Maggo schrieb: Meinst du Friedhelm erwidert meine Gefühle? Seine Zeichen sind so uneindeutig. ,-)
Nun, wahrscheinlich hatte er schon häufiger gedacht, Deine Liebe gewonnen zu haben, wurde aber immer enttäuscht, als Du Dich stets wieder von ihm abwandtest. So wird es auch dieses Mal sein. (Erzwungene) Anerkennung ist eben nicht mit wahrer Liebe zu verwechseln. Funkel, als Mann der Erfahrung, weiß das.
Probiere es vielleicht statt mit Liebe erst mal mit Loyalität!
Ach komm, du hast ihm doch immer gesagt: Der Maggo wird das schon nicht so ernst nehmen, wenn du ihn mit unansehnlichem Fußball betrügst. Und mir hast du dann auch immer wieder vorgeworfen, ich solle doch, egal, was er tut, zu ihm stehen. Aber weißt du was? Ich sehe Liebe nicht als etwas einseitiges an. Ich finde, das muss von beiden Seiten kommen.
schwarzerPeter schrieb: Dass er Caio nicht eingewechselt hat ist m. E. ein Schlag in´s Gesicht der Fans, die ihn gerne gesehen hätten.
Mich und einige andere Fans hat er damit nicht getroffen. Ich gehe immer noch ins Stadion die Eintracht zu sehen und nicht einen einzelnen Spieler. Ausserdem ist noch genug Zeit den Caio einzusetzen und das wird der Funkel dann machen wenn der Caio fit ist.
schwarzerPeter schrieb: Dass er Caio nicht eingewechselt hat ist m. E. ein Schlag in´s Gesicht der Fans, die ihn gerne gesehen hätten.
Mich und einige andere Fans hat er damit nicht getroffen. Ich gehe immer noch ins Stadion die Eintracht zu sehen und nicht einen einzelnen Spieler. Ausserdem ist noch genug Zeit den Caio einzusetzen und das wird der Funkel dann machen wenn der Caio fit ist.
Schade, dass Weisse das 3:0 nicht gemacht hat, denn dann wäre Caio mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit reingekommen! Überrascht war ich, dass Mantzios für Weisse kam, da hätte ich von FF eher einen MF-Spieler wie z. b. Ina oder auch Toski erwartet!
Maggo schrieb: Meinst du Friedhelm erwidert meine Gefühle? Seine Zeichen sind so uneindeutig. ,-)
Nun, wahrscheinlich hatte er schon häufiger gedacht, Deine Liebe gewonnen zu haben, wurde aber immer enttäuscht, als Du Dich stets wieder von ihm abwandtest. So wird es auch dieses Mal sein. (Erzwungene) Anerkennung ist eben nicht mit wahrer Liebe zu verwechseln. Funkel, als Mann der Erfahrung, weiß das.
Probiere es vielleicht statt mit Liebe erst mal mit Loyalität!
Ach komm, du hast ihm doch immer gesagt: Der Maggo wird das schon nicht so ernst nehmen, wenn du ihn mit unansehnlichem Fußball betrügst. Und mir hast du dann auch immer wieder vorgeworfen, ich solle doch, egal, was er tut, zu ihm stehen. Aber weißt du was? Ich sehe Liebe nicht als etwas einseitiges an. Ich finde, das muss von beiden Seiten kommen.
Funkel hat sich Deine Liebe oft genug erkämpft. Und er hätte auch Dein Vertrauen verdient gehabt, weil er sich immer um Deinen Unterhalt (nicht zu verwechseln mit Deiner Unterhaltung) gekümmert hat. Und was hast Du für ihn getan? Du hast endlos an ihm herumgemäkelt, weil Dein schöner Prinz nicht immer seine blankpolierte Rüstung trug und nicht nur auf seinem Araber unterwegs war, sondern auch mal mit einem Kaltblüter die gemeinsame Scholle umpflügte.
"Stand by your man" ist vielleicht nur 'ne kitschige Schnulze. Aber Liebesgeschichten sind halt nun mal Schnulzen - keifende Weiber haben darin kein Platz.
Maggo schrieb: Meinst du Friedhelm erwidert meine Gefühle? Seine Zeichen sind so uneindeutig. ,-)
Nun, wahrscheinlich hatte er schon häufiger gedacht, Deine Liebe gewonnen zu haben, wurde aber immer enttäuscht, als Du Dich stets wieder von ihm abwandtest. So wird es auch dieses Mal sein. (Erzwungene) Anerkennung ist eben nicht mit wahrer Liebe zu verwechseln. Funkel, als Mann der Erfahrung, weiß das.
Probiere es vielleicht statt mit Liebe erst mal mit Loyalität!
Ach komm, du hast ihm doch immer gesagt: Der Maggo wird das schon nicht so ernst nehmen, wenn du ihn mit unansehnlichem Fußball betrügst. Und mir hast du dann auch immer wieder vorgeworfen, ich solle doch, egal, was er tut, zu ihm stehen. Aber weißt du was? Ich sehe Liebe nicht als etwas einseitiges an. Ich finde, das muss von beiden Seiten kommen.
Funkel hat sich Deine Liebe oft genug erkämpft. Und er hätte auch Dein Vertrauen verdient gehabt, weil er sich immer um Deinen Unterhalt (nicht zu verwechseln mit Deiner Unterhaltung) gekümmert hat. Und was hast Du für ihn getan? Du hast endlos an ihm herumgemäkelt, weil Dein schöner Prinz nicht immer seine blankpolierte Rüstung trug und nicht nur auf seinem Araber unterwegs war, sondern auch mal mit einem Kaltblüter die gemeinsame Scholle umpflügte.
"Stand by your man" ist vielleicht nur 'ne kitschige Schnulze. Aber Liebesgeschichten sind halt nun mal Schnulzen - keifende Weiber haben darin kein Platz.
Sorry, aber ich spring jetzt hier mal raus: Unbedingte Gefolgschaft gibt es von mir eben nicht. Und wer in den letzten 1,5 Jahren die jetzige Spielweise vorhergesehen hat, der ist entweder ein Genie oder ein Narr.
Maggo schrieb: Meinst du Friedhelm erwidert meine Gefühle? Seine Zeichen sind so uneindeutig. ,-)
Nun, wahrscheinlich hatte er schon häufiger gedacht, Deine Liebe gewonnen zu haben, wurde aber immer enttäuscht, als Du Dich stets wieder von ihm abwandtest. So wird es auch dieses Mal sein. (Erzwungene) Anerkennung ist eben nicht mit wahrer Liebe zu verwechseln. Funkel, als Mann der Erfahrung, weiß das.
Probiere es vielleicht statt mit Liebe erst mal mit Loyalität!
Ach komm, du hast ihm doch immer gesagt: Der Maggo wird das schon nicht so ernst nehmen, wenn du ihn mit unansehnlichem Fußball betrügst. Und mir hast du dann auch immer wieder vorgeworfen, ich solle doch, egal, was er tut, zu ihm stehen. Aber weißt du was? Ich sehe Liebe nicht als etwas einseitiges an. Ich finde, das muss von beiden Seiten kommen.
Funkel hat sich Deine Liebe oft genug erkämpft. Und er hätte auch Dein Vertrauen verdient gehabt, weil er sich immer um Deinen Unterhalt (nicht zu verwechseln mit Deiner Unterhaltung) gekümmert hat. Und was hast Du für ihn getan? Du hast endlos an ihm herumgemäkelt, weil Dein schöner Prinz nicht immer seine blankpolierte Rüstung trug und nicht nur auf seinem Araber unterwegs war, sondern auch mal mit einem Kaltblüter die gemeinsame Scholle umpflügte.
"Stand by your man" ist vielleicht nur 'ne kitschige Schnulze. Aber Liebesgeschichten sind halt nun mal Schnulzen - keifende Weiber haben darin kein Platz.
Sorry, aber ich spring jetzt hier mal raus: Unbedingte Gefolgschaft gibt es von mir eben nicht. Und wer in den letzten 1,5 Jahren die jetzige Spielweise vorhergesehen hat, der ist entweder ein Genie oder ein Narr.
Hast Du 'ne Freundin? Heidi Klum?
Sorry Maggo, aber ich sehe das ähnlich wie Du: Für diesen Thread hier wirst Du von mir keinen Applaus ernten. Auch wenn Du mich ansonsten für einen Claqueur halten magst.
Wie kommst du eigentlich auf die Idee, dass es mir darauf ankommt, Applaus für meine Forenbeiträge zu erhalten? Wenn das mein Ziel wäre, würde ich doch sowieso ganz anderes Zeugs schreiben oder gleich in nem anderen Forum!
Ich verwehre mich nur dagegen, dass du quasi einforderst, dass man auch hinter Funkel stehen muss, wenn es dazu keinen erkennbaren Grund gibt. Und gut, Leute, die von unserer Mannschaft gar nichts halten, waren ja mehr als zufrieden mit den Punkten, die in den letzten 1,5 Jahren geholt wurden. Die Punkteausbeute fand ich nicht besonders - aber das hat mich definitiv nicht zum Funkelkritiker werden lassen. Taktisch fand ich das sehr bedenklich. Ich fand nämlich gar nicht, dass wir da sehr geordnet und durchdacht aufgetreten sind. Es schien eher die Sauhaufentaktik zu sein. Und wenn das mein Eindruck ist, dann werde ich sicherlich nicht den Trainer gegen jeglichen Kritiker in Schutz nehmen.
Maggo schrieb: Wie kommst du eigentlich auf die Idee, dass es mir darauf ankommt, Applaus für meine Forenbeiträge zu erhalten?
Nein, Dir ging es um Liebe. Und ich antworte Dir: Von mir kriegste dafür nicht mal Applaus.
Falls Du weder Liebe noch Applaus wolltest, müssten Dir meine Beiträge ja sehr willkommen gewesen sein ,-)
Im übrigen verwahre ich mich gegen den Begriff "Sauhaufentaktik". Die Mannschaft hatte in den letzten drei Jahren einige Einbrüche, aber nicht mehr, als andere Vereine auch. Doch sie ist aus Krisen immer schneller wieder zurückgekommen als andere. Dafür gebührt ihr mein Respekt. Und der Punkt in München ist mir in keinster Weise peinlich, ich fand ihn sogar großartig.
Und gerade wird geerntet. Auch wenn der Zeitpunkt vielleicht überraschend kommt: Viele glaubten, dass dieser Zeitpunkt kommen wird. Die, die immer sagten: "Wartet mal ab, bis ..." (es folgten Hoffnungen, verbunden mit den Namen Chris, Meier, Preuß, Heller, Taka, Ama, Pröll - daher ist der Zeitpunkt wirklich überraschend ... und umso mehr ein Verdienst von Funkel).
ok, wenn du schon selber sagst, dass der Zeitpunkt überraschend ist, sag ich mal, warum er so überraschend ist: Pröll Ochs - Russ - Kyrgiakos - Spycher Inamoto Fink - - - - Weissenberger Köhler Ama - Taka
Also so sehr ich Fenin, Chris und Galindo schätze, so wenig erklärt doch die Tatsache, dass diese 3 Spieler in der 1. Elf sind, dass die gesamte Mannschaft nun einen solch brillianten, taktisch sehr starken und technisch hochwertigen Fußball zelebriert. Und alleine an Fenin kann es ja auch nicht liegen, dass Funkel auf einmal "unser Spiel durchsetzen" möchte. Funkel hat ja stets beklagt, dass ihm die Spieler fehlen, um guten Fußball zu spielen. Das sehe ich nach den Rückrundenspielen widerlegt. Insofern halte ich meine Kritik von damals für umso mehr berechtigt. Aber im Prinzip ist's mir egal. Wenn die Mannschaft so spielt wie sie spielt, dann ist es einfach geil - egal, ob es am Ende für Europa reicht oder nicht.
verhält es sich nicht so, das Funkel einfach erkennen musste, das mit der über die letzen 2 ½ Jahre praktizierten Spielweise keinerlei Entwicklungsmöglichkeiten mehr gegeben sind und aus dieser Erkenntnis heraus das Spielsystem zwangsläufig ändern musste.
Maggo schrieb: ok, wenn du schon selber sagst, dass der Zeitpunkt überraschend ist, sag ich mal, warum er so überraschend ist: Pröll Ochs - Russ - Kyrgiakos - Spycher Inamoto Fink - - - - Weissenberger Köhler Ama - Taka
Also so sehr ich Fenin, Chris und Galindo schätze, so wenig erklärt doch die Tatsache, dass diese 3 Spieler in der 1. Elf sind, dass die gesamte Mannschaft nun einen solch brillianten, taktisch sehr starken und technisch hochwertigen Fußball zelebriert. Und alleine an Fenin kann es ja auch nicht liegen, dass Funkel auf einmal "unser Spiel durchsetzen" möchte. Funkel hat ja stets beklagt, dass ihm die Spieler fehlen, um guten Fußball zu spielen. Das sehe ich nach den Rückrundenspielen widerlegt. Insofern halte ich meine Kritik von damals für umso mehr berechtigt. Aber im Prinzip ist's mir egal. Wenn die Mannschaft so spielt wie sie spielt, dann ist es einfach geil - egal, ob es am Ende für Europa reicht oder nicht.
Maggo schrieb: Wie kommst du eigentlich auf die Idee, dass es mir darauf ankommt, Applaus für meine Forenbeiträge zu erhalten? Wenn das mein Ziel wäre, würde ich doch sowieso ganz anderes Zeugs schreiben oder gleich in nem anderen Forum!
Ich verwehre mich nur dagegen, dass du quasi einforderst, dass man auch hinter Funkel stehen muss, wenn es dazu keinen erkennbaren Grund gibt. Und gut, Leute, die von unserer Mannschaft gar nichts halten, waren ja mehr als zufrieden mit den Punkten, die in den letzten 1,5 Jahren geholt wurden. Die Punkteausbeute fand ich nicht besonders - aber das hat mich definitiv nicht zum Funkelkritiker werden lassen. Taktisch fand ich das sehr bedenklich. Ich fand nämlich gar nicht, dass wir da sehr geordnet und durchdacht aufgetreten sind. Es schien eher die Sauhaufentaktik zu sein. Und wenn das mein Eindruck ist, dann werde ich sicherlich nicht den Trainer gegen jeglichen Kritiker in Schutz nehmen.
Was viele vergessen: Auch ein "erfahrener" Bundesligatrainer wie Friedhelm lernt dazu. Und auch der hat sicher manchmal Fehlverhalten und muss auch seinen Fehlern lernen. Seine bisherigen Stationen waren nicht gerade dafür bekannt, dass er die Möglichkeit dazu hatte auch mal was zu riskieren (ausser seinen Hals) und genauso hatte er bisher nie so einen Kader wie derzeit. Dass er alles andere als vollkommen ist weiss (fast) jeder. Nur scheint man ihn nun eher einschätzen zu können.
Für mich stand fest, dass er das Team immer dann zu Leistung gepusht hat, wenn es wirklich wichtig war und das muss ein Trainer auch erstmal packen. Andere schaffen tolle Serien, sind kurzfristig Trainerhelden, versagen aber mittelfristig (bestes Beispiel H.M. und Nürnberg...aber davon gibt's viele, wie auch Doll, Bielefeld etc.). Da nehm ich doch lieber den FF, der zwar manchmal taktisch fraglich vorgeht, aber bisher mittelfristig alles erreicht hat und scheinbar auch in Sachen Training und Offensive am Team gearbeitet hat. Das war nämlich mein größter Vorwurf: Dass in der Offensive teilweise gar kein Passspiel herrschte und die Jungs so spielten, als würden sie zum ersten Mal zusammen auf dem Platz stehen. Nun sieht man sie da rumwurschteln und hört/liest in Interviews Statements wie von Ama: "Die Spielzüge haben wir geübt.". Derzeit gibt's für mich einfach keinen Grund zu meckern.
Aber es werden auch noch schlechtere Zeiten kommen (glaub ich )
Eigentlich ist die Sache doch gar nicht so schwer. Grundsätzlich kann ein Trainer auf Dauer immer nur den Fußball spielen lassen, den die Mannschaft qualitativ zu zeigen in der Lage ist.
Sollte man jedenfalls meinen, oder?
Wer erinnert sich noch an die Saison 88/89? Damals mußten wir als 16. gegen Saarbrücken in die Relegation. Mit Leuten wie Stein, Körbel, Andersen, Eckstein, Binz, Gründel.
Wir hatten Glück, setzten uns knapp durch und blieben erstklassig.
In der darauffolgenden Saison änderte die Mannschaft grundsätzlich nur auf 2 Positionen ihr Gesicht. Es kamen 2 Spieler mit Namen Falkenmayer und Bein.
Der Rest ist Geschichte: die Eintracht machte einen Sprung um 13(!) Plätze nach oben, wurde Dritter. Jörn Andersen wurde Torschützenkönig mit 18 Treffern, nachdem er in der Vorsaison kümmerliche 2 Mal traf.
miep0202 schrieb: Eigentlich ist die Sache doch gar nicht so schwer. Grundsätzlich kann ein Trainer auf Dauer immer nur den Fußball spielen lassen, den die Mannschaft qualitativ zu zeigen in der Lage ist.
Sollte man jedenfalls meinen, oder?
Wer erinnert sich noch an die Saison 88/89? Damals mußten wir als 16. gegen Saarbrücken in die Relegation. Mit Leuten wie Stein, Körbel, Andersen, Eckstein, Binz, Gründel.
Wir hatten Glück, setzten uns knapp durch und blieben erstklassig.
In der darauffolgenden Saison änderte die Mannschaft grundsätzlich nur auf 2 Positionen ihr Gesicht. Es kamen 2 Spieler mit Namen Falkenmayer und Bein.
Der Rest ist Geschichte: die Eintracht machte einen Sprung um 13(!) Plätze nach oben, wurde Dritter. Jörn Andersen wurde Torschützenkönig mit 18 Treffern, nachdem er in der Vorsaison kümmerliche 2 Mal traf.
miep0202 schrieb: Eigentlich ist die Sache doch gar nicht so schwer. Grundsätzlich kann ein Trainer auf Dauer immer nur den Fußball spielen lassen, den die Mannschaft qualitativ zu zeigen in der Lage ist.
Sollte man jedenfalls meinen, oder?
Wer erinnert sich noch an die Saison 88/89? Damals mußten wir als 16. gegen Saarbrücken in die Relegation. Mit Leuten wie Stein, Körbel, Andersen, Eckstein, Binz, Gründel.
Wir hatten Glück, setzten uns knapp durch und blieben erstklassig.
In der darauffolgenden Saison änderte die Mannschaft grundsätzlich nur auf 2 Positionen ihr Gesicht. Es kamen 2 Spieler mit Namen Falkenmayer und Bein.
Der Rest ist Geschichte: die Eintracht machte einen Sprung um 13(!) Plätze nach oben, wurde Dritter. Jörn Andersen wurde Torschützenkönig mit 18 Treffern, nachdem er in der Vorsaison kümmerliche 2 Mal traf.
Was kann man daraus schließen?
Dass ich während der Relegation zum Eintracht-Fan wurde...?
miep0202 schrieb: Eigentlich ist die Sache doch gar nicht so schwer. Grundsätzlich kann ein Trainer auf Dauer immer nur den Fußball spielen lassen, den die Mannschaft qualitativ zu zeigen in der Lage ist.
Sollte man jedenfalls meinen, oder?
Wer erinnert sich noch an die Saison 88/89? Damals mußten wir als 16. gegen Saarbrücken in die Relegation. Mit Leuten wie Stein, Körbel, Andersen, Eckstein, Binz, Gründel.
Wir hatten Glück, setzten uns knapp durch und blieben erstklassig.
In der darauffolgenden Saison änderte die Mannschaft grundsätzlich nur auf 2 Positionen ihr Gesicht. Es kamen 2 Spieler mit Namen Falkenmayer und Bein.
Der Rest ist Geschichte: die Eintracht machte einen Sprung um 13(!) Plätze nach oben, wurde Dritter. Jörn Andersen wurde Torschützenkönig mit 18 Treffern, nachdem er in der Vorsaison kümmerliche 2 Mal traf.
Was kann man daraus schließen?
Dass Du mit nur zwei gezielten Verstärkungen auf bisher eher schwächer besetzten Positionen gewaltige Leistungsreserven des bisherigen Kaders herauskitzeln kannst!
Maggo schrieb: Meinst du Friedhelm erwidert meine Gefühle? Seine Zeichen sind so uneindeutig. ,-)
Nun, wahrscheinlich hatte er schon häufiger gedacht, Deine Liebe gewonnen zu haben, wurde aber immer enttäuscht, als Du Dich stets wieder von ihm abwandtest. So wird es auch dieses Mal sein. (Erzwungene) Anerkennung ist eben nicht mit wahrer Liebe zu verwechseln. Funkel, als Mann der Erfahrung, weiß das.
Probiere es vielleicht statt mit Liebe erst mal mit Loyalität!
Ach komm, du hast ihm doch immer gesagt: Der Maggo wird das schon nicht so ernst nehmen, wenn du ihn mit unansehnlichem Fußball betrügst. Und mir hast du dann auch immer wieder vorgeworfen, ich solle doch, egal, was er tut, zu ihm stehen. Aber weißt du was? Ich sehe Liebe nicht als etwas einseitiges an. Ich finde, das muss von beiden Seiten kommen.
Funkel hat sich Deine Liebe oft genug erkämpft. Und er hätte auch Dein Vertrauen verdient gehabt, weil er sich immer um Deinen Unterhalt (nicht zu verwechseln mit Deiner Unterhaltung) gekümmert hat. Und was hast Du für ihn getan? Du hast endlos an ihm herumgemäkelt, weil Dein schöner Prinz nicht immer seine blankpolierte Rüstung trug und nicht nur auf seinem Araber unterwegs war, sondern auch mal mit einem Kaltblüter die gemeinsame Scholle umpflügte.
"Stand by your man" ist vielleicht nur 'ne kitschige Schnulze. Aber Liebesgeschichten sind halt nun mal Schnulzen - keifende Weiber haben darin kein Platz.
Sorry, aber ich spring jetzt hier mal raus: Unbedingte Gefolgschaft gibt es von mir eben nicht. Und wer in den letzten 1,5 Jahren die jetzige Spielweise vorhergesehen hat, der ist entweder ein Genie oder ein Narr.
Wenn man schon die Saison 1988/89 als Beispiel heranzieht, sollte man nicht außer Acht lassen, das Jörg Berger den Alkoholiker Pal Csernai ablöste. Es kamen zu Beginn der darauf folgenden Saison nicht nur Bein und Falkenmayer, sondern auch Weber und Sippel.
Ach komm, du hast ihm doch immer gesagt: Der Maggo wird das schon nicht so ernst nehmen, wenn du ihn mit unansehnlichem Fußball betrügst. Und mir hast du dann auch immer wieder vorgeworfen, ich solle doch, egal, was er tut, zu ihm stehen.
Aber weißt du was? Ich sehe Liebe nicht als etwas einseitiges an. Ich finde, das muss von beiden Seiten kommen.
Mich und einige andere Fans hat er damit nicht getroffen. Ich gehe immer noch ins Stadion die Eintracht zu sehen und nicht einen einzelnen Spieler. Ausserdem ist noch genug Zeit den Caio einzusetzen und das wird der Funkel dann machen wenn der Caio fit ist.
Wirklich amüsant und doch so zutreffend!
@pallazio & adlerkadabra
Eurem 1.Post kann ich mich nur anschließen!
Schade, dass Weisse das 3:0 nicht gemacht hat, denn dann wäre Caio mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit reingekommen!
Überrascht war ich, dass Mantzios für Weisse kam, da hätte ich von FF eher einen MF-Spieler wie z. b. Ina oder auch Toski erwartet!
"Stand by your man" ist vielleicht nur 'ne kitschige Schnulze. Aber Liebesgeschichten sind halt nun mal Schnulzen - keifende Weiber haben darin kein Platz.
Sorry, aber ich spring jetzt hier mal raus: Unbedingte Gefolgschaft gibt es von mir eben nicht. Und wer in den letzten 1,5 Jahren die jetzige Spielweise vorhergesehen hat, der ist entweder ein Genie oder ein Narr.
Hast Du 'ne Freundin?
Heidi Klum?
Sorry Maggo, aber ich sehe das ähnlich wie Du: Für diesen Thread hier wirst Du von mir keinen Applaus ernten. Auch wenn Du mich ansonsten für einen Claqueur halten magst.
Ich verwehre mich nur dagegen, dass du quasi einforderst, dass man auch hinter Funkel stehen muss, wenn es dazu keinen erkennbaren Grund gibt. Und gut, Leute, die von unserer Mannschaft gar nichts halten, waren ja mehr als zufrieden mit den Punkten, die in den letzten 1,5 Jahren geholt wurden. Die Punkteausbeute fand ich nicht besonders - aber das hat mich definitiv nicht zum Funkelkritiker werden lassen. Taktisch fand ich das sehr bedenklich. Ich fand nämlich gar nicht, dass wir da sehr geordnet und durchdacht aufgetreten sind. Es schien eher die Sauhaufentaktik zu sein. Und wenn das mein Eindruck ist, dann werde ich sicherlich nicht den Trainer gegen jeglichen Kritiker in Schutz nehmen.
Falls Du weder Liebe noch Applaus wolltest, müssten Dir meine Beiträge ja sehr willkommen gewesen sein ,-)
Im übrigen verwahre ich mich gegen den Begriff "Sauhaufentaktik". Die Mannschaft hatte in den letzten drei Jahren einige Einbrüche, aber nicht mehr, als andere Vereine auch. Doch sie ist aus Krisen immer schneller wieder zurückgekommen als andere. Dafür gebührt ihr mein Respekt. Und der Punkt in München ist mir in keinster Weise peinlich, ich fand ihn sogar großartig.
Und gerade wird geerntet. Auch wenn der Zeitpunkt vielleicht überraschend kommt: Viele glaubten, dass dieser Zeitpunkt kommen wird. Die, die immer sagten: "Wartet mal ab, bis ..." (es folgten Hoffnungen, verbunden mit den Namen Chris, Meier, Preuß, Heller, Taka, Ama, Pröll - daher ist der Zeitpunkt wirklich überraschend ... und umso mehr ein Verdienst von Funkel).
Pröll
Ochs - Russ - Kyrgiakos - Spycher
Inamoto
Fink - - - - Weissenberger
Köhler
Ama - Taka
Also so sehr ich Fenin, Chris und Galindo schätze, so wenig erklärt doch die Tatsache, dass diese 3 Spieler in der 1. Elf sind, dass die gesamte Mannschaft nun einen solch brillianten, taktisch sehr starken und technisch hochwertigen Fußball zelebriert. Und alleine an Fenin kann es ja auch nicht liegen, dass Funkel auf einmal "unser Spiel durchsetzen" möchte. Funkel hat ja stets beklagt, dass ihm die Spieler fehlen, um guten Fußball zu spielen. Das sehe ich nach den Rückrundenspielen widerlegt. Insofern halte ich meine Kritik von damals für umso mehr berechtigt.
Aber im Prinzip ist's mir egal. Wenn die Mannschaft so spielt wie sie spielt, dann ist es einfach geil - egal, ob es am Ende für Europa reicht oder nicht.
verhält es sich nicht so, das Funkel einfach erkennen musste, das mit der über die letzen 2 ½ Jahre praktizierten Spielweise keinerlei Entwicklungsmöglichkeiten mehr gegeben sind und
aus dieser Erkenntnis heraus das Spielsystem zwangsläufig ändern musste.
Ich sehe es genauso und bin sehr erfreut, dass an das Hertha-Spiel angeknüpft wurde!
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11137353,11939583/goto/
Was viele vergessen: Auch ein "erfahrener" Bundesligatrainer wie Friedhelm lernt dazu. Und auch der hat sicher manchmal Fehlverhalten und muss auch seinen Fehlern lernen. Seine bisherigen Stationen waren nicht gerade dafür bekannt, dass er die Möglichkeit dazu hatte auch mal was zu riskieren (ausser seinen Hals) und genauso hatte er bisher nie so einen Kader wie derzeit. Dass er alles andere als vollkommen ist weiss (fast) jeder. Nur scheint man ihn nun eher einschätzen zu können.
Für mich stand fest, dass er das Team immer dann zu Leistung gepusht hat, wenn es wirklich wichtig war und das muss ein Trainer auch erstmal packen. Andere schaffen tolle Serien, sind kurzfristig Trainerhelden, versagen aber mittelfristig (bestes Beispiel H.M. und Nürnberg...aber davon gibt's viele, wie auch Doll, Bielefeld etc.). Da nehm ich doch lieber den FF, der zwar manchmal taktisch fraglich vorgeht, aber bisher mittelfristig alles erreicht hat und scheinbar auch in Sachen Training und Offensive am Team gearbeitet hat. Das war nämlich mein größter Vorwurf: Dass in der Offensive teilweise gar kein Passspiel herrschte und die Jungs so spielten, als würden sie zum ersten Mal zusammen auf dem Platz stehen. Nun sieht man sie da rumwurschteln und hört/liest in Interviews Statements wie von Ama: "Die Spielzüge haben wir geübt.". Derzeit gibt's für mich einfach keinen Grund zu meckern.
Aber es werden auch noch schlechtere Zeiten kommen (glaub ich )
Sollte man jedenfalls meinen, oder?
Wer erinnert sich noch an die Saison 88/89? Damals mußten wir als 16. gegen Saarbrücken in die Relegation. Mit Leuten wie Stein, Körbel, Andersen, Eckstein, Binz, Gründel.
Wir hatten Glück, setzten uns knapp durch und blieben erstklassig.
In der darauffolgenden Saison änderte die Mannschaft grundsätzlich nur auf 2 Positionen ihr Gesicht. Es kamen 2 Spieler mit Namen Falkenmayer und Bein.
Der Rest ist Geschichte: die Eintracht machte einen Sprung um 13(!) Plätze nach oben, wurde Dritter. Jörn Andersen wurde Torschützenkönig mit 18 Treffern, nachdem er in der Vorsaison kümmerliche 2 Mal traf.
Was kann man daraus schließen?
Fellkrampf raus
Dass ich während der Relegation zum Eintracht-Fan wurde...?
Dass Du mit nur zwei gezielten Verstärkungen auf bisher eher schwächer besetzten Positionen gewaltige Leistungsreserven des bisherigen Kaders herauskitzeln kannst!
(z. B. mit Caio und Fenin, Yippppieeeee! )
lese dir mal den letzten absatz von meinem post durch
#254
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11120500,11813497/goto/
gruss dubi
Fein gemacht! ,-)
Wenn man schon die Saison 1988/89 als Beispiel heranzieht, sollte man nicht außer Acht lassen, das Jörg Berger den Alkoholiker Pal Csernai ablöste.
Es kamen zu Beginn der darauf folgenden Saison nicht nur Bein und Falkenmayer, sondern auch Weber und Sippel.