Fink und Köhler haben dort von fast allen die schlechteste (3,5 oder 4) Note bekommen und ich habs auch so gesehn! Und für wen soll Ina denn sonst spielen?
Saphy schrieb: Fink und Köhler haben dort von fast allen die schlechteste (3,5 oder 4) Note bekommen und ich habs auch so gesehn! Und für wen soll Ina denn sonst spielen?
Saphy schrieb: Fink und Köhler haben dort von fast allen die schlechteste (3,5 oder 4) Note bekommen und ich habs auch so gesehn! Und für wen soll Ina denn sonst spielen?
Auf der Bank isn netter Platz
Wer ist Auf der Bank ist ein netter Platz? Oder hast Du die Frage ggf. nicht verstanden?
Kadaj schrieb: Bei Meier würde ich noch etwas warten, ansonsten gebe ich dir allerdings recht.
Volle Zustimmung: Nach SO langer Verletzungspause kann der Mann unmöglich wettkampf-fit sein für 60 oder 70 Minuten. Sein erstes Spiel sollte erst mal als Einwechsler über 10 - 15 Minuten gehen, dann kann man acht Tage später eventuell über einen längeren Zeitraum nachdenken.
Saphy schrieb: Ist einfach meine Meinung! Er war richtig stark am Anfang der Saison!
Und dann nicht mehr... Fink war richtig stark in der Vorbereitung und Anfang der Rückrunde.
Wie willst du eigentlich Ina's aktuellen Leistungsstand beurteilen können? Gehst du regelmäßig zum Training, dass du so genaue Einblicke hast? Ich sehe aktuell keinen Grund Fink raus zu nehmen. Aber ich darf das, zum Glück, genauso wenig entscheiden wie du.
Joa, aber leider nicht lange... Und das reicht nicht. Einfach mal sachlich die ganze Bande bewerten und nicht immer auf den gleichen Personen rumhacken... Wird langsam ziemlich öde....
Kadaj schrieb: Bei Meier würde ich noch etwas warten, ansonsten gebe ich dir allerdings recht.
Volle Zustimmung: Nach SO langer Verletzungspause kann der Mann unmöglich wettkampf-fit sein für 60 oder 70 Minuten. Sein erstes Spiel sollte erst mal als Einwechsler über 10 - 15 Minuten gehen, dann kann man acht Tage später eventuell über einen längeren Zeitraum nachdenken.
Meier ist so oder so kein überragender Spieler! Aber er ist eben torgefährlich und ich denke, dass er auch bei 50% seines Leistungsvermögens torgefährlich ist.
Saphy schrieb: Ist einfach meine Meinung! Er war richtig stark am Anfang der Saison!
Und dann nicht mehr... Fink war richtig stark in der Vorbereitung und Anfang der Rückrunde.
Wie willst du eigentlich Ina's aktuellen Leistungsstand beurteilen können? Gehst du regelmäßig zum Training, dass du so genaue Einblicke hast? Ich sehe aktuell keinen Grund Fink raus zu nehmen. Aber ich darf das, zum Glück, genauso wenig entscheiden wie du.
Ja eben weil er kleine Verletzungen und Kranheiten hatte! Die hat er zurzeit nicht!
mikecrush schrieb: auf inamotos "großen" auftritt warte ich irgendwie immer noch. wenn er noch mal richtig durchstarten würde, wäre das eine große überraschung für mich.
Überraschung? Gegen den HSV war er saustark (Kicker Note glatte 2, zurecht).
Der Mann ist vollkommen uneffizient, verliert sich in Kleinkämpfen und ist euch noch defensivschwach.
Es ist kein Zufall, dass das Gegentor gestern von seinem Gegenspieler erzielt wurde und er 2 Meter weg stand.
Die Statistik spricht außerdem Bände: 1 Tor und 1 Vorlage. Das Tor war auch noch ein abgefälschter Schuss gegen Stuttgart, also Zufall. Seine schlechte Vorlagenquote liegt daran, dass er max. 1 von 10 Flanken zum Mann bringt. Man kann doch wirklich von einem Bundesligaspieler erwarten, dass er Flanken hoch und scharf in den Strafraum schlagen kann....
Mir ist ehrlich gesagt egal, ob Caio, Toski oder Meier für ihn spielt. Solange die wenigstens etwas nach hinten machen und net im entscheidenden Moment ihren Gegenspieler ziehen lassen, können sie gar net schlechter sein.
Wenn wir Inamoto spielen lassen, können wir gleich mit 10 Mann spielen... So schwach hat er in seinen letzen Auftritten agiert. Meier und Caio werden sich wohl durchsetzen können gegen Köhler und Weißenberger... irgendwann zumindest.
Mang-gon schrieb: Wenn wir Inamoto spielen lassen, können wir gleich mit 10 Mann spielen... So schwach hat er in seinen letzen Auftritten agiert.
Wieso so plump? Was soll das? So ein Satz ist dumm und völliger Unsinn! Genau so welche wie Dich meinte ich mit meinem Thread! Keine Kritik, kein Argument, null Sachlichkeit - 100% Schwachsinn!
Mang-gon schrieb: Wenn wir Inamoto spielen lassen, können wir gleich mit 10 Mann spielen... So schwach hat er in seinen letzen Auftritten agiert.
Wieso so plump? Was soll das? So ein Satz ist dumm und völliger Unsinn! Genau so welche wie Dich meinte ich mit meinem Thread! Keine Kritik, kein Argument, null Sachlichkeit - 100% Schwachsinn!
Mang-gon schrieb: Wenn wir Inamoto spielen lassen, können wir gleich mit 10 Mann spielen... So schwach hat er in seinen letzen Auftritten agiert.
Wieso so plump? Was soll das? So ein Satz ist dumm und völliger Unsinn! Genau so welche wie Dich meinte ich mit meinem Thread! Keine Kritik, kein Argument, null Sachlichkeit - 100% Schwachsinn!
Mang-gon schrieb: Wenn wir Inamoto spielen lassen, können wir gleich mit 10 Mann spielen... So schwach hat er in seinen letzen Auftritten agiert.
Wieso so plump? Was soll das? So ein Satz ist dumm und völliger Unsinn! Genau so welche wie Dich meinte ich mit meinem Thread! Keine Kritik, kein Argument, null Sachlichkeit - 100% Schwachsinn!
Auf der Bank isn netter Platz
Wer ist Auf der Bank ist ein netter Platz? Oder hast Du die Frage ggf. nicht verstanden?
Du kannst es einfach nicht lassen oder???Kannst du auch mal was schreiben worin es nicht darum geht, dass Ina so viel besser als Fink ist?
Ist einfach meine Meinung! Er war richtig stark am Anfang der Saison!
Volle Zustimmung: Nach SO langer Verletzungspause kann der Mann unmöglich wettkampf-fit sein für 60 oder 70 Minuten. Sein erstes Spiel sollte erst mal als Einwechsler über 10 - 15 Minuten gehen, dann kann man acht Tage später eventuell über einen längeren Zeitraum nachdenken.
Und Fink hatte selbstverständlich nur Grottenspiele?
Wie willst du eigentlich Ina's aktuellen Leistungsstand beurteilen können? Gehst du regelmäßig zum Training, dass du so genaue Einblicke hast? Ich sehe aktuell keinen Grund Fink raus zu nehmen. Aber ich darf das, zum Glück, genauso wenig entscheiden wie du.
Einfach mal sachlich die ganze Bande bewerten und nicht immer auf den gleichen Personen rumhacken... Wird langsam ziemlich öde....
Ade
Meier ist so oder so kein überragender Spieler! Aber er ist eben torgefährlich und ich denke, dass er auch bei 50% seines Leistungsvermögens torgefährlich ist.
Ja eben weil er kleine Verletzungen und Kranheiten hatte! Die hat er zurzeit nicht!
Überraschung? Gegen den HSV war er saustark (Kicker Note glatte 2, zurecht).
Der Mann ist vollkommen uneffizient, verliert sich in Kleinkämpfen und ist euch noch defensivschwach.
Es ist kein Zufall, dass das Gegentor gestern von seinem Gegenspieler erzielt wurde und er 2 Meter weg stand.
Die Statistik spricht außerdem Bände: 1 Tor und 1 Vorlage. Das Tor war auch noch ein abgefälschter Schuss gegen Stuttgart, also Zufall. Seine schlechte Vorlagenquote liegt daran, dass er max. 1 von 10 Flanken zum Mann bringt. Man kann doch wirklich von einem Bundesligaspieler erwarten, dass er Flanken hoch und scharf in den Strafraum schlagen kann....
Mir ist ehrlich gesagt egal, ob Caio, Toski oder Meier für ihn spielt. Solange die wenigstens etwas nach hinten machen und net im entscheidenden Moment ihren Gegenspieler ziehen lassen, können sie gar net schlechter sein.
Brille?
Meier und Caio werden sich wohl durchsetzen können gegen Köhler und Weißenberger... irgendwann zumindest.
Caio ist ein Riesentalent und unser Streitersatz!
Schaun mer mal...
Meier ist unheimlich torgefährlich und war in der Hinrunde einer von 2 OMs - Neben Streit. Jetzt soll er das neben Caio werden!
Nein, Streit ist kein OM er ist ein Flügelspieler...
Mit den Dreien könnte man unser Team richtig verstärken!
Wahrscheinlich wurden sie desdewegen gekooft...
Fink, Weißenberger, Köhler raus!
Denkt ihr auch, dass die 3 in unsre Startelf sollen?
Ja, am besten alle in den Sturm
Wieso so plump? Was soll das? So ein Satz ist dumm und völliger Unsinn!
Genau so welche wie Dich meinte ich mit meinem Thread! Keine Kritik, kein Argument, null Sachlichkeit - 100% Schwachsinn!
!!
Jetzt habe ich das auch gesehen
Wie soll ich das jetzt deuten?