Toski hat sich diese Saison sehr gut gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass er sich nächste Saison durchsetzen wird, da die Position im OM mit Meier und Caio schon sehr gut besetzt ist.
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Menotti schrieb: Toski hat sich diese Saison sehr gut gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass er sich nächste Saison durchsetzen wird, da die Position im OM mit Meier und Caio schon sehr gut besetzt ist.
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Sorry, aber ich bin absolut nicht dieser Meinung!!! AM & Caio hin oder her... Die müssen sich erst einmal wie alle anderen beweisen... Was Toski in meinen Augen schon getan hat!!! (Bochum, Lev, Duisburg) Ivch fand Toski um Klassen besser als Caio...den direkten vergleich kann ich ziehen weil ja beide ähnlich lange gespielt haben... Beim Caio, ausser Cottbus, kann ich mich nicht mehr gross auf gute Aktionen erinnern...Und mein Meier, wie gesagt der muss erstmal zeigen dass er besser ist... Und ich gehe nicht davon uas dass Toski jetzt plötzlich AUFHÖRT sich zu entwickeln...! Ich will nochmal betonen, bevor mich irgendeiner als TOSKI-FAN stempelt, dass ich nach Leistung beurteile...
AlboBeatS schrieb: Naja, dadurch dass unsere Stärken nicht unbedingt in der Luft liegen, sehe ich Toski als absoluten Stammspieler auf der linken Offensivseite neben Caio und Fenin! und Ama und Heller eben vorne...Weiss nicht so recht, aber das was heller gegen Duisburg gespielt hat lässt hoffen! FF hatte da vollkommen recht an den jungen festzuhalten! vor allem aber Spielertypen wie Heller, Fenin oder auch Toski lassen unseren Kapitän aufblühen! Und Toski sehe ich deshalb als Stammspieler neben Caio weil die 2 völlig verschiedene Spielertypen sind! Caio eigensinnig, super schuss, mehr drang zum Tor, Toski intelligente spielweise, auge für die stürmer, tödliche pässe, und seeeehr zweikampfstark!! Könnte sowohl dem Chris in der defensive helfen, als auch nach vorne spielen...und so wie Toski die stürmer in szene setzt ( Ama, Heller, ) davon könnte ein Caio auch super profitieren!!!
Toski im LM ist ne gute Option, hat diese Saison einen grossen Leistungssprung gemacht. Aber ein Stammplatz für nächste Saison wird schwer für ihn neben Meier und Caio. Bleibt zu hoffen das er sich weiter so gut entwickelt und seine Einsatzzeiten bekommen wird.
Hinter Caio und Meier einen Toski in seiner momentanen Verfassung als Backup zu haben ist ja auch nicht das schlechteste...
Alle drei sind noch nicht so gefestigt, dass man eine konstant starke Saison von ihnen erwarten kann. Da ist es doch schön für den Trainer wenn er eine Auswahl hat und je nach aktueller Form aufstellt.
Menotti schrieb: Toski hat sich diese Saison sehr gut gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass er sich nächste Saison durchsetzen wird, da die Position im OM mit Meier und Caio schon sehr gut besetzt ist.
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Sorry, aber ich bin absolut nicht dieser Meinung!!! AM & Caio hin oder her... Die müssen sich erst einmal wie alle anderen beweisen... Was Toski in meinen Augen schon getan hat!!! (Bochum, Lev, Duisburg) Ivch fand Toski um Klassen besser als Caio...den direkten vergleich kann ich ziehen weil ja beide ähnlich lange gespielt haben... Beim Caio, ausser Cottbus, kann ich mich nicht mehr gross auf gute Aktionen erinnern...Und mein Meier, wie gesagt der muss erstmal zeigen dass er besser ist... Und ich gehe nicht davon uas dass Toski jetzt plötzlich AUFHÖRT sich zu entwickeln...! Ich will nochmal betonen, bevor mich irgendeiner als TOSKI-FAN stempelt, dass ich nach Leistung beurteile...
Das ist schon merkwürdig, daß Toski mit ähnlichen Einsatzzeiten wie Caio und einer besseren Leistung dabei nicht mit der gleichen Empathie betrachtet wird. Auf der einen Seite wird Caio durch die Kurzeinsätze "kaputt gemacht", dem bisher besseren Toski wird durch die Blume nur bescheinigt, daß das der Weg sei, auf dem er sich weiter entwickeln soll.
Menotti schrieb: Toski hat sich diese Saison sehr gut gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass er sich nächste Saison durchsetzen wird, da die Position im OM mit Meier und Caio schon sehr gut besetzt ist.
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Sorry, aber ich bin absolut nicht dieser Meinung!!! AM & Caio hin oder her... Die müssen sich erst einmal wie alle anderen beweisen... Was Toski in meinen Augen schon getan hat!!! (Bochum, Lev, Duisburg) Ivch fand Toski um Klassen besser als Caio...den direkten vergleich kann ich ziehen weil ja beide ähnlich lange gespielt haben... Beim Caio, ausser Cottbus, kann ich mich nicht mehr gross auf gute Aktionen erinnern...Und mein Meier, wie gesagt der muss erstmal zeigen dass er besser ist... Und ich gehe nicht davon uas dass Toski jetzt plötzlich AUFHÖRT sich zu entwickeln...! Ich will nochmal betonen, bevor mich irgendeiner als TOSKI-FAN stempelt, dass ich nach Leistung beurteile...
Das ist schon merkwürdig, daß Toski mit ähnlichen Einsatzzeiten wie Caio und einer besseren Leistung dabei nicht mit der gleichen Empathie betrachtet wird. Auf der einen Seite wird Caio durch die Kurzeinsätze "kaputt gemacht", dem bisher besseren Toski wird durch die Blume nur bescheinigt, daß das der Weg sei, auf dem er sich weiter entwickeln soll.
Toski hat keine 4 Mio gekostet und ist kein Brasilianer - deswegen kann er nichts ... ich kann mich an dieser Stelle nicht für ein lachendes oder weinendes smilie entscheiden....
Menotti schrieb: Toski hat sich diese Saison sehr gut gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass er sich nächste Saison durchsetzen wird, da die Position im OM mit Meier und Caio schon sehr gut besetzt ist.
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Sorry, aber ich bin absolut nicht dieser Meinung!!! AM & Caio hin oder her... Die müssen sich erst einmal wie alle anderen beweisen... Was Toski in meinen Augen schon getan hat!!! (Bochum, Lev, Duisburg) Ivch fand Toski um Klassen besser als Caio...den direkten vergleich kann ich ziehen weil ja beide ähnlich lange gespielt haben... Beim Caio, ausser Cottbus, kann ich mich nicht mehr gross auf gute Aktionen erinnern...Und mein Meier, wie gesagt der muss erstmal zeigen dass er besser ist... Und ich gehe nicht davon uas dass Toski jetzt plötzlich AUFHÖRT sich zu entwickeln...! Ich will nochmal betonen, bevor mich irgendeiner als TOSKI-FAN stempelt, dass ich nach Leistung beurteile...
Das ist schon merkwürdig, daß Toski mit ähnlichen Einsatzzeiten wie Caio und einer besseren Leistung dabei nicht mit der gleichen Empathie betrachtet wird. Auf der einen Seite wird Caio durch die Kurzeinsätze "kaputt gemacht", dem bisher besseren Toski wird durch die Blume nur bescheinigt, daß das der Weg sei, auf dem er sich weiter entwickeln soll.
Toski hat keine 4 Mio gekostet und ist kein Brasilianer - deswegen kann er nichts ... ich kann mich an dieser Stelle nicht für ein lachendes oder weinendes smilie entscheiden....
Menotti schrieb: Toski hat sich diese Saison sehr gut gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass er sich nächste Saison durchsetzen wird, da die Position im OM mit Meier und Caio schon sehr gut besetzt ist.
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Sorry, aber ich bin absolut nicht dieser Meinung!!! AM & Caio hin oder her... Die müssen sich erst einmal wie alle anderen beweisen... Was Toski in meinen Augen schon getan hat!!! (Bochum, Lev, Duisburg) Ivch fand Toski um Klassen besser als Caio...den direkten vergleich kann ich ziehen weil ja beide ähnlich lange gespielt haben... Beim Caio, ausser Cottbus, kann ich mich nicht mehr gross auf gute Aktionen erinnern...Und mein Meier, wie gesagt der muss erstmal zeigen dass er besser ist... Und ich gehe nicht davon uas dass Toski jetzt plötzlich AUFHÖRT sich zu entwickeln...! Ich will nochmal betonen, bevor mich irgendeiner als TOSKI-FAN stempelt, dass ich nach Leistung beurteile...
Das ist schon merkwürdig, daß Toski mit ähnlichen Einsatzzeiten wie Caio und einer besseren Leistung dabei nicht mit der gleichen Empathie betrachtet wird. Auf der einen Seite wird Caio durch die Kurzeinsätze "kaputt gemacht", dem bisher besseren Toski wird durch die Blume nur bescheinigt, daß das der Weg sei, auf dem er sich weiter entwickeln soll.
Toski hat keine 4 Mio gekostet und ist kein Brasilianer - deswegen kann er nichts ... ich kann mich an dieser Stelle nicht für ein lachendes oder weinendes smilie entscheiden....
Menotti schrieb: Toski hat sich diese Saison sehr gut gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass er sich nächste Saison durchsetzen wird, da die Position im OM mit Meier und Caio schon sehr gut besetzt ist.
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Sorry, aber ich bin absolut nicht dieser Meinung!!! AM & Caio hin oder her... Die müssen sich erst einmal wie alle anderen beweisen... Was Toski in meinen Augen schon getan hat!!! (Bochum, Lev, Duisburg) Ivch fand Toski um Klassen besser als Caio...den direkten vergleich kann ich ziehen weil ja beide ähnlich lange gespielt haben... Beim Caio, ausser Cottbus, kann ich mich nicht mehr gross auf gute Aktionen erinnern...Und mein Meier, wie gesagt der muss erstmal zeigen dass er besser ist... Und ich gehe nicht davon uas dass Toski jetzt plötzlich AUFHÖRT sich zu entwickeln...! Ich will nochmal betonen, bevor mich irgendeiner als TOSKI-FAN stempelt, dass ich nach Leistung beurteile...
Das ist schon merkwürdig, daß Toski mit ähnlichen Einsatzzeiten wie Caio und einer besseren Leistung dabei nicht mit der gleichen Empathie betrachtet wird. Auf der einen Seite wird Caio durch die Kurzeinsätze "kaputt gemacht", dem bisher besseren Toski wird durch die Blume nur bescheinigt, daß das der Weg sei, auf dem er sich weiter entwickeln soll.
Toski hat keine 4 Mio gekostet und ist kein Brasilianer - deswegen kann er nichts ... ich kann mich an dieser Stelle nicht für ein lachendes oder weinendes smilie entscheiden....
Menotti schrieb: Toski hat sich diese Saison sehr gut gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass er sich nächste Saison durchsetzen wird, da die Position im OM mit Meier und Caio schon sehr gut besetzt ist.
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Sorry, aber ich bin absolut nicht dieser Meinung!!! AM & Caio hin oder her... Die müssen sich erst einmal wie alle anderen beweisen... Was Toski in meinen Augen schon getan hat!!! (Bochum, Lev, Duisburg) Ivch fand Toski um Klassen besser als Caio...den direkten vergleich kann ich ziehen weil ja beide ähnlich lange gespielt haben... Beim Caio, ausser Cottbus, kann ich mich nicht mehr gross auf gute Aktionen erinnern...Und mein Meier, wie gesagt der muss erstmal zeigen dass er besser ist... Und ich gehe nicht davon uas dass Toski jetzt plötzlich AUFHÖRT sich zu entwickeln...! Ich will nochmal betonen, bevor mich irgendeiner als TOSKI-FAN stempelt, dass ich nach Leistung beurteile...
Das ist schon merkwürdig, daß Toski mit ähnlichen Einsatzzeiten wie Caio und einer besseren Leistung dabei nicht mit der gleichen Empathie betrachtet wird. Auf der einen Seite wird Caio durch die Kurzeinsätze "kaputt gemacht", dem bisher besseren Toski wird durch die Blume nur bescheinigt, daß das der Weg sei, auf dem er sich weiter entwickeln soll.
Toski hat keine 4 Mio gekostet und ist kein Brasilianer - deswegen kann er nichts ... ich kann mich an dieser Stelle nicht für ein lachendes oder weinendes smilie entscheiden....
Das ist schon merkwürdig, daß Toski mit ähnlichen Einsatzzeiten wie Caio und einer besseren Leistung dabei nicht mit der gleichen Empathie betrachtet wird. Auf der einen Seite wird Caio durch die Kurzeinsätze "kaputt gemacht", dem bisher besseren Toski wird durch die Blume nur bescheinigt, daß das der Weg sei, auf dem er sich weiter entwickeln soll.
Toski 07/08: 756 Minuten gespielt. 8 mal von beginn an. Kein Spiel unter 15 min einsatz. Statistisch alle 378 Minuten ein Tor
Caio 07/08: 250 Minuten gespielt. 1 Einsatz von beginn an (zur halbzeit ausgewechselt). 4 Spiele unter 15 minuten Einsatz. Statistisch alle 250 Minuten ein Tor.
Ja...sind schon sehr ähnlich die Einsatzzeiten.
Nix gegen Toski....der junge ist super. Hätten wir 2. Liga gespielt würde jetzt Toski statt Marin im Nationalteam stehen. Denn ich halte ihn für viel besser als Marin. Aber vergleichbar sind die Einsatzzeiten bei weitem nicht.
Toski 07/08: 756 Minuten gespielt. 8 mal von beginn an. Kein Spiel unter 15 min einsatz. Statistisch alle 378 Minuten ein Tor
Caio 07/08: 250 Minuten gespielt. 1 Einsatz von beginn an (zur halbzeit ausgewechselt). 4 Spiele unter 15 minuten Einsatz. Statistisch alle 250 Minuten ein Tor.
...
Du nimmst die Zeiten mit rein, in denen Caio noch nicht bei uns war...
Du nimmst die Zeiten mit rein, in denen Caio noch nicht bei uns war...
Ok...nehmen wir nur die Zeiten seit Caio bei uns war.
Toski 07/08: 540 Minuten gespielt. 5 mal von beginn an. Kein Spiel unter 15 min einsatz. Statistisch alle 540 Minuten ein Tor.
Besser?
Jo, knapp das doppelte bei einem Spieler, der bereits laaange mit dem Team mittrainiert, bereits im Team gespielt hat und die gesamte Vorbereitung mitgemacht hat, ist nicht sooooooooooo viel im Vergleich zu einem Spieler, der in einem absolut fremden Umfeld langsam herangeführt werden soll.
Du nimmst die Zeiten mit rein, in denen Caio noch nicht bei uns war...
Ok...nehmen wir nur die Zeiten seit Caio bei uns war.
Toski 07/08: 540 Minuten gespielt. 5 mal von beginn an. Kein Spiel unter 15 min einsatz. Statistisch alle 540 Minuten ein Tor.
Besser?
Jo, knapp das doppelte bei einem Spieler, der bereits laaange mit dem Team mittrainiert, bereits im Team gespielt hat und die gesamte Vorbereitung mitgemacht hat, ist nicht sooooooooooo viel im Vergleich zu einem Spieler, der in einem absolut fremden Umfeld langsam herangeführt werden soll.
Genau die richtige Argumentation. Es sagt doch keiner, daß Caio nicht noch einer wird. Es ist eben nur so, daß er noch keiner ist, da sind ihm einige in der Mannschaft halt voraus. Freuen wir uns doch einfach darauf, was er nach einer kompletten Vorbereitung zu leisten imstande ist. Ich bin da prinzipiell sehr optimistisch.
Genau die richtige Argumentation. Es sagt doch keiner, daß Caio nicht noch einer wird. Es ist eben nur so, daß er noch keiner ist, da sind ihm einige in der Mannschaft halt voraus. Freuen wir uns doch einfach darauf, was er nach einer kompletten Vorbereitung zu leisten imstande ist. Ich bin da prinzipiell sehr optimistisch.
Naja, dem kann ich mich anschliessen, nur was du vorher schriebst stimmte halt so nicht ganz. Weder war Toski die Saison besser (ich meine rein statistisch gesehen....beide 1 Tor und 1 Assist. Selbst notentechnisch sind sie gleich) noch sind die Einsatzzeiten vergleichbar, noch hatte Toski so viele Kurzeinsätze wie Caio. Das diese Kurzeinsätze aufgrund des fremden umfelds berechtigt sind steht auf nem anderen blatt.
Ich würde mich nächstes jahr auf ein Mittelfeld Toski, Meier, Caio freuen. Leider werd ich das wohl so nie spielen sehen. Viel zu offensiv.
Genau die richtige Argumentation. Es sagt doch keiner, daß Caio nicht noch einer wird. Es ist eben nur so, daß er noch keiner ist, da sind ihm einige in der Mannschaft halt voraus. Freuen wir uns doch einfach darauf, was er nach einer kompletten Vorbereitung zu leisten imstande ist. Ich bin da prinzipiell sehr optimistisch.
Naja, dem kann ich mich anschliessen, nur was du vorher schriebst stimmte halt so nicht ganz. Weder war Toski die Saison besser (ich meine rein statistisch gesehen....beide 1 Tor und 1 Assist. Selbst notentechnisch sind sie gleich) noch sind die Einsatzzeiten vergleichbar, noch hatte Toski so viele Kurzeinsätze wie Caio. Das diese Kurzeinsätze aufgrund des fremden umfelds berechtigt sind steht auf nem anderen blatt.
Ich würde mich nächstes jahr auf ein Mittelfeld Toski, Meier, Caio freuen. Leider werd ich das wohl so nie spielen sehen. Viel zu offensiv.
Ich halte die Einsatzzeiten durchaus für noch im vergleichbaren Rahmen, beide sind eben keine Stammkräfte, sondern fallen gefühlt eher unter "Reingeworfen" mit Perspektive.
Bei der Aufstellung könnte dieses Mittelfeld so wohl nur spielen, wenn wir uns auf eine einsame Sturmspitze davor beschränken würden. Selbst zu den Glanzzeiten Anfang 90er hatten wir wohl selten mehr als vier nominell Offensive zumindest in der Startaufstellung.
Menotti schrieb: Toski hat sich diese Saison sehr gut gemacht. Allerdings glaube ich nicht, dass er sich nächste Saison durchsetzen wird, da die Position im OM mit Meier und Caio schon sehr gut besetzt ist.
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Sorry, aber ich bin absolut nicht dieser Meinung!!! AM & Caio hin oder her... Die müssen sich erst einmal wie alle anderen beweisen... Was Toski in meinen Augen schon getan hat!!! (Bochum, Lev, Duisburg) Ivch fand Toski um Klassen besser als Caio...den direkten vergleich kann ich ziehen weil ja beide ähnlich lange gespielt haben... Beim Caio, ausser Cottbus, kann ich mich nicht mehr gross auf gute Aktionen erinnern...Und mein Meier, wie gesagt der muss erstmal zeigen dass er besser ist... Und ich gehe nicht davon uas dass Toski jetzt plötzlich AUFHÖRT sich zu entwickeln...! Ich will nochmal betonen, bevor mich irgendeiner als TOSKI-FAN stempelt, dass ich nach Leistung beurteile...
Das ist schon merkwürdig, daß Toski mit ähnlichen Einsatzzeiten wie Caio und einer besseren Leistung dabei nicht mit der gleichen Empathie betrachtet wird. Auf der einen Seite wird Caio durch die Kurzeinsätze "kaputt gemacht", dem bisher besseren Toski wird durch die Blume nur bescheinigt, daß das der Weg sei, auf dem er sich weiter entwickeln soll.
Es ist schön und gut dass der >Vergleich Caio / Toski in minuten zum Toski-Nachteil fällt, doch eins wird hier falsch bewertet... Das Spiel als solchen über die länge.... In Lev. hat auch Caio gespielt... Doch wer ist da aufgefallen??? Was mir an Toski extrem auffällt ist eben dass er ERNORM ein Teamplayer ist und unseren Sturm Ideal in Positison bringt mit seinen genialen pässen... Zwar noch etwas zu selten...aber Extrem häufiger als anfang der Saison.... Das 2. erstaunlich bei dem Jugne ist dass er es geschafft hat innerhalb von 3-4 Spielen(veletzung MITGEZÄHLT) sich extrem in den Punketn verbessert hat, was auch FF öffentlich kritisierte... Vlt. bin ich ja noch ziemlich einsam mit meiner Meinung, aber ich finde der ist viiiel zweikampfstärker geworden als noch vor dem Lev Spiel... In Lev ist es mir aufgefallen!!!
warum also den Toski nicht für eine Saison zu einem ambitionierten Zweitligisten ausleihen? Da kann er zeigen, dass er sich auch dauerhaft durchsetzen kann. Außerdem braucht er Spielpraxis!
Sorry, aber ich bin absolut nicht dieser Meinung!!! AM & Caio hin oder her... Die müssen sich erst einmal wie alle anderen beweisen... Was Toski in meinen Augen schon getan hat!!! (Bochum, Lev, Duisburg) Ivch fand Toski um Klassen besser als Caio...den direkten vergleich kann ich ziehen weil ja beide ähnlich lange gespielt haben... Beim Caio, ausser Cottbus, kann ich mich nicht mehr gross auf gute Aktionen erinnern...Und mein Meier, wie gesagt der muss erstmal zeigen dass er besser ist... Und ich gehe nicht davon uas dass Toski jetzt plötzlich AUFHÖRT sich zu entwickeln...! Ich will nochmal betonen, bevor mich irgendeiner als TOSKI-FAN stempelt, dass ich nach Leistung beurteile...
Hinter Caio und Meier einen Toski in seiner momentanen Verfassung als Backup zu haben ist ja auch nicht das schlechteste...
Alle drei sind noch nicht so gefestigt, dass man eine konstant starke Saison von ihnen erwarten kann. Da ist es doch schön für den Trainer wenn er eine Auswahl hat und je nach aktueller Form aufstellt.
Das ist schon merkwürdig, daß Toski mit ähnlichen Einsatzzeiten wie Caio und einer besseren Leistung dabei nicht mit der gleichen Empathie betrachtet wird.
Auf der einen Seite wird Caio durch die Kurzeinsätze "kaputt gemacht", dem bisher besseren Toski wird durch die Blume nur bescheinigt, daß das der Weg sei, auf dem er sich weiter entwickeln soll.
Toski hat keine 4 Mio gekostet und ist kein Brasilianer - deswegen kann er nichts ... ich kann mich an dieser Stelle nicht für ein lachendes oder weinendes smilie entscheiden....
Leistung, nicht Geld...
eben, aber versuch's dem Mob zu erklären
http://de.wikipedia.org/wiki/Sisyphos#Sisyphosarbeit
So sieht's aus
Toski 07/08: 756 Minuten gespielt. 8 mal von beginn an. Kein Spiel unter 15 min einsatz. Statistisch alle 378 Minuten ein Tor
Caio 07/08: 250 Minuten gespielt. 1 Einsatz von beginn an (zur halbzeit ausgewechselt). 4 Spiele unter 15 minuten Einsatz. Statistisch alle 250 Minuten ein Tor.
Ja...sind schon sehr ähnlich die Einsatzzeiten.
Nix gegen Toski....der junge ist super. Hätten wir 2. Liga gespielt würde jetzt Toski statt Marin im Nationalteam stehen. Denn ich halte ihn für viel besser als Marin.
Aber vergleichbar sind die Einsatzzeiten bei weitem nicht.
Du nimmst die Zeiten mit rein, in denen Caio noch nicht bei uns war...
Ok...nehmen wir nur die Zeiten seit Caio bei uns war.
Toski 07/08: 540 Minuten gespielt. 5 mal von beginn an. Kein Spiel unter 15 min einsatz. Statistisch alle 540 Minuten ein Tor.
Besser?
Jo, knapp das doppelte bei einem Spieler, der bereits laaange mit dem Team mittrainiert, bereits im Team gespielt hat und die gesamte Vorbereitung mitgemacht hat, ist nicht sooooooooooo viel im Vergleich zu einem Spieler, der in einem absolut fremden Umfeld langsam herangeführt werden soll.
Genau die richtige Argumentation. Es sagt doch keiner, daß Caio nicht noch einer wird. Es ist eben nur so, daß er noch keiner ist, da sind ihm einige in der Mannschaft halt voraus. Freuen wir uns doch einfach darauf, was er nach einer kompletten Vorbereitung zu leisten imstande ist. Ich bin da prinzipiell sehr optimistisch.
Naja, dem kann ich mich anschliessen, nur was du vorher schriebst stimmte halt so nicht ganz.
Weder war Toski die Saison besser (ich meine rein statistisch gesehen....beide 1 Tor und 1 Assist. Selbst notentechnisch sind sie gleich) noch sind die Einsatzzeiten vergleichbar, noch hatte Toski so viele Kurzeinsätze wie Caio. Das diese Kurzeinsätze aufgrund des fremden umfelds berechtigt sind steht auf nem anderen blatt.
Ich würde mich nächstes jahr auf ein Mittelfeld Toski, Meier, Caio freuen. Leider werd ich das wohl so nie spielen sehen. Viel zu offensiv.
Ich halte die Einsatzzeiten durchaus für noch im vergleichbaren Rahmen, beide sind eben keine Stammkräfte, sondern fallen gefühlt eher unter "Reingeworfen" mit Perspektive.
Bei der Aufstellung könnte dieses Mittelfeld so wohl nur spielen, wenn wir uns auf eine einsame Sturmspitze davor beschränken würden. Selbst zu den Glanzzeiten Anfang 90er hatten wir wohl selten mehr als vier nominell Offensive zumindest in der Startaufstellung.
genau das meine ich... wieso eigentlich??