also, eigentlich ist es ja nicht unserer, sondern der von der Fifa Â
Bei England gegen Paraguay hat des so ausgesehen, als ob der Platz voll die trockenen Flecken hÀtte. Habt Ihr das auch so gesehen? Sah irgendwie komisch aus...fÀnd ich voll scheisse, wenn ausgerechnet im Waldstadion der Platz net zuckermÀssig wÀre.
Da waren wohl Flecken zu sehen, was der Grund dafĂŒr war muĂ man noch hören. Das Spiel beeintrĂ€chtigt haben diese Flecke ganz offensichtlich nicht, sonst hĂ€tte man das auch gesehen oder was dazu gehört. Das war aber nicht der Fall.
Im ĂŒbrigen hat die Eintracht nichts damit zu tun, noch nicht mal die Stadt Frankfurt. Alles, was seit Wochen in den Stadien vor sich geht, liegt in Verantwortung und geschieht auf Weisung der FIFA.
Das habe ich auch so gesehen. Sehr kahle Stellen vor dem 16er der OsttribĂŒne.
Auch wenn weder die Eintracht noch die Stadt hierfĂŒr etwas können, finde ich es dennoch sehr schade und Ă€rgerlich. Immerhin ist es der Rasen, auf dem die Eintracht in Zukunft spielen wird und wenn schon jetzt, nach dem ersten Spiel, teilweise neue RasenstĂŒcke eingesetzt werden mĂŒssen, ist das nicht wirklich schön.
KĂŒrzlich gab es einen groĂen Artikel in der Zeitung ĂŒber den "RasenflĂŒsterer" in Frankfurt. Tenor: Man sei hinsichtlich des Rasens voll im Plan und man habe alles im Griff Â
Mir sind diese Flecken auch aufgefallen. Ich denke aber nicht, dass an diesen stellen der Rasen vertrocknet ist. Ich vermute, dass der Rasen vor der Begegung bewÀssert wurde. An manchen stelle ist wohl etwas zu viel Wasser hingekommen und dies sah im Fernseh so aus, als wÀre der Rasen der vertrocknet.
Der Rasen sah beschissen aus, wenn man bedenkt, dass es das allererste Spiel darauf war. Besonders etwa 20 Meter zentral vor der OstribĂŒne schienen kahle Stellen zu sein. Ich kann das nicht so ganz glauben, denn eigentlich haben Stadien wie MĂŒnchen, Dortmund und Hamburg wesentlich mehr Rasenprobleme als wir... Keine Ahnung, was da los war...
Peinlich peinlich, bisher war der Rasen in Frankfurt mit Abstand der schlechteste! Klar ist dafĂŒr die Fifa verantwortlich aber das Image der Stadt, des Stadions und dem Verein ist es sicherlich nicht förderlich wenn es 1Milliarde Menschen sehn. Im Fernsehen sah es so aus als hĂ€tte man kurz vorher noch football gespielt, was ja nicht sein kann Â
Schuld daran soll der Video WĂŒrfel sein. Stadion Chef Winfried NaĂ: "Da ist zu wenig Regen draufgefallen, was wir zu spĂ€t erkannt haben. Wir mĂŒssen an diesen Stellen extra wĂ€ssern. Bis zum nĂ€chsten Spiel haben wir das aber behoben." (Quelle Bild- Zeitung)
Der Rasen ist doch eh quatsch! Ich weiĂ ja nicht, was das fĂŒr ein Millionen oder Milliarden-Projekt der Fifa war, aber eins steht fest, der Rasen ist schlecht! Nicht nur in Frankfurt, sondern in allen Stadien! Die Spieler rutschen da rum, das ist teilweise echt nicht mehr schön anzusehen. Wenn dann der Rasen an der einen oder anderen Stelle trocken erscheint ist das fĂŒr die Spieler eventuell sogar ein Vorteil, weil sie dann da nicht so schnell rutschen bzw nicht so tief in die Rasen treten und dann nicht rutschen können.
Wie auch immer, ... die FIFA ist Schuld...an Allem!
Das rutschen muss nicht am Rasen liegen. Da gibts auch eine sogenannte Stollenwahl. Wenn der Spieler sich den falschen Schuh raussucht, passiert das u.U. Es waren ja auch bisher nicht alle Spieler, nur eine Hand voll...
Bei England gegen Paraguay hat des so ausgesehen, als ob der Platz voll die trockenen Flecken hÀtte. Habt Ihr das auch so gesehen? Sah irgendwie komisch aus...fÀnd ich voll scheisse, wenn ausgerechnet im Waldstadion der Platz net zuckermÀssig wÀre.
sehe ich auch so... peinlich peinlich...
Sah an manchen Stellen ziemlich trocken und kahl aus.
Aber Wayne?! Â
Im ĂŒbrigen hat die Eintracht nichts damit zu tun, noch nicht mal die Stadt Frankfurt. Alles, was seit Wochen in den Stadien vor sich geht, liegt in Verantwortung und geschieht auf Weisung der FIFA.
Auch wenn weder die Eintracht noch die Stadt hierfĂŒr etwas können, finde ich es dennoch sehr schade und Ă€rgerlich. Immerhin ist es der Rasen, auf dem die Eintracht in Zukunft spielen wird und wenn schon jetzt, nach dem ersten Spiel, teilweise neue RasenstĂŒcke eingesetzt werden mĂŒssen, ist das nicht wirklich schön.
KĂŒrzlich gab es einen groĂen Artikel in der Zeitung ĂŒber den "RasenflĂŒsterer" in Frankfurt. Tenor: Man sei hinsichtlich des Rasens voll im Plan und man habe alles im Griff Â
Mal sehen, ob da noch was kommt...
GrĂŒĂe
Uli S.
Keine Ahnung, was da los war...
Wenn ich das mit NĂŒrnberg vergleiche... Der Rasen ist perfekt... Die scheinen wohl den besseren Greenkeeper zu haben.
Nee die haben einfach noch ne Laufbahn und bessere LichtverhÀltnisse.
Klar ist dafĂŒr die Fifa verantwortlich aber das Image der Stadt, des Stadions und dem Verein ist es sicherlich nicht förderlich wenn es 1Milliarde Menschen sehn.
Im Fernsehen sah es so aus als hĂ€tte man kurz vorher noch football gespielt, was ja nicht sein kann Â
Stadion Chef Winfried NaĂ: "Da ist zu wenig Regen draufgefallen, was wir zu spĂ€t erkannt haben. Wir mĂŒssen an diesen Stellen extra wĂ€ssern. Bis zum nĂ€chsten Spiel haben wir das aber behoben." (Quelle Bild- Zeitung)
Ein neues Wunder vom Main? Â
Wenn dann der Rasen an der einen oder anderen Stelle trocken erscheint ist das fĂŒr die Spieler eventuell sogar ein Vorteil, weil sie dann da nicht so schnell rutschen bzw nicht so tief in die Rasen treten und dann nicht rutschen können.
Wie auch immer, ... die FIFA ist Schuld...an Allem!
Es waren ja auch bisher nicht alle Spieler, nur eine Hand voll...
http://www.kicker.de/wmspecial/wm2006/startseite/artikel/350953/