Sch... auf das lächerliche Drecksdach, wenn ich Fußball schaue brauche ich kein Dach und die Akustik ist auch ohne Dach super
Das Stadion wurde als Mehrzeckarena konzipiert und es stand von Anfang an fest, dass dort auch Konzerte und andere Großveranstaltungen stattfinden. Diese Veranstaltungen sind bei Regen wegen der Zuschauer im Innenbereich(Stehplätze) mit Dach wesentlich hochwertiger als ohne. Ein Fußballspiel bei Regen(Wolkenbruch ausgenommen) dagegen stört keinen
Ganz genau meine Rede! Hätte ich nicht besser schreiben können...
Für sonstige Veranstaltungen ist das Dach ja in Ordnung... ABER, beim Fußball hat das nix verloren... zumal (und das ist das, was ich sowieso nicht verstehe, daß das überhaupt gestattet ist...) bei schlechtem Wetter grenzt das für mich an Wettbewerbsverzerrung! Die einen machen bei miesem Wetter mal eben schön ihr Dach zu, während andere Teams, in anderen Stadien in denen es kein Dach gibt auf Ackerlandschaften sondersgleichen spielen müssen!
Wieso, haben doch beide Teams die gleichen Bedingungen. Es ist Samstag Mittag auch nichts besonderes, wenn es in Hamburg in Strömen regnet und in München die Sonne scheint. Ich find's schade, dass das Dach so selten genutzt wird. Ein echtes Dach wie in Düsseldorf oder Schalke ist es ja nicht, aber es sieht einfach toll aus, wenn das Sonnensegel, bzw der Regenschirm aufgespannt ist. Im Prinzip ist es aber vollkommen latte, ob das Ding nun zu ist oder nicht.
Wie blöd muss man eigentlich sein das man jeden Monat diese Frage wieder ausgräbt? Glauben hier einige Leute das sich das wöchentlich ändert und man deswegen immer wieder nachfragen muss?
Sch... auf das lächerliche Drecksdach, wenn ich Fußball schaue brauche ich kein Dach und die Akustik ist auch ohne Dach super
Das Stadion wurde als Mehrzeckarena konzipiert und es stand von Anfang an fest, dass dort auch Konzerte und andere Großveranstaltungen stattfinden. Diese Veranstaltungen sind bei Regen wegen der Zuschauer im Innenbereich(Stehplätze) mit Dach wesentlich hochwertiger als ohne. Ein Fußballspiel bei Regen(Wolkenbruch ausgenommen) dagegen stört keinen
Ganz genau meine Rede! Hätte ich nicht besser schreiben können...
Für sonstige Veranstaltungen ist das Dach ja in Ordnung... ABER, beim Fußball hat das nix verloren... zumal (und das ist das, was ich sowieso nicht verstehe, daß das überhaupt gestattet ist...) bei schlechtem Wetter grenzt das für mich an Wettbewerbsverzerrung! Die einen machen bei miesem Wetter mal eben schön ihr Dach zu, während andere Teams, in anderen Stadien in denen es kein Dach gibt auf Ackerlandschaften sondersgleichen spielen müssen!
Für mich unverständlich! Wie seht ihr das?
Wieso Wettbewerbsverzerrung? Im Gegensatz zu den meisten BL-Teams mussten wir ja auch Jahrelang auf nem Platz spielen, der in regelmäßigen Abständen vom Hurrikan Galaxy heimgesucht wurde. Und wir sind uns doch einig, dass dieser Hurrikan schlimmer war als so ein bisserl Regen. Und dagegen hat nichtmal das Dach geschützt.
Wettbewerbsverzerrung wurde damals auch keine gesehen, da die gegeneinanderspielenden Teams auf dem selben Platz spielen.
über diese Sonderantragsgeschichhten entscheiden - so weit ich weiß - der Sportdezernent bzw. das Sport- und Badeamt. Wenn die ja sagen, kann 'the man in black' immer noch nein sagen. Theoretisch kann die Entscheidung bis knapp vorm Spiel gefällt werden. Das dach ist in 17 Minuten vollständig geschlossen. Wie ich so die deutsche Gesetzgebung kenne, darf sich aber wohl während der Bewegungsphase niemand darunter aufhalten. Würde mich jedenfalls nicht wundern.
Für sonstige Veranstaltungen ist das Dach ja in Ordnung... ABER, beim Fußball hat das nix verloren... zumal (und das ist das, was ich sowieso nicht verstehe, daß das überhaupt gestattet ist...) bei schlechtem Wetter grenzt das für mich an Wettbewerbsverzerrung! Die einen machen bei miesem Wetter mal eben schön ihr Dach zu, während andere Teams, in anderen Stadien in denen es kein Dach gibt auf Ackerlandschaften sondersgleichen spielen müssen!
Für mich unverständlich! Wie seht ihr das?
Wo ist das den Wettbewerbsverzerung? Schonmal überlegt, das die Stadion über das ganze Land verteilt und nicht überall das gleiche Wetter ist. Bei den einen scheint die Sonne und bei den anderen regnet es in strömen, bei den einen liegt Schnee auf dem Rasen und bei den anderen nicht. Heißt das, dass die bei denen die Sonne scheint ihren Rassen unter Wasser setzten sollen und bei denen wo kein Schnee liegt die dan Kunstschnee draufstreuen sollen, damit ja überall unter den gleichen Bedingungen spielen. Und was ist mit den Rassenheizungen? Sollen dann die, die eine diese ausgeschaltet lassen, nur damit im Winter überall alle mit den gleichen Bodenbedingunen spielen müssen. Hinzu kommt, das alle Stadion unterschiedlich sind, sollen die jetzt auch noch alle gleich aussehen?
Jeder muss in jedem Stadion mindst. einmal spielen und der Zufall wann man da spieln muss und unter welchen Bedingungen. Die, die Dach, Rassenheizung und Co. haben halt Glück gehabt. Doch das ist egal, da die bieden Mannschaften unter den gleichen Bedignungen spielen müssen. Und das ist das Einzige was zählt.
Ganz genau meine Rede! Hätte ich nicht besser schreiben können...
Für sonstige Veranstaltungen ist das Dach ja in Ordnung... ABER,
beim Fußball hat das nix verloren... zumal (und das ist das, was ich sowieso
nicht verstehe, daß das überhaupt gestattet ist...) bei schlechtem Wetter
grenzt das für mich an Wettbewerbsverzerrung!
Die einen machen bei miesem Wetter mal eben schön ihr Dach zu,
während andere Teams, in anderen Stadien in denen es kein Dach gibt
auf Ackerlandschaften sondersgleichen spielen müssen!
Für mich unverständlich! Wie seht ihr das?
Ich find's schade, dass das Dach so selten genutzt wird. Ein echtes Dach wie in Düsseldorf oder Schalke ist es ja nicht, aber es sieht einfach toll aus, wenn das Sonnensegel, bzw der Regenschirm aufgespannt ist.
Im Prinzip ist es aber vollkommen latte, ob das Ding nun zu ist oder nicht.
Wieso Wettbewerbsverzerrung? Im Gegensatz zu den meisten BL-Teams mussten wir ja auch Jahrelang auf nem Platz spielen, der in regelmäßigen Abständen vom Hurrikan Galaxy heimgesucht wurde. Und wir sind uns doch einig, dass dieser Hurrikan schlimmer war als so ein bisserl Regen. Und dagegen hat nichtmal das Dach geschützt.
Wettbewerbsverzerrung wurde damals auch keine gesehen, da die gegeneinanderspielenden Teams auf dem selben Platz spielen.
Wenn die ja sagen, kann 'the man in black' immer noch nein sagen.
Theoretisch kann die Entscheidung bis knapp vorm Spiel gefällt werden.
Das dach ist in 17 Minuten vollständig geschlossen. Wie ich so die deutsche Gesetzgebung kenne, darf sich aber wohl während der Bewegungsphase niemand darunter aufhalten. Würde mich jedenfalls nicht wundern.
Wo ist das den Wettbewerbsverzerung?
Schonmal überlegt, das die Stadion über das
ganze Land verteilt und nicht überall das gleiche Wetter ist.
Bei den einen scheint die Sonne und bei den anderen regnet es in
strömen, bei den einen liegt Schnee auf dem Rasen und bei den
anderen nicht. Heißt das, dass die bei denen die Sonne scheint ihren
Rassen unter Wasser setzten sollen und bei denen wo kein Schnee liegt
die dan Kunstschnee draufstreuen sollen, damit ja überall unter den
gleichen Bedingungen spielen. Und was ist mit den Rassenheizungen?
Sollen dann die, die eine diese ausgeschaltet lassen, nur damit im Winter
überall alle mit den gleichen Bodenbedingunen spielen müssen.
Hinzu kommt, das alle Stadion unterschiedlich sind, sollen die jetzt
auch noch alle gleich aussehen?
Jeder muss in jedem Stadion mindst. einmal spielen und der Zufall
wann man da spieln muss und unter welchen Bedingungen.
Die, die Dach, Rassenheizung und Co. haben halt Glück gehabt.
Doch das ist egal, da die bieden Mannschaften unter den gleichen
Bedignungen spielen müssen. Und das ist das Einzige was zählt.