c-e: gebe Dir da ohne Einschränkung recht und sollten wir auch so handhaben
(nur eines noch, warum nervt mich das Thema so, daß ich darauf reagiere? Gerade weil ich zu diesem Thema Ruhe haben möchte! Habe auch kein Problem damit, wenn er erst mal wieder auf der Bank sitzt und eingewechselt wird. Aber dass gerade der Verantwortliche hier zum wiederholten Male und im unpassenden Moment das Thema wieder in die Öffentlichkeit holt, nehme ich ihm ernsthaft übel. Einfach schlechter Stil und für die Eintracht nicht förderlich.)
Das sollte nur für dich die Erklärung zu meiner Meldung sein. Das Thema ist nun wirklich ausgelutscht.
@Miso: Rittersporn raus !!! Natürlich und fürbass!!! Meine Meinung.
Ähm weiß eigentlich jemand ob concordia-eagle heute in der Startaufstellung des Spielthreads steht? Also wenn der Fukel den net bringt, macht er sich selber zur Lachnummer. Aber wahrscheinlich traut er sich selber gar net und schickt wieder den HG zum Ausrichten. So eine Wurst. Ganz, ganz arm.
SGE_Werner schrieb: Gibts eigentlich noch ein anders Thema außer Caio?
Manchmal hat man den Eindruck unser Kader bestände nur noch aus 1 Spieler
tut er doch...oder nicht? Ich bin verwirrt
Dann müsste er aber die Nr. 1 haben und nicht die Nr. 30. Das verstehe ich sowieso nicht, er ist doch überall Number 1. So ein fieses Mobbing.
Fukel raus!
P.S. Mir ist heute 1000 mal wichtiger wie wir in Wolfsburg spielen, als die Aussagen von FF, in dessen Person ich nicht stecken möchte, wenn ich zum 784. Mal in diesem Sommer zu Caio gefragt werde. Wir könnten absteigen mit 10 Punkten und die erste Frage wäre immer noch "hätte Caio den Abstieg verhindert"
SGE_Werner schrieb: Gibts eigentlich noch ein anders Thema außer Caio?
Manchmal hat man den Eindruck unser Kader bestände nur noch aus 1 Spieler
tut er doch...oder nicht? Ich bin verwirrt
Dann müsste er aber die Nr. 1 haben und nicht die Nr. 30. Das verstehe ich sowieso nicht, er ist doch überall Number 1. So ein fieses Mobbing.
Fukel raus!
P.S. Mir ist heute 1000 mal wichtiger wie wir in Wolfsburg spielen, als die Aussagen von FF, in dessen Person ich nicht stecken möchte, wenn ich zum 784. Mal in diesem Sommer zu Caio gefragt werde. Wir könnten absteigen mit 10 Punkten und die erste Frage wäre immer noch "hätte Caio den Abstieg verhindert"
Mich interessiert weder Caio noch Funkel. Nur die Eintracht.
Und wehe die reißen sich heute nicht den ***** auf
SGE_Werner schrieb: Wir könnten absteigen mit 10 Punkten und die erste Frage wäre immer noch "hätte Caio den Abstieg verhindert"
wers nicht testet kanns nicht wissen , also solte das so sein wäre die frage devinitiev berechtigt , mfg hallodaso
Nix verstehen von Ironie? Heute kann er ja es nicht testen, weil er verletzt ist, also müssen andere ran und zeigen dass das Vertrauen in sie berechtigt ist. Ich hoffe, ich werde nicht wieder enttäuscht wie in den ersten beiden Spielen. Das ist mir heute viel viel wichtiger.
SGE_Werner schrieb: Wir könnten absteigen mit 10 Punkten und die erste Frage wäre immer noch "hätte Caio den Abstieg verhindert"
wers nicht testet kanns nicht wissen , also solte das so sein wäre die frage devinitiev berechtigt , mfg hallodaso
Nix verstehen von Ironie? Heute kann er ja es nicht testen, weil er verletzt ist, also müssen andere ran und zeigen dass das Vertrauen in sie berechtigt ist. Ich hoffe, ich werde nicht wieder enttäuscht wie in den ersten beiden Spielen. Das ist mir heute viel viel wichtiger.
jops geb ich dir recht , iss mir bewust das Caio daheim bleibt wegen seiner prellung der soll sich schön auskurieren und im training wärend der 14 tage pause schön angreifen und gut ist , und vom rest heute erwarte ich auch eine steigerung im vergleich zum letzten gezeigten rumpelfußball, mfg hallodaso
SGE_Werner schrieb: Gibts eigentlich noch ein anders Thema außer Caio?
Manchmal hat man den Eindruck unser Kader bestände nur noch aus 1 Spieler
Nicht Caio ist das Thema, sondern FF.
Genau ein Trainer, der sich nicht über den Gesundheitszustand seiner Spieler umfassend informiert, sondern mangelhaftes Flanken als Verletzungsfolge „interpretiert“, ist ein Thema!
Immerhin entgeht FF durch die Nichtberücksichtigung Caio´s der Gefahr, dass er in Hannover durch eine gute Leistung FF´s Beurteilung ad absurdum führt.
Das muss für FF in Köln schon ärgerlich genug gewesen sein.
Im übrigen: ich traue Bernd Hölzenbein weitaus mehr als FF oder am wenigsten mir selbst die Fähigkeit zu, das spielerische Potential eines Caio richtig einzuschätzen. Und Bernd Hölzenbein hat Caio nach sehr gründlicher Beobachtung zur Eintracht geholt.
floren schrieb: Ein Trainer, der sich nicht über den Gesundheitszustand seiner Spieler umfassend informiert, ...
ist ja schon ne richtig böswillige Unterstellung, die Du da ablässt. Fahr doch bitte nächste Woche zum Training und sag persönlich zu FF, dass er die Gesundheit seiner Spieler fahrlässig behandelt und sich nicht bei der medizinischen Abteilung informiert.
SGE_Werner schrieb: Gibts eigentlich noch ein anders Thema außer Caio?
Manchmal hat man den Eindruck unser Kader bestände nur noch aus 1 Spieler
Nicht Caio ist das Thema, sondern FF.
Genau ein Trainer, der sich nicht über den Gesundheitszustand seiner Spieler umfassend informiert, sondern mangelhaftes Flanken als Verletzungsfolge interpretiert, ist ein Thema!
Immerhin entgeht FF durch die Nichtberücksichtigung Caio´s der Gefahr, dass er in Hannover durch eine gute Leistung FF´s Beurteilung ad absurdum führt.
Das muss für FF in Köln schon ärgerlich genug gewesen sein.
Im übrigen: ich traue Bernd Hölzenbein weitaus mehr als FF oder am wenigsten mir selbst die Fähigkeit zu, das spielerische Potential eines Caio richtig einzuschätzen. Und Bernd Hölzenbein hat Caio nach sehr gründlicher Beobachtung zur Eintracht geholt.
nicht "mangelhaftes flanken", sondern mangelhaftes Flanken "mit links" hat er moniert....das ist ja noch das beste an der Sache...Caio ist ja rechtsfuesser wie man weiss, wobei er auch mit links was anfangen kann wie man gegen Cottbus gesehen hat...aber ich glaube kaum, dass er bei irgend einem anderen Spieler der SGE das schlechte Flanken mit dessen zweitbestem Fuss kritisieren wuerde...als ob Benny K. zum Beispiel irgendwas mit seinem rechten Fuss anfangen kann (geschweige denn flanken) ausser drauf zu stehen....na ja es ist schon skurril...da soll er doch einfach sagen, Caio ist angeschlagen und nicht fit genug zu spielen, Thema erledigt.....und dass er nicht die Eier hat es ihm selbst zu sagen...tja was soll man dazu sagen....und was ist die Entschuldigung dafuer...ich kann kein portugiesisch oder was..?
MrBoccia schrieb: [quote=floren]Ein Trainer, der sich nicht über den Gesundheitszustand seiner Spieler umfassend informiert, ...
ist ja schon ne richtig böswillige Unterstellung, die Du da ablässt. Fahr doch bitte nächste Woche zum Training und sag persönlich zu FF, dass er die Gesundheit seiner Spieler fahrlässig behandelt und sich nicht bei der medizinischen Abteilung informiert.
Ich nehme FF`s Bemerkung auf, er "interpretiere" bezüglich des Gesundheitszustandes von Caio. "Interpretieren" heisst nicht "Wissen".
floren schrieb: Ein Trainer, der sich nicht über den Gesundheitszustand seiner Spieler umfassend informiert, ...
ist ja schon ne richtig böswillige Unterstellung, die Du da ablässt. Fahr doch bitte nächste Woche zum Training und sag persönlich zu FF, dass er die Gesundheit seiner Spieler fahrlässig behandelt und sich nicht bei der medizinischen Abteilung informiert.
Ich nehme FF`s Bemerkung auf, er "interpretiere" bezüglich des Gesundheitszustandes von Caio. "Interpretieren" heisst nicht "Wissen".
sicher, dass er das so gesagt hat? In 2 Blättern stand die Sache auf 2 unterschiedliche Interpretationen - wieso können die blöden Schreiberlinge das nicht alles so wiedergeben, wie er es gesagt hat? Dann hätten wir hier keine Diskussion, wie oder was er genau gesagt hat.
SGE_Werner schrieb: Gibts eigentlich noch ein anders Thema außer Caio?
Manchmal hat man den Eindruck unser Kader bestände nur noch aus 1 Spieler
Nicht Caio ist das Thema, sondern FF.
Und das Hauptthema was von den Medien und dann auch von den Fans aufgegriffen wird ist das Verhältnis FF-Caio.
Da gibt es neben den Aussagen zu Caio auch Aussagen heute zu Chris
"Er ist bemüht, seine Form wiederzufinden" "Dabei helfen wir ihm."
Die werden selbstverständlich außen vor gelassen, dass er da ein positives Statement abgegeben hat.
P.S. Wenn ich Funkel wäre, würde ich einfach gar kein Interview mehr geben, erstens ist er eh nicht die rhetorische Supermacht, zweitens warten die Reporter nur auf gewisse Aussagen, drittens wartet das Forum hier auch auf gewisse Aussagen...
Funkel sollte die Journalisten ins Leere laufen lassen. Bitte Friedhelm, tu´s für dich und auch für den Forumsfrieden
floren schrieb: Ein Trainer, der sich nicht über den Gesundheitszustand seiner Spieler umfassend informiert, ...
ist ja schon ne richtig böswillige Unterstellung, die Du da ablässt. Fahr doch bitte nächste Woche zum Training und sag persönlich zu FF, dass er die Gesundheit seiner Spieler fahrlässig behandelt und sich nicht bei der medizinischen Abteilung informiert.
Ich nehme FF`s Bemerkung auf, er "interpretiere" bezüglich des Gesundheitszustandes von Caio. "Interpretieren" heisst nicht "Wissen".
Wahnsinn, was die Funkel-Exegese doch für wunderbare Blüten treibt.
Dann will ich mich auch mal beteiligen:
Vielleicht hat Funkel ja Caio auch einfach vor dem Training gefragt, ob er sich fit fühlt. Caio sagte Ja, weil er auf jeden Fall im Kader sein will. Dann beobachtet Funkel Caio beim Training, stellt fest, dass sich der Spieler merklich zurückhält und vermutet - zu Caios Gunsten und womöglich nicht ganz zu Unrecht - dass der Brasilianer nicht etwa lustlos oder faul oder sonstwas Böses ist, sondern schlicht, dass ihn die Verletzung vom Testspiel doch mehr am Kicken hindert, als er zugeben mag.
Ließe sich denn diese Interpretation der Interpretationsäußerung von FF auch negativ interpretieren?
pallazio schrieb: Wahnsinn, was die Funkel-Exegese doch für wunderbare Blüten treibt.
Dann will ich mich auch mal beteiligen:
Vielleicht hat Funkel ja Caio auch einfach vor dem Training gefragt, ob er sich fit fühlt. Caio sagte Ja, weil er auf jeden Fall im Kader sein will. Dann beobachtet Funkel Caio beim Training, stellt fest, dass sich der Spieler merklich zurückhält und vermutet - zu Caios Gunsten und womöglich nicht ganz zu Unrecht - dass der Brasilianer nicht etwa lustlos oder faul oder sonstwas Böses ist, sondern schlicht, dass ihn die Verletzung vom Testspiel doch mehr am Kicken hindert, als er zugeben mag.
Ließe sich denn diese Interpretation der Interpretationsäußerung von FF auch negativ interpretieren?
Im übrigen: ich traue Bernd Hölzenbein weitaus mehr als FF oder am wenigsten mir selbst die Fähigkeit zu, das spielerische Potential eines Caio richtig einzuschätzen. Und Bernd Hölzenbein hat Caio nach sehr gründlicher Beobachtung zur Eintracht geholt.
Das mit dem sehr gründlich bezweifle ich stark, wenn man es mal mit der Beobachtung eines Fenin oder vielen anderen vergleicht... ansonsten schweige ich über den Herrn H. lieber. Mir sind die 90er noch in schlechter Erinnerung.
(nur eines noch, warum nervt mich das Thema so, daß ich darauf reagiere? Gerade weil ich zu diesem Thema Ruhe haben möchte! Habe auch kein Problem damit, wenn er erst mal wieder auf der Bank sitzt und eingewechselt wird. Aber dass gerade der Verantwortliche hier zum wiederholten Male und im unpassenden Moment das Thema wieder in die Öffentlichkeit holt, nehme ich ihm ernsthaft übel. Einfach schlechter Stil und für die Eintracht nicht förderlich.)
Das sollte nur für dich die Erklärung zu meiner Meldung sein. Das Thema ist nun wirklich ausgelutscht.
Er fragt nicht sondern interpretiert. Das sollte er NICHT tun!
Denn das Ganze ist ein Fehler in der Kommunikation, welchen leider die meisten Menschen mit sich rumschleppen.
Anstatt zu spekulieren, sollte er Caio fragen was los ist. Denn weder kann FF Caios Gedanken lesen, noch Caio FFs Gedanken.
Sehr schwach, Herr Funkel!
Ähm weiß eigentlich jemand ob concordia-eagle heute in der Startaufstellung des Spielthreads steht? Also wenn der Fukel den net bringt, macht er sich selber zur Lachnummer. Aber wahrscheinlich traut er sich selber gar net und schickt wieder den HG zum Ausrichten. So eine Wurst. Ganz, ganz arm.
Manchmal hat man den Eindruck unser Kader bestände nur noch aus 1 Spieler
tut er doch...oder nicht? Ich bin verwirrt
Dann müsste er aber die Nr. 1 haben und nicht die Nr. 30. Das verstehe ich sowieso nicht, er ist doch überall Number 1. So ein fieses Mobbing.
Fukel raus!
P.S. Mir ist heute 1000 mal wichtiger wie wir in Wolfsburg spielen, als die Aussagen von FF, in dessen Person ich nicht stecken möchte, wenn ich zum 784. Mal in diesem Sommer zu Caio gefragt werde. Wir könnten absteigen mit 10 Punkten und die erste Frage wäre immer noch "hätte Caio den Abstieg verhindert"
Mich interessiert weder Caio noch Funkel. Nur die Eintracht.
Und wehe die reißen sich heute nicht den ***** auf
lieber ohne caio als mit zampach. bei allem respekt.
ich hab in den letzten zehn jahren schlimmeres gesehen und das nicht selten.
wers nicht testet kanns nicht wissen , also solte das so sein wäre die frage devinitiev berechtigt , mfg hallodaso
Nix verstehen von Ironie?
Heute kann er ja es nicht testen, weil er verletzt ist, also müssen andere ran und zeigen dass das Vertrauen in sie berechtigt ist. Ich hoffe, ich werde nicht wieder enttäuscht wie in den ersten beiden Spielen. Das ist mir heute viel viel wichtiger.
jops geb ich dir recht , iss mir bewust das Caio daheim bleibt wegen seiner prellung der soll sich schön auskurieren und im training wärend der 14 tage pause schön angreifen und gut ist , und vom rest heute erwarte ich auch eine steigerung im vergleich zum letzten gezeigten rumpelfußball, mfg hallodaso
Nicht Caio ist das Thema, sondern FF.
Genau ein Trainer, der sich nicht über den Gesundheitszustand seiner Spieler umfassend informiert, sondern mangelhaftes Flanken als Verletzungsfolge „interpretiert“, ist ein Thema!
Immerhin entgeht FF durch die Nichtberücksichtigung Caio´s der Gefahr, dass er in Hannover durch eine gute Leistung FF´s Beurteilung ad absurdum führt.
Das muss für FF in Köln schon ärgerlich genug gewesen sein.
Im übrigen: ich traue Bernd Hölzenbein weitaus mehr als FF oder am wenigsten mir selbst die Fähigkeit zu, das spielerische Potential eines Caio richtig einzuschätzen. Und Bernd Hölzenbein hat Caio nach sehr gründlicher Beobachtung zur Eintracht geholt.
ist ja schon ne richtig böswillige Unterstellung, die Du da ablässt. Fahr doch bitte nächste Woche zum Training und sag persönlich zu FF, dass er die Gesundheit seiner Spieler fahrlässig behandelt und sich nicht bei der medizinischen Abteilung informiert.
nicht "mangelhaftes flanken", sondern mangelhaftes Flanken "mit links" hat er moniert....das ist ja noch das beste an der Sache...Caio ist ja rechtsfuesser wie man weiss, wobei er auch mit links was anfangen kann wie man gegen Cottbus gesehen hat...aber ich glaube kaum, dass er bei irgend einem anderen Spieler der SGE das schlechte Flanken mit dessen zweitbestem Fuss kritisieren wuerde...als ob Benny K. zum Beispiel irgendwas mit seinem rechten Fuss anfangen kann (geschweige denn flanken) ausser drauf zu stehen....na ja es ist schon skurril...da soll er doch einfach sagen, Caio ist angeschlagen und nicht fit genug zu spielen, Thema erledigt.....und dass er nicht die Eier hat es ihm selbst zu sagen...tja was soll man dazu sagen....und was ist die Entschuldigung dafuer...ich kann kein portugiesisch oder was..?
ist ja schon ne richtig böswillige Unterstellung, die Du da ablässt. Fahr doch bitte nächste Woche zum Training und sag persönlich zu FF, dass er die Gesundheit seiner Spieler fahrlässig behandelt und sich nicht bei der medizinischen Abteilung informiert.
Ich nehme FF`s Bemerkung auf, er "interpretiere" bezüglich des Gesundheitszustandes von Caio. "Interpretieren" heisst nicht "Wissen".
sicher, dass er das so gesagt hat? In 2 Blättern stand die Sache auf 2 unterschiedliche Interpretationen - wieso können die blöden Schreiberlinge das nicht alles so wiedergeben, wie er es gesagt hat? Dann hätten wir hier keine Diskussion, wie oder was er genau gesagt hat.
Und das Hauptthema was von den Medien und dann auch von den Fans aufgegriffen wird ist das Verhältnis FF-Caio.
Da gibt es neben den Aussagen zu Caio auch Aussagen heute zu Chris
"Er ist bemüht, seine Form wiederzufinden" "Dabei helfen wir ihm."
Die werden selbstverständlich außen vor gelassen, dass er da ein positives Statement abgegeben hat.
P.S. Wenn ich Funkel wäre, würde ich einfach gar kein Interview mehr geben, erstens ist er eh nicht die rhetorische Supermacht, zweitens warten die Reporter nur auf gewisse Aussagen, drittens wartet das Forum hier auch auf gewisse Aussagen...
Funkel sollte die Journalisten ins Leere laufen lassen. Bitte Friedhelm, tu´s für dich und auch für den Forumsfrieden
Wahnsinn, was die Funkel-Exegese doch für wunderbare Blüten treibt.
Dann will ich mich auch mal beteiligen:
Vielleicht hat Funkel ja Caio auch einfach vor dem Training gefragt, ob er sich fit fühlt. Caio sagte Ja, weil er auf jeden Fall im Kader sein will.
Dann beobachtet Funkel Caio beim Training, stellt fest, dass sich der Spieler merklich zurückhält und vermutet - zu Caios Gunsten und womöglich nicht ganz zu Unrecht - dass der Brasilianer nicht etwa lustlos oder faul oder sonstwas Böses ist, sondern schlicht, dass ihn die Verletzung vom Testspiel doch mehr am Kicken hindert, als er zugeben mag.
Ließe sich denn diese Interpretation der Interpretationsäußerung von FF auch negativ interpretieren?
klar.
Das mit dem sehr gründlich bezweifle ich stark, wenn man es mal mit der Beobachtung eines Fenin oder vielen anderen vergleicht...
ansonsten schweige ich über den Herrn H. lieber. Mir sind die 90er noch in schlechter Erinnerung.