Frage: Und was sagst zu der von mir vorgeschlagenen Einwechslung von Caio für Liberopoulus? Da zieht das Defensivarbeitsargument nämlich einfach nicht.
Hilfe nein.... Wie sagte im Bus jemand: is doch egal, ob wir 1:0 oder 5:0 verlieren.... Und das sagt ein "Eintrachtfan". Remmeber Kaiserslautern + Reutlingen...
Mann, einen gestandenen Buli, bzw. CL Spieler gg. eine 4 Mio-Hoffnung, die noch nix, aber auch gar nix gebracht hat beim Stande von 1:0 einzutauschen....
Und dann Libero auch noch im selben Schreibzug vorzuwerfen, er mache "auch" nix nach "hinten"....
womeninblack schrieb: Frage: Und was sagst zu der von mir vorgeschlagenen Einwechslung von Caio für Liberopoulus? Da zieht das Defensivarbeitsargument nämlich einfach nicht.
Hilfe nein.... Wie sagte im Bus jemand: is doch egal, ob wir 1:0 oder 5:0 verlieren.... Und das sagt ein "Eintrachtfan". Remmeber Kaiserslautern + Reutlingen...
Mann, einen gestandenen Buli, bzw. CL Spieler gg. eine 4 Mio-Hoffnung, die noch nix, aber auch gar nix gebracht hat beim Stande von 1:0 einzutauschen....
Und dann Libero auch noch im selben Schreibzug vorzuwerfen, er mache "auch" nix nach "hinten"....
Sorry, aber das stimmt so nicht. Caio hat bei uns bisher sicherlich mehr gerissen als Liberopoulus. Aber davon mal abgesehen:
- Ich habe Libe nicht "vorgeworfen", nichts nach hinten getan zu haben. Ich habe mich im Spiel sogar darüber aufgeregt, dass er so viel nach hinten gearbeitet hat und dann gar keiner mehr vorne war. Libe war aber nach dem Platzverweis der einzige, der nicht unbedingt nach hinten arbeiten sollte. Allein darauf habe ich mich bezogen. - Das eigentliche Argument für den vorgeschlagenen Wechsel war folgendes: Libe ist nicht besonders schnell. Das ist nicht besonders gut für einen Spieler, der als einzige Spitze das Konterspiel bestimmen soll. Da Caio dynamischer ist und auch mal mehrere Gegenspieler ausspielen kann, wäre er meiner Ansicht nach die geeignetere Option für unser Konterspiel gewesen.
Du bist also der Meinung: Lieber 1:0 verlieren als etwas zu risikieren und dann eventuell 1 oder 3 Punkte mitnehmen oder eben 0:2 oder 0:3 zu verlieren! Da ich dir jetzt dein Fan-tum nicht absprechen will, was ja absurd ist, dann muss ich schon sagen, dass du eine komische Einstellung zum Fußballspiel hast. Da geht es nämlich um 2 Dinge: gewinnen und schön spielen. Und beides haben wir nicht gebracht. Und die angebliche taktische Meisterleistung wäre das vielleicht gewesen, wenn wir ein 0:0 gehalten hätten. Aber doch nicht, wenn man eine Niederlage nach Hause schaukelt. Das ist einfach nur dämlich. Und mal zu deiner Andeutung bzgl. FCK und Reutlingen: Am Ende muss man gar nicht so hoch gewinnen, wenn man genug Punkte hat. Also lieber mal versuchen schon vorher genug Punkte zu holen als dann am Ende zittern zu müssen.
Dieser Wechsel ist hoffentlich für jeden verständlich... Es stand 0:0, wir spielten auswärts bei einem Top Team, das die dann das ganze Spiel nix auf die Reihe bekommen, das kann ein Herr Funkel auch nicht riechen... Damit hätte HIER keiner gerechnet... Fenin hat er nicht rausgenommen, da er noch ein "Stürmer" ist und der einzige mit Libero war, der die Position spielen kann... Hätte er ihn rausgenommen und Libero wäre platt oder hätte sich bei unserem Glück verletzt, hätte er KEINEN stürmer mehr gehabt, deswegen wird er ihn auf dem Platz gelassen haben... Meier ist wegen seiner Größe auf dem Platz geblieben... Schalke ist schließlich die Kopfballstärkste Mannschaft... da braucht man auch Spieler, die da mithalten können... Libero war als einziger Stürmer aufgestellt...
=> Toski raus... logischster Wechsel...
Dann kam dieses 1:0 mit einem Fehler von Bellaid... Ihr schiebt Funkel jetzt die Schuld zu... Kann er riechen, das Bellaid einen individuellen Fehler macht und der ausgerechnet zum Gegentor führen muss? Nein... Dumm gelaufen, passiert mal, abgehakt...
Dann in Unterzahl gegen schwache Schalker... selbst ein Herr Ochs meinte, dass man gegen Schalke nicht einfach nach vorne stürmen kann... Man MUSS hinten sicher stehen... wenn man schon in der 40. anfängt wahrlos nach vorne zu stürmen und dann das 2:0 fängt, ist das Spiel gelaufen... Deshalb weiterhin erstmal sicher gestanden...
Dann kam kurz vor Schluss der Wechsel FENIN => Steinhöfer... Warum? Fenin: nicht gerade der beste gewesen, akut rot gefährdet... Das hat wohl jeder gesehen... Eigentlich ein Wunder, dass er nicht schon längst vom Platz geflogen war... Wenn er sich dann die 2. gelbe abgeholt hätte: zu 9. wäre nichts mehr gegangen... Außerdem hätte uns dann ein wichtiger Spieler für Bielefeld gefehlt. Bielefeld ist das Spiel, bei dem Pflichtpunkte anstehen, nicht Schalke...
Fenin raus => logisch...
Steinhöfer für ihn rein: Warum redet ihr hier alle von Offensiv gegen Defensiv... Das war ein 1:1 Positionswechsel. Steinhöfer ist ein Flügelflitzer, der Flanken kann, Ecken treten kann und Freistöße reinbringen kann => daran war wohl nichts verkehrt... Zudem hatten wir mit Meier (GROOOOOOOOOß) und Libero noch 2 Spieler, die Kopfbälle verwerten können auf dem Platz...
Steinhöfer flankt, Libero oder Meier köpfen rein... das wird er sich gedacht haben... Spielerisch hätte es eh nicht geklappt bei der Leistung
So und noch eine kleine Randnotiz:
Angenommen Funkel hätte Köhler gebracht: User XY (zu ersetzen durch eine Vielzahl der User im Forum): Warum bringt der schon wieder seinen Lieblingsspieler Köhler... der kann doch in der offensive gar nix, keine gescheite Flanke und das Tor treffen tut er auch nicht der Chancentod... BLA BLA BLA!
Caio... bei wunderdingen wäre er der Held gewesen, spielt er aber so wie meistens bis jetzt im Dress der Eintracht, wäre er am Ende wohl am Gegentor schuld und dann wäre die Kacke hier wieder mächtig am dampfen gewesen...
Außerdem wird Funkel wissen wie ein Herr Steinhöfer im Vergleich zu Caio trainiert oder im Testspiel war... Wille und Anstrengung im Training muss da ja wohl auch reinzählen, sonst braucht auch keiner zum Training zu kommen... Bringt dann ja nix
Falto, das ist großer Post Schön das es hier mal jemand zu Papier bringt sehe das genauso.
Sollten sich die ganzen Experten mal hinter die Ohren schreiben. Alleine schon die Aussage, mit Steinhöfer ein defensiver Wechsel, das disqualifiziert einige.
@ Maggo: Klar, wenn man 102 : 0 Pukte hat, kommts auf das Torverhältnis net mehr an. Und Caio dynamischer als Libero....das ist ja mal das aboslute Argument.
@ falto: danke sehr schön gesehen. Nur eine klitzekleine Anmerkung meinerseits: Alex blieb net auf dem Platz, weil er groß ist, sondern weil er groß spielte...
Dieser Wechsel ist hoffentlich für jeden verständlich... Es stand 0:0, wir spielten auswärts bei einem Top Team, das die dann das ganze Spiel nix auf die Reihe bekommen, das kann ein Herr Funkel auch nicht riechen... Damit hätte HIER keiner gerechnet... Fenin hat er nicht rausgenommen, da er noch ein "Stürmer" ist und der einzige mit Libero war, der die Position spielen kann... Hätte er ihn rausgenommen und Libero wäre platt oder hätte sich bei unserem Glück verletzt, hätte er KEINEN stürmer mehr gehabt, deswegen wird er ihn auf dem Platz gelassen haben... Meier ist wegen seiner Größe auf dem Platz geblieben... Schalke ist schließlich die Kopfballstärkste Mannschaft... da braucht man auch Spieler, die da mithalten können... Libero war als einziger Stürmer aufgestellt...
=> Toski raus... logischster Wechsel...
Dann kam dieses 1:0 mit einem Fehler von Bellaid... Ihr schiebt Funkel jetzt die Schuld zu... Kann er riechen, das Bellaid einen individuellen Fehler macht und der ausgerechnet zum Gegentor führen muss? Nein... Dumm gelaufen, passiert mal, abgehakt...
Dann in Unterzahl gegen schwache Schalker... selbst ein Herr Ochs meinte, dass man gegen Schalke nicht einfach nach vorne stürmen kann... Man MUSS hinten sicher stehen... wenn man schon in der 40. anfängt wahrlos nach vorne zu stürmen und dann das 2:0 fängt, ist das Spiel gelaufen... Deshalb weiterhin erstmal sicher gestanden...
Dann kam kurz vor Schluss der Wechsel FENIN => Steinhöfer... Warum? Fenin: nicht gerade der beste gewesen, akut rot gefährdet... Das hat wohl jeder gesehen... Eigentlich ein Wunder, dass er nicht schon längst vom Platz geflogen war... Wenn er sich dann die 2. gelbe abgeholt hätte: zu 9. wäre nichts mehr gegangen... Außerdem hätte uns dann ein wichtiger Spieler für Bielefeld gefehlt. Bielefeld ist das Spiel, bei dem Pflichtpunkte anstehen, nicht Schalke...
Fenin raus => logisch...
Steinhöfer für ihn rein: Warum redet ihr hier alle von Offensiv gegen Defensiv... Das war ein 1:1 Positionswechsel. Steinhöfer ist ein Flügelflitzer, der Flanken kann, Ecken treten kann und Freistöße reinbringen kann => daran war wohl nichts verkehrt... Zudem hatten wir mit Meier (GROOOOOOOOOß) und Libero noch 2 Spieler, die Kopfbälle verwerten können auf dem Platz...
Steinhöfer flankt, Libero oder Meier köpfen rein... das wird er sich gedacht haben... Spielerisch hätte es eh nicht geklappt bei der Leistung
So und noch eine kleine Randnotiz:
Angenommen Funkel hätte Köhler gebracht: User XY (zu ersetzen durch eine Vielzahl der User im Forum): Warum bringt der schon wieder seinen Lieblingsspieler Köhler... der kann doch in der offensive gar nix, keine gescheite Flanke und das Tor treffen tut er auch nicht der Chancentod... BLA BLA BLA!
Caio... bei wunderdingen wäre er der Held gewesen, spielt er aber so wie meistens bis jetzt im Dress der Eintracht, wäre er am Ende wohl am Gegentor schuld und dann wäre die Kacke hier wieder mächtig am dampfen gewesen...
Außerdem wird Funkel wissen wie ein Herr Steinhöfer im Vergleich zu Caio trainiert oder im Testspiel war... Wille und Anstrengung im Training muss da ja wohl auch reinzählen, sonst braucht auch keiner zum Training zu kommen... Bringt dann ja nix
mfg Falto
stimmt alles; aber aus meiner Sicht war der Wechsel Caio gegen Libe geradezu zwingend!
womeninblack schrieb: @ Maggo: Klar, wenn man 102 : 0 Pukte hat, kommts auf das Torverhältnis net mehr an. Und Caio dynamischer als Libero....das ist ja mal das aboslute Argument.
schön, dass es dir so sehr einleuchtet, aber ich würde es nicht ganz so hoch hängen: es ist halt ein Argument, aber sicherlich kein absolutes Argument.
womeninblack schrieb: @ falto: danke sehr schön gesehen. Nur eine klitzekleine Anmerkung meinerseits: Alex blieb net auf dem Platz, weil er groß ist, sondern weil er groß spielte...
Merke: Ein großer Fussball ist einer der sich nicht versteckt. Das tat Meier aber. Das soll kein gedisse sein, war auch sein erstes Spiel und läßt keine großes Fazit zu. Meier brauch sowieso jemanden der ihm Raum schafft, und mit ihm spielt. Jemanden wie Chris. Dies ging ja bekanntlich am Samstag früh in die Hose. Trotzdem ist das Wort "Groß" hier völlig fehl am Platz mMn.
Dieser Wechsel ist hoffentlich für jeden verständlich... Es stand 0:0, wir spielten auswärts bei einem Top Team, das die dann das ganze Spiel nix auf die Reihe bekommen, das kann ein Herr Funkel auch nicht riechen... Damit hätte HIER keiner gerechnet... Fenin hat er nicht rausgenommen, da er noch ein "Stürmer" ist und der einzige mit Libero war, der die Position spielen kann... Hätte er ihn rausgenommen und Libero wäre platt oder hätte sich bei unserem Glück verletzt, hätte er KEINEN stürmer mehr gehabt, deswegen wird er ihn auf dem Platz gelassen haben... Meier ist wegen seiner Größe auf dem Platz geblieben... Schalke ist schließlich die Kopfballstärkste Mannschaft... da braucht man auch Spieler, die da mithalten können... Libero war als einziger Stürmer aufgestellt...
=> Toski raus... logischster Wechsel...
Dann kam dieses 1:0 mit einem Fehler von Bellaid... Ihr schiebt Funkel jetzt die Schuld zu... Kann er riechen, das Bellaid einen individuellen Fehler macht und der ausgerechnet zum Gegentor führen muss? Nein... Dumm gelaufen, passiert mal, abgehakt...
Dann in Unterzahl gegen schwache Schalker... selbst ein Herr Ochs meinte, dass man gegen Schalke nicht einfach nach vorne stürmen kann... Man MUSS hinten sicher stehen... wenn man schon in der 40. anfängt wahrlos nach vorne zu stürmen und dann das 2:0 fängt, ist das Spiel gelaufen... Deshalb weiterhin erstmal sicher gestanden...
Dann kam kurz vor Schluss der Wechsel FENIN => Steinhöfer... Warum? Fenin: nicht gerade der beste gewesen, akut rot gefährdet... Das hat wohl jeder gesehen... Eigentlich ein Wunder, dass er nicht schon längst vom Platz geflogen war... Wenn er sich dann die 2. gelbe abgeholt hätte: zu 9. wäre nichts mehr gegangen... Außerdem hätte uns dann ein wichtiger Spieler für Bielefeld gefehlt. Bielefeld ist das Spiel, bei dem Pflichtpunkte anstehen, nicht Schalke...
Fenin raus => logisch...
Steinhöfer für ihn rein: Warum redet ihr hier alle von Offensiv gegen Defensiv... Das war ein 1:1 Positionswechsel. Steinhöfer ist ein Flügelflitzer, der Flanken kann, Ecken treten kann und Freistöße reinbringen kann => daran war wohl nichts verkehrt... Zudem hatten wir mit Meier (GROOOOOOOOOß) und Libero noch 2 Spieler, die Kopfbälle verwerten können auf dem Platz...
Steinhöfer flankt, Libero oder Meier köpfen rein... das wird er sich gedacht haben... Spielerisch hätte es eh nicht geklappt bei der Leistung
So und noch eine kleine Randnotiz:
Angenommen Funkel hätte Köhler gebracht: User XY (zu ersetzen durch eine Vielzahl der User im Forum): Warum bringt der schon wieder seinen Lieblingsspieler Köhler... der kann doch in der offensive gar nix, keine gescheite Flanke und das Tor treffen tut er auch nicht der Chancentod... BLA BLA BLA!
Caio... bei wunderdingen wäre er der Held gewesen, spielt er aber so wie meistens bis jetzt im Dress der Eintracht, wäre er am Ende wohl am Gegentor schuld und dann wäre die Kacke hier wieder mächtig am dampfen gewesen...
Außerdem wird Funkel wissen wie ein Herr Steinhöfer im Vergleich zu Caio trainiert oder im Testspiel war... Wille und Anstrengung im Training muss da ja wohl auch reinzählen, sonst braucht auch keiner zum Training zu kommen... Bringt dann ja nix
mfg Falto
Du redest doch um den heißen Brei herum.
1. Wechsel war sinnvoll, besser wäre eventuell Inamoto gewesen als klassischer, erfahrener DM auf Position Chris, aber naja.
2. Wechsel kurz vor dem Ende war nicht defensiv, sondern positionsgedeckt. Aber, um es hier zum tausendstenmal zu wiederholen, 5 oder 10 minuten vor dem ende wechselt man im Falle eines Rückstandes Offensiv ein, egal was für Pfeifen die Offensivspieler auf der Bank sind.
3. Wer hätte Caio niedergemacht wenn er das 0:2 verschuldet hätte? Wie kommst du ausgerechnet auf dieses Szenario um eine Einwechslung als schlecht hinzustellen?? Bei unserer Spielweise kann ein Offensivspieler den Ball ruhig mal verlieren, wir stehen ja auch bei Ballbesitz tief.
4. Steinhöfer schießt schlechtere Standards als Caio.
5. Meier ist trotz seiner Größe nicht sonderlich kopfballstark, und offensiv schon gar nicht, er kann Kopfbälle nun wirklich nicht gut plazieren.
Man kann defensiv spielen, aber wenn eine Mannschaft bei Rückstand in 90 Minuten 0 (!!!) Torchancen hat, und sei es auch in Unterzahl, und dann KEINE Offensive Einwechslung oder Systemumstellung kommt, zumindest in den letzten 15 - 20 Minuten, dann weiß ich nicht wie man überhaupt noch dazu kommt das Ganze schönzureden.
Kein Mut mal wirklich offensiv spielen zu lassen.Mir fehlen da echt die Worte. Da sitzen "Millionen" auf der Bank und was macht FF: noch defensiver spielen als sowieso schon geplant. Meiner Meinung nach auch weg mit dem FF und neuen Wind in die Eintracht bringen. Ich hatte Jahrelang ne Dauerkarte und bin immer zig Kiliometer gefahren. Diese Saison habe ich nicht verlängert, weil ich mir sowas schon dachte. Da muss doch endlich mal offensiver Fussball kommen. Wir haben doch Leute die spielen wollen und können aber der FF lässt sie eben nicht. Frage stellt sich dann, was soll das Bitte?
Dieser Wechsel ist hoffentlich für jeden verständlich... Es stand 0:0, wir spielten auswärts bei einem Top Team, das die dann das ganze Spiel nix auf die Reihe bekommen, das kann ein Herr Funkel auch nicht riechen... Damit hätte HIER keiner gerechnet... Fenin hat er nicht rausgenommen, da er noch ein "Stürmer" ist und der einzige mit Libero war, der die Position spielen kann... Hätte er ihn rausgenommen und Libero wäre platt oder hätte sich bei unserem Glück verletzt, hätte er KEINEN stürmer mehr gehabt, deswegen wird er ihn auf dem Platz gelassen haben... Meier ist wegen seiner Größe auf dem Platz geblieben... Schalke ist schließlich die Kopfballstärkste Mannschaft... da braucht man auch Spieler, die da mithalten können... Libero war als einziger Stürmer aufgestellt...
=> Toski raus... logischster Wechsel...
Dann kam dieses 1:0 mit einem Fehler von Bellaid... Ihr schiebt Funkel jetzt die Schuld zu... Kann er riechen, das Bellaid einen individuellen Fehler macht und der ausgerechnet zum Gegentor führen muss? Nein... Dumm gelaufen, passiert mal, abgehakt...
Dann in Unterzahl gegen schwache Schalker... selbst ein Herr Ochs meinte, dass man gegen Schalke nicht einfach nach vorne stürmen kann... Man MUSS hinten sicher stehen... wenn man schon in der 40. anfängt wahrlos nach vorne zu stürmen und dann das 2:0 fängt, ist das Spiel gelaufen... Deshalb weiterhin erstmal sicher gestanden...
Dann kam kurz vor Schluss der Wechsel FENIN => Steinhöfer... Warum? Fenin: nicht gerade der beste gewesen, akut rot gefährdet... Das hat wohl jeder gesehen... Eigentlich ein Wunder, dass er nicht schon längst vom Platz geflogen war... Wenn er sich dann die 2. gelbe abgeholt hätte: zu 9. wäre nichts mehr gegangen... Außerdem hätte uns dann ein wichtiger Spieler für Bielefeld gefehlt. Bielefeld ist das Spiel, bei dem Pflichtpunkte anstehen, nicht Schalke...
Fenin raus => logisch...
Steinhöfer für ihn rein: Warum redet ihr hier alle von Offensiv gegen Defensiv... Das war ein 1:1 Positionswechsel. Steinhöfer ist ein Flügelflitzer, der Flanken kann, Ecken treten kann und Freistöße reinbringen kann => daran war wohl nichts verkehrt... Zudem hatten wir mit Meier (GROOOOOOOOOß) und Libero noch 2 Spieler, die Kopfbälle verwerten können auf dem Platz...
Steinhöfer flankt, Libero oder Meier köpfen rein... das wird er sich gedacht haben... Spielerisch hätte es eh nicht geklappt bei der Leistung
So und noch eine kleine Randnotiz:
Angenommen Funkel hätte Köhler gebracht: User XY (zu ersetzen durch eine Vielzahl der User im Forum): Warum bringt der schon wieder seinen Lieblingsspieler Köhler... der kann doch in der offensive gar nix, keine gescheite Flanke und das Tor treffen tut er auch nicht der Chancentod... BLA BLA BLA!
Caio... bei wunderdingen wäre er der Held gewesen, spielt er aber so wie meistens bis jetzt im Dress der Eintracht, wäre er am Ende wohl am Gegentor schuld und dann wäre die Kacke hier wieder mächtig am dampfen gewesen...
Außerdem wird Funkel wissen wie ein Herr Steinhöfer im Vergleich zu Caio trainiert oder im Testspiel war... Wille und Anstrengung im Training muss da ja wohl auch reinzählen, sonst braucht auch keiner zum Training zu kommen... Bringt dann ja nix
mfg Falto
Du redest doch um den heißen Brei herum.
1. Wechsel war sinnvoll, besser wäre eventuell Inamoto gewesen als klassischer, erfahrener DM auf Position Chris, aber naja.
2. Wechsel kurz vor dem Ende war nicht defensiv, sondern positionsgedeckt. Aber, um es hier zum tausendstenmal zu wiederholen, 5 oder 10 minuten vor dem ende wechselt man im Falle eines Rückstandes Offensiv ein, egal was für Pfeifen die Offensivspieler auf der Bank sind.
3. Wer hätte Caio niedergemacht wenn er das 0:2 verschuldet hätte? Wie kommst du ausgerechnet auf dieses Szenario um eine Einwechslung als schlecht hinzustellen?? Bei unserer Spielweise kann ein Offensivspieler den Ball ruhig mal verlieren, wir stehen ja auch bei Ballbesitz tief.
4. Steinhöfer schießt schlechtere Standards als Caio.
5. Meier ist trotz seiner Größe nicht sonderlich kopfballstark, und offensiv schon gar nicht, er kann Kopfbälle nun wirklich nicht gut plazieren.
Man kann defensiv spielen, aber wenn eine Mannschaft bei Rückstand in 90 Minuten 0 (!!!) Torchancen hat, und sei es auch in Unterzahl, und dann KEINE Offensive Einwechslung oder Systemumstellung kommt, zumindest in den letzten 15 - 20 Minuten, dann weiß ich nicht wie man überhaupt noch dazu kommt das Ganze schönzureden.
Sorry aber seine Version hört sich viel (besser) an ! Also bin ganz deiner meinung!
womeninblack schrieb: @ falto: danke sehr schön gesehen. Nur eine klitzekleine Anmerkung meinerseits: Alex blieb net auf dem Platz, weil er groß ist, sondern weil er groß spielte...
hab ja auch nur geschrieben (GROOOOOOOOOOOOß)
ich behaupte jetzt einfach mal, ich habe beides gemeint nene, du hast schon recht...
Funkel hat alles richtig gemacht,Offensive Alternativen waren nicht vorhanden, Mahdavikia und Köhler hätten wenig gebracht,Steinhöfer schätze ich Offensiv stärker ein,Fenin musste raus,weil er nicht mehr konnte.
Caio wurde nicht gebracht,weil er einfach unter der Woche schlechte Leistung gebracht hat,verständlich!
Zum Spiel:
Defensiv stand man gestern sehr gut und das zu zehnt,dafür riesen Kompliement!
In der Offensive fehlt es ein wenig an durchschlagskraft,aber ansonsten stimmt es.
In den nächsten Wochen werden Siege eingefahren,dass steht fest.
1. Wechsel war sinnvoll, besser wäre eventuell Inamoto gewesen als klassischer, erfahrener DM auf Position Chris, aber naja.
2. Wechsel kurz vor dem Ende war nicht defensiv, sondern positionsgedeckt. Aber, um es hier zum tausendstenmal zu wiederholen, 5 oder 10 minuten vor dem ende wechselt man im Falle eines Rückstandes Offensiv ein, egal was für Pfeifen die Offensivspieler auf der Bank sind.
3. Wer hätte Caio niedergemacht wenn er das 0:2 verschuldet hätte? Wie kommst du ausgerechnet auf dieses Szenario um eine Einwechslung als schlecht hinzustellen?? Bei unserer Spielweise kann ein Offensivspieler den Ball ruhig mal verlieren, wir stehen ja auch bei Ballbesitz tief.
4. Steinhöfer schießt schlechtere Standards als Caio.
5. Meier ist trotz seiner Größe nicht sonderlich kopfballstark, und offensiv schon gar nicht, er kann Kopfbälle nun wirklich nicht gut plazieren.
Man kann defensiv spielen, aber wenn eine Mannschaft bei Rückstand in 90 Minuten 0 (!!!) Torchancen hat, und sei es auch in Unterzahl, und dann KEINE Offensive Einwechslung oder Systemumstellung kommt, zumindest in den letzten 15 - 20 Minuten, dann weiß ich nicht wie man überhaupt noch dazu kommt das Ganze schönzureden.
1. Wir haben ja nicht mit ner 5er Kette gespielt, sondern Russ ist vor auf die 6er Position, die er auch spielen kann
2. Was geht denn offensiver als ein Flügelspieler bei denen, die auf der Bank sitzen? Wir kamen nicht einmal durch die Mitte... Das würde sich auch mit einem weiteren OM nicht ändern, meiner Meinung nach... deshalb wäre der Wechsel sinnlos gewesen, zumal Meier nicht schlecht war... Wäre Caio noch ins OM gekommen, hätten wir keinen Flügelspieler mehr gehabt, demnach wäre es unmöglich gewesen, das Spiel in die Breite zu ziehen und sich Räume und Platz zu schaffen...
3. Das halbe Forum hätte sich aufgeregt und vorallem wären Kommentare gekommen wie: "Das tut dem Funkel ja wieder gut, da hat er seinen Grund gefunden, den Caio die nächste Zeit wieder nicht aufzustellen"
4. Ansichtssache... Caio bringt auch nicht alle Ecken toll rein. Beim direkten Freistoß gebe ich dir recht, aber meiner Meinung nach nicht bei Freistößen als Vorlage...
5. Meier ist wohl kopfballstärker als Caio und in der Defensive viel wertvoller... Eigentlich war ich davon überzeugt, dass jeder den Wechsel Toski => Bellaid, nachvollziehen könnte... Und das Fenin rausmusste und nicht Meier war auch klar...
6. Nein, ich bin kein Caio Gegner, nur sehe ich ihn nicht als Messias. Wenn er uns wirklich viel weiter bringen würde, würde Funkel ihn aufstellen. Das Ziel eines Trainers ist es ja nicht, die Mannschaft so schwach wie möglich aufzustellen... Egal ob er Caio leiden kann oder nicht... Der Trainer versucht immer so aufzustellen, dass die Mannschaft die meisten Chancen hat. Daran hängt sein Arbeitsplatz fest und sein Gehalt... Er macht das ja nicht zum Spaß, also wird er seinen Job nicht leichtfertig aufs Spiel setzen.
7. Systemumstellung: Man kann nicht alles am Trainer ausmachen... Das hat nichts mit dem System zu tun, sondern mit dem Willen der Mannschaft und der war vorallem nach dem Platzverweis nicht mehr vorhanden... Auch unsere Nationalmannschaft spielt mit der Doppel Sechs und schießt Tore und spielt guten offensiv Fußball... Dasselbe System...
8. Offensive Umstellung: MM, Köhler, ein Caio, der im Testspiel schlechter als Steini war, und nicht so gut wie er trainiert haben soll... , Steinhöfer
Wen wechsel ich als Trainer ein? Einer dem alles egal zu sein scheint, der eine Unprofessionalität ohne Ende an den Tag legt oder einen der versucht alles zu geben und Willen zeigt?
Dann kam kurz vor Schluss der Wechsel FENIN => Steinhöfer... Warum? Fenin: nicht gerade der beste gewesen, akut rot gefährdet... Das hat wohl jeder gesehen... Eigentlich ein Wunder, dass er nicht schon längst vom Platz geflogen war... Wenn er sich dann die 2. gelbe abgeholt hätte: zu 9. wäre nichts mehr gegangen... Außerdem hätte uns dann ein wichtiger Spieler für Bielefeld gefehlt. Bielefeld ist das Spiel, bei dem Pflichtpunkte anstehen, nicht Schalke...
Fenin raus => logisch...
Steinhöfer für ihn rein: Warum redet ihr hier alle von Offensiv gegen Defensiv... Das war ein 1:1 Positionswechsel. Steinhöfer ist ein Flügelflitzer, der Flanken kann, Ecken treten kann und Freistöße reinbringen kann => daran war wohl nichts verkehrt... Zudem hatten wir mit Meier (GROOOOOOOOOß) und Libero noch 2 Spieler, die Kopfbälle verwerten können auf dem Platz...
Steinhöfer flankt, Libero oder Meier köpfen rein... das wird er sich gedacht haben... Spielerisch hätte es eh nicht geklappt bei der Leistung
Soweit alles richtig was Du schreibst, jedoch war der Zeitpunkt meiner Meinung nach viel zu spät! Spätestens nach 70 Minuten gehört das System auf 2 Stürmer umgestellt und zwei frische Spieler für die offensive gebracht. Das heißt noch lange nicht, dass man Schalke komplett ins offene Messer läuft, aber etwas ernsthaftere Bemühungen ein Tor zu schießen sollte man eigentlich schon verlangen können.
Das Spiel in Schalke wurmt mich genauso wie alle anderen hier! Das an einer Person festzumachen (FF) ist falsch!
1.U.a. gilt meine direkte Kritik an meinem Lieblingsspieler Chris! Er hätte an diesem Zweikampf einfach seinen Südländischen Temperament besser unter Kontrolle halten MÜSSEN! Ich versteh ja dass er damit der Mannschaft helfen wollte (wachrütteln, Einsatz zeigen), aber er ist auch Profi genug zu wissen was er darf und was nicht!
2. Warum die einigermaßen eingespielte IV auseinader gerissen wird (Galindo statt Bellaid), werde ich wohl kaum erfahren! Ich vermute dass das mit der Trainingsleistung der einzelnen Spieler zu tun hat!
3.Warum FF mit der einwechslung von Steinhöfer bis zur 85. min wartet, ist mir ein Rätsel! Grad wo sMn die hintere Mannschaft so kompakt stand, kann ih doch vorne etwas mehr Riskieren/Versuchen/Hoffen/Trauen...
3. Warum ein Meier durchspielt, und ein Benny Köhler 90 min auf der Bank sitzt, wäre mir auch eine Erklärung würdig... Benny Köhler ist ZUMINDEST zweikampfstärker UND schneller (mehr oder weniger) als Meier...(ES IST MEINE PERSÖNLICHE EINSCHÄTZUNG! - Also nagelt mich nicht an diesem satz fest)!!!
3. Warum Fenin ausgewechselt wird verstehe ich einfach nicht!
4. Warum Fenin NICHT ENDLICH IM ZENTRALEN STURMPOSITION SPIELT versteh ich noch weniger!
5. Wir standen mit 6 Mann hinten! Warum ab der 65-70 Min Caio nicht eingewechselt wird ist mir unklar! (Quatscht mich jetzt auch nicht zu dass ich einer von den CAIO CAIO brüllern bin! - Es ist nicht so, aber einer von Caio Format hätte unserem Spiel etwas belebung gegeben) In dieser Situation hätte ich genauso für Ümit plädiert wenn er denn Fit wäre! Was ich verlangt habe ist einfach einer der was in der 1-1 Situation reisst!
Müssen wir es langsam einsehen dass Unsere OM-Abteilung einfach nur zu harmlos ist??? Dass wir an Spielern wie Fenin und Caio zu unrecht ZU VIEL HOFFNUNG gesetzt haben? - Oder gar an Faon Toski???
Haben wir an Caio zuviel Geld verbraten?
Wird Korkmaz zum Messias, wie wir alle hoffen?
Fehlt uns einer wie Kyrgiakos, der WENIGSTENS mit seiner Körpersprache anderen Mitspielern klargemacht hat: VERDAMMT NOCH MAL KLEMMT EURE A****BACKEN ZUSAMMEN, WIR SIND NICHT ZUM SPASS-KICKEN HIER!!!
Ist unsere Mannschaft "zu Grün" für die Bundesliga??
Wer ist der eigentliche Leader wenn Ama weg ist?? - der mal auch auf dem Tisch haut?
Wer traut sich mal die Taktik der Mannschaft während eines Spiels, AUCH GEGEN DIE MEINUNG DES TRAINERS, zu ändern und mehr nach vorne zu riskieren?
Warum gehen wir alle davon aus dass wir KSC WEGEFEGT hätten?
Werden wir gegen Rostock wirklich "Haushoch" gewinnen wie wir alle denken???
Wer sind denn die echten Kämpfer auf dem Platz, die die Mannschaft mitreissen???
Nur mal ne Vorstellung: Es ist der 23. Spieltag und wir sind 17. An welchen Spielern würde unsere Hoffnung beruhen dass sie dei Mannschaft mitreissen, motivieren und auch mal wachrütteln wenn´s sein muss? Spycher? Toski? Bellaid? Galindo? Meier? Steinhöfer? wer hätte die Qualität mal ein Spiel selbst zu entscheiden oder zu drehen???
Ich stelle mir diese Fragen, weil dass mMn realistische Fragen sind, die auch mal vorkommen könnten! Ich mache mir sorgen um mein verein Eintracht Frankfurt Fußball AG!
Man kann in Schalke verlieren...
... es fragt sich nur WIE? Und das war nix!
Das gilt für unsere komplette Mannschaft, angefangen beim Chris! Ausser Oka Nikolov sollten sich ALLE anderen mal in ihre eigene Nase fassen! - Inkl. Trainerteam!
WAS wir ändern müssen, weiss ich nicht! - Sonst wäre ich Trainer! Aber DASS wir was ändern müssen, dafür brauche ich kein Fußball-Experte zu sein! - Und es muss schleunigst was geändert werden
Und was sagst zu der von mir vorgeschlagenen Einwechslung von Caio für Liberopoulus? Da zieht das Defensivarbeitsargument nämlich einfach nicht.
Hilfe nein....
Wie sagte im Bus jemand: is doch egal, ob wir 1:0 oder 5:0 verlieren....
Und das sagt ein "Eintrachtfan".
Remmeber Kaiserslautern + Reutlingen...
Mann, einen gestandenen Buli, bzw. CL Spieler gg. eine 4 Mio-Hoffnung, die noch nix, aber auch gar nix gebracht hat beim Stande von 1:0 einzutauschen....
Und dann Libero auch noch im selben Schreibzug vorzuwerfen, er mache "auch" nix nach "hinten"....
Sorry, aber das stimmt so nicht. Caio hat bei uns bisher sicherlich mehr gerissen als Liberopoulus. Aber davon mal abgesehen:
- Ich habe Libe nicht "vorgeworfen", nichts nach hinten getan zu haben. Ich habe mich im Spiel sogar darüber aufgeregt, dass er so viel nach hinten gearbeitet hat und dann gar keiner mehr vorne war. Libe war aber nach dem Platzverweis der einzige, der nicht unbedingt nach hinten arbeiten sollte. Allein darauf habe ich mich bezogen.
- Das eigentliche Argument für den vorgeschlagenen Wechsel war folgendes: Libe ist nicht besonders schnell. Das ist nicht besonders gut für einen Spieler, der als einzige Spitze das Konterspiel bestimmen soll. Da Caio dynamischer ist und auch mal mehrere Gegenspieler ausspielen kann, wäre er meiner Ansicht nach die geeignetere Option für unser Konterspiel gewesen.
Du bist also der Meinung: Lieber 1:0 verlieren als etwas zu risikieren und dann eventuell 1 oder 3 Punkte mitnehmen oder eben 0:2 oder 0:3 zu verlieren! Da ich dir jetzt dein Fan-tum nicht absprechen will, was ja absurd ist, dann muss ich schon sagen, dass du eine komische Einstellung zum Fußballspiel hast. Da geht es nämlich um 2 Dinge: gewinnen und schön spielen. Und beides haben wir nicht gebracht. Und die angebliche taktische Meisterleistung wäre das vielleicht gewesen, wenn wir ein 0:0 gehalten hätten. Aber doch nicht, wenn man eine Niederlage nach Hause schaukelt. Das ist einfach nur dämlich.
Und mal zu deiner Andeutung bzgl. FCK und Reutlingen: Am Ende muss man gar nicht so hoch gewinnen, wenn man genug Punkte hat. Also lieber mal versuchen schon vorher genug Punkte zu holen als dann am Ende zittern zu müssen.
Aber ich möchte auch mal was zum Thema loswerden...
Rote Karte Chris... Spielstand 0:0
Wechsel: Toski (offensiv) gegen Bellaid (defensiv)
Dieser Wechsel ist hoffentlich für jeden verständlich... Es stand 0:0, wir spielten auswärts bei einem Top Team, das die dann das ganze Spiel nix auf die Reihe bekommen, das kann ein Herr Funkel auch nicht riechen... Damit hätte HIER keiner gerechnet...
Fenin hat er nicht rausgenommen, da er noch ein "Stürmer" ist und der einzige mit Libero war, der die Position spielen kann... Hätte er ihn rausgenommen und Libero wäre platt oder hätte sich bei unserem Glück verletzt, hätte er KEINEN stürmer mehr gehabt, deswegen wird er ihn auf dem Platz gelassen haben...
Meier ist wegen seiner Größe auf dem Platz geblieben... Schalke ist schließlich die Kopfballstärkste Mannschaft... da braucht man auch Spieler, die da mithalten können...
Libero war als einziger Stürmer aufgestellt...
=> Toski raus... logischster Wechsel...
Dann kam dieses 1:0 mit einem Fehler von Bellaid... Ihr schiebt Funkel jetzt die Schuld zu... Kann er riechen, das Bellaid einen individuellen Fehler macht und der ausgerechnet zum Gegentor führen muss? Nein... Dumm gelaufen, passiert mal, abgehakt...
Dann in Unterzahl gegen schwache Schalker... selbst ein Herr Ochs meinte, dass man gegen Schalke nicht einfach nach vorne stürmen kann... Man MUSS hinten sicher stehen... wenn man schon in der 40. anfängt wahrlos nach vorne zu stürmen und dann das 2:0 fängt, ist das Spiel gelaufen... Deshalb weiterhin erstmal sicher gestanden...
Dann kam kurz vor Schluss der Wechsel
FENIN => Steinhöfer...
Warum? Fenin: nicht gerade der beste gewesen, akut rot gefährdet... Das hat wohl jeder gesehen... Eigentlich ein Wunder, dass er nicht schon längst vom Platz geflogen war... Wenn er sich dann die 2. gelbe abgeholt hätte: zu 9. wäre nichts mehr gegangen... Außerdem hätte uns dann ein wichtiger Spieler für Bielefeld gefehlt. Bielefeld ist das Spiel, bei dem Pflichtpunkte anstehen, nicht Schalke...
Fenin raus => logisch...
Steinhöfer für ihn rein:
Warum redet ihr hier alle von Offensiv gegen Defensiv... Das war ein 1:1 Positionswechsel. Steinhöfer ist ein Flügelflitzer, der Flanken kann, Ecken treten kann und Freistöße reinbringen kann => daran war wohl nichts verkehrt... Zudem hatten wir mit Meier (GROOOOOOOOOß) und Libero noch 2 Spieler, die Kopfbälle verwerten können auf dem Platz...
Steinhöfer flankt, Libero oder Meier köpfen rein... das wird er sich gedacht haben... Spielerisch hätte es eh nicht geklappt bei der Leistung
So und noch eine kleine Randnotiz:
Angenommen Funkel hätte Köhler gebracht:
User XY (zu ersetzen durch eine Vielzahl der User im Forum): Warum bringt der schon wieder seinen Lieblingsspieler Köhler... der kann doch in der offensive gar nix, keine gescheite Flanke und das Tor treffen tut er auch nicht der Chancentod... BLA BLA BLA!
Caio... bei wunderdingen wäre er der Held gewesen, spielt er aber so wie meistens bis jetzt im Dress der Eintracht, wäre er am Ende wohl am Gegentor schuld und dann wäre die Kacke hier wieder mächtig am dampfen gewesen...
Außerdem wird Funkel wissen wie ein Herr Steinhöfer im Vergleich zu Caio trainiert oder im Testspiel war...
Wille und Anstrengung im Training muss da ja wohl auch reinzählen, sonst braucht auch keiner zum Training zu kommen... Bringt dann ja nix
mfg Falto
Schön das es hier mal jemand zu Papier bringt sehe das genauso.
Sollten sich die ganzen Experten mal hinter die Ohren schreiben.
Alleine schon die Aussage, mit Steinhöfer ein defensiver Wechsel, das disqualifiziert einige.
das deckt sich absolut mit meiner einschätzung des spiels.
Und Caio dynamischer als Libero....das ist ja mal das aboslute Argument.
Nur eine klitzekleine Anmerkung meinerseits: Alex blieb net auf dem Platz, weil er groß ist, sondern weil er groß spielte...
stimmt alles; aber aus meiner Sicht war der Wechsel Caio gegen Libe geradezu zwingend!
schön, dass es dir so sehr einleuchtet, aber ich würde es nicht ganz so hoch hängen: es ist halt ein Argument, aber sicherlich kein absolutes Argument.
Merke: Ein großer Fussball ist einer der sich nicht versteckt. Das tat Meier aber. Das soll kein gedisse sein, war auch sein erstes Spiel und läßt keine großes Fazit zu. Meier brauch sowieso jemanden der ihm Raum schafft, und mit ihm spielt. Jemanden wie Chris. Dies ging ja bekanntlich am Samstag früh in die Hose. Trotzdem ist das Wort "Groß" hier völlig fehl am Platz mMn.
Du redest doch um den heißen Brei herum.
1. Wechsel war sinnvoll, besser wäre eventuell Inamoto gewesen als klassischer, erfahrener DM auf Position Chris, aber naja.
2. Wechsel kurz vor dem Ende war nicht defensiv, sondern positionsgedeckt. Aber, um es hier zum tausendstenmal zu wiederholen, 5 oder 10 minuten vor dem ende wechselt man im Falle eines Rückstandes Offensiv ein, egal was für Pfeifen die Offensivspieler auf der Bank sind.
3. Wer hätte Caio niedergemacht wenn er das 0:2 verschuldet hätte? Wie kommst du ausgerechnet auf dieses Szenario um eine Einwechslung als schlecht hinzustellen?? Bei unserer Spielweise kann ein Offensivspieler den Ball ruhig mal verlieren, wir stehen ja auch bei Ballbesitz tief.
4. Steinhöfer schießt schlechtere Standards als Caio.
5. Meier ist trotz seiner Größe nicht sonderlich kopfballstark, und offensiv schon gar nicht, er kann Kopfbälle nun wirklich nicht gut plazieren.
Man kann defensiv spielen, aber wenn eine Mannschaft bei Rückstand in 90 Minuten 0 (!!!) Torchancen hat, und sei es auch in Unterzahl, und dann KEINE Offensive Einwechslung oder Systemumstellung kommt, zumindest in den letzten 15 - 20 Minuten, dann weiß ich nicht wie man überhaupt noch dazu kommt das Ganze schönzureden.
Sorry aber seine Version hört sich viel (besser) an ! Also bin ganz deiner meinung!
hab ja auch nur geschrieben (GROOOOOOOOOOOOß)
ich behaupte jetzt einfach mal, ich habe beides gemeint nene, du hast schon recht...
Mahdavikia und Köhler hätten wenig gebracht,Steinhöfer schätze ich Offensiv stärker ein,Fenin musste raus,weil er nicht mehr konnte.
Caio wurde nicht gebracht,weil er einfach unter der Woche schlechte Leistung gebracht hat,verständlich!
Zum Spiel:
Defensiv stand man gestern sehr gut und das zu zehnt,dafür riesen Kompliement!
In der Offensive fehlt es ein wenig an durchschlagskraft,aber ansonsten stimmt es.
In den nächsten Wochen werden Siege eingefahren,dass steht fest.
1. Wir haben ja nicht mit ner 5er Kette gespielt, sondern Russ ist vor auf die 6er Position, die er auch spielen kann
2. Was geht denn offensiver als ein Flügelspieler bei denen, die auf der Bank sitzen? Wir kamen nicht einmal durch die Mitte... Das würde sich auch mit einem weiteren OM nicht ändern, meiner Meinung nach... deshalb wäre der Wechsel sinnlos gewesen, zumal Meier nicht schlecht war... Wäre Caio noch ins OM gekommen, hätten wir keinen Flügelspieler mehr gehabt, demnach wäre es unmöglich gewesen, das Spiel in die Breite zu ziehen und sich Räume und Platz zu schaffen...
3. Das halbe Forum hätte sich aufgeregt und vorallem wären Kommentare gekommen wie: "Das tut dem Funkel ja wieder gut, da hat er seinen Grund gefunden, den Caio die nächste Zeit wieder nicht aufzustellen"
4. Ansichtssache... Caio bringt auch nicht alle Ecken toll rein. Beim direkten Freistoß gebe ich dir recht, aber meiner Meinung nach nicht bei Freistößen als Vorlage...
5. Meier ist wohl kopfballstärker als Caio und in der Defensive viel wertvoller... Eigentlich war ich davon überzeugt, dass jeder den Wechsel Toski => Bellaid, nachvollziehen könnte...
Und das Fenin rausmusste und nicht Meier war auch klar...
6. Nein, ich bin kein Caio Gegner, nur sehe ich ihn nicht als Messias. Wenn er uns wirklich viel weiter bringen würde, würde Funkel ihn aufstellen. Das Ziel eines Trainers ist es ja nicht, die Mannschaft so schwach wie möglich aufzustellen... Egal ob er Caio leiden kann oder nicht... Der Trainer versucht immer so aufzustellen, dass die Mannschaft die meisten Chancen hat.
Daran hängt sein Arbeitsplatz fest und sein Gehalt... Er macht das ja nicht zum Spaß, also wird er seinen Job nicht leichtfertig aufs Spiel setzen.
7. Systemumstellung:
Man kann nicht alles am Trainer ausmachen... Das hat nichts mit dem System zu tun, sondern mit dem Willen der Mannschaft und der war vorallem nach dem Platzverweis nicht mehr vorhanden... Auch unsere Nationalmannschaft spielt mit der Doppel Sechs und schießt Tore und spielt guten offensiv Fußball... Dasselbe System...
8. Offensive Umstellung:
MM, Köhler, ein Caio, der im Testspiel schlechter als Steini war, und nicht so gut wie er trainiert haben soll... , Steinhöfer
Wen wechsel ich als Trainer ein? Einer dem alles egal zu sein scheint, der eine Unprofessionalität ohne Ende an den Tag legt oder einen der versucht alles zu geben und Willen zeigt?
Soweit alles richtig was Du schreibst, jedoch war der Zeitpunkt meiner Meinung nach viel zu spät! Spätestens nach 70 Minuten gehört das System auf 2 Stürmer umgestellt und zwei frische Spieler für die offensive gebracht.
Das heißt noch lange nicht, dass man Schalke komplett ins offene Messer läuft, aber etwas ernsthaftere Bemühungen ein Tor zu schießen sollte man eigentlich schon verlangen können.
1.U.a. gilt meine direkte Kritik an meinem Lieblingsspieler Chris! Er hätte an diesem Zweikampf einfach seinen Südländischen Temperament besser unter Kontrolle halten MÜSSEN! Ich versteh ja dass er damit der Mannschaft helfen wollte (wachrütteln, Einsatz zeigen), aber er ist auch Profi genug zu wissen was er darf und was nicht!
2. Warum die einigermaßen eingespielte IV auseinader gerissen wird (Galindo statt Bellaid), werde ich wohl kaum erfahren! Ich vermute dass das mit der Trainingsleistung der einzelnen Spieler zu tun hat!
3.Warum FF mit der einwechslung von Steinhöfer bis zur 85. min wartet, ist mir ein Rätsel! Grad wo sMn die hintere Mannschaft so kompakt stand, kann ih doch vorne etwas mehr Riskieren/Versuchen/Hoffen/Trauen...
3. Warum ein Meier durchspielt, und ein Benny Köhler 90 min auf der Bank sitzt, wäre mir auch eine Erklärung würdig... Benny Köhler ist ZUMINDEST zweikampfstärker UND schneller (mehr oder weniger) als Meier...(ES IST MEINE PERSÖNLICHE EINSCHÄTZUNG! - Also nagelt mich nicht an diesem satz fest)!!!
3. Warum Fenin ausgewechselt wird verstehe ich einfach nicht!
4. Warum Fenin NICHT ENDLICH IM ZENTRALEN STURMPOSITION SPIELT versteh ich noch weniger!
5. Wir standen mit 6 Mann hinten! Warum ab der 65-70 Min Caio nicht eingewechselt wird ist mir unklar! (Quatscht mich jetzt auch nicht zu dass ich einer von den CAIO CAIO brüllern bin! - Es ist nicht so, aber einer von Caio Format hätte unserem Spiel etwas belebung gegeben) In dieser Situation hätte ich genauso für Ümit plädiert wenn er denn Fit wäre! Was ich verlangt habe ist einfach einer der was in der 1-1 Situation reisst!
Müssen wir es langsam einsehen dass Unsere OM-Abteilung einfach nur zu harmlos ist??? Dass wir an Spielern wie Fenin und Caio zu unrecht ZU VIEL HOFFNUNG gesetzt haben? - Oder gar an Faon Toski???
Haben wir an Caio zuviel Geld verbraten?
Wird Korkmaz zum Messias, wie wir alle hoffen?
Fehlt uns einer wie Kyrgiakos, der WENIGSTENS mit seiner Körpersprache anderen Mitspielern klargemacht hat: VERDAMMT NOCH MAL KLEMMT EURE A****BACKEN ZUSAMMEN, WIR SIND NICHT ZUM SPASS-KICKEN HIER!!!
Ist unsere Mannschaft "zu Grün" für die Bundesliga??
Wer ist der eigentliche Leader wenn Ama weg ist?? - der mal auch auf dem Tisch haut?
Wer traut sich mal die Taktik der Mannschaft während eines Spiels, AUCH GEGEN DIE MEINUNG DES TRAINERS, zu ändern und mehr nach vorne zu riskieren?
Warum gehen wir alle davon aus dass wir KSC WEGEFEGT hätten?
Werden wir gegen Rostock wirklich "Haushoch" gewinnen wie wir alle denken???
Wer sind denn die echten Kämpfer auf dem Platz, die die Mannschaft mitreissen???
Nur mal ne Vorstellung:
Es ist der 23. Spieltag und wir sind 17.
An welchen Spielern würde unsere Hoffnung beruhen dass sie dei Mannschaft mitreissen, motivieren und auch mal wachrütteln wenn´s sein muss? Spycher? Toski? Bellaid? Galindo? Meier? Steinhöfer? wer hätte die Qualität mal ein Spiel selbst zu entscheiden oder zu drehen???
Ich stelle mir diese Fragen, weil dass mMn realistische Fragen sind, die auch mal vorkommen könnten! Ich mache mir sorgen um mein verein Eintracht Frankfurt Fußball AG!
Man kann in Schalke verlieren...
... es fragt sich nur WIE? Und das war nix!
Das gilt für unsere komplette Mannschaft, angefangen beim Chris! Ausser Oka Nikolov sollten sich ALLE anderen mal in ihre eigene Nase fassen! - Inkl. Trainerteam!
WAS wir ändern müssen, weiss ich nicht! - Sonst wäre ich Trainer! Aber DASS wir was ändern müssen, dafür brauche ich kein Fußball-Experte zu sein! - Und es muss schleunigst was geändert werden