Die Frage ist doch auch, ob Löw nicht durch seine strittigen Äußerungen und durch sein strittiges Nominierungsverhalten nicht Unruhe in die Nationalmannschaft bringt.
Es ist nicht gut, wenn am Nationaltrainer gezweifelt wird. Da kommt schnell Unruhe rein und viel Zeit hat Löw nicht, seine Mannen ins Gewissen zu reden, wie unser FF.
Der Gönner und Förderer der deutschen Fußballs......ist ja auch naheliegend, dass er dafür gleich 2 (!!!) Nationalspieler bekommt.
Liegts vielleicht auch am Tabellenstand (=Leistungsvermögen bzw. gezeigte Leistung)? Wir unteres Mittelfeld, Hoffenheim Platz 2? Nur so ne Idee.
Es geht nicht um den Tabellenstand des Vereins sondern um die Qualität der Spieler. Klar daß man sich in einem Umfeld wie Bayern oder Bayer ein günstigeres UMfeld zur persönlichen Weiterentwicklung vorfindet und bessere Möglichkeiten hat sich zu präsentieren. Aber es hat immer auch die anderen Beispiele gegeben. Was war mit Helmes ain der letzten Saison als Zweitligaspieler? Es gibt eine Vielzahl von Spielern, die im Nationalteam sogar Führungsrollen bekleideten und von unterdurchschnittlichen Vereinen kamen. Qualität sollte vor Vereinszugehörigkeit gehen. Aber es ist klar daß die Lobbyarbeit der Großvereine (Dorfclubs eingeschlossen) letztendlich Früchte trägt.
Leider (!) geht es fast immer auch um den Tabellenstand des Vereins. Würde Ochs etwa in Hamburg spielen oder in Schalke, dann wäre er schon Nationalspieler. Da bin ich mir recht sicher.
würde es uns eigentlich weiterhelfen, wenn ochs für die nationalmannschaft nominert wäre?
im moment sehe ich eher das problem, dass einige spieler zu häufig ran müssen und damit die verletzungsgefahr steigt. dass ochs einer ist, der sich hängen lässt, weil er nicht nominiert ist kann ich mir nicht vorstellen.
anscheinend befinden sich hier nicht so ganz wenige im dauerjammertal.
würde es uns eigentlich weiterhelfen, wenn ochs für die nationalmannschaft nominert wäre?
im moment sehe ich eher das problem, dass einige spieler zu häufig ran müssen und damit die verletzungsgefahr steigt. dass ochs einer ist, der sich hängen lässt, weil er nicht nominiert ist kann ich mir nicht vorstellen.
anscheinend befinden sich hier nicht so ganz wenige im dauerjammertal.
Na ja, besser in der NM auf der Bank sitzen als bei FF trainieren. Ist gesünder.
der löw soll mitsamt bierhoff die koffer nehmen! ich kann diese spätzle-yuppie- fraktion einfach nicht mehr ab! ne frechheit was die mit unserm patrick machen! flaschen wie einem arne friedrich wird über jahre hinweg die stange gehalten aber spieler die woche für woche ihre leistung bringen werden einfach ignoriert, zumindest wohl solang sie in frankfurt spielen!
Wenn man bei Hoffenheim spielt, in einem Team das schönen Offensivfußball zeigt, wird man automatisch nicht nur nach der persönlichen Leistung beurteilt, sondern auch der des Teams. Ein Bundestrainer schaut sich ja nicht 90 Minuten nur die ein zwei Spieler an, die in Frage kommen, er schaut sich das ganze Spiel an. Wenn das Spiel begeistert, dürfte unterbewusst auch der entsprechende Spieler besser bewertet werden.
Desweiteren spielt die Öffentlichkeit wohl auch eine große Rolle. Ganz Fußballdeutschland redet von Hoffenheim, das Volk (die Hardcore-Vereinsfans ausgenommen, ich spreche von den Teilzeit-Fußballfans bzw. den Neutralen) jubelt, die Medien pushen. Da war es nur eine Frage der Zeit bis aus dieser jungen Mannschaft jemand in die Nationalmannschaft berufen wird. Damit wollen die Verantwortlichen auch das "Image" der Nationalmannschaft aufbessern, grade nach den letzten Querelen mit den arrivierten.
Bei den hier genannten Zweitligakickern, die nominiert wurden, muss man aber ganz klar feststellen dass sie eben richtig Qualität mitbrachten, die auf jedenfall höher zu bewerten ist als bei Russ oder Ochs.
Würde Ochs allerdings bei Hoffenheim spielen, wäre er bestimmt nominiert worden, wohingegen ein Weis, wäre er Frankfurter (und dazu sogar noch Aufsteiger) nie im Leben zum jetzigen Zeitpunkt berufen worden wäre.
Der Gönner und Förderer der deutschen Fußballs......ist ja auch naheliegend, dass er dafür gleich 2 (!!!) Nationalspieler bekommt.
Liegts vielleicht auch am Tabellenstand (=Leistungsvermögen bzw. gezeigte Leistung)? Wir unteres Mittelfeld, Hoffenheim Platz 2? Nur so ne Idee.
Es geht nicht um den Tabellenstand des Vereins sondern um die Qualität der Spieler. Klar daß man sich in einem Umfeld wie Bayern oder Bayer ein günstigeres UMfeld zur persönlichen Weiterentwicklung vorfindet und bessere Möglichkeiten hat sich zu präsentieren. Aber es hat immer auch die anderen Beispiele gegeben. Was war mit Helmes ain der letzten Saison als Zweitligaspieler? Es gibt eine Vielzahl von Spielern, die im Nationalteam sogar Führungsrollen bekleideten und von unterdurchschnittlichen Vereinen kamen. Qualität sollte vor Vereinszugehörigkeit gehen. Aber es ist klar daß die Lobbyarbeit der Großvereine (Dorfclubs eingeschlossen) letztendlich Früchte trägt.
Leider (!) geht es fast immer auch um den Tabellenstand des Vereins. Würde Ochs etwa in Hamburg spielen oder in Schalke, dann wäre er schon Nationalspieler. Da bin ich mir recht sicher.
so ist es. Der Tabellenstand spielt immer eine Rolle, ausser vielleicht beim Tormann, da ist es relativ Wurscht...und ich stimme mit Peter ueberein. In unserer Situation ist es schon ok, wenn Russ und Ochs nicht noch mehr Belastung haben..ich sehe das ganz locker. Davon abgesehen, waeren Russ und Ochs jetzt Nationalspieler, dann wuerden sie schon naechste Saison woanders spielen...also mir ist das alles ganz recht so wie es im Moment ist....ich glaube auch nicht wirklich, dass Funkel ganz so sauer ist, wie da getan wird...er stellt sich hinter seine Spieler, und das ist gut so, aber ich denke er kann damit gut leben, dass 2 seiner wichtigsten Spieler unter der Woche bei ihm sind und nicht woanders...
Mal ganz blasphemisch: Ich finde nicht das es bei Ochs für die Nationalmannschaft reicht. Er ist ein guter Bundesligaspieler, aber nicht unter den besten 5 auf seiner Position in Deutschland.
Russ hat schon die Anlagen dazu, aber bei ihm fehlt die Konstanz. Compper ist ein Riesentalent und Weis ebenso. Aber es ist halt immer etwas komisch wenn Spieler nach 10 Bundesligaspielen für den DFB nominiert werden.
Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Florentius schrieb: Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Florentius schrieb: Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Also ob man eine 0:4 Klatsche als "normale" Niederlage sehen kann, in der es keinerlei Vorwürfe zu machen gibt, halte ich für fragwürdig. Vor allem halte ich es für unglaubwürdig. Erzählt FF so was nach einem 1:2, OK, aber nach einem 0:4? Wer glaubt ihm das? Ist das nicht bisschen theatralisch?
Florentius schrieb: Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Also ob man eine 0:4 Klatsche als "normale" Niederlage sehen kann, in der es keinerlei Vorwürfe zu machen gibt, halte ich für fragwürdig. Vor allem halte ich es für unglaubwürdig. Erzählt FF so was nach einem 1:2, OK, aber nach einem 0:4? Wer glaubt ihm das? Ist das nicht bisschen theatralisch?
Florentius schrieb: Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Also ob man eine 0:4 Klatsche als "normale" Niederlage sehen kann, in der es keinerlei Vorwürfe zu machen gibt, halte ich für fragwürdig. Vor allem halte ich es für unglaubwürdig. Erzählt FF so was nach einem 1:2, OK, aber nach einem 0:4? Wer glaubt ihm das? Ist das nicht bisschen theatralisch?
Es gibt eine Sache, die ist genauso blöd und unnötig wie Vorwürfe machen - nämlich das Gegenteil: keine Vorwürfe machen. Schuldige finden, hilft halt nicht weiter. Es müssen Gründe für die Niederlage gefunden werden. Und man muss mit der Niederlage trotzt der Verletzten, die wir haben, nicht leben können, sondern man muss sich ärgern. Was wäre denn so schlimm daran, wenn Funkel einfach mal die Enttäuschung, die er im ersten Satz ausdrückt, einfach mal stehen zu lassen. Muss man das immer beschwichtigen?
Florentius schrieb: Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Was hätte FF aus Deiner Sicht FF der Presse gegenüber sagen sollen?
Florentius schrieb: Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Also ob man eine 0:4 Klatsche als "normale" Niederlage sehen kann, in der es keinerlei Vorwürfe zu machen gibt, halte ich für fragwürdig. Vor allem halte ich es für unglaubwürdig. Erzählt FF so was nach einem 1:2, OK, aber nach einem 0:4? Wer glaubt ihm das? Ist das nicht bisschen theatralisch?
na, heute feiertag?
Mutierst Du jetzt zum Meister der rhetorischen Fragen, oder was?
Florentius schrieb: Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Also ob man eine 0:4 Klatsche als "normale" Niederlage sehen kann, in der es keinerlei Vorwürfe zu machen gibt, halte ich für fragwürdig. Vor allem halte ich es für unglaubwürdig. Erzählt FF so was nach einem 1:2, OK, aber nach einem 0:4? Wer glaubt ihm das? Ist das nicht bisschen theatralisch?
Es gibt eine Sache, die ist genauso blöd und unnötig wie Vorwürfe machen - nämlich das Gegenteil: keine Vorwürfe machen. Schuldige finden, hilft halt nicht weiter. Es müssen Gründe für die Niederlage gefunden werden. Und man muss mit der Niederlage trotzt der Verletzten, die wir haben, nicht leben können, sondern man muss sich ärgern. Was wäre denn so schlimm daran, wenn Funkel einfach mal die Enttäuschung, die er im ersten Satz ausdrückt, einfach mal stehen zu lassen. Muss man das immer beschwichtigen?
man kann drüber diskutieren ob man beschlichtigen muss. ich gehe aber davon aus, dass es, wie immer, völlig ok ist nach aussen die mannschaft zu verteidigen und nach innen seine enttäuschung zu äußern.
das war heute frustrierend, das wissen wohl alle beteiligten, da muss man niemanden öffentlich abkanzeln. würde ich in meinem job als vorgesetzter auch nicht tun.
Florentius schrieb: Trainer Friedhelm Funkel (Eintracht Frankfurt): "Das hatten wir uns natürlich anders vorgestellt. Wenn man so früh in deutlichen Rückstand gerät, ist es natürlich nicht leicht, gerade auswärts, das Spiel zu drehen oder noch ein Remis zu erreichen. Ich mache der Mannschaft keinen Vorwurf. Sie hatte auch die eine oder andere Chance."
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Also ob man eine 0:4 Klatsche als "normale" Niederlage sehen kann, in der es keinerlei Vorwürfe zu machen gibt, halte ich für fragwürdig. Vor allem halte ich es für unglaubwürdig. Erzählt FF so was nach einem 1:2, OK, aber nach einem 0:4? Wer glaubt ihm das? Ist das nicht bisschen theatralisch?
na, heute feiertag?
Mutierst Du jetzt zum Meister der rhetorischen Fragen, oder was?
Es ist nicht gut, wenn am Nationaltrainer gezweifelt wird. Da kommt schnell Unruhe rein und viel Zeit hat Löw nicht, seine Mannen ins Gewissen zu reden, wie unser FF.
Leider (!) geht es fast immer auch um den Tabellenstand des Vereins. Würde Ochs etwa in Hamburg spielen oder in Schalke, dann wäre er schon Nationalspieler. Da bin ich mir recht sicher.
würde es uns eigentlich weiterhelfen, wenn ochs für die nationalmannschaft nominert wäre?
im moment sehe ich eher das problem, dass einige spieler zu häufig ran müssen und damit die verletzungsgefahr steigt. dass ochs einer ist, der sich hängen lässt, weil er nicht nominiert ist kann ich mir nicht vorstellen.
anscheinend befinden sich hier nicht so ganz wenige im dauerjammertal.
peter
Na ja, besser in der NM auf der Bank sitzen als bei FF trainieren. Ist gesünder.
fraktion einfach nicht mehr ab! ne frechheit was die mit unserm patrick machen!
flaschen wie einem arne friedrich wird über jahre hinweg die stange gehalten aber spieler die woche für woche ihre leistung bringen werden einfach ignoriert,
zumindest wohl solang sie in frankfurt spielen!
LÖW RAUS,BIERHOFF RAUS,ZWANNI RAUS!
Ochs ist dort bisher noch nicht nominiert worden, das ist schade. Russ ist noch nicht nominiert worden, das ist GUT so!
Und das Märchen davon, dass nur Spieler von großen Vereinen nominiert werden...
Podolski oder Helmes wurden sogar als 2.Ligaspieler nominiert, genauso Marin.
Es ist eben eine Qualitätsfrage.
Compper, Weis ???????????????????????????????
Desweiteren spielt die Öffentlichkeit wohl auch eine große Rolle. Ganz Fußballdeutschland redet von Hoffenheim, das Volk (die Hardcore-Vereinsfans ausgenommen, ich spreche von den Teilzeit-Fußballfans bzw. den Neutralen) jubelt, die Medien pushen. Da war es nur eine Frage der Zeit bis aus dieser jungen Mannschaft jemand in die Nationalmannschaft berufen wird. Damit wollen die Verantwortlichen auch das "Image" der Nationalmannschaft aufbessern, grade nach den letzten Querelen mit den arrivierten.
Bei den hier genannten Zweitligakickern, die nominiert wurden, muss man aber ganz klar feststellen dass sie eben richtig Qualität mitbrachten, die auf jedenfall höher zu bewerten ist als bei Russ oder Ochs.
Würde Ochs allerdings bei Hoffenheim spielen, wäre er bestimmt nominiert worden, wohingegen ein Weis, wäre er Frankfurter (und dazu sogar noch Aufsteiger) nie im Leben zum jetzigen Zeitpunkt berufen worden wäre.
Jogi will halt keinen Titel. Selber Schuld...
so ist es. Der Tabellenstand spielt immer eine Rolle, ausser vielleicht beim Tormann, da ist es relativ Wurscht...und ich stimme mit Peter ueberein. In unserer Situation ist es schon ok, wenn Russ und Ochs nicht noch mehr Belastung haben..ich sehe das ganz locker. Davon abgesehen, waeren Russ und Ochs jetzt Nationalspieler, dann wuerden sie schon naechste Saison woanders spielen...also mir ist das alles ganz recht so wie es im Moment ist....ich glaube auch nicht wirklich, dass Funkel ganz so sauer ist, wie da getan wird...er stellt sich hinter seine Spieler, und das ist gut so, aber ich denke er kann damit gut leben, dass 2 seiner wichtigsten Spieler unter der Woche bei ihm sind und nicht woanders...
Russ hat schon die Anlagen dazu, aber bei ihm fehlt die Konstanz.
Compper ist ein Riesentalent und Weis ebenso. Aber es ist halt immer etwas komisch wenn Spieler nach 10 Bundesligaspielen für den DFB nominiert werden.
Hat Funkel nicht vor kurzem noch behauptet man hätte eine Krise, wenn man 4:0 verliert?
Seit 4,5 Jahren stellt sich FF in der Öffentichkeitvor die Mannschaft nach Niederlagen und kritisiert Schwachpunkte nach Siegen...
Es gibt durchaus kritikwürdigere Punkte an FF als das.
Also ob man eine 0:4 Klatsche als "normale" Niederlage sehen kann, in der es keinerlei Vorwürfe zu machen gibt, halte ich für fragwürdig. Vor allem halte ich es für unglaubwürdig. Erzählt FF so was nach einem 1:2, OK, aber nach einem 0:4? Wer glaubt ihm das? Ist das nicht bisschen theatralisch?
na, heute feiertag?
Es gibt eine Sache, die ist genauso blöd und unnötig wie Vorwürfe machen - nämlich das Gegenteil: keine Vorwürfe machen. Schuldige finden, hilft halt nicht weiter.
Es müssen Gründe für die Niederlage gefunden werden. Und man muss mit der Niederlage trotzt der Verletzten, die wir haben, nicht leben können, sondern man muss sich ärgern. Was wäre denn so schlimm daran, wenn Funkel einfach mal die Enttäuschung, die er im ersten Satz ausdrückt, einfach mal stehen zu lassen. Muss man das immer beschwichtigen?
Was hätte FF aus Deiner Sicht FF der Presse gegenüber sagen sollen?
Mutierst Du jetzt zum Meister der rhetorischen Fragen, oder was?
man kann drüber diskutieren ob man beschlichtigen muss. ich gehe aber davon aus, dass es, wie immer, völlig ok ist nach aussen die mannschaft zu verteidigen und nach innen seine enttäuschung zu äußern.
das war heute frustrierend, das wissen wohl alle beteiligten, da muss man niemanden öffentlich abkanzeln. würde ich in meinem job als vorgesetzter auch nicht tun.
ist das wichtig?