Ballkuenstler schrieb: Jeder Spieler der halbwegs gut für Stuttgart spielt, ist gleich Nationalspieler ...!
So hätte deine Aussage Gehalt.
Dies würde natürlich auch stimmen. Eine Nationalmannschaft "müsste" die beste Elf Deutschlands sein, dort haben weder Träsch und Tasci was zu suchen genauso wenig aber auch Franz und Meier. Basta !
Da muss ich in Bezug auf Träsch widersprechen! Er ist in einer klasse Form und hat einen großen Anteil daran, dass der VfB die beste Rückrundenmannschaft ist.
...und Ochs ist ebenso in einer super Form und hat nicht minder einen Anteil daran, dass wir punktgleich mit eben dieser besten Rückrundenmannschaft sind. Warum stellen wir imer unser bzw. das Licht unserer Spieler unter den Scheffel? Mit Träsch kann Paddy alle Mal mithalten und noch dazu spielt ein Ochs seit Jahren in dieser Liga, ist Stammspieler und Leistungsträger eines etablierten Vereines. Ingesamt und ohne Vereinsbrille betrachtet spielt ein Ochs wohl auch diesmal keine sooo schlecht Saison: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2009-10/topspieler-der-saison-abwehr.html (Seite 2)
Ähm sorry, aber du hättest besser mal genauer lesen sollen. Es ging um die Aussage, dass Träsch nichts in der Nationalmannschaft verloren hätte, dem habe ich vehemend gekontert. Und plötzlich kommst du mit Ochs?! Bezüglich unserer Spieler habe ich in diversen anderen Thread meinen Senf gegeben.
Ok, muss dich in Schutz nehmen, im Threadtitel geht es klar um Ochs Dennoch bezog ich meine Aussage NUR auf Träsch und er hat es verdient dabei zu sein. Es gibt im Bereich Unsere Eintracht bereits eine Diskussion darüber, inwieweit Russ und Ochs eine Chance bekommen sollten.
Ballkuenstler schrieb: Jeder Spieler der halbwegs gut für Stuttgart spielt, ist gleich Nationalspieler ...!
So hätte deine Aussage Gehalt.
Dies würde natürlich auch stimmen. Eine Nationalmannschaft "müsste" die beste Elf Deutschlands sein, dort haben weder Träsch und Tasci was zu suchen genauso wenig aber auch Franz und Meier. Basta !
Da muss ich in Bezug auf Träsch widersprechen! Er ist in einer klasse Form und hat einen großen Anteil daran, dass der VfB die beste Rückrundenmannschaft ist.
...und Ochs ist ebenso in einer super Form und hat nicht minder einen Anteil daran, dass wir punktgleich mit eben dieser besten Rückrundenmannschaft sind. Warum stellen wir imer unser bzw. das Licht unserer Spieler unter den Scheffel? Mit Träsch kann Paddy alle Mal mithalten und noch dazu spielt ein Ochs seit Jahren in dieser Liga, ist Stammspieler und Leistungsträger eines etablierten Vereines. Ingesamt und ohne Vereinsbrille betrachtet spielt ein Ochs wohl auch diesmal keine sooo schlecht Saison: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2009-10/topspieler-der-saison-abwehr.html (Seite 2)
Ähm sorry, aber du hättest besser mal genauer lesen sollen. Es ging um die Aussage, dass Träsch nichts in der Nationalmannschaft verloren hätte, dem habe ich vehemend gekontert. Und plötzlich kommst du mit Ochs?! Bezüglich unserer Spieler habe ich in diversen anderen Thread meinen Senf gegeben.
Ok, muss dich in Schutz nehmen, im Threadtitel geht es klar um Ochs Dennoch bezog ich meine Aussage NUR auf Träsch und er hat es verdient dabei zu sein. Es gibt im Bereich Unsere Eintracht bereits eine Diskussion darüber, inwieweit Russ und Ochs eine Chance bekommen sollten.
Nichts für ungut. Aber ich bin nicht der Meinung, dass ein Spieler der gerade einmal seit einem Jahr in der Liga spielt und insgesamt keine grandiose Saison spielt, es unbedint verdient hat. Sicherlich ist Träsch kein Schlechter, aber Ochs ist es auch nicht (spielen nun Mal beide auf der gleichen Position bzw. gleichen Seite - deshalb auch dieser Vergleich und mein Posting) und noch dazu ist er seit Jahren kontant bzw. imho auf dem gleichen Niveau eines Träsch's. der sich erst einmal über einen längeren Zeitraum beweisen hätte sollen.
Ballkuenstler schrieb: Jeder Spieler der halbwegs gut für Stuttgart spielt, ist gleich Nationalspieler ...!
So hätte deine Aussage Gehalt.
Dies würde natürlich auch stimmen. Eine Nationalmannschaft "müsste" die beste Elf Deutschlands sein, dort haben weder Träsch und Tasci was zu suchen genauso wenig aber auch Franz und Meier. Basta !
Da muss ich in Bezug auf Träsch widersprechen! Er ist in einer klasse Form und hat einen großen Anteil daran, dass der VfB die beste Rückrundenmannschaft ist.
...und Ochs ist ebenso in einer super Form und hat nicht minder einen Anteil daran, dass wir punktgleich mit eben dieser besten Rückrundenmannschaft sind. Warum stellen wir imer unser bzw. das Licht unserer Spieler unter den Scheffel? Mit Träsch kann Paddy alle Mal mithalten und noch dazu spielt ein Ochs seit Jahren in dieser Liga, ist Stammspieler und Leistungsträger eines etablierten Vereines. Ingesamt und ohne Vereinsbrille betrachtet spielt ein Ochs wohl auch diesmal keine sooo schlecht Saison: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2009-10/topspieler-der-saison-abwehr.html (Seite 2)
Ähm sorry, aber du hättest besser mal genauer lesen sollen. Es ging um die Aussage, dass Träsch nichts in der Nationalmannschaft verloren hätte, dem habe ich vehemend gekontert. Und plötzlich kommst du mit Ochs?! Bezüglich unserer Spieler habe ich in diversen anderen Thread meinen Senf gegeben.
Ok, muss dich in Schutz nehmen, im Threadtitel geht es klar um Ochs Dennoch bezog ich meine Aussage NUR auf Träsch und er hat es verdient dabei zu sein. Es gibt im Bereich Unsere Eintracht bereits eine Diskussion darüber, inwieweit Russ und Ochs eine Chance bekommen sollten.
Nichts für ungut. Aber ich bin nicht der Meinung, dass ein Spieler der gerade einmal seit einem Jahr in der Liga spielt und insgesamt keine grandiose Saison spielt, es unbedint verdient hat. Sicherlich ist Träsch kein Schlechter, aber Ochs ist es auch nicht (spielen nun Mal beide auf der gleichen Position bzw. gleichen Seite - deshalb auch dieser Vergleich und mein Posting) und noch dazu ist er seit Jahren kontant bzw. imho auf dem gleichen Niveau eines Träsch's. der sich erst einmal über einen längeren Zeitraum beweisen hätte sollen.
Ich denke, Träsch wird vielmehr für das zentrale Mittelfeld eingeplant werden (neben Ballack, Schweini und Khedira), da es Rolfes wohl nicht mehr schaffen wird. Zu Ochs habe ich mich auch mehrfach positiv geäußert, spätestens bei der Asien-Reise hätte er dabei sein müssen. Aber ob er im rechten Mittelfeld zu den besten zwei Spielern gehört, ist fraglich. Es zählt ja eh das schwäbische Leischtungschprinzip
DeWalli schrieb: Der Löw ist schon seltsam, er ignoriert manchen Verein doch recht einfach.
Verstehe auch bis heute nicht warum Löw nicht Hummels nominieren will.
Weil Löw einen riesigen Schatten hat! Ich hoffe der sucht nach der WM ganz schnell das Weite und ein anderer übernimmt die Nationalelf. :neutral-face Dieses Günstlingsgetue mit Klose/Podolski ist echt nicht zu ertragen. Auf der anderen Seite fehlt das klare Bekenntnis zu Kießling und mMn auch die Aussprache mit Kurányi.
Die Nationalmannschaft ist eine Farce. Sie hat nicht das Recht, als Nationalmannschaft bezeichnet zu werden, weil die Besten dort nicht dabei sind. Punkt. Aus.
DeWalli schrieb: Der Löw ist schon seltsam, er ignoriert manchen Verein doch recht einfach.
Verstehe auch bis heute nicht warum Löw nicht Hummels nominieren will.
Weil Löw einen riesigen Schatten hat! Ich hoffe der sucht nach der WM ganz schnell das Weite und ein anderer übernimmt die Nationalelf. :neutral-face Dieses Günstlingsgetue mit Klose/Podolski ist echt nicht zu ertragen. Auf der anderen Seite fehlt das klare Bekenntnis zu Kießling und mMn auch die Aussprache mit Kurányi.
Wenn mein Urin mich nicht trügt, dann wird Löw sich nach der WM einen neuen Job suchen müssen.
zum glück machen wir uns nicht so lächerlich wie dortmund. allen voran owo der behauptet das dortmund vom dfb und löw benachteiligt werden würde. als beispiel nannte er die nicht nomminierung von hummels (für mich vertretbar), kehl (lachhaft) und weidenfeller (eben falls lachhaft, obwohl ich ihn besser finde als fräulein wiese).
RebellionFFM schrieb: zum glück machen wir uns nicht so lächerlich wie dortmund. allen voran owo der behauptet das dortmund vom dfb und löw benachteiligt werden würde. als beispiel nannte er die nicht nomminierung von hummels (für mich vertretbar), kehl (lachhaft) und weidenfeller (eben falls lachhaft, obwohl ich ihn besser finde als fräulein wiese).
Seh ich, im Fall Hummels, anders. Ich kann persönlich nicht verstehen wie er im Moment an Hummels vorbeischaun kann. Wenn man in Betracht zieht Friedrich (nach einer sehr durchwachsenen Saison bei Hertha) mitzunehmen hat Hummels auf jeden Fall auch eine Chance verdient. Und mMn wäre er im Moment fast noch die beste Alternative neben Mertesacker.
Über Kehl brauchen wir nicht zu reden, ja das ist wirklich lachhaft. Allerdings muss ich sagen, im Fall Weidenfeller kann man sich schon streiten aber ich seh es auch so das auf er in der Reihe Adler, Wiese, Neuer die Nr. 4 ist.
RebellionFFM schrieb: zum glück machen wir uns nicht so lächerlich wie dortmund. allen voran owo der behauptet das dortmund vom dfb und löw benachteiligt werden würde. als beispiel nannte er die nicht nomminierung von hummels (für mich vertretbar), kehl (lachhaft) und weidenfeller (eben falls lachhaft, obwohl ich ihn besser finde als fräulein wiese).
Naja, immerhin hat er sich nicht selbst ins Gespräch gebracht, der gute Owo. Obwohl er ja wieder aufsteigende Tendenz hat. Ansonsten hat er, so finde ich, nicht wirklich unrecht. Kehl gehört, sofern verletzungsfrei, ebenso wie nach dieser Saison Hummels und Weidenfeller in den Kader. Weidenfeller hat nun mal das "Problem", dass wir in D schon immer ein Luxusproblem auf der Torhüterposition haben. Für mich die 4 hinter den wohl nominierten 3 Torhütern.
Zu Ochs, ich behaupte einfach mal, würde er bei S04, Leverkusen etc. spielen, wäre er zumindest bereits eingeladen worden. Naja, dem Klüngel beim DFB kann ich irgendwie nichtmehr sehen. Alleine der Bierhoff...wenn ich den schon immer grinsend seine dümmlichen Kommentare abgeben höre...Löw, naja, hoffentlich wird seine Nibelungentreue belohnt. Bei Frings sah die Sache anders aus als bei Klose/Poldi. Wirkt für mich doch sehr inkonsequent. Naja, jetzt wirds ot, bin dann mal einen Thread weiter
Aber wenn man auf der Bank sitzt kann man nicht durch schlechte Leistung enttäuschen. Verdrängungstheorie heisst das dann wohl, "Der Klose war doch super, ok er spielt jetzt nicht aber ER WAR super"
guuuude schrieb: Aber wenn man auf der Bank sitzt kann man nicht durch schlechte Leistung enttäuschen. Verdrängungstheorie heisst das dann wohl, "Der Klose war doch super, ok er spielt jetzt nicht aber ER WAR super"
Dann müsste Poldi ja auch während der ganzen WM auf der Bank sitzen. Als er auf dieser "Position" eingesetzt wurde, hat der FC seine besten Spiele abgeliefert
Ok, muss dich in Schutz nehmen, im Threadtitel geht es klar um Ochs
Dennoch bezog ich meine Aussage NUR auf Träsch und er hat es verdient dabei zu sein.
Es gibt im Bereich Unsere Eintracht bereits eine Diskussion darüber, inwieweit Russ und Ochs eine Chance bekommen sollten.
Nichts für ungut.
Aber ich bin nicht der Meinung, dass ein Spieler der gerade einmal seit einem Jahr in der Liga spielt und insgesamt keine grandiose Saison spielt, es unbedint verdient hat. Sicherlich ist Träsch kein Schlechter, aber Ochs ist es auch nicht (spielen nun Mal beide auf der gleichen Position bzw. gleichen Seite - deshalb auch dieser Vergleich und mein Posting) und noch dazu ist er seit Jahren kontant bzw. imho auf dem gleichen Niveau eines Träsch's. der sich erst einmal über einen längeren Zeitraum beweisen hätte sollen.
Ich denke, Träsch wird vielmehr für das zentrale Mittelfeld eingeplant werden (neben Ballack, Schweini und Khedira), da es Rolfes wohl nicht mehr schaffen wird. Zu Ochs habe ich mich auch mehrfach positiv geäußert, spätestens bei der Asien-Reise hätte er dabei sein müssen. Aber ob er im rechten Mittelfeld zu den besten zwei Spielern gehört, ist fraglich. Es zählt ja eh das schwäbische Leischtungschprinzip
Verstehe auch bis heute nicht warum Löw nicht Hummels nominieren will.
Weil Löw einen riesigen Schatten hat! Ich hoffe der sucht nach der WM ganz schnell das Weite und ein anderer übernimmt die Nationalelf. :neutral-face Dieses Günstlingsgetue mit Klose/Podolski ist echt nicht zu ertragen. Auf der anderen Seite fehlt das klare Bekenntnis zu Kießling und mMn auch die Aussprache mit Kurányi.
Wenn mein Urin mich nicht trügt, dann wird Löw sich nach der WM einen neuen Job suchen müssen.
Nee, zweimal. Hin- und Rückspiel gegen Stuugart
Seh ich, im Fall Hummels, anders. Ich kann persönlich nicht verstehen wie er im Moment an Hummels vorbeischaun kann. Wenn man in Betracht zieht Friedrich (nach einer sehr durchwachsenen Saison bei Hertha) mitzunehmen hat Hummels auf jeden Fall auch eine Chance verdient. Und mMn wäre er im Moment fast noch die beste Alternative neben Mertesacker.
Über Kehl brauchen wir nicht zu reden, ja das ist wirklich lachhaft. Allerdings muss ich sagen, im Fall Weidenfeller kann man sich schon streiten aber ich seh es auch so das auf er in der Reihe Adler, Wiese, Neuer die Nr. 4 ist.
Da haben wirs! Einen genauen WM-Plan!
Ich denke der Plan ist, ausscheiden in der Vorrunde!
Naja, immerhin hat er sich nicht selbst ins Gespräch gebracht, der gute Owo. Obwohl er ja wieder aufsteigende Tendenz hat. Ansonsten hat er, so finde ich, nicht wirklich unrecht. Kehl gehört, sofern verletzungsfrei, ebenso wie nach dieser Saison Hummels und Weidenfeller in den Kader. Weidenfeller hat nun mal das "Problem", dass wir in D schon immer ein Luxusproblem auf der Torhüterposition haben. Für mich die 4 hinter den wohl nominierten 3 Torhütern.
Zu Ochs, ich behaupte einfach mal, würde er bei S04, Leverkusen etc. spielen, wäre er zumindest bereits eingeladen worden. Naja, dem Klüngel beim DFB kann ich irgendwie nichtmehr sehen. Alleine der Bierhoff...wenn ich den schon immer grinsend seine dümmlichen Kommentare abgeben höre...Löw, naja, hoffentlich wird seine Nibelungentreue belohnt. Bei Frings sah die Sache anders aus als bei Klose/Poldi. Wirkt für mich doch sehr inkonsequent. Naja, jetzt wirds ot, bin dann mal einen Thread weiter
das würde mich nicht wundern beim momentanen Nominierungsstand.
Aber Ochs ist wenigstens Stammspieler.
Klose, Trochowski und Co. sitzen nur auf der Bank.
Dann müsste Poldi ja auch während der ganzen WM auf der Bank sitzen. Als er auf dieser "Position" eingesetzt wurde, hat der FC seine besten Spiele abgeliefert