stefank schrieb: Hier kann mal schön erklären, was urheberrechtlich erlaubt ist und was nicht. Was Kreuzbürger gemacht hat, nennt man freie Nutzung. Er hat Einzelkomponenten verschiedener Bilder so zusammengesetzt, dass ein neues Werk mit eigener Aussage und Bildsprache entsteht. Da die alten Werke hinter dem neuen verschwinden, ist dies erlaubt. Bei den Posts vom Geyer und wohl auch von FredSchaub werden bereits fertige Werke hier rein gestellt, die von Dritten auf die oben beschriebene Art erlaubterweise angefertigt wurden. Und dies ist, wie bei jedem Werk, verboten. Ich befürchte, im weiteren Verlauf dieses threads wird es immer schwieriger werden, Fall 1 und Fall 2 auseinanderzuklamüsern. Aber vielleicht ist das ja eine schöne Strafarbeit für FS...
Danke für die Erklärung, das hatte mich auch schon interessiert. Aber wie ist das mit den eventuellen Rechten von Mr.Schweinefresse am eigenen Bild. Ich weiß, der ist Ami, da wird das schon komplizierter. Aber nehmen wir mal an er wäre deutscher Cop, dürfte ich den dann einzeln aus einem Bild raus schneiden und so weiter verbreiten?
stefank schrieb: Hier kann mal schön erklären, was urheberrechtlich erlaubt ist und was nicht. Was Kreuzbürger gemacht hat, nennt man freie Nutzung. Er hat Einzelkomponenten verschiedener Bilder so zusammengesetzt, dass ein neues Werk mit eigener Aussage und Bildsprache entsteht. Da die alten Werke hinter dem neuen verschwinden, ist dies erlaubt. Bei den Posts vom Geyer und wohl auch von FredSchaub werden bereits fertige Werke hier rein gestellt, die von Dritten auf die oben beschriebene Art erlaubterweise angefertigt wurden. Und dies ist, wie bei jedem Werk, verboten. Ich befürchte, im weiteren Verlauf dieses threads wird es immer schwieriger werden, Fall 1 und Fall 2 auseinanderzuklamüsern. Aber vielleicht ist das ja eine schöne Strafarbeit für FS...
Danke für die Erklärung, das hatte mich auch schon interessiert. Aber wie ist das mit den eventuellen Rechten von Mr.Schweinefresse am eigenen Bild. Ich weiß, der ist Ami, da wird das schon komplizierter. Aber nehmen wir mal an er wäre deutscher Cop, dürfte ich den dann einzeln aus einem Bild raus schneiden und so weiter verbreiten?
stefank schrieb: Hier kann mal schön erklären, was urheberrechtlich erlaubt ist und was nicht. Was Kreuzbürger gemacht hat, nennt man freie Nutzung. Er hat Einzelkomponenten verschiedener Bilder so zusammengesetzt, dass ein neues Werk mit eigener Aussage und Bildsprache entsteht. Da die alten Werke hinter dem neuen verschwinden, ist dies erlaubt. Bei den Posts vom Geyer und wohl auch von FredSchaub werden bereits fertige Werke hier rein gestellt, die von Dritten auf die oben beschriebene Art erlaubterweise angefertigt wurden. Und dies ist, wie bei jedem Werk, verboten. Ich befürchte, im weiteren Verlauf dieses threads wird es immer schwieriger werden, Fall 1 und Fall 2 auseinanderzuklamüsern. Aber vielleicht ist das ja eine schöne Strafarbeit für FS...
Danke für die Erklärung, das hatte mich auch schon interessiert. Aber wie ist das mit den eventuellen Rechten von Mr.Schweinefresse am eigenen Bild. Ich weiß, der ist Ami, da wird das schon komplizierter. Aber nehmen wir mal an er wäre deutscher Cop, dürfte ich den dann einzeln aus einem Bild raus schneiden und so weiter verbreiten?
copy by filzi
Die Mütze hat übrigens Copyright by MannMitDickenSack
Danke für die Erklärung, das hatte mich auch schon interessiert.
Aber wie ist das mit den eventuellen Rechten von Mr.Schweinefresse am eigenen Bild. Ich weiß, der ist Ami, da wird das schon komplizierter.
Aber nehmen wir mal an er wäre deutscher Cop, dürfte ich den dann einzeln aus einem Bild raus schneiden und so weiter verbreiten?
copy by filzi
Die Mütze hat übrigens Copyright by MannMitDickenSack