also irgendwie scheint mir hier alles aus dem ruder zulaufen, aus einer vertragsverhandlung wird eine SGE steht vor dem zerfall. war wohl die letzten jahre zuruhig hier.
schon mal aufgefallen wie ihr euch selber immer weiter schaukelt? von einem vertrag zur börsen diskussion zu den illuminaten und am ende gehts wohl um den 3. weltkrieg.
da hat die presse ja wohl das erreicht was sie wollte ... die diva lebt! oder auch nicht ... aber wen man hier so liest könnte man das glauben.
wartet doch lieber ein wenig ab mit den ganzen spekulationen und beraubt euch net selber eures schlafes.
am ende wird alles gut und oka + ff bleiben uns weiter erhalten und wen nicht dann wirds trotzdem so weiter gehen wie bisher, dafür wird HB sorgen .. und nein er wird nicht seinen hut nehmen nur weil hier manche gleich den teufel an die wand malen.
DeWalli schrieb: Dennoch hat Becker keine Ahnung vom Fußball ...
Das kommt ja hier in jedem zweiten Beitrag vor.
Wenn man sich die Personalien Huggel und Rehmer auf der Zunge zergehen lässt, kommt man zu dem gegenteiligen Schluss: Wie gut, dass wir schon damals Becker & Co hatten, neben der geballten Kompetenz von Bruchhagen und Funkel.
SaintesSGE schrieb: @SdB und alle anderen FF Wegwünscher:
Die grenzenlose Deb****ät von Becker hat mit FF nichts zu tun. Genau solche Aufmerksamkeitsdefizite haben mit einem AR nichts zu tun.
Der AR denkt Funkel ist ein Fehler? Gerne, klare interne Msg an HB. Kein zustimmungspflichtiger Vertrag für FF. FF kann sich dann entscheiden, wenn HB ihn unbedingt halten will, für unter 500k € weiter zu arbeiten. Dann wäre auch eine vorzeitige Entlassung günstiger.
Aber mit solch erbärmlichen Aussagen in der Presse sich entgegen des normalen und vertrauensfördernden Verhalten eines AR zu Verhalten schadet nur der AG. Das Verhalten erinnert mich eher an Ohms. Vielleicht verkauft demnächst wieder eine Prostituierte Verträge der Spieler an die Presse. Aber mit AR Arbeit hat das nichts zu tun.
Bevor ihr also mit allen Mitteln jedem Recht gebt, der euch FF entlässt, solltet ihr euch ein bischen mehr mit AR und dessen Arbeit beschäftigen. Vor allem wenn man als Alter 46 angibt und somit mitbekommen haben sollte, was damals durch mediengeile Repräsentanten angerichtet wurde und wie lange wir gebraucht haben um uns zu erholen. FF loswerden geht auch indem man seinen Job macht und sich aus allem anderen raushält.
ARs die sich zu wichtig in der Öffentlichkeit nehmen schaden nur einem Unternehmen. Genauso wie ein AR der seine Job gar nicht wahr nimmt.
Ich gebe zu, ich finde eine Aussage (AR stimmt nicht durchwinkend zu) teils unpassend. Dennoch tut ihr hier so, als würde Becker den Weltuntergang herbeizaubern, lest lieber mal, was er gesagt hat und was nicht.
Dass Bruchhagen nicht mehr 100%ig hinter Funkel steht, ist mittlerweile klar, dennoch ist mit der Verlängerung zu rechnen, wenn nicht jetzt, dann im März.
Also schaltet mal lieber ne Schiene runter, euer Gott ist außer Gefahr.
peter schrieb: wenn bruchhagen diesen weg gehen müßte, dann wäre er aber in aller öffentlichkeit entmachtet worden.
Ganz genau, Peter.
Mal eine Frage: Wenn Bruchhagen nun Loddar verpflichten wollte, und Becker & Co. ihr Veto einlegen würden, wären alle voll des Lobes.
a) habe ich keinerlei ahnung warum du glaubst, dass bruchhagen loddar verpflichten könnte. ganz im gegenteil finde ich die vorstellung völlig absurd. bruchhagen steht in meinen augen für das genaue gegenteil. mag ja als argumentationskrücke funktionieren, als realistischen blick würde ich das allerdings nicht betrachten wollen.
Es hängt doch einzig und allein von der Personalie des Trainers ab.
nö, auch das nicht. wenn bruchhagen morgen zu funkel geht und sagt, dass er für die zukunft anders plant werde ich ganz sicher auch keine probleme damit haben.
ich habe den eindruck, dass dir die entwicklung bei der eintracht völlig schice-egal ist, falls nur funkel entsorgt wird. und dass da alle die das betreiben einen freibrief haben.
ich sorge mich eher um die zukunft der eintracht und die verknüpfe ich nicht zwangsläufig mit funkel. aber durchaus mit bruchhagen. das zu diferenzieren fällt dir anscheinend beim lesen schwer. oder es ist dir egal ob bruchhagen auch geopfert wird, nur damit du funkel los wirst und dann anschließend vollchecker wie becker und hellmann das sagen haben.
SDB hatte sich schon klar "überneutral" zu HB geäußert
Letztlich muss man das doch so sehen: Jenseits aller formellen Richtlinien setzen sich doch am Ende in der Praxis die stärkeren Persönlichkeiten durch. Ich bin überzeugt: Wenn HB dem AR die Vertrauensfrage stellen würde, dann würde HB seinen "Wunschtrainer" durchsetzen können. HB ist aber auch schlau genug, nicht mit dem Kopf durch die Wand zu wollen, wenn er nicht 100%-ig selbst von seinem Vorschlag überzeugt ist!
Vor allem, da sich das mit dem Kopf durch die Wand schnell verbraucht. Wenn er sich dort mit Gewalt durchsetzt, muss er bei etwas anderem nachgeben. sonst ist das Verhältnis schnell zerüttet.
Das Dumme bei der Geschichte: Hier hat man es nicht mit Bilanzkenndaten und Due Dillinges und so zu tun, sondern mit subjektiven, emotionalen Eindrücken von Fußballexperten, wie es sie hier im Forum zu tausenden gibt.
Und wenn jetzt Oberfan Becker ganz gerne seinen Caio da hätt und überhaupt Zauberfussball, für den es überhaupt keine Voraussetzungen mit irgendeinem Trainer hier gibt, wenn sich nicht ganz andere Dinge ändern würden*, dann ist das keine sachliche Arbeitsebene, um erfolgsorientiert ein größeres Unternehmen zu führen. Da vergisst der Mann, dass sein Hobby eben nicht sein Hobby ist, sondern er hier sich so verhalten muss, wie in seinem Brotjob auch.
* Das wären Dinge, die hier gar nicht haben möchte, die ich auch so nicht sehe. Und auch ein Scheich alleine bringts nicht, wie man bei ManCity mittlerweile weiß.
SaintesSGE schrieb: @SdB und alle anderen FF Wegwünscher:
Die grenzenlose Deb****ät von Becker hat mit FF nichts zu tun. Genau solche Aufmerksamkeitsdefizite haben mit einem AR nichts zu tun.
Der AR denkt Funkel ist ein Fehler? Gerne, klare interne Msg an HB. Kein zustimmungspflichtiger Vertrag für FF. FF kann sich dann entscheiden, wenn HB ihn unbedingt halten will, für unter 500k € weiter zu arbeiten. Dann wäre auch eine vorzeitige Entlassung günstiger.
Aber mit solch erbärmlichen Aussagen in der Presse sich entgegen des normalen und vertrauensfördernden Verhalten eines AR zu Verhalten schadet nur der AG. Das Verhalten erinnert mich eher an Ohms. Vielleicht verkauft demnächst wieder eine Prostituierte Verträge der Spieler an die Presse. Aber mit AR Arbeit hat das nichts zu tun.
Bevor ihr also mit allen Mitteln jedem Recht gebt, der euch FF entlässt, solltet ihr euch ein bischen mehr mit AR und dessen Arbeit beschäftigen. Vor allem wenn man als Alter 46 angibt und somit mitbekommen haben sollte, was damals durch mediengeile Repräsentanten angerichtet wurde und wie lange wir gebraucht haben um uns zu erholen. FF loswerden geht auch indem man seinen Job macht und sich aus allem anderen raushält.
ARs die sich zu wichtig in der Öffentlichkeit nehmen schaden nur einem Unternehmen. Genauso wie ein AR der seine Job gar nicht wahr nimmt.
Ich gebe zu, ich finde eine Aussage (AR stimmt nicht durchwinkend zu) teils unpassend. Dennoch tut ihr hier so, als würde Becker den Weltuntergang herbeizaubern, lest lieber mal, was er gesagt hat und was nicht.
Dass Bruchhagen nicht mehr 100%ig hinter Funkel steht, ist mittlerweile klar, dennoch ist mit der Verlängerung zu rechnen, wenn nicht jetzt, dann im März.
Also schaltet mal lieber ne Schiene runter, euer Gott ist außer Gefahr.
Also, ich finde ein Zuwarten mit der Verlängerungs-Entscheidung bis März o. k. Wenn vorher der FF woanders unterschreiben würde, dann wäre er halt weg...
Stellt Euch mal vor, der Vertrag wird jetzt verlängert und die ersten vier Spiele der RR gingen in die Binsen...
SaintesSGE schrieb: ... Das Verhalten erinnert mich eher an Ohms. Vielleicht verkauft demnächst wieder eine Prostituierte Verträge der Spieler an die Presse. Aber mit AR Arbeit hat das nichts zu tun.
Bevor ihr also mit allen Mitteln jedem Recht gebt, der euch FF entlässt, solltet ihr euch ein bischen mehr mit AR und dessen Arbeit beschäftigen. Vor allem wenn man ... mitbekommen haben sollte, was damals durch mediengeile Repräsentanten angerichtet wurde und wie lange wir gebraucht haben um uns zu erholen. FF loswerden geht auch indem man seinen Job macht und sich aus allem anderen raushält.
Zugegeben: Die "dunkle Vergangenheit" der Eintracht wirft ihren Schatten auf die Gegenwart. Aber mal Hand aufs Herz: Ist das alles momentan wirklich so dramatisch?
Nur eines steht fest: Der AR-Vorsitzende ist immer der Chef eines AG-Vorstandsvorsitzenden. So ist das deutsche Aktienrecht. Und ein Chef lässt sich von einem Mitarbeiter nicht vorschreiben, wem er was und wann sagt.
Nun lieber Sotirios,
das ist so nicht ganz richtig. Der AR bestellt zwar den Vorstand und beruft ihn auch ab, darüberhinaus hat er eine Richtlinienkompetenz, weisungsbefugt (und das ist das klassische Mermal des "Chef-Mitarbeiter-verhältnisses") ist er aber nicht. Beides sind Organe der AG. Während seiner Berufung genießt der Vorstand innerhalb seiner Geschäftsordnung Narrenfreiheit, im Außenverhältnis gegenüber Dritten sogar über seine Geschäftsordnung hinaus.
Das Dumme bei der Geschichte: Hier hat man es nicht mit Bilanzkenndaten und Due Dillinges und so zu tun, sondern mit subjektiven, emotionalen Eindrücken von Fußballexperten, wie es sie hier im Forum zu tausenden gibt.
Mir hat mal der Aufsichtsratsvorsitzende eines mittelständischen Unternehmens mit gequältem Unterton gesagt, als er eine Vorstands-Personalentscheidung fällen musste: "Personalfragen sind die schwierigsten Fragen!" (3 Euro ins Phrasenschwein... )
YZs Beitrag hast du aber schon gelesen? Und Bruchhagens des Öfteren getätigte Aussagen in die gleiche Richtung? Es geht gerade nicht um einen DAX-Konzern.
Nur eines steht fest: Der AR-Vorsitzende ist immer der Chef eines AG-Vorstandsvorsitzenden. So ist das deutsche Aktienrecht. Und ein Chef lässt sich von einem Mitarbeiter nicht vorschreiben, wem er was und wann sagt.
Nun lieber Sotirios,
das ist so nicht ganz richtig. Der AR bestellt zwar den Vorstand und beruft ihn auch ab, darüberhinaus hat er eine Richtlinienkompetenz, weisungsbefugt (und das ist das klassische Mermal des "Chef-Mitarbeiter-verhältnisses") ist er aber nicht. Beides sind Organe der AG. Während seiner Berufung genießt der Vorstand innerhalb seiner Geschäftsordnung Narrenfreiheit, im Außenverhältnis gegenüber Dritten sogar über seine Geschäftsordnung hinaus.
Also nix Cheffe
Zum Verhältnis der AG-Organe untereinander verweise ich auf meinen Beitrag oben.
Narrenfreiheit? Die nahmen sich beispielsweise die Herren der Siemens AG heraus. Frag doch mal den Siemens-AR, was er heute davon hält.
Ich schreibe zum Verhältnis Vorstand und AR, der Trainer ist zweitrangig oder sogar nachrangig. Also nix mit Gott bei mir, ansonsten ruhig weiter Einzeller
sotirios005 schrieb: Also, ich finde ein Zuwarten mit der Verlängerungs-Entscheidung bis März o. k.
Ist schon seit längerem meine gefühlte Tendenz, hätte ich auch nix dagegen, wenn das ganze jetzt irgendwie geräuschlos ablaufen würde. Hätte sich keiner nen Zacken aus der Krone bei brechen müssen.
Wenn sie einfach doch nur alle mal die Klappe halten täten.
Jetzt wird irgendetwas erzwungen und irgendeiner steht beschädigt da und ist Schuld, immer ein anderer, je nach Gusto.
Man hätte einfach sagen können: Wir reden miteinander. Und sonst nix mehr.
sotirios005 schrieb: Also, ich finde ein Zuwarten mit der Verlängerungs-Entscheidung bis März o. k. Wenn vorher der FF woanders unterschreiben würde, dann wäre er halt weg...
Stellt Euch mal vor, der Vertrag wird jetzt verlängert und die ersten vier Spiele der RR gingen in die Binsen...
Sach ich doch die ganze Zeit, aber wenn ich mal keine Doofenbacher anpöbel, hört mir ja keiner zu
DeWalli schrieb: Dennoch hat Becker keine Ahnung vom Fußball ...
Das kommt ja hier in jedem zweiten Beitrag vor.
Wenn man sich die Personalien Huggel und Rehmer auf der Zunge zergehen lässt, kommt man zu dem gegenteiligen Schluss: Wie gut, dass wir schon damals Becker & Co hatten, neben der geballten Kompetenz von Bruchhagen und Funkel.
SDB, Du weißt doch genau, dass die kolportierte Meldung, der AR hätte einer Vertragsverlängerung bei Huggel nicht zugestimmt, völliger Blödsinn ist. Huggel hatte noch ein Jahr Vertrag, eine Verlängerung stand nie zur Diskussion und deshalb hat Basel auch noch 400.000 Euro gezahlt. Das hätte Basel wohl kaum getan, wenn der Vertrag mit Huggel nicht noch gelaufen wäre, oder?
Man sollte nicht alles glauben, was Becker so lanciert.
P.S. Und zumindest mir geht es kein bisschen um den Trainer, da bin ich eher dichter am AR, als bei HB, was aber nicht das geringste daran ändert, dass ich mich für unseren AR-Vorsitzenden schäme und einer schrieb es schon, wäre die Eintracht börsennotiert, würde der Kurs in den Keller rauschen. Nicht wegen einer wie auch immer garteten Trainerentscheidung, sondern wegen der Außendarstellung und der Einmischung des (nicht vom Fach stammenden AR) ins operative Geschäft.
Ich bitte Dich: man kennt doch seinen Eigentümer
schon mal aufgefallen wie ihr euch selber immer weiter schaukelt?
von einem vertrag zur börsen diskussion zu den illuminaten und am ende gehts wohl um den 3. weltkrieg.
da hat die presse ja wohl das erreicht was sie wollte ... die diva lebt!
oder auch nicht ... aber wen man hier so liest könnte man das glauben.
wartet doch lieber ein wenig ab mit den ganzen spekulationen und beraubt euch net selber eures schlafes.
am ende wird alles gut und oka + ff bleiben uns weiter erhalten und wen nicht dann wirds trotzdem so weiter gehen wie bisher, dafür wird HB sorgen .. und nein er wird nicht seinen hut nehmen nur weil hier manche gleich den teufel an die wand malen.
Das kommt ja hier in jedem zweiten Beitrag vor.
Wenn man sich die Personalien Huggel und Rehmer auf der Zunge zergehen lässt, kommt man zu dem gegenteiligen Schluss: Wie gut, dass wir schon damals Becker & Co hatten, neben der geballten Kompetenz von Bruchhagen und Funkel.
Ich gebe zu, ich finde eine Aussage (AR stimmt nicht durchwinkend zu) teils unpassend. Dennoch tut ihr hier so, als würde Becker den Weltuntergang herbeizaubern, lest lieber mal, was er gesagt hat und was nicht.
Dass Bruchhagen nicht mehr 100%ig hinter Funkel steht, ist mittlerweile klar, dennoch ist mit der Verlängerung zu rechnen, wenn nicht jetzt, dann im März.
Also schaltet mal lieber ne Schiene runter, euer Gott ist außer Gefahr.
SDB hatte sich schon klar "überneutral" zu HB geäußert
Vor allem, da sich das mit dem Kopf durch die Wand schnell verbraucht. Wenn er sich dort mit Gewalt durchsetzt, muss er bei etwas anderem nachgeben. sonst ist das Verhältnis schnell zerüttet.
Das Dumme bei der Geschichte: Hier hat man es nicht mit Bilanzkenndaten und Due Dillinges und so zu tun, sondern mit subjektiven, emotionalen Eindrücken von Fußballexperten, wie es sie hier im Forum zu tausenden gibt.
Und wenn jetzt Oberfan Becker ganz gerne seinen Caio da hätt und überhaupt Zauberfussball, für den es überhaupt keine Voraussetzungen mit irgendeinem Trainer hier gibt, wenn sich nicht ganz andere Dinge ändern würden*, dann ist das keine sachliche Arbeitsebene, um erfolgsorientiert ein größeres Unternehmen zu führen. Da vergisst der Mann, dass sein Hobby eben nicht sein Hobby ist, sondern er hier sich so verhalten muss, wie in seinem Brotjob auch.
* Das wären Dinge, die hier gar nicht haben möchte, die ich auch so nicht sehe. Und auch ein Scheich alleine bringts nicht, wie man bei ManCity mittlerweile weiß.
unqualifiziert
Wenn vorher der FF woanders unterschreiben würde, dann wäre er halt weg...
Stellt Euch mal vor, der Vertrag wird jetzt verlängert und die ersten vier Spiele der RR gingen in die Binsen...
Zugegeben: Die "dunkle Vergangenheit" der Eintracht wirft ihren Schatten auf die Gegenwart. Aber mal Hand aufs Herz: Ist das alles momentan wirklich so dramatisch?
Werde doch mal konkret.
Mir ist jedenfalls gerade kotzübel.
nicht diskussionsfähig.
Weiter mit Einzeilern?
Nun lieber Sotirios,
das ist so nicht ganz richtig. Der AR bestellt zwar den Vorstand und beruft ihn auch ab, darüberhinaus hat er eine Richtlinienkompetenz, weisungsbefugt (und das ist das klassische Mermal des "Chef-Mitarbeiter-verhältnisses") ist er aber nicht. Beides sind Organe der AG. Während seiner Berufung genießt der Vorstand innerhalb seiner Geschäftsordnung Narrenfreiheit, im Außenverhältnis gegenüber Dritten sogar über seine Geschäftsordnung hinaus.
Also nix Cheffe
Mir hat mal der Aufsichtsratsvorsitzende eines mittelständischen Unternehmens mit gequältem Unterton gesagt, als er eine Vorstands-Personalentscheidung fällen musste: "Personalfragen sind die schwierigsten Fragen!" (3 Euro ins Phrasenschwein... )
YZs Beitrag hast du aber schon gelesen?
Und Bruchhagens des Öfteren getätigte Aussagen in die gleiche Richtung?
Es geht gerade nicht um einen DAX-Konzern.
Zum Verhältnis der AG-Organe untereinander verweise ich auf meinen Beitrag oben.
Narrenfreiheit? Die nahmen sich beispielsweise die Herren der Siemens AG heraus. Frag doch mal den Siemens-AR, was er heute davon hält.
wenn du auf "euer Gott verzichtest".
Ich schreibe zum Verhältnis Vorstand und AR, der Trainer ist zweitrangig oder
sogar nachrangig.
Also nix mit Gott bei mir, ansonsten ruhig weiter Einzeller
Ist schon seit längerem meine gefühlte Tendenz, hätte ich auch nix dagegen, wenn das ganze jetzt irgendwie geräuschlos ablaufen würde. Hätte sich keiner nen Zacken aus der Krone bei brechen müssen.
Wenn sie einfach doch nur alle mal die Klappe halten täten.
Jetzt wird irgendetwas erzwungen und irgendeiner steht beschädigt da und ist Schuld, immer ein anderer, je nach Gusto.
Man hätte einfach sagen können: Wir reden miteinander. Und sonst nix mehr.
Sach ich doch die ganze Zeit, aber wenn ich mal keine Doofenbacher anpöbel, hört mir ja keiner zu
SDB, Du weißt doch genau, dass die kolportierte Meldung, der AR hätte einer Vertragsverlängerung bei Huggel nicht zugestimmt, völliger Blödsinn ist. Huggel hatte noch ein Jahr Vertrag, eine Verlängerung stand nie zur Diskussion und deshalb hat Basel auch noch 400.000 Euro gezahlt. Das hätte Basel wohl kaum getan, wenn der Vertrag mit Huggel nicht noch gelaufen wäre, oder?
Man sollte nicht alles glauben, was Becker so lanciert.
P.S. Und zumindest mir geht es kein bisschen um den Trainer, da bin ich eher dichter am AR, als bei HB, was aber nicht das geringste daran ändert, dass ich mich für unseren AR-Vorsitzenden schäme und einer schrieb es schon, wäre die Eintracht börsennotiert, würde der Kurs in den Keller rauschen. Nicht wegen einer wie auch immer garteten Trainerentscheidung, sondern wegen der Außendarstellung und der Einmischung des (nicht vom Fach stammenden AR) ins operative Geschäft.