Allerdings ist das doch alles völlig im normalen Rahmen. Es bleiben einem halt immer die spektakulären Spiele der früheren WMs in Erinnerung. Dabei sind 3 von 4 Spielen immer ziemlich grottig. Also abwarten, ich denke nicht, dass es z.B. weniger Tore bei dieser WM geben wird als 06. Eben gerade war doch das Ding, dass ein Torhüter die bisher beste Einzelleistung des Turniers vollbracht hat. Ansonsten hätte Argentinien 4, 5 Buden gemacht.
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Was ist den das Gegenteil von einer geordneten Offensive und einer soliden Defensive?
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Was ist den das Gegenteil von einer geordneten Offensive und einer soliden Defensive?
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Was ist den das Gegenteil von einer geordneten Offensive und einer soliden Defensive?
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Was ist den das Gegenteil von einer geordneten Offensive und einer soliden Defensive?
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Was ist den das Gegenteil von einer geordneten Offensive und einer soliden Defensive?
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
Hmm, aber mehr Tore sind nicht gefallen. Ich dachte, du meintest, die defensivere Grundausrichtung.
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
Hmm, aber mehr Tore sind nicht gefallen. Ich dachte, du meintest, die defensivere Grundausrichtung.
Schau dir doch an, wie die mannschaften 1990 gespielt haben und wie sie heute spielen. damals gab es noch sachen wie vorstopper und libero etc. heute spielen alle mit 4er-kette, mit ausnahmen. dann gibt es sog. "moderne aussenverteidiger" und "moderne 6er", die verteidigen und -technisch versiert- die offensive unterstützen sollen. der gesamte taktische bereich wurde professionalisiert und verbessert. ich glaube shcon, dass die spieler heute taktisch wesentlich disziplinierter sind als damals.
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
Hmm, aber mehr Tore sind nicht gefallen. Ich dachte, du meintest, die defensivere Grundausrichtung.
Schau dir doch an, wie die mannschaften 1990 gespielt haben und wie sie heute spielen. damals gab es noch sachen wie vorstopper und libero etc. heute spielen alle mit 4er-kette, mit ausnahmen. dann gibt es sog. "moderne aussenverteidiger" und "moderne 6er", die verteidigen und -technisch versiert- die offensive unterstützen sollen. der gesamte taktische bereich wurde professionalisiert und verbessert. ich glaube shcon, dass die spieler heute taktisch wesentlich disziplinierter sind als damals.
Und dadurch wird der Fußball unattraktiver oder wie?
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
Hmm, aber mehr Tore sind nicht gefallen. Ich dachte, du meintest, die defensivere Grundausrichtung.
Schau dir doch an, wie die mannschaften 1990 gespielt haben und wie sie heute spielen. damals gab es noch sachen wie vorstopper und libero etc. heute spielen alle mit 4er-kette, mit ausnahmen. dann gibt es sog. "moderne aussenverteidiger" und "moderne 6er", die verteidigen und -technisch versiert- die offensive unterstützen sollen. der gesamte taktische bereich wurde professionalisiert und verbessert. ich glaube shcon, dass die spieler heute taktisch wesentlich disziplinierter sind als damals.
Und dadurch wird der Fußball unattraktiver oder wie?
Schau dir doch an, wie die mannschaften 1990 gespielt haben und wie sie heute spielen. damals gab es noch sachen wie vorstopper und libero etc. heute spielen alle mit 4er-kette, mit ausnahmen. dann gibt es sog. "moderne aussenverteidiger" und "moderne 6er", die verteidigen und -technisch versiert- die offensive unterstützen sollen. der gesamte taktische bereich wurde professionalisiert und verbessert. ich glaube shcon, dass die spieler heute taktisch wesentlich disziplinierter sind als damals.
Libero und Vorstopper sind doch noch defensiver als ne 4er Kette und das hier:
yeboah1981 schrieb: Torquote bei Europameisterschaften:
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
Hmm, aber mehr Tore sind nicht gefallen. Ich dachte, du meintest, die defensivere Grundausrichtung.
Schau dir doch an, wie die mannschaften 1990 gespielt haben und wie sie heute spielen. damals gab es noch sachen wie vorstopper und libero etc. heute spielen alle mit 4er-kette, mit ausnahmen. dann gibt es sog. "moderne aussenverteidiger" und "moderne 6er", die verteidigen und -technisch versiert- die offensive unterstützen sollen. der gesamte taktische bereich wurde professionalisiert und verbessert. ich glaube shcon, dass die spieler heute taktisch wesentlich disziplinierter sind als damals.
Und dadurch wird der Fußball unattraktiver oder wie?
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
Hmm, aber mehr Tore sind nicht gefallen. Ich dachte, du meintest, die defensivere Grundausrichtung.
Schau dir doch an, wie die mannschaften 1990 gespielt haben und wie sie heute spielen. damals gab es noch sachen wie vorstopper und libero etc. heute spielen alle mit 4er-kette, mit ausnahmen. dann gibt es sog. "moderne aussenverteidiger" und "moderne 6er", die verteidigen und -technisch versiert- die offensive unterstützen sollen. der gesamte taktische bereich wurde professionalisiert und verbessert. ich glaube shcon, dass die spieler heute taktisch wesentlich disziplinierter sind als damals.
Und dadurch wird der Fußball unattraktiver oder wie?
weiß doch ich nicht, habe ich auch nie behauptet.
ok. worüber reden wir dann überhaupt...
weiß ich nicht. hab ich mich eben schon gefragt als du mit der torquote gekommen bist.
Jo-Gi schrieb: Tja, die Tendenz hat sich ja schon bei der EM angedeutet. Die moderne Taktik setzt auf eine geordnete Offensive aus einer soliden Defensive heraus.
Komisch, ich würde behaupten, dass dies schon seit 20 Jahren "die moderne Taktik" ist.
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
ich glaube nicht, dass du recht hast. die süd-koreaner hätten heute noch drei tore mehr schießen können, die argentinier auch. für eine wm-vorrunde waren das heute reichlich torchancen, man muß den ball halt auch mal rein machen.
meine ganz ehrliche meinung ist, dass sich die wahrnehmung von fußball immer stärker an dem parameter "alle spiele, alle tore" orientiert. das ist beim fußball aber länst nicht alles. ich hatte heute viel spaß an der spielweise der süd-koreaner. und hätten die nigerianer heute einen anderen torwart zwischen den pfosten stehen gehabt, dann hätte das auch ganz bitter werden können.
und, da du "20 jahre" schreibst, die wm 1990 war alles andere als taktisch interresant. es gab zwar mehr "underdogs", aber an prickelnde spiele in der vorrunde kann ich mich da nicht erinnern. das könnte allerdings auch an mir liegen.
Erst wurde sich beklagt, dann kamst du mit "Tja" und "das merkt man eben", da dachte ich könnte meine Relativierung der Unmutsäußerungen hier auch auf dich beziehen. Keiner bestreitet, dass man heute nicht mehr mit Libero spielt. Wobei Argentinien ja nicht mal mit 4er Abwehrkette gespielt hat.
Eben gerade war doch das Ding, dass ein Torhüter die bisher beste Einzelleistung des Turniers vollbracht hat. Ansonsten hätte Argentinien 4, 5 Buden gemacht.
griechenland?
Naja, ich glaube nicht, dass die Mannschaften vor 20 Jahren so extrem taktisch geschult waren.
Hmm, aber mehr Tore sind nicht gefallen. Ich dachte, du meintest, die defensivere Grundausrichtung.
Achso knueller...sags halt gleich....
2008 2,48
2004 2,48
2000 2,74
1996 2,06
1992 2,13
1988 2,27
1984 2,73
1980 1,93
DömDömDömDöm
Ich freu mich schon wenn Deutschland spielt und "Mexiko" durchs Stadion hallt.
Schau dir doch an, wie die mannschaften 1990 gespielt haben und wie sie heute spielen. damals gab es noch sachen wie vorstopper und libero etc. heute spielen alle mit 4er-kette, mit ausnahmen. dann gibt es sog. "moderne aussenverteidiger" und "moderne 6er", die verteidigen und -technisch versiert- die offensive unterstützen sollen.
der gesamte taktische bereich wurde professionalisiert und verbessert. ich glaube shcon, dass die spieler heute taktisch wesentlich disziplinierter sind als damals.
weiß doch ich nicht, habe ich auch nie behauptet.
spricht ja dann auch gegen deine Theorie das alles defensiver geworden ist...
weiß ich nicht. hab ich mich eben schon gefragt als du mit der torquote gekommen bist.
ich glaube nicht, dass du recht hast. die süd-koreaner hätten heute noch drei tore mehr schießen können, die argentinier auch. für eine wm-vorrunde waren das heute reichlich torchancen, man muß den ball halt auch mal rein machen.
meine ganz ehrliche meinung ist, dass sich die wahrnehmung von fußball immer stärker an dem parameter "alle spiele, alle tore" orientiert. das ist beim fußball aber länst nicht alles. ich hatte heute viel spaß an der spielweise der süd-koreaner. und hätten die nigerianer heute einen anderen torwart zwischen den pfosten stehen gehabt, dann hätte das auch ganz bitter werden können.
und, da du "20 jahre" schreibst, die wm 1990 war alles andere als taktisch interresant. es gab zwar mehr "underdogs", aber an prickelnde spiele in der vorrunde kann ich mich da nicht erinnern. das könnte allerdings auch an mir liegen.