AlexUSA schrieb: Das würde widerum bedeuten, dass wenn man sie tatsächlich nicht hält, dass FF dann seinen Hut nehmen würde außer er ist mit dem eventuell geholten Ersatz genauso zufrieden.
nein, denn dann würde seine aussage bedeuten, dass ochs abgang im sommer feststeht und funkel trotzdem verlängert.
wenn ochs bleibt, wird man ja im sommer, keine veränderung sehen.
AlexUSA schrieb: Das würde widerum bedeuten, dass wenn man sie tatsächlich nicht hält, dass FF dann seinen Hut nehmen würde außer er ist mit dem eventuell geholten Ersatz genauso zufrieden.
nein, denn dann würde seine aussage bedeuten, dass ochs abgang im sommer feststeht und funkel trotzdem verlängert.
wenn ochs bleibt, wird man ja im sommer, keine veränderung sehen.
AlexUSA schrieb: Das würde widerum bedeuten, dass wenn man sie tatsächlich nicht hält, dass FF dann seinen Hut nehmen würde außer er ist mit dem eventuell geholten Ersatz genauso zufrieden.
mach dir mal keine falschen hoffnungen.
Das ist keine Hoffnung. Ich hoffe, dass wir Ochs über 2010 hinaus halten können und dass Funkel in der Rückrunde und in der kommenden Saison mit dieser Mannschaft so erfolgreich ist, dass wir im Sommer 2010 sagen können, es war eine richtige Entscheidung mit ihm zu verlängern. Ich traue ihm und der Mannschaft das zu.
AlexUSA schrieb: Das würde widerum bedeuten, dass wenn man sie tatsächlich nicht hält, dass FF dann seinen Hut nehmen würde außer er ist mit dem eventuell geholten Ersatz genauso zufrieden.
nein, denn dann würde seine aussage bedeuten, dass ochs abgang im sommer feststeht und funkel trotzdem verlängert.
wenn ochs bleibt, wird man ja im sommer, keine veränderung sehen.
allerdings glaube ich nicht, dass um ochs geht.
Sondern?
ich weiß es nicht, habe aber das gefühl, dass es nicht um spieler geht.
AlexUSA schrieb: Das würde widerum bedeuten, dass wenn man sie tatsächlich nicht hält, dass FF dann seinen Hut nehmen würde außer er ist mit dem eventuell geholten Ersatz genauso zufrieden.
nein, denn dann würde seine aussage bedeuten, dass ochs abgang im sommer feststeht und funkel trotzdem verlängert.
wenn ochs bleibt, wird man ja im sommer, keine veränderung sehen.
allerdings glaube ich nicht, dass um ochs geht.
Sondern?
ich weiß es nicht, habe aber das gefühl, dass es nicht um spieler geht.
AlexUSA schrieb: Das würde widerum bedeuten, dass wenn man sie tatsächlich nicht hält, dass FF dann seinen Hut nehmen würde außer er ist mit dem eventuell geholten Ersatz genauso zufrieden.
nein, denn dann würde seine aussage bedeuten, dass ochs abgang im sommer feststeht und funkel trotzdem verlängert.
wenn ochs bleibt, wird man ja im sommer, keine veränderung sehen.
Wenn dies stimmen würde, dass FF will, dass Ochs mindestens die kommende Saison bis zu seinem Vertragsende bei uns bleibt, dann ist das nachvollziehbar. Wenn dies so käme, wäre dies keine Veränderung. Dann frage ich mich, wofür er sich eingesetzt hat, wenn es nicht um neue Spieler ging. Ich glaube nicht, dass er in all seinen Punkten abgeblitzt ist. Aber es kann durchaus sein, dass HB ihm vielleicht bestimmte Wünsche nicht versprechen kann, weil es nicht in seiner Hand liegt.
Sollte HB beispielsweise eine Summe von X Mio Euro für den vorzeitigen Abgang von Ochs als Mindestwert festlegen, so hängt es davon ab, ob dies ein entsprechender Interessent zahlen würde. Wenn nicht, bliebe Ochs. Wenn ja, wäre es bei Abwägung aller Kriterien für die Eintracht ggf. insgesamt sinnvoller Ochs für die Summe X zu verkaufen. Dann muss aus meiner Sicht FF eben in den sauren Apfel beißen, kommende Saison ohne Ochs agieren zu müssen, auch wenn es ihm nicht schmeckt.
nein, denn dann würde seine aussage bedeuten, dass ochs abgang im sommer feststeht und funkel trotzdem verlängert.
wenn ochs bleibt, wird man ja im sommer, keine veränderung sehen.
allerdings glaube ich nicht, dass um ochs geht.
Sondern?
Das ist keine Hoffnung. Ich hoffe, dass wir Ochs über 2010 hinaus halten können und dass Funkel in der Rückrunde und in der kommenden Saison mit dieser Mannschaft so erfolgreich ist, dass wir im Sommer 2010 sagen können, es war eine richtige Entscheidung mit ihm zu verlängern. Ich traue ihm und der Mannschaft das zu.
ich weiß es nicht, habe aber das gefühl, dass es nicht um spieler geht.
Becker muss den AR verlassen?!
Wenn dies stimmen würde, dass FF will, dass Ochs mindestens die kommende Saison bis zu seinem Vertragsende bei uns bleibt, dann ist das nachvollziehbar. Wenn dies so käme, wäre dies keine Veränderung. Dann frage ich mich, wofür er sich eingesetzt hat, wenn es nicht um neue Spieler ging. Ich glaube nicht, dass er in all seinen Punkten abgeblitzt ist. Aber es kann durchaus sein, dass HB ihm vielleicht bestimmte Wünsche nicht versprechen kann, weil es nicht in seiner Hand liegt.
Sollte HB beispielsweise eine Summe von X Mio Euro für den vorzeitigen Abgang von Ochs als Mindestwert festlegen, so hängt es davon ab, ob dies ein entsprechender Interessent zahlen würde. Wenn nicht, bliebe Ochs. Wenn ja, wäre es bei Abwägung aller Kriterien für die Eintracht ggf. insgesamt sinnvoller Ochs für die Summe X zu verkaufen. Dann muss aus meiner Sicht FF eben in den sauren Apfel beißen, kommende Saison ohne Ochs agieren zu müssen, auch wenn es ihm nicht schmeckt.
Immer vorausgesetzt Summe X ist angemessen hoch!