Pedrogranata schrieb: Wenn SDB aus dem Eckenverhältnis auf "Mauerfußball" schließt, um weiter seine Thesen von unserem Wunder-Offensivkader, den Funkel immer um das eigene Tor gruppiere, verbreiten zu können, dann muß es doch gestattet sein, darüber zu spekulieren, von wo aus er das Spiel sah.
Und dafür lieferte er mit seiner Verortung der Mannschaft "90 Minuten hinten drin" doch selbst den Anhaltspunkt: Genau dort muß er gesessen haben ! Denn von dort aus sieht man eben nur die shice, die er stets hier reinschreibt.
Ach? Wolfsburg stand gar nicht 90 Minuten "hinten drin"? Welchen Sinn haben dann die ganzen postings über Magaths angebliche Defensivtaktik? Hat sich da jemand gerade einmal mehr grandios ins eigene Knie geschossen? Ist "shice" eigentlich noch von der Netiquette gedeckt?
Pedrogranata schrieb: Wenn SDB aus dem Eckenverhältnis auf "Mauerfußball" schließt, um weiter seine Thesen von unserem Wunder-Offensivkader, den Funkel immer um das eigene Tor gruppiere, verbreiten zu können, dann muß es doch gestattet sein, darüber zu spekulieren, von wo aus er das Spiel sah.
Und dafür lieferte er mit seiner Verortung der Mannschaft "90 Minuten hinten drin" doch selbst den Anhaltspunkt: Genau dort muß er gesessen haben ! Denn von dort aus sieht man eben nur die shice, die er stets hier reinschreibt.
Ach? Wolfsburg stand gar nicht 90 Minuten "hinten drin"? Welchen Sinn haben dann die ganzen postings über Magaths angebliche Defensivtaktik? Hat sich da jemand gerade einmal mehr grandios ins eigene Knie geschossen? Ist "shice" eigentlich noch von der Netiquette gedeckt?
Die Überschrift "Einzelkritik" bezieht sich glaub ich auf die Spieler und nicht auf euch beide.
@ SDB : Immer erst vor der eigenen Haustür kehren, bevor man sich über den Schmutz des ungeliebten Nachbarn aufregt.
So nachdem mein PC mehrfach abgestürzt ist , noch mal meine Meinung zur Wolfsburger "Defensivtaktik". Wolfsburg war meines Erachtens keineswegs offensiv, sie haben früh unsere eher zaghaften Angriffe unterbunden, zu zwei sehr günstigen Zeitpunkten Tore erzielt und hinten extrem kompakt gestanden und so die Eintracht, die nicht nur schlecht gespielt hat, sondern auch noch nie das Spiel "machen" konnte in den letzten Jahren, fast durchgehend ausgeschaltet.
Hätte Wolfsburg die permanenten Unsicherheiten, vor allem nach dem 0:1 in Hälfte eins durch mehr Offensivbemühungen ausgenutzt, wären wir mit einem höheren Rückstand in die Pause gegangen. So hielt der Gegner an seiner taktischen Grundordnung fest, die sehr auf Zerstörung des gegnerischen Spiels angelegt war. Da dort nicht so viel zu zerstören war am Samstag, sprang für Wolfsburg auch mal auswärts kein Remis oder ne knappe Niederlage, sondern ein Dreier heraus.
Das war ein Sieg einer taktisch gut eingestellten und vorsichtigen Gästemannschaft gegen eine völlig indiskutabel spielende und nach einer frühen Führung verunsicherte Mannschaft.
Pedrogranata schrieb: Wenn SDB aus dem Eckenverhältnis auf "Mauerfußball" schließt, um weiter seine Thesen von unserem Wunder-Offensivkader, den Funkel immer um das eigene Tor gruppiere, verbreiten zu können, dann muß es doch gestattet sein, darüber zu spekulieren, von wo aus er das Spiel sah.
Und dafür lieferte er mit seiner Verortung der Mannschaft "90 Minuten hinten drin" doch selbst den Anhaltspunkt: Genau dort muß er gesessen haben ! Denn von dort aus sieht man eben nur die shice, die er stets hier reinschreibt.
Ach? Wolfsburg stand gar nicht 90 Minuten "hinten drin"? Welchen Sinn haben dann die ganzen postings über Magaths angebliche Defensivtaktik? Hat sich da jemand gerade einmal mehr grandios ins eigene Knie geschossen? Ist "shice" eigentlich noch von der Netiquette gedeckt?
Du sprichst doch von Funkels angeblicher Defensivtaktik, die du mit dem Eckenverhältnis belegen willst.
Funkel, als er nach dem Spiel meinte, "vier oder fünf Spieler" hätten ihre Leistung nicht abrufen können, stellt sich dabei vor seine Jungs und will ihnen nicht ihr Leistungsvermögen absprechen, sondern ihnen den Rücken stärken und sie anspornen.
So macht das doch deiner Meinung nach ein guter Trainer: Er redet sein Team stark und den Gegner schwach. Das wolltest du doch immer, oder ?
Schiedsrichter: Stark (Ergolding), Note 5 - harte, aber vertretbare Entscheidung, das Anschießen von Kweukes Ellenbogen als Handspiel zu werten, hätte auf der anderen Seite zweimal Elfmeter geben müssen, als Pekarik Fenin zu Fall brachte (50., 81.).
womeninblack schrieb: Pedro, das verstehst Du nicht.... Wenn Magath spielt wie Funkel ist er der "Fußballgott" + wenn das Funkel macht ist er einfach nur unfähig. Das ist alles, ist doch logisch.
Wenn die Mannschaft, die 90 Minuten hinten drin steht, 9:1 Ecken erziehlt, sagt das eigentlich schon alles.
Du warst 90 Minuten "hinten drin"... Wo weiß ich zwar nicht genau, aber ich kann's mir denken und du wirst es wissen...
Ist das jetzt die Olympiade im Sinnlosposten?
Bitte schreibt Euch Eure Liebesbriefe doch per PN.
Wenn SDB aus dem Eckenverhältnis auf "Mauerfußball" schließt, um weiter seine Thesen von unserem Wunder-Offensivkader, den Funkel immer um das eigene Tor gruppiere, verbreiten zu können, dann muß es doch gestattet sein, darüber zu spekulieren, von wo aus er das Spiel sah.
Und dafür lieferte er mit seiner Verortung der Mannschaft "90 Minuten hinten drin" doch selbst den Anhaltspunkt: Genau dort muß er gesessen haben ! Denn von dort aus sieht man eben nur die shice, die er stets hier reinschreibt.
Mann, Pedro. Es ist doch drissegal welchen Fussball Funkel spielen. Im Endeffekt ist er nun mal dafür verantwortlich und man kann derzeit konstatieren, dass er nicht sonderlich erfolgreich ist.
Nun kannst du natürlich argumentieren, dass er von außen dazu geführt wird vermeintlich offensiv spielen zu lassen, was ich zwar für sehr phantastisch halte, doch unterm Strich hat es keine Relevanz. Er wäre in dem Fall nur ein Marionette und dadurch ohnehin austauschbar.
Ach? Wolfsburg stand gar nicht 90 Minuten "hinten drin"?
Welchen Sinn haben dann die ganzen postings über Magaths angebliche Defensivtaktik? Hat sich da jemand gerade einmal mehr grandios ins eigene Knie geschossen?
Ist "shice" eigentlich noch von der Netiquette gedeckt?
In wievielen Threads willst du noch Fink bashen...
echt arm
Die Überschrift "Einzelkritik" bezieht sich glaub ich auf die Spieler und nicht auf euch beide.
Da Granato hier absolute Narrenfreiheit genießt, trotz wochenlanger Hetzkampagnen, permanenter persönlicher Anfeindungen, Beleidigungen, Verleumdungen, bewusster Desinformation, wissentlich falscher Behauptungen, Volksverhetzung usw. usf. ändern seine Postings nichts an der Auslastung der Moderatoren.
So nachdem mein PC mehrfach abgestürzt ist , noch mal meine Meinung zur Wolfsburger "Defensivtaktik". Wolfsburg war meines Erachtens keineswegs offensiv, sie haben früh unsere eher zaghaften Angriffe unterbunden, zu zwei sehr günstigen Zeitpunkten Tore erzielt und hinten extrem kompakt gestanden und so die Eintracht, die nicht nur schlecht gespielt hat, sondern auch noch nie das Spiel "machen" konnte in den letzten Jahren, fast durchgehend ausgeschaltet.
Hätte Wolfsburg die permanenten Unsicherheiten, vor allem nach dem 0:1 in Hälfte eins durch mehr Offensivbemühungen ausgenutzt, wären wir mit einem höheren Rückstand in die Pause gegangen. So hielt der Gegner an seiner taktischen Grundordnung fest, die sehr auf Zerstörung des gegnerischen Spiels angelegt war.
Da dort nicht so viel zu zerstören war am Samstag, sprang für Wolfsburg auch mal auswärts kein Remis oder ne knappe Niederlage, sondern ein Dreier heraus.
Das war ein Sieg einer taktisch gut eingestellten und vorsichtigen Gästemannschaft gegen eine völlig indiskutabel spielende und nach einer frühen Führung verunsicherte Mannschaft.
Du sprichst doch von Funkels angeblicher Defensivtaktik, die du mit dem Eckenverhältnis belegen willst.
Daß tatsächlich Magath nur mit einem Stürmer im 4-5-1 spielte und dennoch zu 9:1 Ecken kam, hast du eben von deinem "Standort" nicht sehen können, ebensowenig wie unser 4-1-3-2 mit nur einem 6er, Raute und zwei Stürmern.
Daß wir dabei nur zu einer Ecke kamen, belegt nicht "Funkels Mauerfußball", sondern eben unseren Mangel an geeignetem Personal, um einen gut organisierten Riegel mit dem Abwehr-Star und italienischen Weltmeister Barzagli oder dem Seleção Josué knacken zu können.
Funkel, als er nach dem Spiel meinte, "vier oder fünf Spieler" hätten ihre Leistung nicht abrufen können, stellt sich dabei vor seine Jungs und will ihnen nicht ihr Leistungsvermögen absprechen, sondern ihnen den Rücken stärken und sie anspornen.
So macht das doch deiner Meinung nach ein guter Trainer: Er redet sein Team stark und den Gegner schwach. Das wolltest du doch immer, oder ?
Seit wann das denn??
Mach dich nicht lächerlich. Das hast du nicht nötig.
Schiedsrichter: Stark (Ergolding), Note 5 - harte, aber vertretbare Entscheidung, das Anschießen von Kweukes Ellenbogen als Handspiel zu werten, hätte auf der anderen Seite zweimal Elfmeter geben müssen, als Pekarik Fenin zu Fall brachte (50., 81.).
Quelle: Kicker!
Mann, Pedro.
Es ist doch drissegal welchen Fussball Funkel spielen.
Im Endeffekt ist er nun mal dafür verantwortlich und man kann derzeit konstatieren, dass er nicht sonderlich erfolgreich ist.
Nun kannst du natürlich argumentieren, dass er von außen dazu geführt wird vermeintlich offensiv spielen zu lassen, was ich zwar für sehr phantastisch halte, doch unterm Strich hat es keine Relevanz.
Er wäre in dem Fall nur ein Marionette und dadurch ohnehin austauschbar.