Basaltkopp schrieb: Ich finde den direkten Vergleich auch gerechter. Man stelle sich die Konstellation vor, dass A und B um den zweiten Platz kämpfen und B spielt gegen D, die schon ausgeschieden sind und deren Nationaltrainer die Reservisten auch mal spielen lässt. B gewinnt auch glatt 5:0 und ist aufgrund der Tordifferenz vor A, die im ersten Spiel gegen D in Bestbesetzung mühsam mit .1:0 gewinnen konnten.
Ein weiteres gutes Beispiel. Die Uefa muss nur noch das Ding mit dem direkten Vergleich (Tordifferenz) entfernen. Das ist grausam. Spanien und Kroatien könnten sich dadurch absprechen und 2:2 spielen heute Abend.
Johann_Gambolputty schrieb: Gilt der direkte Vergleich eigentlich auch ab dem Viertelfinale?
Ja,
jedoch zählen Auswärtstore doppelt.
Aber nur Kopfball- und Eigentore. Das allerdings nur während der regulären Spielzeit. Für die Verlängerung muss die Auswärtstorregel zwischen den beiden Kapitänen zusammen mit dem Schiri neu verhandelt werden.
dumme frage, aber wie hätte dann Niederlande weiter kommen können, einzige möglichkeit war, Deutschland gewinnt und Niederlande gewinnt. Dann wären aber Dänemark und Niederlande Punktgleich. Direkte Vergleich aber Dänemark besser. Sprich Niederlande wäre 3. gewesen.
dumme frage, aber wie hätte dann Niederlande weiter kommen können, einzige möglichkeit war, Deutschland gewinnt und Niederlande gewinnt. Dann wären aber Dänemark und Niederlande Punktgleich. Direkte Vergleich aber Dänemark besser. Sprich Niederlande wäre 3. gewesen.
Bitte um aufklärung
Du vergisst Portugal, die dann auch 3 Punkte gehabt hätten. Portugal>Dänemark, Holland>Portugal, Dänemark>Holland.
dumme frage, aber wie hätte dann Niederlande weiter kommen können, einzige möglichkeit war, Deutschland gewinnt und Niederlande gewinnt. Dann wären aber Dänemark und Niederlande Punktgleich. Direkte Vergleich aber Dänemark besser. Sprich Niederlande wäre 3. gewesen.
Bitte um aufklärung
Du vergisst Portugal, die dann auch 3 Punkte gehabt hätten. Portugal>Dänemark, Holland>Portugal, Dänemark>Holland.
Holland hätte mit 2 Toren Differenz gewinnen müssen, weil die beiden anderen Spiele im direkten Vergleich nur mit einem Tor Differenz gewonnen wurden.
dumme frage, aber wie hätte dann Niederlande weiter kommen können, einzige möglichkeit war, Deutschland gewinnt und Niederlande gewinnt. Dann wären aber Dänemark und Niederlande Punktgleich. Direkte Vergleich aber Dänemark besser. Sprich Niederlande wäre 3. gewesen.
Bitte um aufklärung
Du vergisst Portugal, die dann auch 3 Punkte gehabt hätten. Portugal>Dänemark, Holland>Portugal, Dänemark>Holland.
Holland hätte mit 2 Toren Differenz gewinnen müssen, weil die beiden anderen Spiele im direkten Vergleich nur mit einem Tor Differenz gewonnen wurden.
Versteh ich nicht beim Direkten Vergleich mit tordifferenz.
Dänemark gewinnt gegen Holland somit Dänemark vor Holland holland gewinnt gegen Portugal somit Holland vor Portugal Sprich 1 GER 2 Dänemark 3 Holland 4 Portugal
koala88 schrieb: Versteh ich nicht beim Direkten Vergleich mit tordifferenz.
Dänemark gewinnt gegen Holland somit Dänemark vor Holland holland gewinnt gegen Portugal somit Holland vor Portugal Sprich 1 GER 2 Dänemark 3 Holland 4 Portugal
oder bin ich jetzt voll durcheinander?
Und Portugal gewann gegen Dänemark, also Portugal vor Dänemark. Da die Konstellation nicht bloß mit direktem Vergleich aufzulösen wäre, käme dann direkter Vergleich.
koala88 schrieb: Versteh ich nicht beim Direkten Vergleich mit tordifferenz.
Dänemark gewinnt gegen Holland somit Dänemark vor Holland holland gewinnt gegen Portugal somit Holland vor Portugal Sprich 1 GER 2 Dänemark 3 Holland 4 Portugal
oder bin ich jetzt voll durcheinander?
Und Portugal gewann gegen Dänemark, also Portugal vor Dänemark. Da die Konstellation nicht bloß mit direktem Vergleich aufzulösen wäre, käme dann direkter Vergleich.
koala88 schrieb: Merci... Deswegen kann auch Italien 100 Tore schiessen wenn Spanien - Kroatien 2:2 spielt.
Richtig, weil die Siege gegen Italien rausfallen und man im Prinzip nur die Tabelle der Dreiergruppe hat.
Dort ist dann Spanien 1., Kroatien 2. (beide 2 Punkte und 3:3 Tore), Italien bleibt nur der dritte Platz mit 2 Punkte und 2:2 Toren.
Ist natürlich dumm für Italien, weil Kroatien und Spanien heute Abend Gijon auferstehen lassen können, aber wäre die Tordifferenz aller Gruppenspiele entscheidend, könnten sich die Italiener ja theoretisch bei den bereits ausgeschiedenen Iren ein 5:0 kaufen.
So oder so ist der Manipulation Tür und Tor geöffnet. Und da ist mir lieber, wenn ggf die Treter- und Schwalbentruppe leidtragender ist
Die Italiener vermuten auch, dass sie vor 8 Jahren Opfer derselben "Masche" gewesen zu sein. Damals waren es Schweden und Dänemark, die im letzten Spiel 2:2 spielten, weswegen Italien nicht weiterkam
immer_eintracht2004 schrieb: Die Italiener vermuten auch, dass sie vor 8 Jahren Opfer derselben "Masche" gewesen zu sein. Damals waren es Schweden und Dänemark, die im letzten Spiel 2:2 spielten, weswegen Italien nicht weiterkam
Unsinn, Dänemark und Schweden sind einfach gleich stark
dann wohl ausschließlich
Dachte da zählt dann die Tordifferenz.
schwierisch
nutzen wir den UEFA-Koeffizienten, ist das Turnier in ner Stunde durch
Ein weiteres gutes Beispiel. Die Uefa muss nur noch das Ding mit dem direkten Vergleich (Tordifferenz) entfernen. Das ist grausam. Spanien und Kroatien könnten sich dadurch absprechen und 2:2 spielen heute Abend.
Ja,
jedoch zählen Auswärtstore doppelt.
Aber nur Kopfball- und Eigentore. Das allerdings nur während der regulären Spielzeit. Für die Verlängerung muss die Auswärtstorregel zwischen den beiden Kapitänen zusammen mit dem Schiri neu verhandelt werden.
dumme frage, aber wie hätte dann Niederlande weiter kommen können,
einzige möglichkeit war, Deutschland gewinnt und Niederlande gewinnt. Dann wären aber Dänemark und Niederlande Punktgleich. Direkte Vergleich aber Dänemark besser.
Sprich Niederlande wäre 3. gewesen.
Bitte um aufklärung
Du vergisst Portugal, die dann auch 3 Punkte gehabt hätten. Portugal>Dänemark, Holland>Portugal, Dänemark>Holland.
Holland hätte mit 2 Toren Differenz gewinnen müssen, weil die beiden anderen Spiele im direkten Vergleich nur mit einem Tor Differenz gewonnen wurden.
Das kommt natürlich auch noch dazu.
Dänemark gewinnt gegen Holland somit Dänemark vor Holland
holland gewinnt gegen Portugal somit Holland vor Portugal
Sprich
1 GER
2 Dänemark
3 Holland
4 Portugal
oder bin ich jetzt voll durcheinander?
Und Portugal gewann gegen Dänemark, also Portugal vor Dänemark. Da die Konstellation nicht bloß mit direktem Vergleich aufzulösen wäre, käme dann direkter Vergleich.
Argh, Torverhältnis käme dann!
Deswegen kann auch Italien 100 Tore schiessen wenn Spanien - Kroatien 2:2 spielt.
Richtig, weil die Siege gegen Italien rausfallen und man im Prinzip nur die Tabelle der Dreiergruppe hat.
Dort ist dann Spanien 1., Kroatien 2. (beide 2 Punkte und 3:3 Tore), Italien bleibt nur der dritte Platz mit 2 Punkte und 2:2 Toren.
Ist natürlich dumm für Italien, weil Kroatien und Spanien heute Abend Gijon auferstehen lassen können, aber wäre die Tordifferenz aller Gruppenspiele entscheidend, könnten sich die Italiener ja theoretisch bei den bereits ausgeschiedenen Iren ein 5:0 kaufen.
So oder so ist der Manipulation Tür und Tor geöffnet. Und da ist mir lieber, wenn ggf die Treter- und Schwalbentruppe leidtragender ist
Unsinn, Dänemark und Schweden sind einfach gleich stark
So und jetzt noch letzte Zweifel auszuräumen,
wenn es wirklich so kommen sollte wäre Spanien erster, weil sie in der Fifa Rangliste besser sind ??
Nein, nach dem direkten Vergleich zählt die Tordifferenz aller Gruppenspiele und da liegt Spanien vorne, weil sie gegen Irland 4:0 gewonnen gaben.