jona_m schrieb: Bin ich hier die einzige die der Meinung ist, dass der Ball nicht ganz hinter der Linie war?
Glaubst du das jetzt ernsthaft? In einer Ansicht sah es zweifelhaft aus, in der anderen sah es aus wie Tor. Die Technik ist eine gute Hilfe. Natürlich war der drin.
Der Kerl von ESPN hat grad gesagt: "I can't see it from the replay that this was conclusive and the ball was behind the line"
Ich hab irgendwie keine Ansicht gesehen die mich überzeugt hätte. Aber gut, die Technik wird schon recht haben.
Ne da sitzen oben im Studio bestimmt die Leute von Pixar und haben das Bild bearbeitet, weil Frankreich ja nie das 2:0 gegen 10 Mann aus Honduras schießen würde
yeboah1981 schrieb: Aja, dafür ist ja auch die Technik da, dass das nicht irgenein ESPN-Kommentator entscheidet, sondern dass es klipp und klar technisch fest steht.
Auf jeden Fall sieht man auch mit bloßem Auge, dass es möglich ist, dass der Ball drin war.
Seh ich auch so, der war hinter der Linie, wenn auch sehr knapp. Die Kamera steht ja nicht genau auf der Linie, das verzerrt gewaltig.
Sicher? Hier, der war niemals in vollem Umfang drüber:
Diese tolle Technik Bild hat den Ball hinter der Linie angezeigt noch bevor der Ball beim Torwart landete... Jetzt wird es als Eigentor gewertet... Und irgendwie kommt keine Bild davon mehr...
Also ich hab den auch nicht voll drin gesehen, aber die Torlinientechnik macht wohl 500 Bilder in der Sekunde, das Fernsehen glaube ich 30, daher kann er eben schon den Bruchteil einer Sekunde dringesessen sein, ohne das man das am TV sehen kann.
Bird19 schrieb: Diese tolle Technik Bild hat den Ball hinter der Linie angezeigt noch bevor der Ball beim Torwart landete... Jetzt wird es als Eigentor gewertet... Und irgendwie kommt keine Bild davon mehr...
Bird19 schrieb: Diese tolle Technik Bild hat den Ball hinter der Linie angezeigt noch bevor der Ball beim Torwart landete... Jetzt wird es als Eigentor gewertet... Und irgendwie kommt keine Bild davon mehr...
Bei mir nicht. Erst "no goal" nach dem Pfosten, dann "goal" nach dem Torwart.
yeboah1981 schrieb: Aja, dafür ist ja auch die Technik da, dass das nicht irgenein ESPN-Kommentator entscheidet, sondern dass es klipp und klar technisch fest steht.
Auf jeden Fall sieht man auch mit bloßem Auge, dass es möglich ist, dass der Ball drin war.
Seh ich auch so, der war hinter der Linie, wenn auch sehr knapp. Die Kamera steht ja nicht genau auf der Linie, das verzerrt gewaltig.
Ich hab die eine Kameraeinstellung in der Zeitlupe verfolgt.Opt. Eindrücke sind schon sehr subjektiv.Da war er eigentlich never ever drinne Aber das besagt gar nix
Ich bin mächtig auf die entsprechenden Nachbetrachtungen im Anschluß des Spiels gespannt
So ein Honduras Spiel wird langsam richtig interessant
yeboah1981 schrieb: Aja, dafür ist ja auch die Technik da, dass das nicht irgenein ESPN-Kommentator entscheidet, sondern dass es klipp und klar technisch fest steht.
Auf jeden Fall sieht man auch mit bloßem Auge, dass es möglich ist, dass der Ball drin war.
Seh ich auch so, der war hinter der Linie, wenn auch sehr knapp. Die Kamera steht ja nicht genau auf der Linie, das verzerrt gewaltig.
Sicher? Hier, der war niemals in vollem Umfang drüber:
Da seh ich in der ersten Einstellung eher einen Beleg für ein tor, in der zweiten ist es schon so verzerrt, das man sogar Einstellung eins infrage stellen könnte... ab er letztlich halte ich das Ergebnis der Technik für plausibel.
yeboah1981 schrieb: Aja, dafür ist ja auch die Technik da, dass das nicht irgenein ESPN-Kommentator entscheidet, sondern dass es klipp und klar technisch fest steht.
Auf jeden Fall sieht man auch mit bloßem Auge, dass es möglich ist, dass der Ball drin war.
Seh ich auch so, der war hinter der Linie, wenn auch sehr knapp. Die Kamera steht ja nicht genau auf der Linie, das verzerrt gewaltig.
Sicher? Hier, der war niemals in vollem Umfang drüber:
Bei der Ansicht von oben ist der Arm und Handschuh im weg in der anderen ist es von hinten wo man sich nicht mal sicher ist ob der Ball überhaupt die linie am Boden berührt.
yeboah1981 schrieb: Aja, dafür ist ja auch die Technik da, dass das nicht irgenein ESPN-Kommentator entscheidet, sondern dass es klipp und klar technisch fest steht.
Auf jeden Fall sieht man auch mit bloßem Auge, dass es möglich ist, dass der Ball drin war.
Seh ich auch so, der war hinter der Linie, wenn auch sehr knapp. Die Kamera steht ja nicht genau auf der Linie, das verzerrt gewaltig.
Sicher? Hier, der war niemals in vollem Umfang drüber:
yeboah1981 schrieb: Aja, dafür ist ja auch die Technik da, dass das nicht irgenein ESPN-Kommentator entscheidet, sondern dass es klipp und klar technisch fest steht.
Auf jeden Fall sieht man auch mit bloßem Auge, dass es möglich ist, dass der Ball drin war.
Seh ich auch so, der war hinter der Linie, wenn auch sehr knapp. Die Kamera steht ja nicht genau auf der Linie, das verzerrt gewaltig.
Sicher? Hier, der war niemals in vollem Umfang drüber:
Man sieht doch genau wie er in vollen Umfang drüber ist. Das Bild wird zum Ende hin kurz ebgehalten, aber da hat der Torwart den Ball schon wieder teilweise aus dem Tor gedrückt.
yeboah1981 schrieb: Aja, dafür ist ja auch die Technik da, dass das nicht irgenein ESPN-Kommentator entscheidet, sondern dass es klipp und klar technisch fest steht.
Auf jeden Fall sieht man auch mit bloßem Auge, dass es möglich ist, dass der Ball drin war.
Seh ich auch so, der war hinter der Linie, wenn auch sehr knapp. Die Kamera steht ja nicht genau auf der Linie, das verzerrt gewaltig.
Sicher? Hier, der war niemals in vollem Umfang drüber:
Man sieht doch genau wie er in vollen Umfang drüber ist. Das Bild wird zum Ende hin kurz ebgehalten, aber da hat der Torwart den Ball schon wieder teilweise aus dem Tor gedrückt.
Ne da sitzen oben im Studio bestimmt die Leute von Pixar und haben das Bild bearbeitet, weil Frankreich ja nie das 2:0 gegen 10 Mann aus Honduras schießen würde
Sicher? Hier, der war niemals in vollem Umfang drüber:
https://vine.co/v/MI15v6aWwTi
Die sollten in Zukunft durchsichtig sein, damit man auf die Linie gucken kann.
Sobald der Ball hinter der Linie ist sollte er explodieren. Könnte dann roter Rauch aufsteigen.
Und irgendwie kommt keine Bild davon mehr...
Pyro, wenn´s ein Tor war
Vielleicht nicht so viel saufen bis man schielt
Bei mir nicht. Erst "no goal" nach dem Pfosten, dann "goal" nach dem Torwart.
Ich hab die eine Kameraeinstellung in der Zeitlupe verfolgt.Opt. Eindrücke sind schon sehr subjektiv.Da war er eigentlich never ever drinne Aber das besagt gar nix
Ich bin mächtig auf die entsprechenden Nachbetrachtungen im Anschluß des Spiels gespannt
So ein Honduras Spiel wird langsam richtig interessant
Wenns Straffrei bleibt Gerne
Da seh ich in der ersten Einstellung eher einen Beleg für ein tor, in der zweiten ist es schon so verzerrt, das man sogar Einstellung eins infrage stellen könnte... ab er letztlich halte ich das Ergebnis der Technik für plausibel.
Bei der Ansicht von oben ist der Arm und Handschuh im weg in der anderen ist es von hinten wo man sich nicht mal sicher ist ob der Ball überhaupt die linie am Boden berührt.
Man sieht doch genau wie er in vollen Umfang drüber ist. Das Bild wird zum Ende hin kurz ebgehalten, aber da hat der Torwart den Ball schon wieder teilweise aus dem Tor gedrückt.