Vielleicht wäre es der Diskussion dienlich, wenn man einfach mal einen Beitrag als solchen liest und darüber nachdenkt und das so stehen lässt. Und sich nicht mit einem Text auseinandersetzt, den der Autor geschrieben haben könnte (aber nicht hat), weil man seine allgemeinen Ansichten kennt. Das würde vieles hier erträglicher machen. So trägt es erstens zur Verbitterung bei, tötet zweitens jeden Thread und ist Drittens für alle Seiten unbefriedigend.
concordius schrieb: Einigermaßen ratlos frage ich mich, wo kommt solcher Hass auf einen Spieler der Eintracht her ?
Hier findest du eine Antwort auf deine Frage. Caio, den ich vielleicht zu Unrecht persönlich angegriffen habe oder als Made im Speck sehe, ist für mich zum "Roten Tuch" geworden.
Trotzdem geht es hier aber nicht um Caio.
Schlusskonferenz hat es in seinem Thread besser gemacht und ihn gar nicht erst namentlich erwähnt. Bei ihm kann man daher weniger vom Thema des Threads ablenken.
@ FräuleinAdler : Auch wenn ich von einem sprachlichen Versehen Deinerseits ausgehe, lege ich Wert auf die Feststellung, daß ich die Äußerung über Caio nicht gemacht, sondern zitiert habe.
concordius schrieb: @ FräuleinAdler : Auch wenn ich von einem sprachlichen Versehen Deinerseits ausgehe, lege ich Wert auf die Feststellung, daß ich die Äußerung über Caio nicht gemacht, sondern zitiert habe, aber damit dennoch das Thema torpedierte. .
concordius schrieb: Die Diskussion um das Scheitern des „Frankfurter Modells“, den damit verbundenen Strategiewechsel und die Zuspitzung der Erwartungshaltung des Publikums, angeblich ausgelöst durch die Verpflichtung von Caio, eine zunächst unverfängliche, interessante Sache, sollte man meinen. Stutzig macht nicht nur mich allerdings die Wortwahl des Verfassers in Bezug auf den Spieler, der, ohne Anführungszeichen, als „Messias“ und als „Heiland“ der Kritiker des Trainers bezeichnet wird. Auf des Pudels Kern stößt, wer sich etwas näher mit bisherigen Diskussionsbeiträgen des Fred-Eröffners zum Thema Caio beschäftigt, zum Beispiel :
SAW-Gebabbel, 6.4.2009
#106
„Die Journaille provoziert bekommt dann eben eine Antwort, die sie verdient. Wenn sie von Funkel erwarten, daß er Caio über den grünen Klee lobt, dann haben sie sich geschnitten. Funkel ist ein kantiger Geselle und läßt sich fürr eine Leistung, die nicht mannschaftsdienlich war, nichts rosiges entlocken, sondern wird grantig.
Er will, zu recht, nach seiner Meinung zu denjenigen Spielern gefragt werden, die sich für die Mannschaft den ***** aufreißen und nicht nach der über Schönspieler, die sich nur selbst - und das auch noch brotlos - in Szene setzen, um vom 32er Block oder hier von den Maggos am A geleckt zu werden und sich ein Standing beim AR und den Schnittchenfressern zu verdienen, damit sie weiterhin auf Kosten der Eintracht ihrem Schlendrian nachgehen können.“
#125
„Das isses ja. Das Kerlchen sitzt hier wie die Made im Speck und denkt "l m a A". Er hat hier einen Vertrag und den gedenkt er hier abzutraben und die Kohle einzusacken. Zur Feier wird eben mal die Wohnung zerlegt. Und am Ende steht ein sorgenfreies Dasein im Karneval in Rio. So einfach ist das, während hier vom "Aufbau junger Menschen" gefaselt wird. Meint ihr, wir hätten es hier mit 'nem armen Galluskid zu tun, den man in der "Werkstatt Frankfurt" aufbauen und lebensfähig muß, damit er nicht der Stütze zur Last fällt ? Der hat sein Schärflein im trockenen. Und das weiß er und trabt weiter seinen Vertrag runter.
Funkel geht ihm nicht auf den Leim und hat ihn wohl durchschaut. Nur wirklich etwas dagegen tun, kann er auch nicht. Und das ärgert ihn... „
Auf den Zusammenhang dieser Äußerungen kommt es hier m.E. nicht an. Wer den Spieler Caio als „ l. m. a. A.“ – denkende, Kohle einsackende Made im Speck hinstellt, muss es sich gefallen lassen, wenn sein Fred mit dem klangvollen Titel „ Eintracht, wie kriegen wir das wieder hin ?“ als halbwegs geschickt verbrämtes Vehikel zum Einprügeln auf den Spieler Caio bezeichnet wird.
Einigermaßen ratlos frage ich mich, wo kommt solcher Hass auf einen Spieler der Eintracht her ?
Schön, wie hier dem Threadersteller die Maskerade vom Gesicht gerissen wird, die er sich, nur äußerst notdürftig, aufgezogen hat, inem er ihn einfach gegen sich selbst sprechen lässt. Wie bereits Max_Merkel völlig richtig erkannt hat, die Quintessenz ist: Caio schlecht, Funkel toll, Fans, die Caio nicht verdammen und Funkel feiern noch schlechter. Mehr ist da nicht. Mal wieder.
Wenig überraschend, das jetzt, wo die Maskerade endgültig gefallen ist, wieder versucht wird zu relativieren, herumzulavieren und eindeutige Aussagen und Intentionen zu verdecken. Das gelingt indes ob der Eindeutigkeit des Bashens nicht.
concordius schrieb: Die Diskussion um das Scheitern des „Frankfurter Modells“, den damit verbundenen Strategiewechsel und die Zuspitzung der Erwartungshaltung des Publikums, angeblich ausgelöst durch die Verpflichtung von Caio, eine zunächst unverfängliche, interessante Sache, sollte man meinen. Stutzig macht nicht nur mich allerdings die Wortwahl des Verfassers in Bezug auf den Spieler, der, ohne Anführungszeichen, als „Messias“ und als „Heiland“ der Kritiker des Trainers bezeichnet wird. Auf des Pudels Kern stößt, wer sich etwas näher mit bisherigen Diskussionsbeiträgen des Fred-Eröffners zum Thema Caio beschäftigt, zum Beispiel :
SAW-Gebabbel, 6.4.2009
#106
„Die Journaille provoziert bekommt dann eben eine Antwort, die sie verdient. Wenn sie von Funkel erwarten, daß er Caio über den grünen Klee lobt, dann haben sie sich geschnitten. Funkel ist ein kantiger Geselle und läßt sich fürr eine Leistung, die nicht mannschaftsdienlich war, nichts rosiges entlocken, sondern wird grantig.
Er will, zu recht, nach seiner Meinung zu denjenigen Spielern gefragt werden, die sich für die Mannschaft den ***** aufreißen und nicht nach der über Schönspieler, die sich nur selbst - und das auch noch brotlos - in Szene setzen, um vom 32er Block oder hier von den Maggos am A geleckt zu werden und sich ein Standing beim AR und den Schnittchenfressern zu verdienen, damit sie weiterhin auf Kosten der Eintracht ihrem Schlendrian nachgehen können.“
#125
„Das isses ja. Das Kerlchen sitzt hier wie die Made im Speck und denkt "l m a A". Er hat hier einen Vertrag und den gedenkt er hier abzutraben und die Kohle einzusacken. Zur Feier wird eben mal die Wohnung zerlegt. Und am Ende steht ein sorgenfreies Dasein im Karneval in Rio. So einfach ist das, während hier vom "Aufbau junger Menschen" gefaselt wird. Meint ihr, wir hätten es hier mit 'nem armen Galluskid zu tun, den man in der "Werkstatt Frankfurt" aufbauen und lebensfähig muß, damit er nicht der Stütze zur Last fällt ? Der hat sein Schärflein im trockenen. Und das weiß er und trabt weiter seinen Vertrag runter.
Funkel geht ihm nicht auf den Leim und hat ihn wohl durchschaut. Nur wirklich etwas dagegen tun, kann er auch nicht. Und das ärgert ihn... „
Auf den Zusammenhang dieser Äußerungen kommt es hier m.E. nicht an. Wer den Spieler Caio als „ l. m. a. A.“ – denkende, Kohle einsackende Made im Speck hinstellt, muss es sich gefallen lassen, wenn sein Fred mit dem klangvollen Titel „ Eintracht, wie kriegen wir das wieder hin ?“ als halbwegs geschickt verbrämtes Vehikel zum Einprügeln auf den Spieler Caio bezeichnet wird.
Einigermaßen ratlos frage ich mich, wo kommt solcher Hass auf einen Spieler der Eintracht her ?
Schön, wie hier dem Threadersteller die Maskerade vom Gesicht gerissen wird, die er sich, nur äußerst notdürftig, aufgezogen hat, inem er ihn einfach gegen sich selbst sprechen lässt. Wie bereits Max_Merkel völlig richtig erkannt hat, die Quintessenz ist: Caio schlecht, Funkel toll, Fans, die Caio nicht verdammen und Funkel feiern noch schlechter. Mehr ist da nicht. Mal wieder.
Wenig überraschend, das jetzt, wo die Maskerade endgültig gefallen ist, wieder versucht wird zu relativieren, herumzulavieren und eindeutige Aussagen und Intentionen zu verdecken. Das gelingt indes ob der Eindeutigkeit des Bashens nicht.
boa echt,das hat der von sich gegeben? bin ja direkt erschrocken.Das relativiert so einige scheinheilige Beiträge,mein Lieber...
concordius schrieb: Die Diskussion um das Scheitern des „Frankfurter Modells“, den damit verbundenen Strategiewechsel und die Zuspitzung der Erwartungshaltung des Publikums, angeblich ausgelöst durch die Verpflichtung von Caio, eine zunächst unverfängliche, interessante Sache, sollte man meinen. Stutzig macht nicht nur mich allerdings die Wortwahl des Verfassers in Bezug auf den Spieler, der, ohne Anführungszeichen, als „Messias“ und als „Heiland“ der Kritiker des Trainers bezeichnet wird. Auf des Pudels Kern stößt, wer sich etwas näher mit bisherigen Diskussionsbeiträgen des Fred-Eröffners zum Thema Caio beschäftigt, zum Beispiel :
SAW-Gebabbel, 6.4.2009
#106
„Die Journaille provoziert bekommt dann eben eine Antwort, die sie verdient. Wenn sie von Funkel erwarten, daß er Caio über den grünen Klee lobt, dann haben sie sich geschnitten. Funkel ist ein kantiger Geselle und läßt sich fürr eine Leistung, die nicht mannschaftsdienlich war, nichts rosiges entlocken, sondern wird grantig.
Er will, zu recht, nach seiner Meinung zu denjenigen Spielern gefragt werden, die sich für die Mannschaft den ***** aufreißen und nicht nach der über Schönspieler, die sich nur selbst - und das auch noch brotlos - in Szene setzen, um vom 32er Block oder hier von den Maggos am A geleckt zu werden und sich ein Standing beim AR und den Schnittchenfressern zu verdienen, damit sie weiterhin auf Kosten der Eintracht ihrem Schlendrian nachgehen können.“
#125
„Das isses ja. Das Kerlchen sitzt hier wie die Made im Speck und denkt "l m a A". Er hat hier einen Vertrag und den gedenkt er hier abzutraben und die Kohle einzusacken. Zur Feier wird eben mal die Wohnung zerlegt. Und am Ende steht ein sorgenfreies Dasein im Karneval in Rio. So einfach ist das, während hier vom "Aufbau junger Menschen" gefaselt wird. Meint ihr, wir hätten es hier mit 'nem armen Galluskid zu tun, den man in der "Werkstatt Frankfurt" aufbauen und lebensfähig muß, damit er nicht der Stütze zur Last fällt ? Der hat sein Schärflein im trockenen. Und das weiß er und trabt weiter seinen Vertrag runter.
Funkel geht ihm nicht auf den Leim und hat ihn wohl durchschaut. Nur wirklich etwas dagegen tun, kann er auch nicht. Und das ärgert ihn... „
Auf den Zusammenhang dieser Äußerungen kommt es hier m.E. nicht an. Wer den Spieler Caio als „ l. m. a. A.“ – denkende, Kohle einsackende Made im Speck hinstellt, muss es sich gefallen lassen, wenn sein Fred mit dem klangvollen Titel „ Eintracht, wie kriegen wir das wieder hin ?“ als halbwegs geschickt verbrämtes Vehikel zum Einprügeln auf den Spieler Caio bezeichnet wird.
Einigermaßen ratlos frage ich mich, wo kommt solcher Hass auf einen Spieler der Eintracht her ?
Schön, wie hier dem Threadersteller die Maskerade vom Gesicht gerissen wird, die er sich, nur äußerst notdürftig, aufgezogen hat, inem er ihn einfach gegen sich selbst sprechen lässt. Wie bereits Max_Merkel völlig richtig erkannt hat, die Quintessenz ist: Caio schlecht, Funkel toll, Fans, die Caio nicht verdammen und Funkel feiern noch schlechter. Mehr ist da nicht. Mal wieder.
Wenig überraschend, das jetzt, wo die Maskerade endgültig gefallen ist, wieder versucht wird zu relativieren, herumzulavieren und eindeutige Aussagen und Intentionen zu verdecken. Das gelingt indes ob der Eindeutigkeit des Bashens nicht.
Na dann mal was zu deiner nach Rasse stinkenden Maskerade:
tutzt schrieb: Caio hat schon mehrfach Spiele allein entschieden und gezeigt, dass er es versteht Fussball zu spielen. Kweuke hat weder das eine, noch das andere. Das Caio ein zweiter Okocha wird-es ist möglich(ob wahrscheinlich...nunja). Das Kweuke ein zweiter Yeboah wird? Ausgeschlossen.
Na dann mal was zu deiner nach Rasse stinkenden Maskerade:
tutzt schrieb: Caio hat schon mehrfach Spiele allein entschieden und gezeigt, dass er es versteht Fussball zu spielen. Kweuke hat weder das eine, noch das andere. Das Caio ein zweiter Okocha wird-es ist möglich(ob wahrscheinlich...nunja). Das Kweuke ein zweiter Yeboah wird? Ausgeschlossen.
Das du ein jämmerlicher Selbstdarsteller bist, dem es vorrangig(im Gegensatz zu 99,99 % der User hier) darum geht sich selbst öffentlich zu profilieren und seine Meinung als allein seeligmachend, alle anderen dagegen als teuflisch und Teil einer "Verschwörung" sehen will, das ist nun leidlich bekannt. Das du dazu natürlich auch zu sinnentstellenden Zitaten greifst ist klar, das macht ein schlechter Argumentierer aber guter Propagandist eben.
Zum Verständnis: "
SGERafael schrieb: Caio definiert sich bei den Fans nur über die Ablösesumme - nicht mehr und nicht weniger. Wäre Kweuke für 5 Mio. nach Frankfurt gekommen, würden die Fans "Kweuke" fordern, auch wenn 3/4 derer ihn nicht mal richtig aussprechen können.
Traurig aber wahr - Danke M.Russ, dass endlich ein Spieler die Wahrheit ausgesprochen hat!
Das ist doch Schwachsinn. Caio hat schon mehrfach Spiele allein entschieden und gezeigt, dass er es versteht Fussball zu spielen. Kweuke hat weder das eine, noch das andere. Das Caio ein zweiter Okocha wird-es ist möglich(ob wahrscheinlich...nunja). Das Kweuke ein zweiter Yeboah wird? Ausgeschlossen."
Was das im übrigen mit deiner Hetze gegen Caio und den Beleidigungen von dir gegen diesen Spieler zu tun hat, bleibt natürlich die Frage. Kweuke beleidigt, indem ich meine, er wird kein zweiter Yeboah hab ich jedenfalls kaum. Aber Hauptsache abgelenkt, so macht es der gute Propagandist eben.
Hier findest du eine Antwort auf deine Frage. Caio, den ich vielleicht zu Unrecht persönlich angegriffen habe oder als Made im Speck sehe, ist für mich zum "Roten Tuch" geworden.
Trotzdem geht es hier aber nicht um Caio.
Schlusskonferenz hat es in seinem Thread besser gemacht und ihn gar nicht erst namentlich erwähnt. Bei ihm kann man daher weniger vom Thema des Threads ablenken.
Auch wenn ich von einem sprachlichen Versehen Deinerseits ausgehe, lege ich Wert auf die Feststellung, daß ich die Äußerung über Caio nicht gemacht, sondern zitiert habe.
So stimmt's.
Schön, wie hier dem Threadersteller die Maskerade vom Gesicht gerissen wird, die er sich, nur äußerst notdürftig, aufgezogen hat, inem er ihn einfach gegen sich selbst sprechen lässt.
Wie bereits Max_Merkel völlig richtig erkannt hat, die Quintessenz ist: Caio schlecht, Funkel toll, Fans, die Caio nicht verdammen und Funkel feiern noch schlechter. Mehr ist da nicht. Mal wieder.
Wenig überraschend, das jetzt, wo die Maskerade endgültig gefallen ist, wieder versucht wird zu relativieren, herumzulavieren und eindeutige Aussagen und Intentionen zu verdecken. Das gelingt indes ob der Eindeutigkeit des Bashens nicht.
boa echt,das hat der von sich gegeben? bin ja direkt erschrocken.Das relativiert so einige scheinheilige Beiträge,mein Lieber...
Na dann mal was zu deiner nach Rasse stinkenden Maskerade:
Das du ein jämmerlicher Selbstdarsteller bist, dem es vorrangig(im Gegensatz zu 99,99 % der User hier) darum geht sich selbst öffentlich zu profilieren und seine Meinung als allein seeligmachend, alle anderen dagegen als teuflisch und Teil einer "Verschwörung" sehen will, das ist nun leidlich bekannt.
Das du dazu natürlich auch zu sinnentstellenden Zitaten greifst ist klar, das macht ein schlechter Argumentierer aber guter Propagandist eben.
Zum Verständnis:
"
Das ist doch Schwachsinn. Caio hat schon mehrfach Spiele allein entschieden und gezeigt, dass er es versteht Fussball zu spielen.
Kweuke hat weder das eine, noch das andere. Das Caio ein zweiter Okocha wird-es ist möglich(ob wahrscheinlich...nunja). Das Kweuke ein zweiter Yeboah wird? Ausgeschlossen."
Was das im übrigen mit deiner Hetze gegen Caio und den Beleidigungen von dir gegen diesen Spieler zu tun hat, bleibt natürlich die Frage. Kweuke beleidigt, indem ich meine, er wird kein zweiter Yeboah hab ich jedenfalls kaum. Aber Hauptsache abgelenkt, so macht es der gute Propagandist eben.