Sagen wir mal so. Das war vom Kolumbianer zumindest sehr plump, wie er da rein geht. Ist halt gelb. Aber dazu hat der Schiri einfach ja keine strenge Linie gezogen. Aber man kanns an Scholls Stelle auch übertreiben.
mein fazit: ein spielstarker, druckvoller gegner im halbfinale, der sich bisher immer zu steigern wusste. zusätzlich mit frenetischem heimpublikum im rücken. ziemlich gute bilanz gegen deutschland, statistisch besser noch als die italiensche.
dennoch bin ich höchst zuversichtlich für dienstag. grade im halbfinale gegen vermeintliche angstgegner kamen jogi zuletzt immer gute ideen. von negativem deja-vu-gefühl keine spur. wie auch. würde sagen finale geht klar.
SGE_Werner schrieb: Für mich ist Brasilien leider am Dienstag Favorit. Aber wir werden mal schaun, was sich ergibt.
Natürlich sind die Favorit, allein schon wegen dem Heimvorteil.
Ob ihnen das hilft steht woanders, von einer Favoritenstellung kann man sich nämlich nichts kaufen. Nervlich sind das zarte Pflänzchen die offenbar selbst mit sportlichen Druck nicht umgehen können.
Das einzige Problem wird wohl sein dass das deutsche Team körperlich und konditionell unterlegen ist.
sotirios005 schrieb: aaah, Mehmet Scholl kritisiert den Schiri, da bin ich nicht der einzige.
Sotirios, der Schiri war schlecht, richtig schlecht. Aber immer wenn ich dachte, oh ich muss mich bei dir entschuldigen, kam wieder eine krude Pro-Kolumbien-Entscheidung.
echt? Wo hat der denn mal augenscheinlich für die gepfiffen? Aber nix gg den Schiri heut FRA-GER,der war ja der absolute Witz...
sotirios005 schrieb: aaah, Mehmet Scholl kritisiert den Schiri, da bin ich nicht der einzige.
Sotirios, der Schiri war schlecht, richtig schlecht. Aber immer wenn ich dachte, oh ich muss mich bei dir entschuldigen, kam wieder eine krude Pro-Kolumbien-Entscheidung.
ja, dann hat er Konzessionsentscheidungen gemacht. Er hätte in den ersten 5 Minuten die aggressive Zweikampfführung der Brasilaner mit ein, zwei gelben Karten eindämmen müssen, dann hätten wir noch viel bessern Fussball gesehen, weil die Spielmacher weniger körperlich attackiert worden wären. Und das bedauere ich heute, nix anders.
SGE_Werner schrieb: Für mich ist Brasilien leider am Dienstag Favorit. Aber wir werden mal schaun, was sich ergibt.
Natürlich sind die Favorit, allein schon wegen dem Heimvorteil.
Ob ihnen das hilft steht woanders, von einer Favoritenstellung kann man sich nämlich nichts kaufen. Nervlich sind das zarte Pflänzchen die offenbar selbst mit sportlichen Druck nicht umgehen können.
Das einzige Problem wird wohl sein dass das deutsche Team körperlich und konditionell unterlegen ist.
Heute konnten sie schon besser mit dem Druck umgehen als in den Spielen vorher. Ich war ziemlich überrascht von ihrem Auftreten. Ok, am Ende wurden sie wieder nervös, aber das wäre wohl jeder Mannschaft so gegangen.
sotirios005 schrieb: aaah, Mehmet Scholl kritisiert den Schiri, da bin ich nicht der einzige.
Sotirios, der Schiri war schlecht, richtig schlecht. Aber immer wenn ich dachte, oh ich muss mich bei dir entschuldigen, kam wieder eine krude Pro-Kolumbien-Entscheidung.
echt? Wo hat der denn mal augenscheinlich für die gepfiffen? Aber nix gg den Schiri heut FRA-GER,der war ja der absolute Witz...
Keine gelbe beim Foul gegen Neymar, ein Kolumbianer hat dem Brasilianer das Knie mit gestrecktem Bein weggetreten. Dafür gabs auch keine Gelbe.
Sorry, das ist doch reinste Paranoia, die Du hier verbreitest.
Brasilien ist genau einmal entscheidend bevorteilt worden in diesem Turnier. Einmal. Brasilien war heute in der ersten Halbzeit drückend überlegen. Die Freistöße zu den Toren waren berechtigt, genauso wie das 1:2, also der Elfer. Alle Abseits-Entscheidungen waren richtig. Einzig die persönlichen Strafen hätten strenger ausfallen können. Auf beiden Seiten.
Ganz ehrlich. Ich bin ja selbst Schiri gewesen und kann ein wenig beurteilen, ob ein Schiri einseitig pfeift oder nicht. Aber dass wir hier nach dem Spiel darüber diskutieren, dass Brasilien bevorteilt wurde vom Schiri, also heute, halte ich für den größten Schwachsinn, den ich hier seit Monaten lesen musste.
Der Schiri hat Brasilien heute nicht entscheidend bevorteilt. Er hat einfach nur zu spät mit den gelben Karten angefangen. Erst dadurch wurden 55 Fouls möglich.
was bilden wir und Scholl uns ein, wir machen Brasilien nur an, und spielen selbst gegen Algerien und Freich nur Schrott, die deutsche Aroganz ist unglaublich.
Der Schiri hat Brasilien heute nicht entscheidend bevorteilt. Er hat einfach nur zu spät mit den gelben Karten angefangen. Erst dadurch wurden 55 Fouls möglich.
Und ergänzend. Ja, das war schwach vom Schiri. Er hätte da früher auf beiden Seiten einmal gelb geben müssen (die Situationen waren da) und es hätte viele Aktionen gar nicht gegeben. Er hat einfach viel zu viele Fouls nur abgepfiffen, ohne sie mal rechtzeitig persönlich zu ahnden. Die erste Gelbe gabs in der 64. für Silvas Dummheit. Davor gab es knapp 35 Fouls (das ist schon über BL-Schnitt für ein ganzes Spiel) ohne eine einzige gelbe Karte.
Damit hat er sicherlich auch die Härte des Spiels mit beeinflusst, der Spanier. Aber die Härte kam jetzt nicht nur von Brasilien aus. Die haben m.E. häufiger gefoult, in der Qualität waren m.E. aber die Kolumbianer sogar härter rangegangen.
Der Schiri hat Brasilien heute nicht entscheidend bevorteilt. Er hat einfach nur zu spät mit den gelben Karten angefangen.
Widerspruch. Brasilien hat die ersten Minuten durch grenzwertige Zweikampfführung sich enorme Vorteile im eigenen Offensivspiel verschafft und nur dadurch über-großen Druck entwickeln können. Wenn der Schiri da gleich mal gelbe zeigt, kommen die spielerisch starken Elemente der Auswärtsmannschaft viel besser zum Tragen und der Ball wird viel öfter viel länger weitab vom kolumbianischen Tor gehalten. Der Schiri hat dadurch mitgeholfen, die Heimmannschaft auf die Siegesstraße zu bringen. Dass das Foul an Neymar in der Endphase nicht richtig beurteilt worden ist, war nicht mehr entscheidend. Es sei denn, es wäre in die Verlängerung gegangen worden, da hätte Neymar gefehlt, natürlich.
grabiforever schrieb: was bilden wir und Scholl uns ein, wir machen Brasilien nur an, und spielen selbst gegen Algerien und Freich nur Schrott, die deutsche Aroganz ist unglaublich.
grabiforever schrieb: was bilden wir und Scholl uns ein, wir machen Brasilien nur an, und spielen selbst gegen Algerien und Freich nur Schrott, die deutsche Aroganz ist unglaublich.
Brasilien schhlägt uns barfuss locker.
Du sitzt im Glashaus, was Arroganz und Einbildung angeht.
Und das mit dem barfuss locker schlagen, werden wir dann am Dienstag sehen. Ich werde Dich daran erinnern. Ich sehe die Chancen für Deutschland 40:60.
sotirios005 schrieb: aaah, Mehmet Scholl kritisiert den Schiri, da bin ich nicht der einzige.
Sotirios, der Schiri war schlecht, richtig schlecht. Aber immer wenn ich dachte, oh ich muss mich bei dir entschuldigen, kam wieder eine krude Pro-Kolumbien-Entscheidung.
echt? Wo hat der denn mal augenscheinlich für die gepfiffen? Aber nix gg den Schiri heut FRA-GER,der war ja der absolute Witz...
Keine gelbe beim Foul gegen Neymar, ein Kolumbianer hat dem Brasilianer das Knie mit gestrecktem Bein weggetreten. Dafür gabs auch keine Gelbe.
Sorry, das ist doch reinste Paranoia, die Du hier verbreitest.
Brasilien ist genau einmal entscheidend bevorteilt worden in diesem Turnier. Einmal. Brasilien war heute in der ersten Halbzeit drückend überlegen. Die Freistöße zu den Toren waren berechtigt, genauso wie das 1:2, also der Elfer. Alle Abseits-Entscheidungen waren richtig. Einzig die persönlichen Strafen hätten strenger ausfallen können. Auf beiden Seiten.
Ganz ehrlich. Ich bin ja selbst Schiri gewesen und kann ein wenig beurteilen, ob ein Schiri einseitig pfeift oder nicht. Aber dass wir hier nach dem Spiel darüber diskutieren, dass Brasilien bevorteilt wurde vom Schiri, also heute, halte ich für den größten Schwachsinn, den ich hier seit Monaten lesen musste.
Der Schiri hat Brasilien heute nicht entscheidend bevorteilt. Er hat einfach nur zu spät mit den gelben Karten angefangen. Erst dadurch wurden 55 Fouls möglich.
Das hat ja mit Paranoia nichts zu tun. Das nennt man im Rahmen seiner Möglichkeiten "clever spielen", was die Brasilianer machen. Es kommt nicht auf gravierende Fehlentscheidungen sondern auf die Kleinigkeiten an. Und da sind die Brasilianer Spitzenklasse, im "Ich roll mich aufm Boden, aua tut das weh, ey der da hat mich geschubst".
Erinnert mich stark an Fortuna Düsseldorf zu 2. Ligazeiten. Wenn man fies ist, kann man auch argumentieren, dass Neymar vor der Ecke zum 1:0 den Arm viel zu weit draußen hat, in umgekehrten Situationen fliegt er als würde extreme Windstärke fliegen, unvergessen sein Ellbogencheck im Eröffnungsspiel. Aber auf dem armen Kerl lastet ja so`n Druck
Ich habe hier jedenfalls größeren "Schwachsinn" gelesen
Und wo ich es erneut sehe, behaupte ich das er voll an der Wirbelsäule getroffen wurde.
Autsch.
dennoch bin ich höchst zuversichtlich für dienstag. grade im halbfinale gegen vermeintliche angstgegner kamen jogi zuletzt immer gute ideen. von negativem deja-vu-gefühl keine spur. wie auch. würde sagen finale geht klar.
Natürlich sind die Favorit, allein schon wegen dem Heimvorteil.
Ob ihnen das hilft steht woanders, von einer Favoritenstellung kann man sich nämlich nichts kaufen. Nervlich sind das zarte Pflänzchen die offenbar selbst mit sportlichen Druck nicht umgehen können.
Das einzige Problem wird wohl sein dass das deutsche Team körperlich und konditionell unterlegen ist.
echt? Wo hat der denn mal augenscheinlich für die gepfiffen?
Aber nix gg den Schiri heut FRA-GER,der war ja der absolute Witz...
ja, dann hat er Konzessionsentscheidungen gemacht. Er hätte in den ersten 5 Minuten die aggressive Zweikampfführung der Brasilaner mit ein, zwei gelben Karten eindämmen müssen, dann hätten wir noch viel bessern Fussball gesehen, weil die Spielmacher weniger körperlich attackiert worden wären. Und das bedauere ich heute, nix anders.
Heute konnten sie schon besser mit dem Druck umgehen als in den Spielen vorher. Ich war ziemlich überrascht von ihrem Auftreten. Ok, am Ende wurden sie wieder nervös, aber das wäre wohl jeder Mannschaft so gegangen.
Keine gelbe beim Foul gegen Neymar, ein Kolumbianer hat dem Brasilianer das Knie mit gestrecktem Bein weggetreten. Dafür gabs auch keine Gelbe.
Sorry, das ist doch reinste Paranoia, die Du hier verbreitest.
Brasilien ist genau einmal entscheidend bevorteilt worden in diesem Turnier. Einmal. Brasilien war heute in der ersten Halbzeit drückend überlegen. Die Freistöße zu den Toren waren berechtigt, genauso wie das 1:2, also der Elfer. Alle Abseits-Entscheidungen waren richtig. Einzig die persönlichen Strafen hätten strenger ausfallen können. Auf beiden Seiten.
Ganz ehrlich. Ich bin ja selbst Schiri gewesen und kann ein wenig beurteilen, ob ein Schiri einseitig pfeift oder nicht. Aber dass wir hier nach dem Spiel darüber diskutieren, dass Brasilien bevorteilt wurde vom Schiri, also heute, halte ich für den größten Schwachsinn, den ich hier seit Monaten lesen musste.
Der Schiri hat Brasilien heute nicht entscheidend bevorteilt. Er hat einfach nur zu spät mit den gelben Karten angefangen. Erst dadurch wurden 55 Fouls möglich.
Brasilien schhlägt uns barfuss locker.
Und ergänzend. Ja, das war schwach vom Schiri. Er hätte da früher auf beiden Seiten einmal gelb geben müssen (die Situationen waren da) und es hätte viele Aktionen gar nicht gegeben. Er hat einfach viel zu viele Fouls nur abgepfiffen, ohne sie mal rechtzeitig persönlich zu ahnden. Die erste Gelbe gabs in der 64. für Silvas Dummheit. Davor gab es knapp 35 Fouls (das ist schon über BL-Schnitt für ein ganzes Spiel) ohne eine einzige gelbe Karte.
Damit hat er sicherlich auch die Härte des Spiels mit beeinflusst, der Spanier. Aber die Härte kam jetzt nicht nur von Brasilien aus. Die haben m.E. häufiger gefoult, in der Qualität waren m.E. aber die Kolumbianer sogar härter rangegangen.
Widerspruch. Brasilien hat die ersten Minuten durch grenzwertige Zweikampfführung sich enorme Vorteile im eigenen Offensivspiel verschafft und nur dadurch über-großen Druck entwickeln können. Wenn der Schiri da gleich mal gelbe zeigt, kommen die spielerisch starken Elemente der Auswärtsmannschaft viel besser zum Tragen und der Ball wird viel öfter viel länger weitab vom kolumbianischen Tor gehalten. Der Schiri hat dadurch mitgeholfen, die Heimmannschaft auf die Siegesstraße zu bringen. Dass das Foul an Neymar in der Endphase nicht richtig beurteilt worden ist, war nicht mehr entscheidend. Es sei denn, es wäre in die Verlängerung gegangen worden, da hätte Neymar gefehlt, natürlich.
okay
Du sitzt im Glashaus, was Arroganz und Einbildung angeht.
Und das mit dem barfuss locker schlagen, werden wir dann am Dienstag sehen. Ich werde Dich daran erinnern. Ich sehe die Chancen für Deutschland 40:60.
Experte.
Das hat ja mit Paranoia nichts zu tun. Das nennt man im Rahmen seiner Möglichkeiten "clever spielen", was die Brasilianer machen. Es kommt nicht auf gravierende Fehlentscheidungen sondern auf die Kleinigkeiten an.
Und da sind die Brasilianer Spitzenklasse, im "Ich roll mich aufm Boden, aua tut das weh, ey der da hat mich geschubst".
Erinnert mich stark an Fortuna Düsseldorf zu 2. Ligazeiten.
Wenn man fies ist, kann man auch argumentieren, dass Neymar vor der Ecke zum 1:0 den Arm viel zu weit draußen hat, in umgekehrten Situationen fliegt er als würde extreme Windstärke fliegen, unvergessen sein Ellbogencheck im Eröffnungsspiel. Aber auf dem armen Kerl lastet ja so`n Druck
Ich habe hier jedenfalls größeren "Schwachsinn" gelesen