Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Jetzt komm ned wieder mit Deiner Favoritenhass-Kramerei wie gestern. Holland hatte drei Lattentreffer, 14:3 Chancen, 11:1 Ecken, 64 % Ballbesitz. Costa Rica war 110 Minuten nicht mal in der gegnerischen Hälfte... Da kann man zumindest davon reden, dass Holland es eher verdient hatte als Costa Rica. Dass Holland trotzdem genug Mist gekickt hat, ist keine Frage. Aber Costa Rica hat doch nur versucht, ein 0:0 zu halten. Außer mal für 2 Minuten in der 2. Verlängerungshälfte.
Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Weil es quasi ein Spiel auf ein Tor war und weil Holland über die 120 Minuten hinweg die sowas von klar bessere Mannschaft war. Sie wären höchsten heute an ihrer eigenen Dummheit gescheitert. Ich hätte natürlich nichts dagegen gehabt. ,-)
Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Jetzt komm ned wieder mit Deiner Favoritenhass-Kramerei wie gestern. Holland hatte drei Lattentreffer, 14:3 Chancen, 11:1 Ecken, 64 % Ballbesitz. Costa Rica war 110 Minuten nicht mal in der gegnerischen Hälfte... Da kann man zumindest davon reden, dass Holland es eher verdient hatte als Costa Rica. Dass Holland trotzdem genug Mist gekickt hat, ist keine Frage. Aber Costa Rica hat doch nur versucht, ein 0:0 zu halten. Außer mal für 2 Minuten in der 2. Verlängerungshälfte.
wen kratzt das Torschuss-Verhältnis? Wen die zu dumm sind den reinzumachen reicht auch eine Chance zur Führung.Und mal nebenbei,auch Costa Rica hatte seine Gelgenheiten,die letzte noch kurz vor Schluss.Und das gegen die tollen Superstars Robben,van Persie und Snyder.Respekt an die Süd-Amerikaner,eigentlich alles richtig gemacht.Nur gewonnen haben sie leider nicht. p.s. ja,ich mag die Holländer nicht,ich kann den Robben net leiden und ich wünsche denen alles Schlechte was die Fußballwelt zu bieten hat.
Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Weil es quasi ein Spiel auf ein Tor war und weil Holland über die 120 Minuten hinweg die sowas von klar bessere Mannschaft war. Sie wären höchsten heute an ihrer eigenen Dummheit gescheitert. Ich hätte natürlich nichts dagegen gehabt. ,-)
Für Holland und Robben wäre eine Niederlage nie unverdient gewesen .Und wenn sie 85 mal den Pfosten treffen
Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Jetzt komm ned wieder mit Deiner Favoritenhass-Kramerei wie gestern. Holland hatte drei Lattentreffer, 14:3 Chancen, 11:1 Ecken, 64 % Ballbesitz. Costa Rica war 110 Minuten nicht mal in der gegnerischen Hälfte... Da kann man zumindest davon reden, dass Holland es eher verdient hatte als Costa Rica. Dass Holland trotzdem genug Mist gekickt hat, ist keine Frage. Aber Costa Rica hat doch nur versucht, ein 0:0 zu halten. Außer mal für 2 Minuten in der 2. Verlängerungshälfte.
Nix für Ungut, mein Lieber, aber du versuchst hier auch gerade vehement (und nun mit Spielstatistiken) den Leuten auf´s Auge zu drücken, warum Holland der Deiner Meinung nach verdiente Sieger ist.
Man könnte es auch so sehen: Holland hat heute aus seinen Möglichkeiten nicht viel gemacht. Costa Rica hat seine begrenzten Möglichkeiten über 120 Minuten voll ausgeschöpft.
Unter´m Strich und aus fussballerischer Sicht ist es sicher richtig, dass die Mannschaft mit dem offensiveren Vorgehen weitergekommen ist. Aber wer dies nicht ganz so als Fakt zementiert sieht, liegt vielleicht auch nicht ganz falsch.
Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Weil es quasi ein Spiel auf ein Tor war und weil Holland über die 120 Minuten hinweg die sowas von klar bessere Mannschaft war. Sie wären höchsten heute an ihrer eigenen Dummheit gescheitert. Ich hätte natürlich nichts dagegen gehabt. ,-)
Für Holland und Robben wäre eine Niederlage nie unverdient gewesen .Und wenn sie 85 mal den Pfosten treffen
Punkt,Fertisch und Ruhe jetzt ,-)
Mit einer höllandischen Niederlage kann ich auf jeden Fall immer gut leben. ,-)
Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Jetzt komm ned wieder mit Deiner Favoritenhass-Kramerei wie gestern. Holland hatte drei Lattentreffer, 14:3 Chancen, 11:1 Ecken, 64 % Ballbesitz. Costa Rica war 110 Minuten nicht mal in der gegnerischen Hälfte... Da kann man zumindest davon reden, dass Holland es eher verdient hatte als Costa Rica. Dass Holland trotzdem genug Mist gekickt hat, ist keine Frage. Aber Costa Rica hat doch nur versucht, ein 0:0 zu halten. Außer mal für 2 Minuten in der 2. Verlängerungshälfte.
wen kratzt das Torschuss-Verhältnis? Wen die zu dumm sind den reinzumachen reicht auch eine Chance zur Führung.Und mal nebenbei,auch Costa Rica hatte seine Gelgenheiten,die letzte noch kurz vor Schluss.Und das gegen die tollen Superstars Robben,van Persie und Snyder.Respekt an die Süd-Amerikaner,eigentlich alles richtig gemacht.Nur gewonnen haben sie leider nicht. p.s. ja,ich mag die Holländer nicht,ich kann den Robben net leiden und ich wünsche denen alles Schlechte was die Fußballwelt zu bieten hat.
Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Jetzt komm ned wieder mit Deiner Favoritenhass-Kramerei wie gestern. Holland hatte drei Lattentreffer, 14:3 Chancen, 11:1 Ecken, 64 % Ballbesitz. Costa Rica war 110 Minuten nicht mal in der gegnerischen Hälfte... Da kann man zumindest davon reden, dass Holland es eher verdient hatte als Costa Rica. Dass Holland trotzdem genug Mist gekickt hat, ist keine Frage. Aber Costa Rica hat doch nur versucht, ein 0:0 zu halten. Außer mal für 2 Minuten in der 2. Verlängerungshälfte.
wen kratzt das Torschuss-Verhältnis? Wen die zu dumm sind den reinzumachen reicht auch eine Chance zur Führung.Und mal nebenbei,auch Costa Rica hatte seine Gelgenheiten,die letzte noch kurz vor Schluss.Und das gegen die tollen Superstars Robben,van Persie und Snyder.Respekt an die Süd-Amerikaner,eigentlich alles richtig gemacht.Nur gewonnen haben sie leider nicht. p.s. ja,ich mag die Holländer nicht,ich kann den Robben net leiden und ich wünsche denen alles Schlechte was die Fußballwelt zu bieten hat.
Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Jetzt komm ned wieder mit Deiner Favoritenhass-Kramerei wie gestern. Holland hatte drei Lattentreffer, 14:3 Chancen, 11:1 Ecken, 64 % Ballbesitz. Costa Rica war 110 Minuten nicht mal in der gegnerischen Hälfte... Da kann man zumindest davon reden, dass Holland es eher verdient hatte als Costa Rica. Dass Holland trotzdem genug Mist gekickt hat, ist keine Frage. Aber Costa Rica hat doch nur versucht, ein 0:0 zu halten. Außer mal für 2 Minuten in der 2. Verlängerungshälfte.
wen kratzt das Torschuss-Verhältnis? Wen die zu dumm sind den reinzumachen reicht auch eine Chance zur Führung.Und mal nebenbei,auch Costa Rica hatte seine Gelgenheiten,die letzte noch kurz vor Schluss.Und das gegen die tollen Superstars Robben,van Persie und Snyder.Respekt an die Süd-Amerikaner,eigentlich alles richtig gemacht.Nur gewonnen haben sie leider nicht. p.s. ja,ich mag die Holländer nicht,ich kann den Robben net leiden und ich wünsche denen alles Schlechte was die Fußballwelt zu bieten hat.
Costa Rica hatte seine Gelgenheiten,die letzte noch kurz vor Schluss.
p.s. ja,ich mag die Holländer nicht,ich kann den Robben net leiden und ich wünsche denen alles Schlechte was die Fußballwelt zu bieten hat.
Costa Rica hatte nur einen Torschuss überhaupt auf das Tor. Das war eben die kurz vor Schluss. Costa Rica hat es 116 Minuten nicht geschafft, auch nur einen Ball gefährlich aufs Tor zu bringen.
Und natürlich waren die Holländer zu dumm und wenn sie verlieren, dann ist das eben so. Aber nach dem Spielverlauf muss man zumindest zugeben, dass Holland die klar aktivere und bessere Mannschaft war, die aber aus Eigenverschulden das Glück des Elfmeterschießens brauchte. Ob man dafür das Wort verdient nutzen will ist ne andere Sache, ok.
Und zu letzterem: Genau das ist hier das Problem. Das hat man nun bei allen Spielen jetzt in den letzten Wochen bemerkt, wie sehr persönliche Ansichten durchschlagen. Das führt zu Paranoia bei Schiri-Entscheidungen, genauso wie zur fehlenden Objektivität bzgl. solcher Spiele und zu guter Letzt hat man vor allem was gegen die üblichen Verdächtigen, meist die Teams aus Spanien, Italien, Niederlande und evtl. noch der Gastgeber. Da trübt dann komplett der klare Blick ein. Die Niederlande könnte 10:0 gewinnen und man würde noch die Schuld beim Schiri suchen oder sonst einer höheren Macht.
Ganz ehrlich: Mir ist sogar das Schicksal Deutschlands ziemlich egal bei der WM. Ich will einfach nur Fußball sehen. Natürlich amüsiere ich mich auch mal über gefallene Favoriten, aber ich werde immer versuchen, ein Spiel auch etwas neutral zu sehen und nicht nur voller persönlicher Befindlichkeiten. Macht mir echt keinen Spaß mehr, mich in den letzten Tagen hier in den Threads durchzulesen. Soll jemand anderes die restlichen vier Spielthreads aufmachen und den Leuten hier ermöglichen, ihrer Abneigung gegen Löw, Robben, Messi, Brasilien usw. zu fröhnen.
Aceton-Adler schrieb: Holland absolut verdient gewonnen!
Warum?
Jetzt komm ned wieder mit Deiner Favoritenhass-Kramerei wie gestern. Holland hatte drei Lattentreffer, 14:3 Chancen, 11:1 Ecken, 64 % Ballbesitz. Costa Rica war 110 Minuten nicht mal in der gegnerischen Hälfte... Da kann man zumindest davon reden, dass Holland es eher verdient hatte als Costa Rica. Dass Holland trotzdem genug Mist gekickt hat, ist keine Frage. Aber Costa Rica hat doch nur versucht, ein 0:0 zu halten. Außer mal für 2 Minuten in der 2. Verlängerungshälfte.
wen kratzt das Torschuss-Verhältnis? Wen die zu dumm sind den reinzumachen reicht auch eine Chance zur Führung.Und mal nebenbei,auch Costa Rica hatte seine Gelgenheiten,die letzte noch kurz vor Schluss.Und das gegen die tollen Superstars Robben,van Persie und Snyder.Respekt an die Süd-Amerikaner,eigentlich alles richtig gemacht.Nur gewonnen haben sie leider nicht. p.s. ja,ich mag die Holländer nicht,ich kann den Robben net leiden und ich wünsche denen alles Schlechte was die Fußballwelt zu bieten hat.
Costa Rica hatte seine Gelgenheiten,die letzte noch kurz vor Schluss.
p.s. ja,ich mag die Holländer nicht,ich kann den Robben net leiden und ich wünsche denen alles Schlechte was die Fußballwelt zu bieten hat.
Costa Rica hatte nur einen Torschuss überhaupt auf das Tor. Das war eben die kurz vor Schluss. Costa Rica hat es 116 Minuten nicht geschafft, auch nur einen Ball gefährlich aufs Tor zu bringen.
Und natürlich waren die Holländer zu dumm und wenn sie verlieren, dann ist das eben so. Aber nach dem Spielverlauf muss man zumindest zugeben, dass Holland die klar aktivere und bessere Mannschaft war, die aber aus Eigenverschulden das Glück des Elfmeterschießens brauchte. Ob man dafür das Wort verdient nutzen will ist ne andere Sache, ok.
Und zu letzterem: Genau das ist hier das Problem. Das hat man nun bei allen Spielen jetzt in den letzten Wochen bemerkt, wie sehr persönliche Ansichten durchschlagen. Das führt zu Paranoia bei Schiri-Entscheidungen, genauso wie zur fehlenden Objektivität bzgl. solcher Spiele und zu guter Letzt hat man vor allem was gegen die üblichen Verdächtigen, meist die Teams aus Spanien, Italien, Niederlande und evtl. noch der Gastgeber. Da trübt dann komplett der klare Blick ein. Die Niederlande könnte 10:0 gewinnen und man würde noch die Schuld beim Schiri suchen oder sonst einer höheren Macht.
Ganz ehrlich: Mir ist sogar das Schicksal Deutschlands ziemlich egal bei der WM. Ich will einfach nur Fußball sehen. Natürlich amüsiere ich mich auch mal über gefallene Favoriten, aber ich werde immer versuchen, ein Spiel auch etwas neutral zu sehen und nicht nur voller persönlicher Befindlichkeiten. Macht mir echt keinen Spaß mehr, mich in den letzten Tagen hier in den Threads durchzulesen. Soll jemand anderes die restlichen vier Spielthreads aufmachen und den Leuten hier ermöglichen, ihrer Abneigung gegen Löw, Robben, Messi, Brasilien usw. zu fröhnen.
Sorry, aber du forderst Objektivität, und merkst offenbar gerade nicht wie du (zuletzt mit Hilfe von Spielstatistiken) den Leuten Deine subjektive Meinung auf´s Auge drückst. Auf Gegenargumente, wie zuletzt von mir geschrieben, gehst du gar nicht ein.
Ist jetzt echt nicht persönlich gemeint. Kannst die Kritik ja mal auf Dich wirken lassen.
Jetzt komm ned wieder mit Deiner Favoritenhass-Kramerei wie gestern.
Holland hatte drei Lattentreffer, 14:3 Chancen, 11:1 Ecken, 64 % Ballbesitz. Costa Rica war 110 Minuten nicht mal in der gegnerischen Hälfte... Da kann man zumindest davon reden, dass Holland es eher verdient hatte als Costa Rica. Dass Holland trotzdem genug Mist gekickt hat, ist keine Frage. Aber Costa Rica hat doch nur versucht, ein 0:0 zu halten. Außer mal für 2 Minuten in der 2. Verlängerungshälfte.
Dürfte Rekord sein. ,-)
Weil es quasi ein Spiel auf ein Tor war und weil Holland über die 120 Minuten hinweg die sowas von klar bessere Mannschaft war. Sie wären höchsten heute an ihrer eigenen Dummheit gescheitert. Ich hätte natürlich nichts dagegen gehabt. ,-)
wen kratzt das Torschuss-Verhältnis? Wen die zu dumm sind den reinzumachen reicht auch eine Chance zur Führung.Und mal nebenbei,auch Costa Rica hatte seine Gelgenheiten,die letzte noch kurz vor Schluss.Und das gegen die tollen Superstars Robben,van Persie und Snyder.Respekt an die Süd-Amerikaner,eigentlich alles richtig gemacht.Nur gewonnen haben sie leider nicht.
p.s. ja,ich mag die Holländer nicht,ich kann den Robben net leiden und ich wünsche denen alles Schlechte was die Fußballwelt zu bieten hat.
Für Holland und Robben wäre eine Niederlage nie unverdient gewesen .Und wenn sie 85 mal den Pfosten treffen
Punkt,Fertisch und Ruhe jetzt ,-)
Nix für Ungut, mein Lieber, aber du versuchst hier auch gerade vehement (und nun mit Spielstatistiken) den Leuten auf´s Auge zu drücken, warum Holland der Deiner Meinung nach verdiente Sieger ist.
Man könnte es auch so sehen: Holland hat heute aus seinen Möglichkeiten nicht viel gemacht. Costa Rica hat seine begrenzten Möglichkeiten über 120 Minuten voll ausgeschöpft.
Unter´m Strich und aus fussballerischer Sicht ist es sicher richtig, dass die Mannschaft mit dem offensiveren Vorgehen weitergekommen ist. Aber wer dies nicht ganz so als Fakt zementiert sieht, liegt vielleicht auch nicht ganz falsch.
Alle sofort durch japanisches Personal ersetzen
Mit einer höllandischen Niederlage kann ich auf jeden Fall immer gut leben. ,-)
Welche Südamerikaner?
Geografie 6 .
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Mahmoud_Ahmadinejad_16-17_October_2007.jpg/120px-Mahmoud_Ahmadinejad_16-17_October_2007.jpg
Klugscheisser
Costa Rica hatte nur einen Torschuss überhaupt auf das Tor. Das war eben die kurz vor Schluss. Costa Rica hat es 116 Minuten nicht geschafft, auch nur einen Ball gefährlich aufs Tor zu bringen.
Und natürlich waren die Holländer zu dumm und wenn sie verlieren, dann ist das eben so. Aber nach dem Spielverlauf muss man zumindest zugeben, dass Holland die klar aktivere und bessere Mannschaft war, die aber aus Eigenverschulden das Glück des Elfmeterschießens brauchte. Ob man dafür das Wort verdient nutzen will ist ne andere Sache, ok.
Und zu letzterem: Genau das ist hier das Problem. Das hat man nun bei allen Spielen jetzt in den letzten Wochen bemerkt, wie sehr persönliche Ansichten durchschlagen. Das führt zu Paranoia bei Schiri-Entscheidungen, genauso wie zur fehlenden Objektivität bzgl. solcher Spiele und zu guter Letzt hat man vor allem was gegen die üblichen Verdächtigen, meist die Teams aus Spanien, Italien, Niederlande und evtl. noch der Gastgeber. Da trübt dann komplett der klare Blick ein. Die Niederlande könnte 10:0 gewinnen und man würde noch die Schuld beim Schiri suchen oder sonst einer höheren Macht.
Ganz ehrlich: Mir ist sogar das Schicksal Deutschlands ziemlich egal bei der WM. Ich will einfach nur Fußball sehen. Natürlich amüsiere ich mich auch mal über gefallene Favoriten, aber ich werde immer versuchen, ein Spiel auch etwas neutral zu sehen und nicht nur voller persönlicher Befindlichkeiten.
Macht mir echt keinen Spaß mehr, mich in den letzten Tagen hier in den Threads durchzulesen. Soll jemand anderes die restlichen vier Spielthreads aufmachen und den Leuten hier ermöglichen, ihrer Abneigung gegen Löw, Robben, Messi, Brasilien usw. zu fröhnen.
Sorry, aber du forderst Objektivität, und merkst offenbar gerade nicht wie du (zuletzt mit Hilfe von Spielstatistiken) den Leuten Deine subjektive Meinung auf´s Auge drückst. Auf Gegenargumente, wie zuletzt von mir geschrieben, gehst du gar nicht ein.
Ist jetzt echt nicht persönlich gemeint. Kannst die Kritik ja mal auf Dich wirken lassen.