MrBoccia schrieb: sportlich ist diese WM eh schon lange vollkommen wertlos. Da wird geholzt, gesäbelt, geellenbogent, korrekte Elfmeter übersehen oder geschwalbte gegeben, dass eine wahre Freude ist (Suarez ohne Strafe im Spiel, die beiden Ellenbogen-Franzosen ohne Strafe im Spiel, etc etc etc). Und sanktioniert wird das Bällchen 3 Meter weit weg schiessen vorm Freistoss. Noch nie gabs eine WM, in der vor allem die Schiedsrichter so dermassen entscheidend eingegriffen haben. Egal, wer WM wird, einbilden darf er sich drauf nix.
Wenn ich mich an die WM 1982 erinnere, da wurde aber dermaßen getreten. Viel schlimmer als heute.
Das ist richtig; allerdings hat man in der Zwischenzeit Maßnahmen ergriffen, die schlimmsten Auswüchse einzudämmen: Brutale Angriffe von hinten wurden eine Weile über sofort mit glatt Rot bestraft, jedweder Ellenbogeneinsatz automatisch mit Gelb, Notbremse mit Rot usw.
Bei dieser WM scheint es so, als ob es das alles nicht gegeben hätte. Dies gilt für die Spieler, insbesondere aber für die SR, die offenbar die o. a. automatischen Sanktionen mittlerweile verdrängt haben.
@MrBoccia: Schön, dass Dtl ganz ohne Schirihilfe bereits im Halbfinale steht. Und falls man diese WM gewinnt, darf man sich schon was drauf einbilden. Vor allem, weil jetzt die Heimmannschaft kommt.
Tobitor schrieb: @MrBoccia: Schön, dass Dtl ganz ohne Schirihilfe bereits im Halbfinale steht. Und falls man diese WM gewinnt, darf man sich schon was drauf einbilden. Vor allem, weil jetzt die Heimmannschaft kommt.
Tobitor schrieb: @MrBoccia: Schön, dass Dtl ganz ohne Schirihilfe bereits im Halbfinale steht. Und falls man diese WM gewinnt, darf man sich schon was drauf einbilden. Vor allem, weil jetzt die Heimmannschaft kommt.
pelo schrieb: Bei dieser WM wird weder härter noch brutaler gespielt als bei vorausgegangen WM`s. Auch sind die SR insgesamt nicht schlechter .Bei jeder WM gab es einige gute u.noch mehr weniger gute Männer in schwarz ,oft aus kleinen u. unbedeutenden Ligen,die mit dem Pfeifen auf höchstem Niveau heillos überfordert waren. Alles nichts neues u. bitte die Vergangenheit im Nachhinein nicht immer so verklärt betrachten. Ich darf in diesem Zusammenhang an unser schönes "Sommermärchen erinnern .Ist noch gar nicht so lange her. 2006 wars. Auch da wurde schon kräftig hingelangt.
Sehe ich genauso. Anscheinend haben die Schiris tatsächlich die Vorgabe, nicht ganz so kleinlich zu pfeifen. Finde ich insgesamt auch besser so, wenn ich an die Kartenspielerei von letzter WM denke, für was z.B. Klose damals vom Platz geflogen ist. Und das Foul an Neymar hat m.e. mit der Pfeiferei auch nichts zu tun. Ist natürlich bitter, daß Neymar so schwer verletzt wurde. Ich fand aber eigentlich das Foul von Giroud gegen die Schweiz deutlich übler, aber darüber hat sich kaum jemand aufgeregt. Hat der v. Bergen sein Auge eigentlich noch?
pelo schrieb: Bei dieser WM wird weder härter noch brutaler gespielt als bei vorausgegangen WM`s. Auch sind die SR insgesamt nicht schlechter .Bei jeder WM gab es einige gute u.noch mehr weniger gute Männer in schwarz ,oft aus kleinen u. unbedeutenden Ligen,die mit dem Pfeifen auf höchstem Niveau heillos überfordert waren. Alles nichts neues u. bitte die Vergangenheit im Nachhinein nicht immer so verklärt betrachten. Ich darf in diesem Zusammenhang an unser pschönes "Sommermärchen erinnern .Ist noch gar nicht so lange her. 2006 wars. Auch da wurde schon kräftig hingelangt.
Sehe ich genauso. Anscheinend haben die Schiris tatsächlich die Vorgabe, nicht ganz so kleinlich zu pfeifen. Finde ich insgesamt auch besser so, wenn ich an die Kartenspielerei von letzter WM denke, für was z.B. Klose damals vom Platz geflogen ist. Und das Foul an Neymar hat m.e. mit der Pfeiferei auch nichts zu tun. Ist natürlich bitter, daß Neymar so schwer verletzt wurde. Ich fand aber eigentlich das Foul von Giroud gegen die Schweiz deutlich übler, aber drüber hat sich kaum jemand aufgeregt. Hat der v. Bergen sein Auge eigentlich noch?
Ob Neymar sich verletzt hätte wenn der Schiedsrichter härter durchgegriffen hätte läßt sich zwar nicht mehr feststellen, aber dennoch wäre es sinnvoll gewesen wenn der Schiri sich nicht auf den Kopf hätte rumtanzen lassen. Diese Eishockey ähnliche Partie war schon recht übel und hatte wenig mit Fußball zu tun. Und gerade weil der Schiri dafür bekannt ist nicht sparsam mit dem ziehen von Karten zu sein verstehe ich es noch weniger warum sich dieses Spiel so merkwürdig entwickeln konnte.
Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Ich finds so geil, dass bei dem Neymargeflenne völlig untergeht, dass bei Deutschland mit Reus ein Spieler fehlt der sich vor Neymar nicht verstecken braucht, dazu das komplette defensive Mittelfeld verletzt ist oder war (Schweinsteiger und Khedira sind ja auch völlg am Ende) und die einzigen beiden vernünftigen Stürmer in Form von Klose und Gomez ebenfalls mehr verletzt als gesund waren.
Mit nem Reus vorne und nem Gündogan in der Form vor seiner Verletzung würd da kein einziges Team gegen uns anstinken.
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Genau so sieht es aus. Wir sind gegen Frankreich und Algerien ganz schön ins Schwitzen gekommen.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Leider liegen uns die Europäischen Teams eher. Deswegen wird es nochmal eine Ecke schwerer für uns.
Aber es ist zu schaffen, wenn man die Eier in der Hose hat und vor allem, wenn Özil entweder auf der bank bleibt oder mal wirklich zeigt das er der angeblich einer der besten Mittelfeldspieler der englischen Liga sein soll.
Ansonsten lieber Draxler, Schürrle oder Götze. Alternativen sind genügend da.
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Genau so sieht es aus. Wir sind gegen Frankreich und Algerien ganz schön ins Schwitzen gekommen.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Leider liegen uns die Europäischen Teams eher. Deswegen wird es nochmal eine Ecke schwerer für uns.
Aber es ist zu schaffen, wenn man die Eier in der Hose hat und vor allem, wenn Özil entweder auf der bank bleibt oder mal wirklich zeigt das er der angeblich einer der besten Mittelfeldspieler der englischen Liga sein soll.
Ansonsten lieber Draxler, Schürrle oder Götze. Alternativen sind genügend da.
Ich kann mir gut vorstellen, dass im Halbfinale Götze anstelle von Özil aufläuft.
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Alter Schwede, du merkst echt gar nix mehr. Die Ahnungslosigkeit in Person und das mit dieser Chuzpe. Immer wieder erheiternd.
Ich habe hier ja genug auf Jogi und seine Bärchen eingedroschen, und zwar zu Recht, wie ich finde. Dafür waren einige Entscheidungen zu komisch (Lahm @ ZM als Beispiel) oder zu pomadig (Götze), zu hochnäßig (Algerien). Allerdings scheint die Truppe rechtzeitig die Kurve gekriegt zu haben. Gegen Frankreich war nicht alles gold was glänzt, wenn das 1:0 nicht so früh fällt kann das ganz anders laufen. Aber immerhin stand da eine Mannschaft auf dem Platz, die sich gewehrt hat, sehr wenig zugelassen hat und relativ souverän das 1:0 gegen einen starken Gegner über die Zeit gebracht hat. Wenn das zentrale Mittelfeld, v.A. Schweinsteiger, gegen Brazil noch an ihrer Passsicherheit arbeiten, wäre die Abwehr entlastet und mehr Konter wären möglich. Natürlich sind die Auftritte spielerisch nicht glanzvoll, dafür taktisch reifer. Analog zu den Frisuren, da ist auch Erwachsenheit eingekehrt. ,-)
Spielerisch finde ich diese WM in der KO-Runde bislang sehr enttäuschend. Die Halbfinalisten verließen sich bisher auf ihre Einzelkönner. Was wäre Argentinien bisher ohne Messi gewesen? Wozu ist Brasilien ohne Neymar noch im Stande? Ohne Robben wäre gestern wohl jeder vorm TV aufgrund der Ideenlosigkeit der Niederländer eingeschlafen... Hier liegt der große Unterschied zur dt. Truppe. 10 gute Fussballer und Höwedes spielen effizienten Fussball, der nicht von Einzelaktionen abhängig ist. Mittlerweile bin ich echt gespannt, ich glaube die Truppe hat gute Chancen Weltmeister zu werden...
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Alter Schwede, du merkst echt gar nix mehr. Die Ahnungslosigkeit in Person und das mit dieser Chuzpe. Immer wieder erheiternd.
"Es wäre nicht das erste Mal dass eine Truppe ohne ihren Superstar über sich hinaus wächst." O-Ton von Oliver Kahn, Oliver Bierhoff sowie einiger hier im Forum. Springst du denen auch ins Gesicht oder machst du das hier nur weils der "Koreaner" ist?
Einige sitzen wohl sabbernd vorm PC und warten nur darauf sich einen Satz aus Hyundaiis Postings zum Zerflücken heraus zu suchen. Arme Würste.
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Genau so sieht es aus. Wir sind gegen Frankreich und Algerien ganz schön ins Schwitzen gekommen.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Leider liegen uns die Europäischen Teams eher. Deswegen wird es nochmal eine Ecke schwerer für uns.
Aber es ist zu schaffen, wenn man die Eier in der Hose hat und vor allem, wenn Özil entweder auf der bank bleibt oder mal wirklich zeigt das er der angeblich einer der besten Mittelfeldspieler der englischen Liga sein soll.
Ansonsten lieber Draxler, Schürrle oder Götze. Alternativen sind genügend da.
Ich kann mir gut vorstellen, dass im Halbfinale Götze anstelle von Özil aufläuft.
Götze hat bisher nicht die Spur mehr überzeugt als Özil. Der Ausfall von Reus hat unser Offensivspiel sehr geschadet. Jemand hier im Forum hatte es bereits erwähnt und ich sehe das genau so: der Ausfall von Neymar tut mir für ihn leid und natürlich ist das eine Schwächung Brasiliens. Aber mit dem Nachteil das ein ganz wichtiger Leistungsträger fehlt spielt unsere Mannschaft vom ersten Spiel an. Mit Gündogan sind es im Grunde genommen sogar zwei.
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Alter Schwede, du merkst echt gar nix mehr. Die Ahnungslosigkeit in Person und das mit dieser Chuzpe. Immer wieder erheiternd.
"Es wäre nicht das erste Mal dass eine Truppe ohne ihren Superstar über sich hinaus wächst." O-Ton von Oliver Kahn, Oliver Bierhoff sowie einiger hier im Forum. Springst du denen auch ins Gesicht oder machst du das hier nur weils der "Koreaner" ist?
Einige sitzen wohl sabbernd vorm PC und warten nur darauf sich einen Satz aus Hyundaiis Postings zum Zerflücken heraus zu suchen. Arme Würste.
Blubbblubb. Als ob Khan die Ahnung hätte. Das komplette Spiel von Brasilien wurde über 2(!) Jahre nur an Neymar ausgerichtet. Der war für alle Ecken und fast alle Freistöße zuständig. Da fällt nicht "nur" der Superstar aus, sondern das Spielkonzept in sich zusammen. Und in 3 Tagen etwas umzuorganisieren, das man 2 Jahre eingeübt hat. Sicher. So funktioniert Fußball heutzutage nicht. Diese komplett romantische Verklärung einiger "Experten" ist ja verständlich, aber wird dadurch nicht wahr. Es gibt nicht ein empirisches Argument für diese steile These, aber unzählige dagegen. Aber ist scho recht, der Koreaner, das verkannte Genie.
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Genau so sieht es aus. Wir sind gegen Frankreich und Algerien ganz schön ins Schwitzen gekommen.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Leider liegen uns die Europäischen Teams eher. Deswegen wird es nochmal eine Ecke schwerer für uns.
Aber es ist zu schaffen, wenn man die Eier in der Hose hat und vor allem, wenn Özil entweder auf der bank bleibt oder mal wirklich zeigt das er der angeblich einer der besten Mittelfeldspieler der englischen Liga sein soll.
Ansonsten lieber Draxler, Schürrle oder Götze. Alternativen sind genügend da.
Ich kann mir gut vorstellen, dass im Halbfinale Götze anstelle von Özil aufläuft.
Götze hat bisher nicht die Spur mehr überzeugt als Özil. Der Ausfall von Reus hat unser Offensivspiel sehr geschadet. Jemand hier im Forum hatte es bereits erwähnt und ich sehe das genau so: der Ausfall von Neymar tut mir für ihn leid und natürlich ist das eine Schwächung Brasiliens. Aber mit dem Nachteil das ein ganz wichtiger Leistungsträger fehlt spielt unsere Mannschaft vom ersten Spiel an. Mit Gündogan sind es im Grunde genommen sogar zwei.
Eben. Und das hat unserem Spiel ganz und gar nicht gut getan. Ebenso wenig wie es Deutschland 2002 gut tat. Oder 2006. Oder Portugal diesmal (Ronaldo hat zwar gespielt, aber seit März war er konstant angeschlagen und nicht ansatzweise in Normalform). Brasilien wird evtl. WOLLEN, dass alles jetzt ganz dolle toll wird und alle sich "extra viel Mühe geben", aber das ändert nichts daran: Mit Neymar (und dazu noch Silva) bricht das ganze Spilsystem zusammen. Das ist ein riesiger Vorteil für Deutschland.
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Alter Schwede, du merkst echt gar nix mehr. Die Ahnungslosigkeit in Person und das mit dieser Chuzpe. Immer wieder erheiternd.
"Es wäre nicht das erste Mal dass eine Truppe ohne ihren Superstar über sich hinaus wächst." O-Ton von Oliver Kahn, Oliver Bierhoff sowie einiger hier im Forum. Springst du denen auch ins Gesicht oder machst du das hier nur weils der "Koreaner" ist?
Einige sitzen wohl sabbernd vorm PC und warten nur darauf sich einen Satz aus Hyundaiis Postings zum Zerflücken heraus zu suchen. Arme Würste.
Blubbblubb. Als ob Khan die Ahnung hätte. Das komplette Spiel von Brasilien wurde über 2(!) Jahre nur an Neymar ausgerichtet. Der war für alle Ecken und fast alle Freistöße zuständig. Da fällt nicht "nur" der Superstar aus, sondern das Spielkonzept in sich zusammen. Und in 3 Tagen etwas umzuorganisieren, das man 2 Jahre eingeübt hat. Sicher. So funktioniert Fußball heutzutage nicht. Diese komplett romantische Verklärung einiger "Experten" ist ja verständlich, aber wird dadurch nicht wahr. Es gibt nicht ein empirisches Argument für diese steile These, aber unzählige dagegen. Aber ist scho recht, der Koreaner, das verkannte Genie.
Jetzt stellst du Deine Meinung aber gehörig über die Meinung anderer. Im Grund weiß heute doch noch niemand, welche Auswirkungen Neymar´s Ausfall auf das brasilianische Spiel haben wird. Dass bei der Selecao nun alles zusammenbricht ist genauso eine Option wie die vom Koreaner aufgeführte, dass die Mannschaft nun ein anderes Spiel aufzieht und letztendlich an Stärke gewinnt. Schlauer wird man erst Dienstag Abend nach dem Spiel sein. Bis dahin sollte man ruhig auch andere Meinungen zulassen und die eigene nicht als die einzig wahre ansehen.
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Genau so sieht es aus. Wir sind gegen Frankreich und Algerien ganz schön ins Schwitzen gekommen.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Leider liegen uns die Europäischen Teams eher. Deswegen wird es nochmal eine Ecke schwerer für uns.
Aber es ist zu schaffen, wenn man die Eier in der Hose hat und vor allem, wenn Özil entweder auf der bank bleibt oder mal wirklich zeigt das er der angeblich einer der besten Mittelfeldspieler der englischen Liga sein soll.
Ansonsten lieber Draxler, Schürrle oder Götze. Alternativen sind genügend da.
Ich kann mir gut vorstellen, dass im Halbfinale Götze anstelle von Özil aufläuft.
Götze hat bisher nicht die Spur mehr überzeugt als Özil. Der Ausfall von Reus hat unser Offensivspiel sehr geschadet. Jemand hier im Forum hatte es bereits erwähnt und ich sehe das genau so: der Ausfall von Neymar tut mir für ihn leid und natürlich ist das eine Schwächung Brasiliens. Aber mit dem Nachteil das ein ganz wichtiger Leistungsträger fehlt spielt unsere Mannschaft vom ersten Spiel an. Mit Gündogan sind es im Grunde genommen sogar zwei.
Überzeugt hat er wahrlich nicht, und seine pomadige und teils arrogante Spielweise hat mich bisweilen oft aufgeregt. Aber trotzdem sprechen m.E. derzeit einige Gründe dafür, ihn anstelle vom partout schwachen und trägen Özil aufzustellen. Da wäre zum einen die Hoffnung, dass er (Götze) endlich mal mit der Einstellung auf´s Feld geht, es allen Kritikern zeigen zu wollen und seine Chance zu nutzen. Zum anderen die Spielweise der Brasilianer, die seinem eigenen Spiel eher entgegenkommen könnte wie z.B. das destruktive Spiel anderer vorheriger Gegner. In einem früheren Spiel gegen Brasilien hat Götze das bisher beste Länderspiel seiner Karriere gemacht, vielleicht passt es ja wieder.
Kann natürlich auch sein, dass Özil aufläuft und uns alle eines besseren belehrt. Allein mir fehlt der Glaube...
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Alter Schwede, du merkst echt gar nix mehr. Die Ahnungslosigkeit in Person und das mit dieser Chuzpe. Immer wieder erheiternd.
"Es wäre nicht das erste Mal dass eine Truppe ohne ihren Superstar über sich hinaus wächst." O-Ton von Oliver Kahn, Oliver Bierhoff sowie einiger hier im Forum. Springst du denen auch ins Gesicht oder machst du das hier nur weils der "Koreaner" ist?
Einige sitzen wohl sabbernd vorm PC und warten nur darauf sich einen Satz aus Hyundaiis Postings zum Zerflücken heraus zu suchen. Arme Würste.
Blubbblubb. Als ob Khan die Ahnung hätte. Das komplette Spiel von Brasilien wurde über 2(!) Jahre nur an Neymar ausgerichtet. Der war für alle Ecken und fast alle Freistöße zuständig. Da fällt nicht "nur" der Superstar aus, sondern das Spielkonzept in sich zusammen. Und in 3 Tagen etwas umzuorganisieren, das man 2 Jahre eingeübt hat. Sicher. So funktioniert Fußball heutzutage nicht. Diese komplett romantische Verklärung einiger "Experten" ist ja verständlich, aber wird dadurch nicht wahr. Es gibt nicht ein empirisches Argument für diese steile These, aber unzählige dagegen. Aber ist scho recht, der Koreaner, das verkannte Genie.
Jetzt stellst du Deine Meinung aber gehörig über die Meinung anderer. Im Grund weiß heute doch noch niemand, welche Auswirkungen Neymar´s Ausfall auf das brasilianische Spiel haben wird. Dass bei der Selecao nun alles zusammenbricht ist genauso eine Option wie die vom Koreaner aufgeführte, dass die Mannschaft nun ein anderes Spiel aufzieht und letztendlich an Stärke gewinnt. Schlauer wird man erst Dienstag Abend nach dem Spiel sein. Bis dahin sollte man ruhig auch andere Meinungen zulassen und die eigene nicht als die einzig wahre ansehen.
lass ihn doch. Das schöne an einem freien Fussballforum ist doch, dass jeder, sei er auch noch so unbedarft, seinen Müll zum besten geben darf. Lesen, amüsieren, ignorieren. Ganz einfach.
Brodowin schrieb: Am Dienstag müssen die Jogi-Jungs dann tatsächlich mal die Hosen runter lassen. Da wird man sehr genau sehen, ob ihnen wider Erwarten ein paar Eier gewachsen sind in den letzten Jahren.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Genau so sieht es aus. Wir sind gegen Frankreich und Algerien ganz schön ins Schwitzen gekommen.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Leider liegen uns die Europäischen Teams eher. Deswegen wird es nochmal eine Ecke schwerer für uns.
Aber es ist zu schaffen, wenn man die Eier in der Hose hat und vor allem, wenn Özil entweder auf der bank bleibt oder mal wirklich zeigt das er der angeblich einer der besten Mittelfeldspieler der englischen Liga sein soll.
Ansonsten lieber Draxler, Schürrle oder Götze. Alternativen sind genügend da.
Ich kann mir gut vorstellen, dass im Halbfinale Götze anstelle von Özil aufläuft.
Götze hat bisher nicht die Spur mehr überzeugt als Özil. Der Ausfall von Reus hat unser Offensivspiel sehr geschadet. Jemand hier im Forum hatte es bereits erwähnt und ich sehe das genau so: der Ausfall von Neymar tut mir für ihn leid und natürlich ist das eine Schwächung Brasiliens. Aber mit dem Nachteil das ein ganz wichtiger Leistungsträger fehlt spielt unsere Mannschaft vom ersten Spiel an. Mit Gündogan sind es im Grunde genommen sogar zwei.
Überzeugt hat er wahrlich nicht, und seine pomadige und teils arrogante Spielweise hat mich bisweilen oft aufgeregt. Aber trotzdem sprechen m.E. derzeit einige Gründe dafür, ihn anstelle vom partout schwachen und trägen Özil aufzustellen. Da wäre zum einen die Hoffnung, dass er (Götze) endlich mal mit der Einstellung auf´s Feld geht, es allen Kritikern zeigen zu wollen und seine Chance zu nutzen. Zum anderen die Spielweise der Brasilianer, die seinem eigenen Spiel eher entgegenkommen könnte wie z.B. das destruktive Spiel anderer vorheriger Gegner. In einem früheren Spiel gegen Brasilien hat Götze das bisher beste Länderspiel seiner Karriere gemacht, vielleicht passt es ja wieder.
Kann natürlich auch sein, dass Özil aufläuft und uns alle eines besseren belehrt. Allein mir fehlt der Glaube...
Die Spielweise der Brasilianer dürfte aber beiden zu Gute kommen, Özil und Götze Ich rechne mit Özil, Löw schleppt ihn durchs ganze Turnier, warum sollte er ihn jetzt "fallen lassen"? Ich glaube auch das Özil "seinen Moment" noch bekommen wird. Was ich mir allerdings vorstellen könnte, ist dass Klose raus geht, Müller in die Spitze rückt und Schürrle rein kommt.
Das ist richtig; allerdings hat man in der Zwischenzeit Maßnahmen ergriffen, die schlimmsten Auswüchse einzudämmen: Brutale Angriffe von hinten wurden eine Weile über sofort mit glatt Rot bestraft, jedweder Ellenbogeneinsatz automatisch mit Gelb, Notbremse mit Rot usw.
Bei dieser WM scheint es so, als ob es das alles nicht gegeben hätte. Dies gilt für die Spieler, insbesondere aber für die SR, die offenbar die o. a. automatischen Sanktionen mittlerweile verdrängt haben.
Schön, dass Dtl ganz ohne Schirihilfe bereits im Halbfinale steht. Und falls man diese WM gewinnt, darf man sich schon was drauf einbilden. Vor allem, weil jetzt die Heimmannschaft kommt.
geh Leiche anschauen
?
Sehe ich genauso. Anscheinend haben die Schiris tatsächlich die Vorgabe, nicht ganz so kleinlich zu pfeifen. Finde ich insgesamt auch besser so, wenn ich an die Kartenspielerei von letzter WM denke, für was z.B. Klose damals vom Platz geflogen ist.
Und das Foul an Neymar hat m.e. mit der Pfeiferei auch nichts zu tun. Ist natürlich bitter, daß Neymar so schwer verletzt wurde. Ich fand aber eigentlich das Foul von Giroud gegen die Schweiz deutlich übler, aber darüber hat sich kaum jemand aufgeregt. Hat der v. Bergen sein Auge eigentlich noch?
Ob Neymar sich verletzt hätte wenn der Schiedsrichter härter durchgegriffen hätte läßt sich zwar nicht mehr feststellen, aber dennoch wäre es sinnvoll gewesen wenn der Schiri sich nicht auf den Kopf hätte rumtanzen lassen. Diese Eishockey ähnliche Partie war schon recht übel und hatte wenig mit Fußball zu tun. Und gerade weil der Schiri dafür bekannt ist nicht sparsam mit dem ziehen von Karten zu sein verstehe ich es noch weniger warum sich dieses Spiel so merkwürdig entwickeln konnte.
Da werden vermutlich wirklich diese "Urkräfte des Fußballs" wirken.
Ich habe meine Zweifel, wäre aber froh, wenn ich eines Besseren belehrt werde.
Mit nem Reus vorne und nem Gündogan in der Form vor seiner Verletzung würd da kein einziges Team gegen uns anstinken.
Genau so sieht es aus.
Wir sind gegen Frankreich und Algerien ganz schön ins Schwitzen gekommen.
Und das Neymar bei den Gastgebern ausfällt, ist nicht unbedingt ein Nachteil.
Leider liegen uns die Europäischen Teams eher.
Deswegen wird es nochmal eine Ecke schwerer für uns.
Aber es ist zu schaffen, wenn man die Eier in der Hose hat und vor allem, wenn Özil entweder auf der bank bleibt oder mal wirklich zeigt das er der angeblich einer der besten Mittelfeldspieler der englischen Liga sein soll.
Ansonsten lieber Draxler, Schürrle oder Götze.
Alternativen sind genügend da.
Ich kann mir gut vorstellen, dass im Halbfinale Götze anstelle von Özil aufläuft.
Alter Schwede, du merkst echt gar nix mehr. Die Ahnungslosigkeit in Person und das mit dieser Chuzpe. Immer wieder erheiternd.
Spielerisch finde ich diese WM in der KO-Runde bislang sehr enttäuschend. Die Halbfinalisten verließen sich bisher auf ihre Einzelkönner. Was wäre Argentinien bisher ohne Messi gewesen? Wozu ist Brasilien ohne Neymar noch im Stande? Ohne Robben wäre gestern wohl jeder vorm TV aufgrund der Ideenlosigkeit der Niederländer eingeschlafen... Hier liegt der große Unterschied zur dt. Truppe. 10 gute Fussballer und Höwedes spielen effizienten Fussball, der nicht von Einzelaktionen abhängig ist. Mittlerweile bin ich echt gespannt, ich glaube die Truppe hat gute Chancen Weltmeister zu werden...
"Es wäre nicht das erste Mal dass eine Truppe ohne ihren Superstar über sich hinaus wächst." O-Ton von Oliver Kahn, Oliver Bierhoff sowie einiger hier im Forum. Springst du denen auch ins Gesicht oder machst du das hier nur weils der "Koreaner" ist?
Einige sitzen wohl sabbernd vorm PC und warten nur darauf sich einen Satz aus Hyundaiis Postings zum Zerflücken heraus zu suchen. Arme Würste.
Götze hat bisher nicht die Spur mehr überzeugt als Özil. Der Ausfall von Reus hat unser Offensivspiel sehr geschadet. Jemand hier im Forum hatte es bereits erwähnt und ich sehe das genau so: der Ausfall von Neymar tut mir für ihn leid und natürlich ist das eine Schwächung Brasiliens. Aber mit dem Nachteil das ein ganz wichtiger Leistungsträger fehlt spielt unsere Mannschaft vom ersten Spiel an. Mit Gündogan sind es im Grunde genommen sogar zwei.
Blubbblubb.
Als ob Khan die Ahnung hätte. Das komplette Spiel von Brasilien wurde über 2(!) Jahre nur an Neymar ausgerichtet. Der war für alle Ecken und fast alle Freistöße zuständig. Da fällt nicht "nur" der Superstar aus, sondern das Spielkonzept in sich zusammen. Und in 3 Tagen etwas umzuorganisieren, das man 2 Jahre eingeübt hat. Sicher. So funktioniert Fußball heutzutage nicht. Diese komplett romantische Verklärung einiger "Experten" ist ja verständlich, aber wird dadurch nicht wahr. Es gibt nicht ein empirisches Argument für diese steile These, aber unzählige dagegen.
Aber ist scho recht, der Koreaner, das verkannte Genie.
Eben. Und das hat unserem Spiel ganz und gar nicht gut getan. Ebenso wenig wie es Deutschland 2002 gut tat. Oder 2006. Oder Portugal diesmal (Ronaldo hat zwar gespielt, aber seit März war er konstant angeschlagen und nicht ansatzweise in Normalform). Brasilien wird evtl. WOLLEN, dass alles jetzt ganz dolle toll wird und alle sich "extra viel Mühe geben", aber das ändert nichts daran: Mit Neymar (und dazu noch Silva) bricht das ganze Spilsystem zusammen.
Das ist ein riesiger Vorteil für Deutschland.
Jetzt stellst du Deine Meinung aber gehörig über die Meinung anderer. Im Grund weiß heute doch noch niemand, welche Auswirkungen Neymar´s Ausfall auf das brasilianische Spiel haben wird. Dass bei der Selecao nun alles zusammenbricht ist genauso eine Option wie die vom Koreaner aufgeführte, dass die Mannschaft nun ein anderes Spiel aufzieht und letztendlich an Stärke gewinnt. Schlauer wird man erst Dienstag Abend nach dem Spiel sein. Bis dahin sollte man ruhig auch andere Meinungen zulassen und die eigene nicht als die einzig wahre ansehen.
Überzeugt hat er wahrlich nicht, und seine pomadige und teils arrogante Spielweise hat mich bisweilen oft aufgeregt. Aber trotzdem sprechen m.E. derzeit einige Gründe dafür, ihn anstelle vom partout schwachen und trägen Özil aufzustellen. Da wäre zum einen die Hoffnung, dass er (Götze) endlich mal mit der Einstellung auf´s Feld geht, es allen Kritikern zeigen zu wollen und seine Chance zu nutzen. Zum anderen die Spielweise der Brasilianer, die seinem eigenen Spiel eher entgegenkommen könnte wie z.B. das destruktive Spiel anderer vorheriger Gegner. In einem früheren Spiel gegen Brasilien hat Götze das bisher beste Länderspiel seiner Karriere gemacht, vielleicht passt es ja wieder.
Kann natürlich auch sein, dass Özil aufläuft und uns alle eines besseren belehrt. Allein mir fehlt der Glaube...
lass ihn doch. Das schöne an einem freien Fussballforum ist doch, dass jeder, sei er auch noch so unbedarft, seinen Müll zum besten geben darf. Lesen, amüsieren, ignorieren. Ganz einfach.
Die Spielweise der Brasilianer dürfte aber beiden zu Gute kommen, Özil und Götze Ich rechne mit Özil, Löw schleppt ihn durchs ganze Turnier, warum sollte er ihn jetzt "fallen lassen"? Ich glaube auch das Özil "seinen Moment" noch bekommen wird. Was ich mir allerdings vorstellen könnte, ist dass Klose raus geht, Müller in die Spitze rückt und Schürrle rein kommt.