Programmierer schrieb: Auch Spieler wie Fink und Balitsch werden noch lernen, dass die finanziellen Bäume in der Buli nicht mehr in den Himmel wachsen.
Und Istanbul und ManCity haben auch nur einen begrenzten Kader.
Programmierer
Aber ein Madhavikia nicht? Ohne Worte!
Agree. Ohne Worte.
Programmierer
Ja, Programmierer. Anstatt alle anzufahren, dass sie argumentieren sollen, verlange ich von Dir das Selbige zu tun. Und wenn Du darauf keine Antwort weißt, heißt das nur noch, dass Du mir recht gibst & Madhavikia ein vollkommen überbezahlter Spieler ist, der keine halbe Million wert ist.
Und trotzdem genießt er unerklärliche Privilegien. Respekt!
welche privilegien genießt er denn? dass er häufiger mal auf der bank sitzen darf?
1.5 Millionen & es gibt keinen einzigen Grund dafür. Was sonst als ein Privileg ist das? Oder würdest Du sagen, wenn man eben 1 Mal im Jahr spielt, 1.5 Mio wert zu sein? Das sind 1.5 Mio aus dem Fenster geschmissen & Spieler wie Fink, die 200.00 mehr wollen, aber auch 200 mal so viel geleistet haben, werden nicht verlängert. Und plötzlich ist er ein Leistungsträger. Das ist nur noch krank! Und abgesehen davon: Die Eintracht kann das nur machen, weil sie 0 Gegenwind bekommt, weil viele in Frankfurt anscheinend nicht viel mit Statistiken & Finanzen zu tun haben. Dann braucht man sich nun mal nicht mehr wundern.
ob das mit den 1,5 mios stimmt weiß ich nicht, ich habe keine wirklich aussagefähige quelle gefunden. aber als sein gehalt (wie auch immer das aussehen mag) verhandelt wurde war er das den verantwortlichen wert. so etwas nennt man nicht privileg sondern gehaltsverhandlung.
bei den gehältern der spieler liegen wir wohl im unteren dritte der liga. und dass man mal zu viel für einen spieler bezhlt (siehe caio) oder das leistungsvermögen falsch einschätzt (frag mal auf schalke warum der streit geschätzte 2,5 mios im jahr verdient) das passiert immer mal wieder.
und zu behaupten in frankfurt würde nicht aufs geld geschaut ist der brüller des jahres. wir sind fast schuldenfrei, haben die meisten verbindlichkeiten in den letzten jahren abgearbeitet und machen keine neuen.
das können nicht all zu viele vereine von sich behaupten.
1.5 Millionen & es gibt keinen einzigen Grund dafür. Was sonst als ein Privileg ist das? Oder würdest Du sagen, wenn man eben 1 Mal im Jahr spielt, 1.5 Mio wert zu sein? Das sind 1.5 Mio aus dem Fenster geschmissen & Spieler wie Fink, die 200.00 mehr wollen, aber auch 200 mal so viel geleistet haben, werden nicht verlängert. Und plötzlich ist er ein Leistungsträger. Das ist nur noch krank! Und abgesehen davon: Die Eintracht kann das nur machen, weil sie 0 Gegenwind bekommt, weil viele in Frankfurt anscheinend nicht viel mit Statistiken & Finanzen zu tun haben. Dann braucht man sich nun mal nicht mehr wundern.
Das Argument kann ich nicht nachvollziehen. Soll die Eintracht jetzt zeigen, dass sie sich nicht an Verträge hält? Oder was soll sie tun?
Oder glaubst Du im Ernst, das M. noch mal einen Vertrag mit diesem Gehalt bekommt. Das sich jeder wesentlich mehr von ihm erwartet ist doch klar. Für das Gehalt ist er wohl als Transferflop einzustufen. Aber in der Presse liest man doch eher, dass man ihn loswerden möchte. Nur werden wir jetzt lernen, dass zu dieser Zeit wohl niemand bereit ist ihn für das Gehalt zu nehmen. Mit Deinem Beispiel unterstützt Du imho eher Programmierers Argumente.
Oder mein Niveau hat nicht ausgereicht den tieferen Sinn Deiner Message zu verstehen.
GabbaGabbaHey schrieb: Woher willst du das wissen? Bild?
Warum verdienen Spieler wie ein Amanatidis 2 Mio.? Madhavikia 1.5?
Wenn das nicht krank ist, was ist es dann? 0 Leistung, vollkommen überbezahlt & dann haben sie alle noch das Recht verinnerlicht, sich niemals kritisieren zu lassen. Wenn Du das gerne duldest, tu das. Ich für meinen Teil werde mich sicher nicht dieser vollkommenen unprofessionellen Art zu arbeiten anpassen & mich im Harmonie-Schleim vieler Verantwortliche baden!
1.5 Millionen & es gibt keinen einzigen Grund dafür. Was sonst als ein Privileg ist das? Oder würdest Du sagen, wenn man eben 1 Mal im Jahr spielt, 1.5 Mio wert zu sein? Das sind 1.5 Mio aus dem Fenster geschmissen & Spieler wie Fink, die 200.00 mehr wollen, aber auch 200 mal so viel geleistet haben, werden nicht verlängert. Und plötzlich ist er ein Leistungsträger. Das ist nur noch krank! Und abgesehen davon: Die Eintracht kann das nur machen, weil sie 0 Gegenwind bekommt, weil viele in Frankfurt anscheinend nicht viel mit Statistiken & Finanzen zu tun haben. Dann braucht man sich nun mal nicht mehr wundern.
Das Argument kann ich nicht nachvollziehen. Soll die Eintracht jetzt zeigen, dass sie sich nicht an Verträge hält? Oder was soll sie tun?
Oder glaubst Du im Ernst, das M. noch mal einen Vertrag mit diesem Gehalt bekommt. Das sich jeder wesentlich mehr von ihm erwartet ist doch klar. Für das Gehalt ist er wohl als Transferflop einzustufen. Aber in der Presse liest man doch eher, dass man ihn loswerden möchte. Nur werden wir jetzt lernen, dass zu dieser Zeit wohl niemand bereit ist ihn für das Gehalt zu nehmen. Mit Deinem Beispiel unterstützt Du imho eher Programmierers Argumente.
Oder mein Niveau hat nicht ausgereicht den tieferen Sinn Deiner Message zu verstehen.
Wenn man einen Spieler wie Madhavikia für 1.5 Mio duldet, sind die 200.000 für Fink eine Lapalle! Es geht nur darum, dass ein Fink für Madhavikia gehen musste, weil wir zu geizig waren diese Summe aufzubringen & obwohl klar ist, dass FF nichts aus den vollkommen Überbezahlten Spielern macht. Heißt. Man zahlt für Spieler, die es nicht wert sind das 500 fache und Spieler, die seit 2 Jahren eine konstante und gute Leistung bieten, werden wegen diesen 1.5 Mio nicht verlängert, oder warum lässt HB ständig verlauten, man hätte kein Geld für soolche Gehälter...
GabbaGabbaHey schrieb: Woher willst du das wissen? Bild?
Warum verdienen Spieler wie ein Amanatidis 2 Mio.? Madhavikia 1.5?
Wenn das nicht krank ist, was ist es dann? 0 Leistung, vollkommen überbezahlt & dann haben sie alle noch das Recht verinnerlicht, sich niemals kritisieren zu lassen. Wenn Du das gerne duldest, tu das. Ich für meinen Teil werde mich sicher nicht dieser vollkommenen unprofessionellen Art zu arbeiten anpassen & mich im Harmonie-Schleim vieler Verantwortliche baden!
mehdi wird nicht kritisiert? eben driftest du ins surreale ab. der mann ist nicht einmal stammspieler. glaubst du dass in seinem vertrag steht, dass er samstags nicht kicken muß oder könnte es ein zeichen der kritik sein, dass er häufig nicht eingesetzt wird?
GabbaGabbaHey schrieb: Woher willst du das wissen? Bild?
Warum verdienen Spieler wie ein Amanatidis 2 Mio.? Madhavikia 1.5?
Wenn das nicht krank ist, was ist es dann? 0 Leistung, vollkommen überbezahlt & dann haben sie alle noch das Recht verinnerlicht, sich niemals kritisieren zu lassen. Wenn Du das gerne duldest, tu das. Ich für meinen Teil werde mich sicher nicht dieser vollkommenen unprofessionellen Art zu arbeiten anpassen & mich im Harmonie-Schleim vieler Verantwortliche baden!
mehdi wird nicht kritisiert? eben driftest du ins surreale ab. der mann ist nicht einmal stammspieler. glaubst du dass in seinem vertrag steht, dass er samstags nicht kicken muß oder könnte es ein zeichen der kritik sein, dass er häufig nicht eingesetzt wird?
Kritik ist nicht das Reden alleine. Auf eine konstruktive Kritik folgt auch meist eine nachvollziehbare Entscheidung. Diese vermisse ich beim Trainer seit geraumer Zeit, oder warum sonst muss ich Spiel für Spiel kotzen, wenn ich diese Scheiße mitansehe?
Interessant finde ich auch den FR-Artikel über 96: Die werden ebenfalls sparen, ein paar Milliönchen wird der Etat gekürzt. Und Sportdirektor Schmadtke soll "global" Talente suchen, die unbekannt, preiswert und gut sind. Kind reibt sich jetzt die Augen und stellt fest, dass seine Investitionen in teurere Spieler zu nix geführt haben. Auch Kind nimmt inzwischen die Bruchhagen-Haltung von der Zementierung der Liga wahr.
GabbaGabbaHey schrieb: Woher willst du das wissen? Bild?
Warum verdienen Spieler wie ein Amanatidis 2 Mio.? Madhavikia 1.5?
Wenn das nicht krank ist, was ist es dann? 0 Leistung, vollkommen überbezahlt & dann haben sie alle noch das Recht verinnerlicht, sich niemals kritisieren zu lassen. Wenn Du das gerne duldest, tu das. Ich für meinen Teil werde mich sicher nicht dieser vollkommenen unprofessionellen Art zu arbeiten anpassen & mich im Harmonie-Schleim vieler Verantwortliche baden!
Zunächst mal stellt du hier einfach Zahlen in den Raum, ohne wirklich belege dafür zu haben. Wenn die Zahlen stimmen, ist es bei Mehdi eben so, dass man sein Leistungsvermögen falsch eingeschätzt hat. Das müssen sich die Verantwortlichen natürlich vorhalten lassen. Aber was bringt es denn sich jetzt zum 100sten mal drüber aufzuregen. Der Käse ist gegessen. Wenn man sich nicht an den Vertrag hält macht man sich unberechenbar und unattraktiv für neue Spieler. Außerdem wäre das nicht fair Mehdi gegenüber, weil das Gehalt nunmal so verhandelt wurde und ich weiss auch garnicht ob es rechtlich möglich wäre. Zum Gehalt von Amanatidis kann ich nur sagen das es relativ zum restlichen Kader gerechtfertigt ist. Wenn du eine allgemeine Gehaltsdiskussion zum Profi-Fussball anfangen willst, ist das Gebabbel aber wohl der falsche Ort...
GabbaGabbaHey schrieb: Woher willst du das wissen? Bild?
Warum verdienen Spieler wie ein Amanatidis 2 Mio.? Madhavikia 1.5?
Wenn das nicht krank ist, was ist es dann? 0 Leistung, vollkommen überbezahlt & dann haben sie alle noch das Recht verinnerlicht, sich niemals kritisieren zu lassen. Wenn Du das gerne duldest, tu das. Ich für meinen Teil werde mich sicher nicht dieser vollkommenen unprofessionellen Art zu arbeiten anpassen & mich im Harmonie-Schleim vieler Verantwortliche baden!
mehdi wird nicht kritisiert? eben driftest du ins surreale ab. der mann ist nicht einmal stammspieler. glaubst du dass in seinem vertrag steht, dass er samstags nicht kicken muß oder könnte es ein zeichen der kritik sein, dass er häufig nicht eingesetzt wird?
Kritik ist nicht das Reden alleine. Auf eine konstruktive Kritik folgt auch meist eine nachvollziehbare Entscheidung. Diese vermisse ich beim Trainer seit geraumer Zeit, oder warum sonst muss ich Spiel für Spiel kotzen, wenn ich diese Scheiße mitansehe?
die nachvollziehbare entscheidung ist, dass mehdi nur eingesetzt wird wenn uns die spieler ausgehen. die nachvollziehbare entscheidung ist, dass caio draussen sitzt. was willst du denn sonst? öffentliches an den pranger stellen und auspeitschen?
und wenn du ständig kotzen musst, dann solltest du deine ernährung umstellen oder dein sehverhalten. schau dir samstagsnachmittags einfach etwas anderes an, setz dich in einen biergarten oder geh spazieren.
GabbaGabbaHey schrieb: Woher willst du das wissen? Bild?
Warum verdienen Spieler wie ein Amanatidis 2 Mio.? Madhavikia 1.5?
Wenn das nicht krank ist, was ist es dann? 0 Leistung, vollkommen überbezahlt & dann haben sie alle noch das Recht verinnerlicht, sich niemals kritisieren zu lassen. Wenn Du das gerne duldest, tu das. Ich für meinen Teil werde mich sicher nicht dieser vollkommenen unprofessionellen Art zu arbeiten anpassen & mich im Harmonie-Schleim vieler Verantwortliche baden!
mehdi wird nicht kritisiert? eben driftest du ins surreale ab. der mann ist nicht einmal stammspieler. glaubst du dass in seinem vertrag steht, dass er samstags nicht kicken muß oder könnte es ein zeichen der kritik sein, dass er häufig nicht eingesetzt wird?
Kritik ist nicht das Reden alleine. Auf eine konstruktive Kritik folgt auch meist eine nachvollziehbare Entscheidung. Diese vermisse ich beim Trainer seit geraumer Zeit, oder warum sonst muss ich Spiel für Spiel kotzen, wenn ich diese Scheiße mitansehe?
Wenn du einen Post zitierst bedeutet das dann ,dass du auch auf diesen antwortest oder gar eingehst?
GabbaGabbaHey schrieb: Woher willst du das wissen? Bild?
Warum verdienen Spieler wie ein Amanatidis 2 Mio.? Madhavikia 1.5?
Wenn das nicht krank ist, was ist es dann? 0 Leistung, vollkommen überbezahlt & dann haben sie alle noch das Recht verinnerlicht, sich niemals kritisieren zu lassen. Wenn Du das gerne duldest, tu das. Ich für meinen Teil werde mich sicher nicht dieser vollkommenen unprofessionellen Art zu arbeiten anpassen & mich im Harmonie-Schleim vieler Verantwortliche baden!
mehdi wird nicht kritisiert? eben driftest du ins surreale ab. der mann ist nicht einmal stammspieler. glaubst du dass in seinem vertrag steht, dass er samstags nicht kicken muß oder könnte es ein zeichen der kritik sein, dass er häufig nicht eingesetzt wird?
Kritik ist nicht das Reden alleine. Auf eine konstruktive Kritik folgt auch meist eine nachvollziehbare Entscheidung. Diese vermisse ich beim Trainer seit geraumer Zeit, oder warum sonst muss ich Spiel für Spiel kotzen, wenn ich diese Scheiße mitansehe?
Wenn du einen Post zitierst bedeutet das dann ,dass du auch auf diesen antwortest oder gar eingehst?
Kritik ausgeführt, aber keine Reaktion. Was ist das für eine Kritik?!
Wenn man einen Spieler wie Madhavikia für 1.5 Mio duldet, sind die 200.000 für Fink eine Lapalle! Es geht nur darum, dass ein Fink für Madhavikia gehen musste, weil wir zu geizig waren diese Summe aufzubringen & obwohl klar ist, dass FF nichts aus den vollkommen Überbezahlten Spielern macht. Heißt. Man zahlt für Spieler, die es nicht wert sind das 500 fache und Spieler, die seit 2 Jahren eine konstante und gute Leistung bieten, werden wegen diesen 1.5 Mio nicht verlängert, oder warum lässt HB ständig verlauten, man hätte kein Geld für soolche Gehälter...
Das bedeutet?
Willst Du, dass die Eintracht sich nicht man an Ihre Verträge mit den Spielern hält? Eine fristlose Kündigung von Mahdavikia inklusive der Abfindungsverhandlung beim Arbeitsgericht? Und dann wird Fink unterschreiben und sich denken, bei mir werden sie den Vertrag schon einhalten?
Kritik ausgeführt, aber keine Reaktion. Was ist das für eine Kritik?!
Selbst darauf kannste nicht antworten oder???Ich bin in meinen letzten Beiträgen immer auf deine vorherigen eingegangen aber wenn dir was nicht passt oder du keine Antwort weisst antwortest du ja scheinbar nicht. Naja egal es wird sowieso schnell deutlich, dass du einfach deine Meinung hast und dich nicht auf Argumente einlässt.
Wenn man einen Spieler wie Madhavikia für 1.5 Mio duldet, sind die 200.000 für Fink eine Lapalle! Es geht nur darum, dass ein Fink für Madhavikia gehen musste, weil wir zu geizig waren diese Summe aufzubringen & obwohl klar ist, dass FF nichts aus den vollkommen Überbezahlten Spielern macht. Heißt. Man zahlt für Spieler, die es nicht wert sind das 500 fache und Spieler, die seit 2 Jahren eine konstante und gute Leistung bieten, werden wegen diesen 1.5 Mio nicht verlängert, oder warum lässt HB ständig verlauten, man hätte kein Geld für soolche Gehälter...
Das bedeutet?
Willst Du, dass die Eintracht sich nicht man an Ihre Verträge mit den Spielern hält? Eine fristlose Kündigung von Mahdavikia inklusive der Abfindungsverhandlung beim Arbeitsgericht? Und dann wird Fink unterschreiben und sich denken, bei mir werden sie den Vertrag schon einhalten?
Oder wie willst Du das lösen?
Ganz einfach: Ich scheiße gepflegt auf die 200.000. Denn diese werden die Eintracht nicht in Verlegenheit bringen. Das einzige, was sie in Verlegenheit bringen wird, einen Ersatz für 200.000 € zu bekommen.
im Endeffekt zähle ich deshalb Mehdi auf, weil ein gewisser Hr. HB ständig von Schulden machen spricht und so weiter. Es ist mitunter sein Verdienst, wenn man 1.5 Mio ausgibt für einen Spieler, der längst nicht das wert ist und einfach nur noch einen Renten-Vertrag bekommt. Normalerweise müsste sich ein HB danach die Schuhe dafür anziehen. Aber demonstrativ wird gegen Fans gewettert und deren Arbeit blind und ohne Transparenz verteidigt.
Und was ich will, ist klar: Faire Chancen für alle Spieler, nicht nur für diejenigen, die seit 5 Jahren unter FF spielen oder überbezahlterweise verpflichtet wurden. Und natürlich ein neuer Trainer, der Fußball nicht wie ein Bunker - Treffen interpretiert.
Wenn man einen Spieler wie Madhavikia für 1.5 Mio duldet, sind die 200.000 für Fink eine Lapalle! Es geht nur darum, dass ein Fink für Madhavikia gehen musste, weil wir zu geizig waren diese Summe aufzubringen & obwohl klar ist, dass FF nichts aus den vollkommen Überbezahlten Spielern macht. Heißt. Man zahlt für Spieler, die es nicht wert sind das 500 fache und Spieler, die seit 2 Jahren eine konstante und gute Leistung bieten, werden wegen diesen 1.5 Mio nicht verlängert, oder warum lässt HB ständig verlauten, man hätte kein Geld für soolche Gehälter...
Das bedeutet?
Willst Du, dass die Eintracht sich nicht man an Ihre Verträge mit den Spielern hält? Eine fristlose Kündigung von Mahdavikia inklusive der Abfindungsverhandlung beim Arbeitsgericht? Und dann wird Fink unterschreiben und sich denken, bei mir werden sie den Vertrag schon einhalten?
Oder wie willst Du das lösen?
Ganz einfach: Ich scheiße gepflegt auf die 200.000. Denn diese werden die Eintracht nicht in Verlegenheit bringen. Das einzige, was sie in Verlegenheit bringen wird, einen Ersatz für 200.000 € zu bekommen.
im Endeffekt zähle ich deshalb Mehdi auf, weil ein gewisser Hr. HB ständig von Schulden machen spricht und so weiter. Es ist mitunter sein Verdienst, wenn man 1.5 Mio ausgibt für einen Spieler, der längst nicht das wert ist und einfach nur noch einen Renten-Vertrag bekommt. Normalerweise müsste sich ein HB danach die Schuhe dafür anziehen. Aber demonstrativ wird gegen Fans gewettert und deren Arbeit blind und ohne Transparenz verteidigt.
Und was ich will, ist klar: Faire Chancen für alle Spieler, nicht nur für diejenigen, die seit 5 Jahren unter FF spielen oder überbezahlterweise verpflichtet wurden. Und natürlich ein neuer Trainer, der Fußball nicht wie ein Bunker - Treffen interpretiert.
nenn mir bitte mal einen einzigen bundesligaverein der noch nie, oder machen wir es einfacher, der in den letzten fünf jahren keinen spieler geholt hat, der teuer war und enttäuscht hat. nur einen einzigen.
Ganz einfach: Ich scheiße gepflegt auf die 200.000. Denn diese werden die Eintracht nicht in Verlegenheit bringen. Das einzige, was sie in Verlegenheit bringen wird, einen Ersatz für 200.000 € zu bekommen.
im Endeffekt zähle ich deshalb Mehdi auf, weil ein gewisser Hr. HB ständig von Schulden machen spricht und so weiter. Es ist mitunter sein Verdienst, wenn man 1.5 Mio ausgibt für einen Spieler, der längst nicht das wert ist und einfach nur noch einen Renten-Vertrag bekommt. Normalerweise müsste sich ein HB danach die Schuhe dafür anziehen. Aber demonstrativ wird gegen Fans gewettert und deren Arbeit blind und ohne Transparenz verteidigt.
Und was ich will, ist klar: Faire Chancen für alle Spieler, nicht nur für diejenigen, die seit 5 Jahren unter FF spielen oder überbezahlterweise verpflichtet wurden. Und natürlich ein neuer Trainer, der Fußball nicht wie ein Bunker - Treffen interpretiert.
Wenn man einen Spieler wie Madhavikia für 1.5 Mio duldet, sind die 200.000 für Fink eine Lapalle! Es geht nur darum, dass ein Fink für Madhavikia gehen musste, weil wir zu geizig waren diese Summe aufzubringen & obwohl klar ist, dass FF nichts aus den vollkommen Überbezahlten Spielern macht. Heißt. Man zahlt für Spieler, die es nicht wert sind das 500 fache und Spieler, die seit 2 Jahren eine konstante und gute Leistung bieten, werden wegen diesen 1.5 Mio nicht verlängert, oder warum lässt HB ständig verlauten, man hätte kein Geld für soolche Gehälter...
Das bedeutet?
Willst Du, dass die Eintracht sich nicht man an Ihre Verträge mit den Spielern hält? Eine fristlose Kündigung von Mahdavikia inklusive der Abfindungsverhandlung beim Arbeitsgericht? Und dann wird Fink unterschreiben und sich denken, bei mir werden sie den Vertrag schon einhalten?
Oder wie willst Du das lösen?
Ganz einfach: Ich scheiße gepflegt auf die 200.000. Denn diese werden die Eintracht nicht in Verlegenheit bringen. Das einzige, was sie in Verlegenheit bringen wird, einen Ersatz für 200.000 € zu bekommen.
im Endeffekt zähle ich deshalb Mehdi auf, weil ein gewisser Hr. HB ständig von Schulden machen spricht und so weiter. Es ist mitunter sein Verdienst, wenn man 1.5 Mio ausgibt für einen Spieler, der längst nicht das wert ist und einfach nur noch einen Renten-Vertrag bekommt. Normalerweise müsste sich ein HB danach die Schuhe dafür anziehen. Aber demonstrativ wird gegen Fans gewettert und deren Arbeit blind und ohne Transparenz verteidigt.
Und was ich will, ist klar: Faire Chancen für alle Spieler, nicht nur für diejenigen, die seit 5 Jahren unter FF spielen oder überbezahlterweise verpflichtet wurden. Und natürlich ein neuer Trainer, der Fußball nicht wie ein Bunker - Treffen interpretiert.
nenn mir bitte mal einen einzigen bundesligaverein der noch nie, oder machen wir es einfacher, der in den letzten fünf jahren keinen spieler geholt hat, der teuer war und enttäuscht hat. nur einen einzigen.
Nenne mir einen einzigen Verein, der nicht in der Lage war, einen Leistungsträger zu halten, der bleiben wollte?! Ich hoffe, die Gegenfrage beantwortet Deine Frage. Es geht hier nicht darum, perfekt zu sein. Es geht darum, eine Nachvollziehbarkeit seiner Arbeit offen zu legen. Und ist es nachvollziehbar, einen Fink wegen 200.000 € gehen zu lassen & das, obwohl er def. bleiben wollte - und ihn nur gehen ließ, weil man keine Schulden machen will...?! Dafür holt man dann einen Spieler, der sich einführen muss etc. Das kostet sie letzendlich mehr.
GabbaGabbaHey schrieb: Langsam glaube ich sgesko und der südkoreanischer Automobilhersteller sind die selbe Person...
Dann fang' an zu argumentieren, statt Dein ganzes Leben lang von oben herab zu agieren & das ohne Argumente!
Du repräsentierst eindrucksvoll die große Masse in Krankfurt. Dass Du dich damit arrangiert hast, ist leider nicht mehr als ein Armutszeugnis. Kritik ist längst nicht mehr gestattet und das weil sie die wahren Fans über die Kritiker stellen.
ob das mit den 1,5 mios stimmt weiß ich nicht, ich habe keine wirklich aussagefähige quelle gefunden. aber als sein gehalt (wie auch immer das aussehen mag) verhandelt wurde war er das den verantwortlichen wert. so etwas nennt man nicht privileg sondern gehaltsverhandlung.
bei den gehältern der spieler liegen wir wohl im unteren dritte der liga. und dass man mal zu viel für einen spieler bezhlt (siehe caio) oder das leistungsvermögen falsch einschätzt (frag mal auf schalke warum der streit geschätzte 2,5 mios im jahr verdient) das passiert immer mal wieder.
und zu behaupten in frankfurt würde nicht aufs geld geschaut ist der brüller des jahres. wir sind fast schuldenfrei, haben die meisten verbindlichkeiten in den letzten jahren abgearbeitet und machen keine neuen.
das können nicht all zu viele vereine von sich behaupten.
Das Argument kann ich nicht nachvollziehen. Soll die Eintracht jetzt zeigen, dass sie sich nicht an Verträge hält? Oder was soll sie tun?
Oder glaubst Du im Ernst, das M. noch mal einen Vertrag mit diesem Gehalt bekommt. Das sich jeder wesentlich mehr von ihm erwartet ist doch klar. Für das Gehalt ist er wohl als Transferflop einzustufen. Aber in der Presse liest man doch eher, dass man ihn loswerden möchte. Nur werden wir jetzt lernen, dass zu dieser Zeit wohl niemand bereit ist ihn für das Gehalt zu nehmen. Mit Deinem Beispiel unterstützt Du imho eher Programmierers Argumente.
Oder mein Niveau hat nicht ausgereicht den tieferen Sinn Deiner Message zu verstehen.
Warum verdienen Spieler wie ein Amanatidis 2 Mio.?
Madhavikia 1.5?
Wenn das nicht krank ist, was ist es dann? 0 Leistung, vollkommen überbezahlt & dann haben sie alle noch das Recht verinnerlicht, sich niemals kritisieren zu lassen. Wenn Du das gerne duldest, tu das. Ich für meinen Teil werde mich sicher nicht dieser vollkommenen unprofessionellen Art zu arbeiten anpassen & mich im Harmonie-Schleim vieler Verantwortliche baden!
Wenn man einen Spieler wie Madhavikia für 1.5 Mio duldet, sind die 200.000 für Fink eine Lapalle! Es geht nur darum, dass ein Fink für Madhavikia gehen musste, weil wir zu geizig waren diese Summe aufzubringen & obwohl klar ist, dass FF nichts aus den vollkommen Überbezahlten Spielern macht. Heißt. Man zahlt für Spieler, die es nicht wert sind das 500 fache und Spieler, die seit 2 Jahren eine konstante und gute Leistung bieten, werden wegen diesen 1.5 Mio nicht verlängert, oder warum lässt HB ständig verlauten, man hätte kein Geld für soolche Gehälter...
mehdi wird nicht kritisiert? eben driftest du ins surreale ab. der mann ist nicht einmal stammspieler. glaubst du dass in seinem vertrag steht, dass er samstags nicht kicken muß oder könnte es ein zeichen der kritik sein, dass er häufig nicht eingesetzt wird?
Kritik ist nicht das Reden alleine. Auf eine konstruktive Kritik folgt auch meist eine nachvollziehbare Entscheidung. Diese vermisse ich beim Trainer seit geraumer Zeit, oder warum sonst muss ich Spiel für Spiel kotzen, wenn ich diese Scheiße mitansehe?
Kind reibt sich jetzt die Augen und stellt fest, dass seine Investitionen in teurere Spieler zu nix geführt haben. Auch Kind nimmt inzwischen die Bruchhagen-Haltung von der Zementierung der Liga wahr.
Zunächst mal stellt du hier einfach Zahlen in den Raum, ohne wirklich belege dafür zu haben. Wenn die Zahlen stimmen, ist es bei Mehdi eben so, dass man sein Leistungsvermögen falsch eingeschätzt hat. Das müssen sich die Verantwortlichen natürlich vorhalten lassen. Aber was bringt es denn sich jetzt zum 100sten mal drüber aufzuregen. Der Käse ist gegessen. Wenn man sich nicht an den Vertrag hält macht man sich unberechenbar und unattraktiv für neue Spieler. Außerdem wäre das nicht fair Mehdi gegenüber, weil das Gehalt nunmal so verhandelt wurde und ich weiss auch garnicht ob es rechtlich möglich wäre.
Zum Gehalt von Amanatidis kann ich nur sagen das es relativ zum restlichen Kader gerechtfertigt ist. Wenn du eine allgemeine Gehaltsdiskussion zum Profi-Fussball anfangen willst, ist das Gebabbel aber wohl der falsche Ort...
die nachvollziehbare entscheidung ist, dass mehdi nur eingesetzt wird wenn uns die spieler ausgehen. die nachvollziehbare entscheidung ist, dass caio draussen sitzt. was willst du denn sonst? öffentliches an den pranger stellen und auspeitschen?
und wenn du ständig kotzen musst, dann solltest du deine ernährung umstellen oder dein sehverhalten. schau dir samstagsnachmittags einfach etwas anderes an, setz dich in einen biergarten oder geh spazieren.
Wenn du einen Post zitierst bedeutet das dann ,dass du auch auf diesen antwortest oder gar eingehst?
Kritik ausgeführt, aber keine Reaktion. Was ist das für eine Kritik?!
Das bedeutet?
Willst Du, dass die Eintracht sich nicht man an Ihre Verträge mit den Spielern hält?
Eine fristlose Kündigung von Mahdavikia inklusive der Abfindungsverhandlung beim Arbeitsgericht? Und dann wird Fink unterschreiben und sich denken, bei mir werden sie den Vertrag schon einhalten?
Oder wie willst Du das lösen?
Selbst darauf kannste nicht antworten oder???Ich bin in meinen letzten Beiträgen immer auf deine vorherigen eingegangen aber wenn dir was nicht passt oder du keine Antwort weisst antwortest du ja scheinbar nicht. Naja egal es wird sowieso schnell deutlich, dass du einfach deine Meinung hast und dich nicht auf Argumente einlässt.
Ganz einfach: Ich scheiße gepflegt auf die 200.000. Denn diese werden die Eintracht nicht in Verlegenheit bringen. Das einzige, was sie in Verlegenheit bringen wird, einen Ersatz für 200.000 € zu bekommen.
im Endeffekt zähle ich deshalb Mehdi auf, weil ein gewisser Hr. HB ständig von Schulden machen spricht und so weiter. Es ist mitunter sein Verdienst, wenn man 1.5 Mio ausgibt für einen Spieler, der längst nicht das wert ist und einfach nur noch einen Renten-Vertrag bekommt. Normalerweise müsste sich ein HB danach die Schuhe dafür anziehen. Aber demonstrativ wird gegen Fans gewettert und deren Arbeit blind und ohne Transparenz verteidigt.
Und was ich will, ist klar: Faire Chancen für alle Spieler, nicht nur für diejenigen, die seit 5 Jahren unter FF spielen oder überbezahlterweise verpflichtet wurden. Und natürlich ein neuer Trainer, der Fußball nicht wie ein Bunker - Treffen interpretiert.
nenn mir bitte mal einen einzigen bundesligaverein der noch nie, oder machen wir es einfacher, der in den letzten fünf jahren keinen spieler geholt hat, der teuer war und enttäuscht hat. nur einen einzigen.
Ich verstehe kein Wort...
Nenne mir einen einzigen Verein, der nicht in der Lage war, einen Leistungsträger zu halten, der bleiben wollte?! Ich hoffe, die Gegenfrage beantwortet Deine Frage. Es geht hier nicht darum, perfekt zu sein. Es geht darum, eine Nachvollziehbarkeit seiner Arbeit offen zu legen. Und ist es nachvollziehbar, einen Fink wegen 200.000 € gehen zu lassen & das, obwohl er def. bleiben wollte - und ihn nur gehen ließ, weil man keine Schulden machen will...?! Dafür holt man dann einen Spieler, der sich einführen muss etc. Das kostet sie letzendlich mehr.
Dann fang' an zu argumentieren, statt Dein ganzes Leben lang von oben herab zu agieren & das ohne Argumente!
Du repräsentierst eindrucksvoll die große Masse in Krankfurt. Dass Du dich damit arrangiert hast, ist leider nicht mehr als ein Armutszeugnis. Kritik ist längst nicht mehr gestattet und das weil sie die wahren Fans über die Kritiker stellen.
Es ist, wie es ist.
Ein zweiköpfiges rosa Bunny? ,-)