>

Gebabbel rund um die WM in Brasilien

#
HessiP schrieb:


Wer kennts?  
Frei nach Badesalz, Männerphantasien. Du bist aber auch ein Schwein.... ,-)
#
zappzerrapp schrieb:
propain schrieb:

Was war das eigentlich für eine Scheiße gestern bei der ARD, warum war man der Meinung dauernd zum anderen Spiel schalten zu müssen? Man hat deshalb zwei Tore verpasst und sah sie nur in der Aufzeichnung, genauso mit einigen anderen Szenen wie einem Lattentreffer. Weiß man bei der ARD nicht das es Fernbedienungen gibt und jeder damit in der Lage ist zum anderen Spiel zu schalten wenn er Lust hat, da gibt es sogar ein Knöpfchen womit man dauernd hin- und herschalten kann. Deppensender.


Vielleicht weiß man bei dem Deppensender, dass nicht alle die Digitalsender haben?    


Und weil die Leute, die jetzt nicht ein Spiel im besonderen interessiert, gerne Konferenz gucken. Wenn die Eintracht nicht spielt, gucke ich ja auch BL-Konferenz und schalte nicht zwischen 5 Sendern hin und her.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:
zappzerrapp schrieb:
propain schrieb:

Was war das eigentlich für eine Scheiße gestern bei der ARD, warum war man der Meinung dauernd zum anderen Spiel schalten zu müssen? Man hat deshalb zwei Tore verpasst und sah sie nur in der Aufzeichnung, genauso mit einigen anderen Szenen wie einem Lattentreffer. Weiß man bei der ARD nicht das es Fernbedienungen gibt und jeder damit in der Lage ist zum anderen Spiel zu schalten wenn er Lust hat, da gibt es sogar ein Knöpfchen womit man dauernd hin- und herschalten kann. Deppensender.


Vielleicht weiß man bei dem Deppensender, dass nicht alle die Digitalsender haben?    


Und weil die Leute, die jetzt nicht ein Spiel im besonderen interessiert, gerne Konferenz gucken. Wenn die Eintracht nicht spielt, gucke ich ja auch BL-Konferenz und schalte nicht zwischen 5 Sendern hin und her.


so war es aber immer, das eine spiel wurde in der ard übertragen und das andere in 1 irgendwas, selbe dann beim zdf. finde ich persönlich deutlich besser. von der konferenz gestern war ich genervt.
#
zappzerrapp schrieb:
propain schrieb:

Was war das eigentlich für eine Scheiße gestern bei der ARD, warum war man der Meinung dauernd zum anderen Spiel schalten zu müssen? Man hat deshalb zwei Tore verpasst und sah sie nur in der Aufzeichnung, genauso mit einigen anderen Szenen wie einem Lattentreffer. Weiß man bei der ARD nicht das es Fernbedienungen gibt und jeder damit in der Lage ist zum anderen Spiel zu schalten wenn er Lust hat, da gibt es sogar ein Knöpfchen womit man dauernd hin- und herschalten kann. Deppensender.


Vielleicht weiß man bei dem Deppensender, dass nicht alle die Digitalsender haben?    


Ja und, deshalb muss man das Spiel net zerstören, da langt es wenn man später eine Zusammenfassung zeigt.
#
mickmuck schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
zappzerrapp schrieb:
propain schrieb:

Was war das eigentlich für eine Scheiße gestern bei der ARD, warum war man der Meinung dauernd zum anderen Spiel schalten zu müssen? Man hat deshalb zwei Tore verpasst und sah sie nur in der Aufzeichnung, genauso mit einigen anderen Szenen wie einem Lattentreffer. Weiß man bei der ARD nicht das es Fernbedienungen gibt und jeder damit in der Lage ist zum anderen Spiel zu schalten wenn er Lust hat, da gibt es sogar ein Knöpfchen womit man dauernd hin- und herschalten kann. Deppensender.


Vielleicht weiß man bei dem Deppensender, dass nicht alle die Digitalsender haben?    


Und weil die Leute, die jetzt nicht ein Spiel im besonderen interessiert, gerne Konferenz gucken. Wenn die Eintracht nicht spielt, gucke ich ja auch BL-Konferenz und schalte nicht zwischen 5 Sendern hin und her.


so war es aber immer, das eine spiel wurde in der ard übertragen und das andere in 1 irgendwas, selbe dann beim zdf. finde ich persönlich deutlich besser. von der konferenz gestern war ich genervt.  


Mir gefiel das mit der Konferenz besser. Am besten wäre es wohl, dann auf drei Sendern zu übertragen. Zwei mit ganzen Spiel, einer auf Konferenz. Haben sie ja eigentlich auch genug Sender für.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:
mickmuck schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
zappzerrapp schrieb:
propain schrieb:

Was war das eigentlich für eine Scheiße gestern bei der ARD, warum war man der Meinung dauernd zum anderen Spiel schalten zu müssen? Man hat deshalb zwei Tore verpasst und sah sie nur in der Aufzeichnung, genauso mit einigen anderen Szenen wie einem Lattentreffer. Weiß man bei der ARD nicht das es Fernbedienungen gibt und jeder damit in der Lage ist zum anderen Spiel zu schalten wenn er Lust hat, da gibt es sogar ein Knöpfchen womit man dauernd hin- und herschalten kann. Deppensender.


Vielleicht weiß man bei dem Deppensender, dass nicht alle die Digitalsender haben?    


Und weil die Leute, die jetzt nicht ein Spiel im besonderen interessiert, gerne Konferenz gucken. Wenn die Eintracht nicht spielt, gucke ich ja auch BL-Konferenz und schalte nicht zwischen 5 Sendern hin und her.


so war es aber immer, das eine spiel wurde in der ard übertragen und das andere in 1 irgendwas, selbe dann beim zdf. finde ich persönlich deutlich besser. von der konferenz gestern war ich genervt.  


Mir gefiel das mit der Konferenz besser. Am besten wäre es wohl, dann auf drei Sendern zu übertragen. Zwei mit ganzen Spiel, einer auf Konferenz. Haben sie ja eigentlich auch genug Sender für.


Fußball auf zdf kultur, es wurde auch langsam Zeit  
#
Kompromiss fürs nä. Mal muss wohl sein, dass man dann wirklich nur für die Tore zum anderen Spiel umschaltet und nach ner Minute wieder zurück switcht.
#
gut, das zdf zeigt keine konferenz.
#
Besitzt ihr armen Schlucken denn etwa keinen Fernseher neben eurem Fernseher?
#
EvilRabbit schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
mickmuck schrieb:
Exil-Adler-NRW schrieb:
zappzerrapp schrieb:
propain schrieb:

Was war das eigentlich für eine Scheiße gestern bei der ARD, warum war man der Meinung dauernd zum anderen Spiel schalten zu müssen? Man hat deshalb zwei Tore verpasst und sah sie nur in der Aufzeichnung, genauso mit einigen anderen Szenen wie einem Lattentreffer. Weiß man bei der ARD nicht das es Fernbedienungen gibt und jeder damit in der Lage ist zum anderen Spiel zu schalten wenn er Lust hat, da gibt es sogar ein Knöpfchen womit man dauernd hin- und herschalten kann. Deppensender.


Vielleicht weiß man bei dem Deppensender, dass nicht alle die Digitalsender haben?    


Und weil die Leute, die jetzt nicht ein Spiel im besonderen interessiert, gerne Konferenz gucken. Wenn die Eintracht nicht spielt, gucke ich ja auch BL-Konferenz und schalte nicht zwischen 5 Sendern hin und her.


so war es aber immer, das eine spiel wurde in der ard übertragen und das andere in 1 irgendwas, selbe dann beim zdf. finde ich persönlich deutlich besser. von der konferenz gestern war ich genervt.  


Mir gefiel das mit der Konferenz besser. Am besten wäre es wohl, dann auf drei Sendern zu übertragen. Zwei mit ganzen Spiel, einer auf Konferenz. Haben sie ja eigentlich auch genug Sender für.


Fußball auf zdf kultur, es wurde auch langsam Zeit    


Ok, immerhin auf zdf info  
#
Mein bisheriger Gewinner dieser WM.
Freistoßspray.  
#
Exil-Adler-NRW schrieb:
Mir gefiel das mit der Konferenz besser. Am besten wäre es wohl, dann auf drei Sendern zu übertragen. Zwei mit ganzen Spiel, einer auf Konferenz. Haben sie ja eigentlich auch genug Sender für.

Ja. Kann ja eigentlich auch nicht so schwer sein, sky kriegt das bei Bundesliga- und CL-Spielen etc. ja auch hin.
#
Soooo, habe dann eine Karte und fliege heute nach Recife. Mal schauen...
#
Wenn sie konsequent dann müssten sie Neymar sperren wie Bendtner bei der Euro. Aber wahrscheinlich sieht das die FIFA wieder anders als die UEFA

http://www.sport1.de/de/fussball/wm/newspage_911802.html
#
Brasilien - Chile
Kolumbien - Uruguay
Niederlande - Mexiko
Costa Rica - Griechenland
Frankreich - Nigeria
Argentinien - Schweiz

bisher
#
SGE_Werner schrieb:
Brasilien - Chile
Kolumbien - Uruguay
Niederlande - Mexiko
Costa Rica - Griechenland
Frankreich - Nigeria
Argentinien - Schweiz

bisher


4 interessante Patien, ein Kracher und einmal...äh...ja...
#
Warum gibt es, wie bei sky, keine Tonauswahl "Stadion"

Die Wasserträger des DFB

ARD und ZDF präsentieren sich bei der Fußball-WM als PR-Truppe des Deutschen Fußball-Bundes. Ein Kommentar zu einem Festival der Anbiederung und Schleimerei vor 24 Millionen Zuschauern.

Schon in der ersten Woche haben ARD und ZDF geschafft, was vor der Fußballweltmeisterschaft niemand für möglich gehalten hätte: Die Frage völlig in den Hintergrund zu drängen, wessen Kommentare schwerer zu ertragen sind, die von Steffen Simon oder Wolf-Dieter Poschmann.    

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/ard-und-zdf-bei-der-wm-die-wassertraeger-des-dfb-13002310.html
#
Für alle Utilitaristen hat ein Yale-Professor eine schöne Studie gemacht, die einem erklärt, wem man die Daumen drücken sollte:

http://www.nytimes.com/2014/06/26/upshot/why-you-should-root-for-nigeria-or-brazil-mexico-or-ghana.html?ref=worldcup

Das größte Glück für die größtmögliche Anzahl an Menschen gibt es bei einem Titel für Nigeria.  


Teilen