Mark83 schrieb: Schade! Eggimann hätte ich gerne auch bei uns gesehen. Ich stell mir nach solchen Transfers immer die Frage, warum sich der Spieler nicht für uns entschieden hat... Ist es in diesem Fall mal wieder nur das gute alte Geld???
...es ist immer nur das geld...oder würdest du bei einem neuen arbeitgeber für weniger arbeiten...wohl sicher auch nicht...das ist eben nun mal so...
liam_gallagher schrieb: Ich finde 2005 war unser Abwehr mit Vasoski und Rehmer/Russ ein Prunkstück, auch ohne Kyrgiakos, ich glaube weiter daran, dass er fußballerisch absolut zu ersetzen ist.
Jo unser 51 Gegentore Bollwerk...
Unsere Defensive war für einen Aufsteiger ok, wobei fast die ganze Saison das Duo Vasoski/Rehmer spielte (als wir zu viele Vlerletzte hatten spielte dann auch Russ ein paar Spiele).
Aber schauen wir uns doch mal realistisch unsere 3 IVs an (falls Sotos geht):
1. Galindo SPielt eine überraschend passable Runde. Viel erwartet hat von ihm wohl kaum einer etwas, umso stärker kommt er einem heute vor. Das merkt man auch daran, dass er hier im Forum in schöner Regelmässigkeit nach den Spielen mit Noten wie 1 oder 2 wegkommt. In meinen Augen ist das aber reichlich übertrieben, denn er hat immer wieder den ein oder anderen Stellungsfehler in seinem Spiel dabei. Trotzdem wäre er nach Stand heute meine Nummer 1 bei den 3 IVs. Im Kicker kam er übrigens nie über eine 3.0 hinaus, was in meinen Augen auch seinem tatsächlichen Leistungsstand entspricht: Notenschnitt ist dort übrigens 3,83. Für sein erstes Bundesligahalbjahr ist das aber in Ordnung.
2. Vasoski In der 2.Liga war er stark, in seiner ersten Bundesligasaison ebenfalls gut (Kickerschnitt 3,47), aber dann kam der große Einbruch. Letzte Saison flog er alleine in der Hinrunde 3 mal vom Platz und hatte das Team so deutlich geschwächt. Dazu scheint er eine Menge Selbstvertrauen verloren zu haben. Aber in der Rückrunde kam dann das große Comeback mit tollen Leistungen (Notenschnitt 3,56). In dieser Saison war/ist er nun lange verletzt und nach so einer schweren Verletzung braucht es Zeit und Spielpraxis. Aktuell ist er deshalb schwer zu bewerten. Kommt er wieder an deine Topform heran, wäre er sogar auf Nummer 1 bei mir, aber da das noch etwas Zeit brauchen wird, ist er eben auf Nummer 2.
3. Russ Sollte eigentlich zum OFX oder sonstwohin abgeschoben werden Motto "Geh mit Gott, aber bite geh!". Als dann 2006 im Frühjahr Not am Mann war, wurde er ins kalte Wasser geworfen und hat beeindruckend gut gespielt in seinen ersten Spielen, aber bereits vor der Sommerpause deutlich nachgelassen, da die erste Euphorie vorbei war. In der letzten Saison began dann das erste Kapitel aus der Reihe "wetten ich schaffe es in jedem Spiel mindestens 1-2 mal im eigenen 16er über oder neben den Ball zu treten". Eine katastrophale Runde beendete er dann auf der Bank und spielte von 17 Rückrundenspielen gerade mal noch 6 Stück in der Startelf. In dieser Saison lief es bisher auch kaum besser für ihn, trotz eines guten Startes im Sommer, kam wieder der große Einbruch und in der Zwischenzeit ist er wieder auf der Bank. Wenn er irgendwann seine Form wieder findet und diese dauernden Blackouts am/im eigenen 16er aufhören, könnte er es zu nem gestandenen Bundesligaspieler bringen. Ansonsten wird es bei uns auf Dauer nur für die Bank reichen, denn die beiden anderen IVs sind einfach in ihren Leistungen deutlich konstanter als Russ.
Fazit: Wir hätten im Sommer einen lange verletzten IV (Vasoski), einen zuletzt ordentlichen (Galindo) und einen seit fast 2 Jahren im Formtief befindlichen jungen IV ( Russ).
Diese IV reicht für die eigenen Ziele sich im Mittelfeld der Liga zu etablieren einfach nicht aus! Es reicht auch in meinen Augen nicht einen Mitläufer zu verpflichten, denn mit Sotos verlässt uns wohl ein Abwehrspieler, der mit seiner Präsenz sehr wichtig für unsere Hintermannschaft ist und vor dem die Gegenspieler eine Menge Respekt haben. Diese Lücke muss zumindest halbwegs gleichwertig ersetzt werden und das traue ich Eggimann durchaus zu.
Auch wenn das Thema Eggimann nun abgehakt ist, antworte ich noch auf deinen Beitrag:
Also ich finde, Galindo, Vasi und Russ kommen in deiner Bewertung zu schlecht weg. Galindo hat mehr als nur ordentlich gespielt, der Mann hat sich so gut wie nichts zuschulden kommen lassen. Vasoski ist nun lange verletzt und hatte in der Tat letzte Saison eine erhebliche Schwächephase, ist er fit, ist er eine absolute Bereicherung. Und Marco Russ wird sich sicherlich verbessern, die Formulierung "seit 2 Jahren im Formtief" halte ich ja wohl für sehr übertrieben. Und sollten wirklich zwei der drei Verteidiger so schwach werden, wie es sich in deinem Post anhört, könnte immer noch Chris in der IV spielen oder eben ein junger Backup, egal ob dieser verpflichtet wird oder aus der Jugend oder U23 aufrückt. Im allerschlimmsten Fall kann ja im Winter nachgebessert werden, was glaube ich aber nicht der Fall sein müsste.. Kyrgiakos ist sicher ein Respekt einflößender Spieler, der sich momentan von seiner besten Seite zeigt, aber der Heilsbringer und mit Abstand beste Verteidiger der Eintracht ist er in meinen Augen absolut nicht.
indiesalat schrieb: Wie wäre es denn mit diesem 19-Jährigen US-Boy, der bei Mainz gerade abgeht wie ein Zäpfchen? Name ist mir entfallen, spielt aber wohl ne starke Saison!
ich will erstmakeine Mainzer mehr für die eintracht spielen sehen..
liam_gallagher schrieb: Ich finde 2005 war unser Abwehr mit Vasoski und Rehmer/Russ ein Prunkstück, auch ohne Kyrgiakos, ich glaube weiter daran, dass er fußballerisch absolut zu ersetzen ist.
Jo unser 51 Gegentore Bollwerk...
Unsere Defensive war für einen Aufsteiger ok, wobei fast die ganze Saison das Duo Vasoski/Rehmer spielte (als wir zu viele Vlerletzte hatten spielte dann auch Russ ein paar Spiele).
Aber schauen wir uns doch mal realistisch unsere 3 IVs an (falls Sotos geht):
1. Galindo SPielt eine überraschend passable Runde. Viel erwartet hat von ihm wohl kaum einer etwas, umso stärker kommt er einem heute vor. Das merkt man auch daran, dass er hier im Forum in schöner Regelmässigkeit nach den Spielen mit Noten wie 1 oder 2 wegkommt. In meinen Augen ist das aber reichlich übertrieben, denn er hat immer wieder den ein oder anderen Stellungsfehler in seinem Spiel dabei. Trotzdem wäre er nach Stand heute meine Nummer 1 bei den 3 IVs. Im Kicker kam er übrigens nie über eine 3.0 hinaus, was in meinen Augen auch seinem tatsächlichen Leistungsstand entspricht: Notenschnitt ist dort übrigens 3,83. Für sein erstes Bundesligahalbjahr ist das aber in Ordnung.
2. Vasoski In der 2.Liga war er stark, in seiner ersten Bundesligasaison ebenfalls gut (Kickerschnitt 3,47), aber dann kam der große Einbruch. Letzte Saison flog er alleine in der Hinrunde 3 mal vom Platz und hatte das Team so deutlich geschwächt. Dazu scheint er eine Menge Selbstvertrauen verloren zu haben. Aber in der Rückrunde kam dann das große Comeback mit tollen Leistungen (Notenschnitt 3,56). In dieser Saison war/ist er nun lange verletzt und nach so einer schweren Verletzung braucht es Zeit und Spielpraxis. Aktuell ist er deshalb schwer zu bewerten. Kommt er wieder an deine Topform heran, wäre er sogar auf Nummer 1 bei mir, aber da das noch etwas Zeit brauchen wird, ist er eben auf Nummer 2.
3. Russ Sollte eigentlich zum OFX oder sonstwohin abgeschoben werden Motto "Geh mit Gott, aber bite geh!". Als dann 2006 im Frühjahr Not am Mann war, wurde er ins kalte Wasser geworfen und hat beeindruckend gut gespielt in seinen ersten Spielen, aber bereits vor der Sommerpause deutlich nachgelassen, da die erste Euphorie vorbei war. In der letzten Saison began dann das erste Kapitel aus der Reihe "wetten ich schaffe es in jedem Spiel mindestens 1-2 mal im eigenen 16er über oder neben den Ball zu treten". Eine katastrophale Runde beendete er dann auf der Bank und spielte von 17 Rückrundenspielen gerade mal noch 6 Stück in der Startelf. In dieser Saison lief es bisher auch kaum besser für ihn, trotz eines guten Startes im Sommer, kam wieder der große Einbruch und in der Zwischenzeit ist er wieder auf der Bank. Wenn er irgendwann seine Form wieder findet und diese dauernden Blackouts am/im eigenen 16er aufhören, könnte er es zu nem gestandenen Bundesligaspieler bringen. Ansonsten wird es bei uns auf Dauer nur für die Bank reichen, denn die beiden anderen IVs sind einfach in ihren Leistungen deutlich konstanter als Russ.
Fazit: Wir hätten im Sommer einen lange verletzten IV (Vasoski), einen zuletzt ordentlichen (Galindo) und einen seit fast 2 Jahren im Formtief befindlichen jungen IV ( Russ).
Diese IV reicht für die eigenen Ziele sich im Mittelfeld der Liga zu etablieren einfach nicht aus! Es reicht auch in meinen Augen nicht einen Mitläufer zu verpflichten, denn mit Sotos verlässt uns wohl ein Abwehrspieler, der mit seiner Präsenz sehr wichtig für unsere Hintermannschaft ist und vor dem die Gegenspieler eine Menge Respekt haben. Diese Lücke muss zumindest halbwegs gleichwertig ersetzt werden und das traue ich Eggimann durchaus zu.
Auch wenn das Thema Eggimann nun abgehakt ist, antworte ich noch auf deinen Beitrag:
Also ich finde, Galindo, Vasi und Russ kommen in deiner Bewertung zu schlecht weg. Galindo hat mehr als nur ordentlich gespielt, der Mann hat sich so gut wie nichts zuschulden kommen lassen. Vasoski ist nun lange verletzt und hatte in der Tat letzte Saison eine erhebliche Schwächephase, ist er fit, ist er eine absolute Bereicherung. Und Marco Russ wird sich sicherlich verbessern, die Formulierung "seit 2 Jahren im Formtief" halte ich ja wohl für sehr übertrieben. Und sollten wirklich zwei der drei Verteidiger so schwach werden, wie es sich in deinem Post anhört, könnte immer noch Chris in der IV spielen oder eben ein junger Backup, egal ob dieser verpflichtet wird oder aus der Jugend oder U23 aufrückt. Im allerschlimmsten Fall kann ja im Winter nachgebessert werden, was glaube ich aber nicht der Fall sein müsste.. Kyrgiakos ist sicher ein Respekt einflößender Spieler, der sich momentan von seiner besten Seite zeigt, aber der Heilsbringer und mit Abstand beste Verteidiger der Eintracht ist er in meinen Augen absolut nicht.
Selbst wenn die 3 jetzt super toll wären, sind 3 IVs trotzdem zu wenig. Und bei den Amas sehe ich keinen, den man einfach in die Bundesliga hochziehen könnte.
Vor dieser Saison waren es 4 IVs: Kyrgiakos, Vasoski, Russ, Galindo.
Und auch vor der nächsten Saison werden es weider 4 IVs sein.
Mein persönlicher Tipp: Tim Sebastian von Hansa Rostock.
ManuelPietro schrieb: Hannover wrd ja wohl mit mehr als 2 IV in die nächst Saison gehen!
joah die haben ja aber auch 5 stück x)
Zuraw ist mittlerweile 35 Jahre alt und sein Vertrag läuft im Sommer aus, durchaus möglich, dass dieser auch nicht mehr verlängert wird. Blieben also nur noch 4
Fahrenhorst Ismael Eggimann Vinicius
und mit weniger würde ich auch nicht in eine Saison gehen!
liam_gallagher schrieb: Ich finde 2005 war unser Abwehr mit Vasoski und Rehmer/Russ ein Prunkstück, auch ohne Kyrgiakos, ich glaube weiter daran, dass er fußballerisch absolut zu ersetzen ist.
Jo unser 51 Gegentore Bollwerk...
Unsere Defensive war für einen Aufsteiger ok, wobei fast die ganze Saison das Duo Vasoski/Rehmer spielte (als wir zu viele Vlerletzte hatten spielte dann auch Russ ein paar Spiele).
Aber schauen wir uns doch mal realistisch unsere 3 IVs an (falls Sotos geht):
1. Galindo SPielt eine überraschend passable Runde. Viel erwartet hat von ihm wohl kaum einer etwas, umso stärker kommt er einem heute vor. Das merkt man auch daran, dass er hier im Forum in schöner Regelmässigkeit nach den Spielen mit Noten wie 1 oder 2 wegkommt. In meinen Augen ist das aber reichlich übertrieben, denn er hat immer wieder den ein oder anderen Stellungsfehler in seinem Spiel dabei. Trotzdem wäre er nach Stand heute meine Nummer 1 bei den 3 IVs. Im Kicker kam er übrigens nie über eine 3.0 hinaus, was in meinen Augen auch seinem tatsächlichen Leistungsstand entspricht: Notenschnitt ist dort übrigens 3,83. Für sein erstes Bundesligahalbjahr ist das aber in Ordnung.
2. Vasoski In der 2.Liga war er stark, in seiner ersten Bundesligasaison ebenfalls gut (Kickerschnitt 3,47), aber dann kam der große Einbruch. Letzte Saison flog er alleine in der Hinrunde 3 mal vom Platz und hatte das Team so deutlich geschwächt. Dazu scheint er eine Menge Selbstvertrauen verloren zu haben. Aber in der Rückrunde kam dann das große Comeback mit tollen Leistungen (Notenschnitt 3,56). In dieser Saison war/ist er nun lange verletzt und nach so einer schweren Verletzung braucht es Zeit und Spielpraxis. Aktuell ist er deshalb schwer zu bewerten. Kommt er wieder an deine Topform heran, wäre er sogar auf Nummer 1 bei mir, aber da das noch etwas Zeit brauchen wird, ist er eben auf Nummer 2.
3. Russ Sollte eigentlich zum OFX oder sonstwohin abgeschoben werden Motto "Geh mit Gott, aber bite geh!". Als dann 2006 im Frühjahr Not am Mann war, wurde er ins kalte Wasser geworfen und hat beeindruckend gut gespielt in seinen ersten Spielen, aber bereits vor der Sommerpause deutlich nachgelassen, da die erste Euphorie vorbei war. In der letzten Saison began dann das erste Kapitel aus der Reihe "wetten ich schaffe es in jedem Spiel mindestens 1-2 mal im eigenen 16er über oder neben den Ball zu treten". Eine katastrophale Runde beendete er dann auf der Bank und spielte von 17 Rückrundenspielen gerade mal noch 6 Stück in der Startelf. In dieser Saison lief es bisher auch kaum besser für ihn, trotz eines guten Startes im Sommer, kam wieder der große Einbruch und in der Zwischenzeit ist er wieder auf der Bank. Wenn er irgendwann seine Form wieder findet und diese dauernden Blackouts am/im eigenen 16er aufhören, könnte er es zu nem gestandenen Bundesligaspieler bringen. Ansonsten wird es bei uns auf Dauer nur für die Bank reichen, denn die beiden anderen IVs sind einfach in ihren Leistungen deutlich konstanter als Russ.
Fazit: Wir hätten im Sommer einen lange verletzten IV (Vasoski), einen zuletzt ordentlichen (Galindo) und einen seit fast 2 Jahren im Formtief befindlichen jungen IV ( Russ).
Diese IV reicht für die eigenen Ziele sich im Mittelfeld der Liga zu etablieren einfach nicht aus! Es reicht auch in meinen Augen nicht einen Mitläufer zu verpflichten, denn mit Sotos verlässt uns wohl ein Abwehrspieler, der mit seiner Präsenz sehr wichtig für unsere Hintermannschaft ist und vor dem die Gegenspieler eine Menge Respekt haben. Diese Lücke muss zumindest halbwegs gleichwertig ersetzt werden und das traue ich Eggimann durchaus zu.
Auch wenn das Thema Eggimann nun abgehakt ist, antworte ich noch auf deinen Beitrag:
Also ich finde, Galindo, Vasi und Russ kommen in deiner Bewertung zu schlecht weg. Galindo hat mehr als nur ordentlich gespielt, der Mann hat sich so gut wie nichts zuschulden kommen lassen. Vasoski ist nun lange verletzt und hatte in der Tat letzte Saison eine erhebliche Schwächephase, ist er fit, ist er eine absolute Bereicherung. Und Marco Russ wird sich sicherlich verbessern, die Formulierung "seit 2 Jahren im Formtief" halte ich ja wohl für sehr übertrieben. Und sollten wirklich zwei der drei Verteidiger so schwach werden, wie es sich in deinem Post anhört, könnte immer noch Chris in der IV spielen oder eben ein junger Backup, egal ob dieser verpflichtet wird oder aus der Jugend oder U23 aufrückt. Im allerschlimmsten Fall kann ja im Winter nachgebessert werden, was glaube ich aber nicht der Fall sein müsste.. Kyrgiakos ist sicher ein Respekt einflößender Spieler, der sich momentan von seiner besten Seite zeigt, aber der Heilsbringer und mit Abstand beste Verteidiger der Eintracht ist er in meinen Augen absolut nicht.
Selbst wenn die 3 jetzt super toll wären, sind 3 IVs trotzdem zu wenig. Und bei den Amas sehe ich keinen, den man einfach in die Bundesliga hochziehen könnte.
Vor dieser Saison waren es 4 IVs: Kyrgiakos, Vasoski, Russ, Galindo.
Und auch vor der nächsten Saison werden es weider 4 IVs sein.
Mein persönlicher Tipp: Tim Sebastian von Hansa Rostock.
Du solltest dabei nicht vergessen, dass Galindo nur aufgrund der Verletztenmisere verpflichtet wurde und Chris (immerhin gelernter IV, der dort ohne Qualitätsverlust spielen kann) mittlerweile seine schlimmen Verletzungen (hoffentlich) überwunden haben dürfte.
Galindo hat lange ausgeharrt, dann kam mit Vasoskis Verletzung und Russ' schwachen Leistungen seine Chance. Der Konkurrenzkampf mit vier nahezu gleichwertigen Innenverteidigern, die immer spielen wollen, muss in meinen Augen nicht sein.
liam_gallagher schrieb: Laut SAW wollte man den Eggimann ja tatsächlich... hat man Sotos also schon abgeschrieben?? Naja.
Scheint so. Ich hatte vermutet, dass die Verantwortlichen warten wollten, bis endgültig feststeht, dass Soto geht, um Eggimann dann erst ein Angebot zu machen.
Das heißt also entweder, wie du schon sagtest, man hat Soto abgeschrieben, oder Soto selbst hat den Verantwortlichen bereits mitgeteilt, dass er nicht verlängern wird. So, oder so - für mich ist das ganze eine inoffizielle Bestätigung, dass Soto definitiv geht. Hoffnungen auf seinen Verbleib hatte ich aber ohnehin nicht mehr...
Das heißt also entweder, wie du schon sagtest, man hat Soto abgeschrieben, oder Soto selbst hat den Verantwortlichen bereits mitgeteilt, dass er nicht verlängern wird.
Oder Soto hat inzwischen verlängert und Eggimann ging deswegen zu Hannover.. *träum*
kicker.de schrieb: ....(...)..... Und warum gerade 96? Die Perspektive, Hecking auf dem Weg nach oben zu unterstützen, schien verlockender als das Geld, das vielleicht in Dortmund oder Frankfurt zu verdienen gewesen wäre. ....(....).....
wie darf ich dass denn verstehen? war hannover's angebot an eggimann doch nicht höher als unsers, wie am anfang gemunkelt wurde? war es wirklich nur die perspektive?
kicker.de schrieb: ....(...)..... Und warum gerade 96? Die Perspektive, Hecking auf dem Weg nach oben zu unterstützen, schien verlockender als das Geld, das vielleicht in Dortmund oder Frankfurt zu verdienen gewesen wäre. ....(....).....
wie darf ich dass denn verstehen? war hannover's angebot an eggimann doch nicht höher als unsers, wie am anfang gemunkelt wurde? war es wirklich nur die perspektive?
Ach ich dachte schon, dass wäre eine Aussage von Eggimann, aber das war ein hirnloser Beitrag von einem Journalisten. Wer die letzten zwei Jahre verfolgt hat, der hat doch gesehen, dass H96 Spieler mit viel mehr Geld lockt. Wie waren sonst die Zugänge von Hanke, Schlaudraff, Schulz, Ismael und Forssett zu erklären
Von der Altersstruktur her steckt in unserer Mannschaft auf jeden Fall viel mehr Potenzial. Mag sein, dass H96 nächste Saison noch die Nase vorne hat - aber in 1-2 Jahren nicht mehr - auch wenn sich einer unserer jungen Hoffnungsträger wie eine Mastgans in Brasilien ernährt hat.
danke, dass hat mich irgendwie gewundert, weil ich nicht glauben kann dass hannover eine bessere perspektive haben soll als wir, denn ich denke (ohne die eintracht-brille) :
perspektivisch gesehen haben wir meine ich eine bessere entwicklungsmöglichkeit als 96. Allein schon wenn man die beiden städte mit ihren regionen miteinander vergleicht, hat da die eintracht weitaus mehr chancen um irgendwann nach oben zukommen als 96......die haben jetzt zwar ein paar jahre länger hintereinander in der bl gespielt als wir, aber dieser faktor wird in 2-3 jahren keine gewichtung mehr haben (hoffe ich zumindest)....
Das hat wirklich nichts mit Eintrachtbrille zu tun.
Nimm mal Spieler wie Ismael, Fahrenhorst, Tarnat, Lala, Cherundolo, Brüggink oder Stajner. Das sind alles Spieler, die in 1-3 Jahren ausgetauscht werden müssen und kein Potenzial mehr besitzen. Dafür bekommt man dann kein Geld mehr.
Und so Spieler wie Forssell, Balitsch, Eggimann, Vinicius sind mit 27 noch relativ jung, aber eine große Entwicklung nach vorne wird von denen auch nicht mehr zu erwarten sein. Das gleiche gilt für mich auch für Schlaudraff, Schulz und Hanke - da haben wir schon den Gipfel der Leistungsfähigkeit gesehen.
Da bleiben eigentlich nur noch 1-2 Spieler, die einen gewaltigen Sprung nach vorne machen können - Krebs wäre da für mich persönlich einer.
Und wenn man das mit der Eintracht vergleich:
Caio, Korkmaz, Fenin, Russ, Steinhöfer, Heller, Toski, Ochs, Meier - da steckt viel mehr Potenzial dahinter. Und wer weiß, wer noch in der IV und im Sturm kommt!
AllesWirdGut schrieb: Das hat wirklich nichts mit Eintrachtbrille zu tun.
Nimm mal Spieler wie Ismael, Fahrenhorst, Tarnat, Lala, Cherundolo, Brüggink oder Stajner. Das sind alles Spieler, die in 1-3 Jahren ausgetauscht werden müssen und kein Potenzial mehr besitzen. Dafür bekommt man dann kein Geld mehr.
Und so Spieler wie Forssell, Balitsch, Eggimann, Vinicius sind mit 27 noch relativ jung, aber eine große Entwicklung nach vorne wird von denen auch nicht mehr zu erwarten sein. Das gleiche gilt für mich auch für Schlaudraff, Schulz und Hanke - da haben wir schon den Gipfel der Leistungsfähigkeit gesehen.
Da bleiben eigentlich nur noch 1-2 Spieler, die einen gewaltigen Sprung nach vorne machen können - Krebs wäre da für mich persönlich einer.
Und wenn man das mit der Eintracht vergleich:
Caio, Korkmaz, Fenin, Russ, Steinhöfer, Heller, Toski, Ochs, Meier - da steckt viel mehr Potenzial dahinter. Und wer weiß, wer noch in der IV und im Sturm kommt!
Gebe dir in allem Recht, nur nicht bei Schlaudraff, das ist meiner Meinung nach ein richtig guter Stürmer....
AllesWirdGut schrieb: Das hat wirklich nichts mit Eintrachtbrille zu tun.
Nimm mal Spieler wie Ismael, Fahrenhorst, Tarnat, Lala, Cherundolo, Brüggink oder Stajner. Das sind alles Spieler, die in 1-3 Jahren ausgetauscht werden müssen und kein Potenzial mehr besitzen. Dafür bekommt man dann kein Geld mehr.
Und so Spieler wie Forssell, Balitsch, Eggimann, Vinicius sind mit 27 noch relativ jung, aber eine große Entwicklung nach vorne wird von denen auch nicht mehr zu erwarten sein. Das gleiche gilt für mich auch für Schlaudraff, Schulz und Hanke - da haben wir schon den Gipfel der Leistungsfähigkeit gesehen.
Da bleiben eigentlich nur noch 1-2 Spieler, die einen gewaltigen Sprung nach vorne machen können - Krebs wäre da für mich persönlich einer.
Und wenn man das mit der Eintracht vergleich:
Caio, Korkmaz, Fenin, Russ, Steinhöfer, Heller, Toski, Ochs, Meier - da steckt viel mehr Potenzial dahinter. Und wer weiß, wer noch in der IV und im Sturm kommt!
Gebe dir in allem Recht, nur nicht bei Schlaudraff, das ist meiner Meinung nach ein richtig guter Stürmer....
Vielleicht war das Wort Potenzial falsch gewählt. Wollte bestimmt nicht sagen, dass Schlaudraff oder Forssell schlechte Stürmer sind. Hätte Schlaudraff z.B. gerne in Frankfurt gesehen. Nur denke ich, dass man sein max. Leistungsvermögen bereits heute schon sieht und bei Fenin, Caio und Co noch ganz viel Entwicklungspotenzial drin steckt.
...es ist immer nur das geld...oder würdest du bei einem neuen arbeitgeber für weniger arbeiten...wohl sicher auch nicht...das ist eben nun mal so...
Auch wenn das Thema Eggimann nun abgehakt ist, antworte ich noch auf deinen Beitrag:
Also ich finde, Galindo, Vasi und Russ kommen in deiner Bewertung zu schlecht weg.
Galindo hat mehr als nur ordentlich gespielt, der Mann hat sich so gut wie nichts zuschulden kommen lassen. Vasoski ist nun lange verletzt und hatte in der Tat letzte Saison eine erhebliche Schwächephase, ist er fit, ist er eine absolute Bereicherung. Und Marco Russ wird sich sicherlich verbessern, die Formulierung "seit 2 Jahren im Formtief" halte ich ja wohl für sehr übertrieben. Und sollten wirklich zwei der drei Verteidiger so schwach werden, wie es sich in deinem Post anhört, könnte immer noch Chris in der IV spielen oder eben ein junger Backup, egal ob dieser verpflichtet wird oder aus der Jugend oder U23 aufrückt. Im allerschlimmsten Fall kann ja im Winter nachgebessert werden, was glaube ich aber nicht der Fall sein müsste..
Kyrgiakos ist sicher ein Respekt einflößender Spieler, der sich momentan von seiner besten Seite zeigt, aber der Heilsbringer und mit Abstand beste Verteidiger der Eintracht ist er in meinen Augen absolut nicht.
ich will erstmakeine Mainzer mehr für die eintracht spielen sehen..
joah die haben ja aber auch 5 stück x)
und wo sind die quellen??
Selbst wenn die 3 jetzt super toll wären, sind 3 IVs trotzdem zu wenig. Und bei den Amas sehe ich keinen, den man einfach in die Bundesliga hochziehen könnte.
Vor dieser Saison waren es 4 IVs: Kyrgiakos, Vasoski, Russ, Galindo.
Und auch vor der nächsten Saison werden es weider 4 IVs sein.
Mein persönlicher Tipp: Tim Sebastian von Hansa Rostock.
Zuraw ist mittlerweile 35 Jahre alt und sein Vertrag läuft im Sommer aus, durchaus möglich, dass dieser auch nicht mehr verlängert wird.
Blieben also nur noch 4
Fahrenhorst
Ismael
Eggimann
Vinicius
und mit weniger würde ich auch nicht in eine Saison gehen!
Du solltest dabei nicht vergessen, dass Galindo nur aufgrund der Verletztenmisere verpflichtet wurde und Chris (immerhin gelernter IV, der dort ohne Qualitätsverlust spielen kann) mittlerweile seine schlimmen Verletzungen (hoffentlich) überwunden haben dürfte.
Galindo hat lange ausgeharrt, dann kam mit Vasoskis Verletzung und Russ' schwachen Leistungen seine Chance. Der Konkurrenzkampf mit vier nahezu gleichwertigen Innenverteidigern, die immer spielen wollen, muss in meinen Augen nicht sein.
Scheint so. Ich hatte vermutet, dass die Verantwortlichen warten wollten, bis endgültig feststeht, dass Soto geht, um Eggimann dann erst ein Angebot zu machen.
Das heißt also entweder, wie du schon sagtest, man hat Soto abgeschrieben, oder Soto selbst hat den Verantwortlichen bereits mitgeteilt, dass er nicht verlängern wird. So, oder so - für mich ist das ganze eine inoffizielle Bestätigung, dass Soto definitiv geht. Hoffnungen auf seinen Verbleib hatte ich aber ohnehin nicht mehr...
Oder Soto hat inzwischen verlängert und Eggimann ging deswegen zu Hannover.. *träum*
wie darf ich dass denn verstehen? war hannover's angebot an eggimann doch nicht höher als unsers, wie am anfang gemunkelt wurde? war es wirklich nur die perspektive?
hier der link: http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/artikel/211164/
Ach ich dachte schon, dass wäre eine Aussage von Eggimann, aber das war ein hirnloser Beitrag von einem Journalisten. Wer die letzten zwei Jahre verfolgt hat, der hat doch gesehen, dass H96 Spieler mit viel mehr Geld lockt. Wie waren sonst die Zugänge von Hanke, Schlaudraff, Schulz, Ismael und Forssett zu erklären
Von der Altersstruktur her steckt in unserer Mannschaft auf jeden Fall viel mehr Potenzial. Mag sein, dass H96 nächste Saison noch die Nase vorne hat - aber in 1-2 Jahren nicht mehr - auch wenn sich einer unserer jungen Hoffnungsträger wie eine Mastgans in Brasilien ernährt hat.
perspektivisch gesehen haben wir meine ich eine bessere entwicklungsmöglichkeit als 96. Allein schon wenn man die beiden städte mit ihren regionen miteinander vergleicht, hat da die eintracht weitaus mehr chancen um irgendwann nach oben zukommen als 96......die haben jetzt zwar ein paar jahre länger hintereinander in der bl gespielt als wir, aber dieser faktor wird in 2-3 jahren keine gewichtung mehr haben (hoffe ich zumindest)....
Nimm mal Spieler wie Ismael, Fahrenhorst, Tarnat, Lala, Cherundolo, Brüggink oder Stajner. Das sind alles Spieler, die in 1-3 Jahren ausgetauscht werden müssen und kein Potenzial mehr besitzen. Dafür bekommt man dann kein Geld mehr.
Und so Spieler wie Forssell, Balitsch, Eggimann, Vinicius sind mit 27 noch relativ jung, aber eine große Entwicklung nach vorne wird von denen auch nicht mehr zu erwarten sein. Das gleiche gilt für mich auch für Schlaudraff, Schulz und Hanke - da haben wir schon den Gipfel der Leistungsfähigkeit gesehen.
Da bleiben eigentlich nur noch 1-2 Spieler, die einen gewaltigen Sprung nach vorne machen können - Krebs wäre da für mich persönlich einer.
Und wenn man das mit der Eintracht vergleich:
Caio, Korkmaz, Fenin, Russ, Steinhöfer, Heller, Toski, Ochs, Meier - da steckt viel mehr Potenzial dahinter. Und wer weiß, wer noch in der IV und im Sturm kommt!
Gebe dir in allem Recht, nur nicht bei Schlaudraff, das ist meiner Meinung nach ein richtig guter Stürmer....
Vielleicht war das Wort Potenzial falsch gewählt. Wollte bestimmt nicht sagen, dass Schlaudraff oder Forssell schlechte Stürmer sind. Hätte Schlaudraff z.B. gerne in Frankfurt gesehen. Nur denke ich, dass man sein max. Leistungsvermögen bereits heute schon sieht und bei Fenin, Caio und Co noch ganz viel Entwicklungspotenzial drin steckt.