Taunusabbel schrieb: Großartig wie es immer wieder geschafft wird eine Verbindung zur NS-Zeit zu konstruieren, Chapeau.
@HG
Du hättest Recht wenn es (wie bei anderen Formaten) irgendwelche Lieschen Müllers wären, die keinerlei Erfahrung mit den Medien haben und zum Depp gemacht würden. Hier sehe ich halt wirklich einen Unterschied. All diese Leute (o.k. von Joey mal abgesehen) wissen wie der Hase läuft, sie wissen auf was sie sich einlassen. Sie sind so dermassen geil auf Berühmtheit und da sie nicht anderes (mehr) können machen sie diesen Zirkus mit. Niemand zwingt sie dazu, sie werden recht fürstlich dafür bezahlt (mir hat noch keiner 30.000 Euro für 2 Wochen Arbeit geboten) und sie wissen aus den anderen Staffeln wie sie durch den Dreck gezogen werden.
Ich habe im Leben noch keine dieser Sendungen geschaut in denen arglose Normalbürger durch den Dreck gezogen werden (Bauer sucht Frau oder sowas), aber zu sehen wie weit diese Möchtegernstars gehen um ihre Gier nach Aufmerksamkeit zu befriedigen, das ist denke ich schon etwas anderes.
Das sehe ich anders. Ja, die Leute sind da freiwillig - dahingehend, dass sie sich dort an- und abmelden können, wie sie es wollen und sogar noch Geld dafür bekommen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das nur auf "Gier auf Berühmtheit" zurückzuführen ist. Sehen wir mal von kleinen Lichtern wie irgendwelchen Soapsternchen ab, sehe ich da durchaus Leute, die über ihren eigenen Zenit hinaus sind und damit entweder nicht klarkommen oder gar einen ökonomischen Druck verspüren, aus ihrer Halb-Berühmtheit das letzte herauszukitzeln. Wenn ich sehe, wie ein Helmut Berger heute da hängt, der einst als schönster Mann der Welt galt, und wie (also in welcher Art; Leseempfehlung: http://www.gmx.net/themen/tv/dschungelcamp/26a4ovm-berger-wirft) das ausgeschlachtet wird, wenn er das Camp verlässt oder besoffen am Flughafen rumtorkelt, oder wenn ich seh, dass ein Eike Immel sich mit der Kohle vom DC eine Hüft(?)-OP leisten will/muss, die der Profisport hat notwendig werden lassen, dann empfinde ich eigentlich nur noch Mitleid (nicht Mitgefühl, sondern Mitleid) und dann sind wir genau an dem Punkt, wo DC erniedrigend wird.
Man kann ja mal drüber nachdenken, wie sich ein ehemaliges Sex-Symbol a la Berger fühlen muss, wenn er aufgrund seines wilden Lebens mittlerweile fett und alkoholkrank ist. Wie viele Berühmtheiten sind daran zu Grunde gegangen, dass nach einer Hoch-Zeit kein Hahn mehr nach ihnen gekräht hat, weil sie älter geworden sind/unsportlicher/Falten gekriegt haben oder in den Stimmbruch gekommen sind. Und dann kann man sich fragen, warum die sowas wie das DC mit sich machen lassen und dann ist die Frage nach der Freiwilligkeit nicht mehr eindeutig zu beantworten. Mit einem solchen Schicksal möchte ich nicht tauschen und auch, wenn es Pappnasen wie Costa Cordalis oder Gina Wild gibt, die wahrscheinlich einfach zu blöd sind, das zu durchschauen (und mit dem Voyeurismus vielleicht auch wirklich keine Probleme haben), finde ich diese Art von Bloßstellung abscheulich.
Achja, und dieses unsägliche Argument: "Der kriegt 9832 Trilliarden, der soll mal nicht rumheulen. Ich muss hart arbeiten und krieg nur nen Bruchteil" zeigt leider immer wieder auf, wohin wir uns bewegen. Bei Fußballern wurde auch immer gesagt, die sollen bitte nicht so rumflennen, wenn der Magath sie behandelt wie ein Stück Dreck, schließlich bekämen sie dafür einen ordentlichen Batzen Geld. Und Rangnick solle bitte mal den Ball flach halten, bei dem Kontostand, etc. Ob die Entsprechenden vielleicht mit Versagensängsten oder kaum zu stemmendem Erfolgsdruck depressiv zu Hause gesessen sind und sich einen Scheiss um ihre Kohle gekümmert haben, hat man gerne vergessen. Damit fängt man an, die Gesundheit oder das Wohlbefinden von Menschen gegen Geld aufzuwiegen und das halte ich für nicht unbedenklich.
Ob man das Dschungelcamp oder ähnliche Formate mit gesellschaftlichen Strömungen und Phänomenen, damit meine ich die vorherrschende Meinung in der NS-Zeit, ein KZ tu' ich natürlich nicht als 'Phänomen' ab, in Verbindung bringen kann - darüber kann man streiten, aber dass es einen gewissen Trend hin zu Verrohung, Bloßstellung und Respektlosigkeit widerspiegelt, ist meiner Ansicht nach unbestritten.
Taunusabbel schrieb: Großartig wie es immer wieder geschafft wird eine Verbindung zur NS-Zeit zu konstruieren, Chapeau.
@HG
Du hättest Recht wenn es (wie bei anderen Formaten) irgendwelche Lieschen Müllers wären, die keinerlei Erfahrung mit den Medien haben und zum Depp gemacht würden. Hier sehe ich halt wirklich einen Unterschied. All diese Leute (o.k. von Joey mal abgesehen) wissen wie der Hase läuft, sie wissen auf was sie sich einlassen. Sie sind so dermassen geil auf Berühmtheit und da sie nicht anderes (mehr) können machen sie diesen Zirkus mit. Niemand zwingt sie dazu, sie werden recht fürstlich dafür bezahlt (mir hat noch keiner 30.000 Euro für 2 Wochen Arbeit geboten) und sie wissen aus den anderen Staffeln wie sie durch den Dreck gezogen werden.
Ich habe im Leben noch keine dieser Sendungen geschaut in denen arglose Normalbürger durch den Dreck gezogen werden (Bauer sucht Frau oder sowas), aber zu sehen wie weit diese Möchtegernstars gehen um ihre Gier nach Aufmerksamkeit zu befriedigen, das ist denke ich schon etwas anderes.
Das sehe ich anders. Ja, die Leute sind da freiwillig - dahingehend, dass sie sich dort an- und abmelden können, wie sie es wollen und sogar noch Geld dafür bekommen. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das nur auf "Gier auf Berühmtheit" zurückzuführen ist. Sehen wir mal von kleinen Lichtern wie irgendwelchen Soapsternchen ab, sehe ich da durchaus Leute, die über ihren eigenen Zenit hinaus sind und damit entweder nicht klarkommen oder gar einen ökonomischen Druck verspüren, aus ihrer Halb-Berühmtheit das letzte herauszukitzeln. Wenn ich sehe, wie ein Helmut Berger heute da hängt, der einst als schönster Mann der Welt galt, und wie (also in welcher Art; Leseempfehlung: http://www.gmx.net/themen/tv/dschungelcamp/26a4ovm-berger-wirft) das ausgeschlachtet wird, wenn er das Camp verlässt oder besoffen am Flughafen rumtorkelt, oder wenn ich seh, dass ein Eike Immel sich mit der Kohle vom DC eine Hüft(?)-OP leisten will/muss, die der Profisport hat notwendig werden lassen, dann empfinde ich eigentlich nur noch Mitleid (nicht Mitgefühl, sondern Mitleid) und dann sind wir genau an dem Punkt, wo DC erniedrigend wird.
Man kann ja mal drüber nachdenken, wie sich ein ehemaliges Sex-Symbol a la Berger fühlen muss, wenn er aufgrund seines wilden Lebens mittlerweile fett und alkoholkrank ist. Wie viele Berühmtheiten sind daran zu Grunde gegangen, dass nach einer Hoch-Zeit kein Hahn mehr nach ihnen gekräht hat, weil sie älter geworden sind/unsportlicher/Falten gekriegt haben oder in den Stimmbruch gekommen sind. Und dann kann man sich fragen, warum die sowas wie das DC mit sich machen lassen und dann ist die Frage nach der Freiwilligkeit nicht mehr eindeutig zu beantworten. Mit einem solchen Schicksal möchte ich nicht tauschen und auch, wenn es Pappnasen wie Costa Cordalis oder Gina Wild gibt, die wahrscheinlich einfach zu blöd sind, das zu durchschauen (und mit dem Voyeurismus vielleicht auch wirklich keine Probleme haben), finde ich diese Art von Bloßstellung abscheulich.
Achja, und dieses unsägliche Argument: "Der kriegt 9832 Trilliarden, der soll mal nicht rumheulen. Ich muss hart arbeiten und krieg nur nen Bruchteil" zeigt leider immer wieder auf, wohin wir uns bewegen. Bei Fußballern wurde auch immer gesagt, die sollen bitte nicht so rumflennen, wenn der Magath sie behandelt wie ein Stück Dreck, schließlich bekämen sie dafür einen ordentlichen Batzen Geld. Und Rangnick solle bitte mal den Ball flach halten, bei dem Kontostand, etc. Ob die Entsprechenden vielleicht mit Versagensängsten oder kaum zu stemmendem Erfolgsdruck depressiv zu Hause gesessen sind und sich einen Scheiss um ihre Kohle gekümmert haben, hat man gerne vergessen. Damit fängt man an, die Gesundheit oder das Wohlbefinden von Menschen gegen Geld aufzuwiegen und das halte ich für nicht unbedenklich.
Ob man das Dschungelcamp oder ähnliche Formate mit gesellschaftlichen Strömungen und Phänomenen, damit meine ich die vorherrschende Meinung in der NS-Zeit, ein KZ tu' ich natürlich nicht als 'Phänomen' ab, in Verbindung bringen kann - darüber kann man streiten, aber dass es einen gewissen Trend hin zu Verrohung, Bloßstellung und Respektlosigkeit widerspiegelt, ist meiner Ansicht nach unbestritten.
Und genau hier muss man eben unterscheiden: Ob es ethisch einwandfrei ist, einen alten, völlig kaputten Alkoholiker in 50 Grad Hitze zu schicken, sei mal dahingestellt. Darüber kann man durchaus diskutieren. Den restlichen 14(?) publicitygeilen Vollidioten(innen) beim Känguruhpenisessen zuzuschauen, empfinde ich durchaus als Belustigung, vor allem in dem Wissen, dass in 3 Monaten kein Hahn mehr nach Fiona/Silva usw. kräht ausser vielleicht in dem nächsten Trash Format.
Dass das der (ich zitiere sinngemäss) "geistige Brandstifter ist für Vorfälle, wo Leute totgetreten werden" oder gar für den Holocaust, ist an den Haaren herbeigezogen und völlig abstrus. Solche Vergleiche entbehren jeglicher ratio.
@ElzerAdler: Okay, vielleicht sehe ich das in der Tat etwas zu eng. Für mich gehören nur die ganzen Castingshows und das DC direkt nach dem nachmittäglichen Hartz4 TV zur gesellschaftlichen verblödung. So wie die Bild Zeitung.
Was ist denn die gesellschaftliche Verblödung? Also all die Leut in meiner näheren Umgebung, würd ich keine gesellschaftliche Verblödung unterstellen wollen, auch wenn sie das DC oder DSDS anschauen...
Ich bin mal so frei zu antworten...
Verblödung ist das falsche Wort, es wird keiner dümmer oder schlauer, weil der DC schaut. Aber auf eine gewisse Art und Weise "normalisiert" man damit, das man Leute an den öffentlichen Pranger stellt und sich über sie lustig macht. Gut, wenn die Betroffenen das ja auch wissen, warum also nicht ? Über Clowns im Zirkus darf man lachen, also auch über die im DC (sofern die auch wissen, was sie da tun)... meine ich Ernst, ich hab mich gestern abend auch die paar Minuten recht gut amüsiert, die ich mir angesehn habe.
Ist halt nur die Frage,wie so eine Sendung bei Menschen (noch) ohne stabiles Wertegefüge (z.B. Kindern und auch vielen Jugendlichen) ankommt und was diese dort bewirken. Da kann dann schonmal zu seltsamen Vorstellungen kommen. Ich denke mal, das dürfte eher des Nachtmahrs Problem sein, und da bin ich durchaus geneigt, dies zu teilen.
Ich finde deinen Vergleich mit dem Clown sehr gut.
Der faellt auf die Nase, bekommt Wasser uebergossen und die meisten Besucher lachen. Da wir der Mensch Clown auch laecherlich gemacht, bzw. macht sich selbst laecherlich - Und dass schon seit Jahrzente.
Heute kommt der Zirkus und seine Clowns live ins Haus. Die Clowns erhalten mehr Gage und der Besucher kann sich entspannt bei Chips und Bier amuesieren.
Und wem das zu bloede ist (z.B. mir) der kann sich ein schoenes Buch nehmen oder (wie ich) schlafen.
@ElzerAdler: Okay, vielleicht sehe ich das in der Tat etwas zu eng. Für mich gehören nur die ganzen Castingshows und das DC direkt nach dem nachmittäglichen Hartz4 TV zur gesellschaftlichen verblödung. So wie die Bild Zeitung.
Was ist denn die gesellschaftliche Verblödung? Also all die Leut in meiner näheren Umgebung, würd ich keine gesellschaftliche Verblödung unterstellen wollen, auch wenn sie das DC oder DSDS anschauen...
Ich bin mal so frei zu antworten...
Verblödung ist das falsche Wort, es wird keiner dümmer oder schlauer, weil der DC schaut. Aber auf eine gewisse Art und Weise "normalisiert" man damit, das man Leute an den öffentlichen Pranger stellt und sich über sie lustig macht. Gut, wenn die Betroffenen das ja auch wissen, warum also nicht ? Über Clowns im Zirkus darf man lachen, also auch über die im DC (sofern die auch wissen, was sie da tun)... meine ich Ernst, ich hab mich gestern abend auch die paar Minuten recht gut amüsiert, die ich mir angesehn habe.
Ist halt nur die Frage,wie so eine Sendung bei Menschen (noch) ohne stabiles Wertegefüge (z.B. Kindern und auch vielen Jugendlichen) ankommt und was diese dort bewirken. Da kann dann schonmal zu seltsamen Vorstellungen kommen. Ich denke mal, das dürfte eher des Nachtmahrs Problem sein, und da bin ich durchaus geneigt, dies zu teilen.
Ich finde deinen Vergleich mit dem Clown sehr gut.
Der faellt auf die Nase, bekommt Wasser uebergossen und die meisten Besucher lachen. Da wir der Mensch Clown auch laecherlich gemacht, bzw. macht sich selbst laecherlich - Und dass schon seit Jahrzente.
Heute kommt der Zirkus und seine Clowns live ins Haus. Die Clowns erhalten mehr Gage und der Besucher kann sich entspannt bei Chips und Bier amuesieren.
Und wem das zu bloede ist (z.B. mir) der kann sich ein schoenes Buch nehmen oder (wie ich) schlafen.
Gruss Afrigaaner
ein clown ist maskiert, geschminkt, mit überdimensional großer, knallroter nase und ähnlichem ausgestattet. also auch für kinder erkennbar, dass es sich um eine maskerade und mummenschanz handelt. ich glaub, darin liegt auch der spaß, den man als kind hat. dass man eben merkt, da macht jemand bewusst quatsch.
@ElzerAdler: Okay, vielleicht sehe ich das in der Tat etwas zu eng. Für mich gehören nur die ganzen Castingshows und das DC direkt nach dem nachmittäglichen Hartz4 TV zur gesellschaftlichen verblödung. So wie die Bild Zeitung.
Was ist denn die gesellschaftliche Verblödung? Also all die Leut in meiner näheren Umgebung, würd ich keine gesellschaftliche Verblödung unterstellen wollen, auch wenn sie das DC oder DSDS anschauen...
Ich bin mal so frei zu antworten...
Verblödung ist das falsche Wort, es wird keiner dümmer oder schlauer, weil der DC schaut. Aber auf eine gewisse Art und Weise "normalisiert" man damit, das man Leute an den öffentlichen Pranger stellt und sich über sie lustig macht. Gut, wenn die Betroffenen das ja auch wissen, warum also nicht ? Über Clowns im Zirkus darf man lachen, also auch über die im DC (sofern die auch wissen, was sie da tun)... meine ich Ernst, ich hab mich gestern abend auch die paar Minuten recht gut amüsiert, die ich mir angesehn habe.
Ist halt nur die Frage,wie so eine Sendung bei Menschen (noch) ohne stabiles Wertegefüge (z.B. Kindern und auch vielen Jugendlichen) ankommt und was diese dort bewirken. Da kann dann schonmal zu seltsamen Vorstellungen kommen. Ich denke mal, das dürfte eher des Nachtmahrs Problem sein, und da bin ich durchaus geneigt, dies zu teilen.
Ich finde deinen Vergleich mit dem Clown sehr gut.
Der faellt auf die Nase, bekommt Wasser uebergossen und die meisten Besucher lachen. Da wir der Mensch Clown auch laecherlich gemacht, bzw. macht sich selbst laecherlich - Und dass schon seit Jahrzente.
Heute kommt der Zirkus und seine Clowns live ins Haus. Die Clowns erhalten mehr Gage und der Besucher kann sich entspannt bei Chips und Bier amuesieren.
Und wem das zu bloede ist (z.B. mir) der kann sich ein schoenes Buch nehmen oder (wie ich) schlafen.
Gruss Afrigaaner
ein clown ist maskiert, geschminkt, mit überdimensional großer, knallroter nase und ähnlichem ausgestattet. also auch für kinder erkennbar, dass es sich um eine maskerade und mummenschanz handelt. ich glaub, darin liegt auch der spaß, den man als kind hat. dass man eben merkt, da macht jemand bewusst quatsch.
Der Jermaine Jones seine Schwestbruder ist doch auch geschminkt.
@ElzerAdler: Okay, vielleicht sehe ich das in der Tat etwas zu eng. Für mich gehören nur die ganzen Castingshows und das DC direkt nach dem nachmittäglichen Hartz4 TV zur gesellschaftlichen verblödung. So wie die Bild Zeitung.
Was ist denn die gesellschaftliche Verblödung? Also all die Leut in meiner näheren Umgebung, würd ich keine gesellschaftliche Verblödung unterstellen wollen, auch wenn sie das DC oder DSDS anschauen...
Ich bin mal so frei zu antworten...
Verblödung ist das falsche Wort, es wird keiner dümmer oder schlauer, weil der DC schaut. Aber auf eine gewisse Art und Weise "normalisiert" man damit, das man Leute an den öffentlichen Pranger stellt und sich über sie lustig macht. Gut, wenn die Betroffenen das ja auch wissen, warum also nicht ? Über Clowns im Zirkus darf man lachen, also auch über die im DC (sofern die auch wissen, was sie da tun)... meine ich Ernst, ich hab mich gestern abend auch die paar Minuten recht gut amüsiert, die ich mir angesehn habe.
Ist halt nur die Frage,wie so eine Sendung bei Menschen (noch) ohne stabiles Wertegefüge (z.B. Kindern und auch vielen Jugendlichen) ankommt und was diese dort bewirken. Da kann dann schonmal zu seltsamen Vorstellungen kommen. Ich denke mal, das dürfte eher des Nachtmahrs Problem sein, und da bin ich durchaus geneigt, dies zu teilen.
Ich finde deinen Vergleich mit dem Clown sehr gut.
Der faellt auf die Nase, bekommt Wasser uebergossen und die meisten Besucher lachen. Da wir der Mensch Clown auch laecherlich gemacht, bzw. macht sich selbst laecherlich - Und dass schon seit Jahrzente.
Heute kommt der Zirkus und seine Clowns live ins Haus. Die Clowns erhalten mehr Gage und der Besucher kann sich entspannt bei Chips und Bier amuesieren.
Und wem das zu bloede ist (z.B. mir) der kann sich ein schoenes Buch nehmen oder (wie ich) schlafen.
Gruss Afrigaaner
ein clown ist maskiert, geschminkt, mit überdimensional großer, knallroter nase und ähnlichem ausgestattet. also auch für kinder erkennbar, dass es sich um eine maskerade und mummenschanz handelt. ich glaub, darin liegt auch der spaß, den man als kind hat. dass man eben merkt, da macht jemand bewusst quatsch.
Taunusabbel schrieb: Hiermit nehme ich alles zurück was ich jemals an unziemlichem über Joey gesagt habe und wünsche ihm von ganzem Herzen den Thron
habs auch gesehn
an seinem IQ änderts trotzdem nix...
Nee, aber ich will mich über so jemanden nicht lustig machen und ob sein Gehirn vielleicht darunter gelitten hat, das halte ich zumindest für möglich.
@brady
eben ein Bericht über ihn. Er wurde wohl als Kind von seinem Vater massivst misshandelt inklusive gebrochener Knochen und Todesdrohungen und war so ab 14 Crack- und Alkoholabhängig.
Taunusabbel schrieb: Hiermit nehme ich alles zurück was ich jemals an unziemlichem über Joey gesagt habe und wünsche ihm von ganzem Herzen den Thron
habs auch gesehn
an seinem IQ änderts trotzdem nix...
Nee, aber ich will mich über so jemanden nicht lustig machen und ob sein Gehirn vielleicht darunter gelitten hat, das halte ich zumindest für möglich.
@brady
eben ein Bericht über ihn. Er wurde wohl als Kind von seinem Vater massivst misshandelt inklusive gebrochener Knochen und Todesdrohungen und war so ab 14 Crack- und Alkoholabhängig.
Taunusabbel schrieb: Hiermit nehme ich alles zurück was ich jemals an unziemlichem über Joey gesagt habe und wünsche ihm von ganzem Herzen den Thron
habs auch gesehn
an seinem IQ änderts trotzdem nix...
Nee, aber ich will mich über so jemanden nicht lustig machen und ob sein Gehirn vielleicht darunter gelitten hat, das halte ich zumindest für möglich.
@brady
eben ein Bericht über ihn. Er wurde wohl als Kind von seinem Vater massivst misshandelt inklusive gebrochener Knochen und Todesdrohungen und war so ab 14 Crack- und Alkoholabhängig.
Taunusabbel schrieb: Hiermit nehme ich alles zurück was ich jemals an unziemlichem über Joey gesagt habe und wünsche ihm von ganzem Herzen den Thron
habs auch gesehn
an seinem IQ änderts trotzdem nix...
Nee, aber ich will mich über so jemanden nicht lustig machen und ob sein Gehirn vielleicht darunter gelitten hat, das halte ich zumindest für möglich.
@brady
eben ein Bericht über ihn. Er wurde wohl als Kind von seinem Vater massivst misshandelt inklusive gebrochener Knochen und Todesdrohungen und war so ab 14 Crack- und Alkoholabhängig.
@ElzerAdler: Okay, vielleicht sehe ich das in der Tat etwas zu eng. Für mich gehören nur die ganzen Castingshows und das DC direkt nach dem nachmittäglichen Hartz4 TV zur gesellschaftlichen verblödung. So wie die Bild Zeitung.
Was ist denn die gesellschaftliche Verblödung? Also all die Leut in meiner näheren Umgebung, würd ich keine gesellschaftliche Verblödung unterstellen wollen, auch wenn sie das DC oder DSDS anschauen...
Ich bin mal so frei zu antworten...
Verblödung ist das falsche Wort, es wird keiner dümmer oder schlauer, weil der DC schaut. Aber auf eine gewisse Art und Weise "normalisiert" man damit, das man Leute an den öffentlichen Pranger stellt und sich über sie lustig macht. Gut, wenn die Betroffenen das ja auch wissen, warum also nicht ? Über Clowns im Zirkus darf man lachen, also auch über die im DC (sofern die auch wissen, was sie da tun)... meine ich Ernst, ich hab mich gestern abend auch die paar Minuten recht gut amüsiert, die ich mir angesehn habe.
Ist halt nur die Frage,wie so eine Sendung bei Menschen (noch) ohne stabiles Wertegefüge (z.B. Kindern und auch vielen Jugendlichen) ankommt und was diese dort bewirken. Da kann dann schonmal zu seltsamen Vorstellungen kommen. Ich denke mal, das dürfte eher des Nachtmahrs Problem sein, und da bin ich durchaus geneigt, dies zu teilen.
Ich finde deinen Vergleich mit dem Clown sehr gut.
Der faellt auf die Nase, bekommt Wasser uebergossen und die meisten Besucher lachen. Da wir der Mensch Clown auch laecherlich gemacht, bzw. macht sich selbst laecherlich - Und dass schon seit Jahrzente.
Heute kommt der Zirkus und seine Clowns live ins Haus. Die Clowns erhalten mehr Gage und der Besucher kann sich entspannt bei Chips und Bier amuesieren.
Und wem das zu bloede ist (z.B. mir) der kann sich ein schoenes Buch nehmen oder (wie ich) schlafen.
Gruss Afrigaaner
ein clown ist maskiert, geschminkt, mit überdimensional großer, knallroter nase und ähnlichem ausgestattet. also auch für kinder erkennbar, dass es sich um eine maskerade und mummenschanz handelt. ich glaub, darin liegt auch der spaß, den man als kind hat. dass man eben merkt, da macht jemand bewusst quatsch.
John Wayne Gacy hatte auch ein Clown-Kostüm!
Hatte der nicht auch einen unangemeldeten Friedhofsbetrieb?
Ich ess auch seit Jahren Fisch und kann immer noch nicht schwimmen
bei dir dachte ich eher an vögel....
Das sehe ich anders.
Ja, die Leute sind da freiwillig - dahingehend, dass sie sich dort an- und abmelden können, wie sie es wollen und sogar noch Geld dafür bekommen.
Ich bin mir aber nicht sicher, ob das nur auf "Gier auf Berühmtheit" zurückzuführen ist. Sehen wir mal von kleinen Lichtern wie irgendwelchen Soapsternchen ab, sehe ich da durchaus Leute, die über ihren eigenen Zenit hinaus sind und damit entweder nicht klarkommen oder gar einen ökonomischen Druck verspüren, aus ihrer Halb-Berühmtheit das letzte herauszukitzeln. Wenn ich sehe, wie ein Helmut Berger heute da hängt, der einst als schönster Mann der Welt galt, und wie (also in welcher Art; Leseempfehlung: http://www.gmx.net/themen/tv/dschungelcamp/26a4ovm-berger-wirft) das ausgeschlachtet wird, wenn er das Camp verlässt oder besoffen am Flughafen rumtorkelt, oder wenn ich seh, dass ein Eike Immel sich mit der Kohle vom DC eine Hüft(?)-OP leisten will/muss, die der Profisport hat notwendig werden lassen, dann empfinde ich eigentlich nur noch Mitleid (nicht Mitgefühl, sondern Mitleid) und dann sind wir genau an dem Punkt, wo DC erniedrigend wird.
Man kann ja mal drüber nachdenken, wie sich ein ehemaliges Sex-Symbol a la Berger fühlen muss, wenn er aufgrund seines wilden Lebens mittlerweile fett und alkoholkrank ist. Wie viele Berühmtheiten sind daran zu Grunde gegangen, dass nach einer Hoch-Zeit kein Hahn mehr nach ihnen gekräht hat, weil sie älter geworden sind/unsportlicher/Falten gekriegt haben oder in den Stimmbruch gekommen sind. Und dann kann man sich fragen, warum die sowas wie das DC mit sich machen lassen und dann ist die Frage nach der Freiwilligkeit nicht mehr eindeutig zu beantworten.
Mit einem solchen Schicksal möchte ich nicht tauschen und auch, wenn es Pappnasen wie Costa Cordalis oder Gina Wild gibt, die wahrscheinlich einfach zu blöd sind, das zu durchschauen (und mit dem Voyeurismus vielleicht auch wirklich keine Probleme haben), finde ich diese Art von Bloßstellung abscheulich.
Achja, und dieses unsägliche Argument: "Der kriegt 9832 Trilliarden, der soll mal nicht rumheulen. Ich muss hart arbeiten und krieg nur nen Bruchteil" zeigt leider immer wieder auf, wohin wir uns bewegen. Bei Fußballern wurde auch immer gesagt, die sollen bitte nicht so rumflennen, wenn der Magath sie behandelt wie ein Stück Dreck, schließlich bekämen sie dafür einen ordentlichen Batzen Geld. Und Rangnick solle bitte mal den Ball flach halten, bei dem Kontostand, etc. Ob die Entsprechenden vielleicht mit Versagensängsten oder kaum zu stemmendem Erfolgsdruck depressiv zu Hause gesessen sind und sich einen Scheiss um ihre Kohle gekümmert haben, hat man gerne vergessen. Damit fängt man an, die Gesundheit oder das Wohlbefinden von Menschen gegen Geld aufzuwiegen und das halte ich für nicht unbedenklich.
Ob man das Dschungelcamp oder ähnliche Formate mit gesellschaftlichen Strömungen und Phänomenen, damit meine ich die vorherrschende Meinung in der NS-Zeit, ein KZ tu' ich natürlich nicht als 'Phänomen' ab, in Verbindung bringen kann - darüber kann man streiten, aber dass es einen gewissen Trend hin zu Verrohung, Bloßstellung und Respektlosigkeit widerspiegelt, ist meiner Ansicht nach unbestritten.
fliegen geht nur manchmal
Und genau hier muss man eben unterscheiden: Ob es ethisch einwandfrei ist, einen alten, völlig kaputten Alkoholiker in 50 Grad Hitze zu schicken, sei mal dahingestellt. Darüber kann man durchaus diskutieren. Den restlichen 14(?) publicitygeilen Vollidioten(innen) beim Känguruhpenisessen zuzuschauen, empfinde ich durchaus als Belustigung, vor allem in dem Wissen, dass in 3 Monaten kein Hahn mehr nach Fiona/Silva usw. kräht ausser vielleicht in dem nächsten Trash Format.
Dass das der (ich zitiere sinngemäss) "geistige Brandstifter ist für Vorfälle, wo Leute totgetreten werden" oder gar für den Holocaust, ist an den Haaren herbeigezogen und völlig abstrus. Solche Vergleiche entbehren jeglicher ratio.
Und damit solls auch gut sein.
Ich finde deinen Vergleich mit dem Clown sehr gut.
Der faellt auf die Nase, bekommt Wasser uebergossen und die meisten Besucher lachen. Da wir der Mensch Clown auch laecherlich gemacht, bzw. macht sich selbst laecherlich - Und dass schon seit Jahrzente.
Heute kommt der Zirkus und seine Clowns live ins Haus. Die Clowns erhalten mehr Gage und der Besucher kann sich entspannt bei Chips und Bier amuesieren.
Und wem das zu bloede ist (z.B. mir) der kann sich ein schoenes Buch nehmen oder (wie ich) schlafen.
Gruss Afrigaaner
ein clown ist maskiert, geschminkt, mit überdimensional großer, knallroter nase und ähnlichem ausgestattet. also auch für kinder erkennbar, dass es sich um eine maskerade und mummenschanz handelt. ich glaub, darin liegt auch der spaß, den man als kind hat. dass man eben merkt, da macht jemand bewusst quatsch.
Der Jermaine Jones seine Schwestbruder ist doch auch geschminkt.
John Wayne Gacy hatte auch ein Clown-Kostüm!
habs auch gesehn
an seinem IQ änderts trotzdem nix...
Was issen passiert?
Nee, aber ich will mich über so jemanden nicht lustig machen und ob sein Gehirn vielleicht darunter gelitten hat, das halte ich zumindest für möglich.
@brady
eben ein Bericht über ihn. Er wurde wohl als Kind von seinem Vater massivst misshandelt inklusive gebrochener Knochen und Todesdrohungen und war so ab 14 Crack- und Alkoholabhängig.
da hast du auch recht...
Mal Interesse halber: wo und wann lief das denn ?
um 18.30 auf exclusiv und wann anders nochmal
Hatte der nicht auch einen unangemeldeten Friedhofsbetrieb?
böse,böse