geraeuschloser schrieb: Puh , der gute Bruno wechselt noch später als Friedhelm . Im Finale bei einem 0:1 in der 85. Minute den ersten Wechsel . Respekt ...
Dasselbe ging mir auch durch den Kopf
Ich war fassungslos! Das war ein Finale..... Was hat der sich dabei nur gedacht?
Man kann ja leider nur die einwechseln, die auf der Bank sitzen. Und der, hier stellenweise oft geforderte und hoch angesehene, Charisteas ist einfach nur noch ein Schatten seiner früheren Tage.
Und der so talentierte und doch nicht für die U21-Nominierte Kroos bleibt bisher auch schuldig, warum er in die erste 11 gehört.
Leverkusen ist eine junge Truppe, die mit jedem Spiel lernt, Bruno ein junger Trainer, der auch genau solch einem Prozess ausgesetzt ist.
Wenn ich in einem Pokalendspiel nach einer knappen Stunde das 0:1 fange, dann wechsele ich selbst als unerfahrenster und dummster Trainer nicht erst (regulär) 5 Minuten vor Schluss aus. Und der Wechsel hat ja gezeigt, was möglich gewesen wäre, wenn die beiden 15 Minuten früher gekommen wären. Wieso bringt der den Schnix nicht? So ein alter Hase kann immer mal ein Zeichen setzen!
Gegen Labbadia ist Funkel ja ein übereifriger Früh- und Häufigwechsler. Und seine Wechselfaulheit wurde Funkel hier doch -völlg zu recht- stets vorgeworfen!
Basaltkopp schrieb: Wenn ich in einem Pokalendspiel nach einer knappen Stunde das 0:1 fange, dann wechsele ich selbst als unerfahrenster und dummster Trainer nicht erst (regulär) 5 Minuten vor Schluss aus. Und der Wechsel hat ja gezeigt, was möglich gewesen wäre, wenn die beiden 15 Minuten früher gekommen wären. Wieso bringt der den Schnix nicht? So ein alter Hase kann immer mal ein Zeichen setzen!
Gegen Labbadia ist Funkel ja ein übereifriger Früh- und Häufigwechsler. Und seine Wechselfaulheit wurde Funkel hier doch -völlg zu recht- stets vorgeworfen!
Wo du Recht hast, hast du Recht. Wenn man solche Leute auf der Bank hat, macht es doch Spaß zu wechseln, da kann immer eine positive Entwicklung des Spiels drin sein. Hat mich auch gewundert das er so spät erst gewechselt hat. Gerade Schnix hätte ich gerne gesehen, wenn er auch noch nicht wieder der Alte ist, für eine Überraschung ist er immer noch gut. Und das hat gestern gefehlt.
Schnix kann man ja meinetwegen als Trumpf für eine mögliche Verlängerung im Ärmel behalten, das kann ich noch nachvollziehen, wenn der nicht mehr als 30 Minuten kann.
Aber wieso kommt Labbadia erst in der 85. Minute auf die Idee, so langsam mal auf den Ausgleich zu drängen.
Leverkusen hat aber auch im Vergleich zur Stammelf eine extrem schlechte Bank. Da würde es mir auch schwer fallen auszuwechseln. Da sah das bei der Eintracht schon anders aus, da saßen oft gleichwertige Spieler viel zu lange auf der Bank.
yeboah1981 schrieb: Leverkusen hat aber auch im Vergleich zur Stammelf eine extrem schlechte Bank. Da würde es mir auch schwer fallen auszuwechseln. Da sah das bei der Eintracht schon anders aus, da saßen oft gleichwertige Spieler viel zu lange auf der Bank.
Und speziell gestern? Hättest Du da auch nicht gewechselt?
Naja, Charisteas ist nun mal eine ganze Klasse schlechter als Helmes und Kießling. Das wäre so, wie wenn man Kweuke für Fenin oder Amanatidis fordert. Vielleicht hätte ich Kroos früher gebracht, sehe aber auch da Vidal stärker.
Die Bayer Bank ist echt schlecht - schlechter als unsere, da zu wechseln, ist schwer, zumal ich gestern nur Helmes rausgenommen hätte, nur wen dafür rein...
Das Problem bei Bayer ist wie Labbadia gesagt hat, das Team ist zu jung. Friedrich ältester mit 29 und dann Rolfes (25?). Beides zwar "Führungskräfte", aber genau wie bei uns, keiner der mal dem Team den ***** aufreißt. Vidal wäre zwar so einer, aber als 22 Jähriger kannste nicht das Team zusammenstauchen.
Basaltkopp schrieb: Gegen Labbadia ist Funkel ja ein übereifriger Früh- und Häufigwechsler. Und seine Wechselfaulheit wurde Funkel hier doch -völlg zu recht- stets vorgeworfen!
Selbst wenn ich Dir bzgl. gestern zustimmen würde, was ich nur sehr eingeschränkt tue, kann man doch nicht nur (!) anhand der Einwechsel"philosophie" darauf schließen, ob ein Trainer gut ist und mit einem anderen vergleichbar. Bei Funkel war das doch nur ein Grund von vielen, und vor allem war man i.d.R. schon mit der Startaufstellung unzufrieden, so dass die Wechselphobie noch extremer wirkte. Ohne Leverkusen zu stark verfolgt zu haben, hätte ich wohl mit den gleichen 11 begonnen. Charisteas ist zwar ein guter Kopfballspieler, den man bei Rückstand schon bringen kann, allerdings ist er mindestens eine Klasse schlechter wie Helmes und Kießling und bei Naldo und Prödl in der IV war es auch für ihn sehr schwer, Schneider noch nicht wieder richtig fit, einzig Kroos hätte man in meinen Augen für Vidal etwas früher bringen können.
yeboah1981 schrieb: Naja, Charisteas ist nun mal eine ganze Klasse schlechter als Helmes und Kießling. Das wäre so, wie wenn man Kweuke für Fenin oder Amanatidis fordert. Vielleicht hätte ich Kroos früher gebracht, sehe aber auch da Vidal stärker.
Wenn es aber nicht läuft muss man etwas verändern. Und das war gestern viel zu spät.
sCarecrow schrieb: @ Andre: Was hälst Du denn von 3 Spitzen, wenn man im Rückstand liegt?
Ich finde, Leverkusen hat nicht so schlecht gespielt gegen Ende und richtig abgefallen ist niemand und wer von der Bank drängt sich denn dermaßen auf, dass man ihn unbedingt bringen muss? Viel schlimmer in Bezug auf Labbadia finde ich es, dass man außer Helmes und Kießling keinen vernünftigen 3.Stürmer hat. 3 Spitzen sind eine Möglichkeit, aber man hätte auch Vidal und/oder Castro (früher) rausnehmen können und dafür (offensivere) Mittelfeldspieler bringen können.
Was ich nur sagen will, die gestrigen (Nicht-) Wechsel disqualifizieren Labbadia für mich nicht und man muss auch immer beim Fordern von Auswechslungen beachten, was auf der Bank überhaupt zur Verfügung steht.
Basaltkopp schrieb: Gegen Labbadia ist Funkel ja ein übereifriger Früh- und Häufigwechsler. Und seine Wechselfaulheit wurde Funkel hier doch -völlg zu recht- stets vorgeworfen!
Selbst wenn ich Dir bzgl. gestern zustimmen würde, was ich nur sehr eingeschränkt tue, kann man doch nicht nur (!) anhand der Einwechsel"philosophie" darauf schließen, ob ein Trainer gut ist und mit einem anderen vergleichbar. Bei Funkel war das doch nur ein Grund von vielen, und vor allem war man i.d.R. schon mit der Startaufstellung unzufrieden, so dass die Wechselphobie noch extremer wirkte. Ohne Leverkusen zu stark verfolgt zu haben, hätte ich wohl mit den gleichen 11 begonnen. Charisteas ist zwar ein guter Kopfballspieler, den man bei Rückstand schon bringen kann, allerdings ist er mindestens eine Klasse schlechter wie Helmes und Kießling und bei Naldo und Prödl in der IV war es auch für ihn sehr schwer, Schneider noch nicht wieder richtig fit, einzig Kroos hätte man in meinen Augen für Vidal etwas früher bringen können.
Natürlich kann man das nicht nur. Aber wenn man sieht, wie allergisch hier auf Funkels "frühzeitige Auswechselwut" reagiert wurde, wäre es nur eine FRage der Zeit, bis sich eine breite Front gegen Labbadia aufbaut!
Basaltkopp schrieb: Wenn ich in einem Pokalendspiel nach einer knappen Stunde das 0:1 fange, dann wechsele ich selbst als unerfahrenster und dummster Trainer nicht erst (regulär) 5 Minuten vor Schluss aus. Und der Wechsel hat ja gezeigt, was möglich gewesen wäre, wenn die beiden 15 Minuten früher gekommen wären. Wieso bringt der den Schnix nicht? So ein alter Hase kann immer mal ein Zeichen setzen!
Gegen Labbadia ist Funkel ja ein übereifriger Früh- und Häufigwechsler. Und seine Wechselfaulheit wurde Funkel hier doch -völlg zu recht- stets vorgeworfen!
Dem muss ich zustimmen. Gestern so kurz vor Schluss zu wechseln, war echt mehr als merkwürdig und hat mich doch etwas schockiert. Okay, Charisteas ist auch ne Pfeife, aber Kroos oder vielleicht Schneider hätte definitiv früher gebracht, zumal insbesondere Kießling als auch Dum keinen positiven Eindruck hinterlassen haben.
Es ist doch völlig wurscht wer auf der Bank sitzt und ob hier jetzt viele der Meinung sind dass Charisteas die grösste Gummer nördlich des Äquators ist . Fakt ist , es sind alles Profis , die besten die der Trainer in dem Moment zur Verfügung hat . Die muss er bringen wenn z.b. Patrick Helmes als Totalausfall auf dem Platz ist .
Ich fand Kroos im Übrigen sehr gut in den wenigen Minuten die er auf dem Platz war . Werder kann sich bei Bruno bedanken dass er keine halbe Stunde spielen durfte .
Ich bin bei Bruno mittlerweile auch skeptisch . Vielleicht wählt man doch eher einen ausländischen Trainer , der kann ohne jede Art der Vorverurteilung ins Amt gehen .
geraeuschloser schrieb: Vielleicht wählt man doch eher einen ausländischen Trainer , der kann ohne jede Art der Vorverurteilung ins Amt gehen .
Das glaubst Du doch selber nicht, dass sich hier niemand findet, der nicht auch was an einem möglichen Trainer aus dem Ausland auszusetzen hat....
Eigentlich auch normal. Zum einen gibt es sicher keinen Kandidaten, den wirklich jeder gut findet, denn jeder hat so seine eigene Vorstellung von einem Trainer.
Und zweitens gibt ja noch den Maggo! Der findet an jedem Trainer irgendwas auszusetzen, der nicht sein Wunschkandidat ist!
Ne , das erwarte ich nicht . Nur wird es gegen schwer gegen jemanden etwas zu sagen über den man nix weiss . Der hat im deutschen Fernsehen keinem gegnerischen Spieler eine Kopfnuss verpasst , kein Peinliches Haß-Interview gegeben , keine "ich-stell-die-fragen-und-geb-die-antworten"-Pressekonferenz(oder besser Verlautbarung) und auch nicht in die Gatorade Tonne getreten , in Karlsruhe laut "SKANDAL!" ( oder war es Betrug ?) geschrien ... ich höre jetzt besser auf . Ich meine einfach einen , der in Deutschland noch keine Leiche im Keller hat .
geraeuschloser schrieb: Vielleicht wählt man doch eher einen ausländischen Trainer , der kann ohne jede Art der Vorverurteilung ins Amt gehen .
Das glaubst Du doch selber nicht, dass sich hier niemand findet, der nicht auch was an einem möglichen Trainer aus dem Ausland auszusetzen hat....
Eigentlich auch normal. Zum einen gibt es sicher keinen Kandidaten, den wirklich jeder gut findet, denn jeder hat so seine eigene Vorstellung von einem Trainer.
Und zweitens gibt ja noch den Maggo! Der findet an jedem Trainer irgendwas auszusetzen, der nicht sein Wunschkandidat ist!
Maggo hat doch schon selbst genügend Kandidaten genannt, mit denen er zufrieden wäre, Sollied, Leicht z.B. Manchmal glaube ich wirklich, manche hoffen immer noch, dass Funkel mangels Alternativen doch irgendwie zurückkehrt. Natürlich war das letzte Jahr für den Trainer schwierig, aber dazu hat er in erster Linie selbst beigetragen. Die ersten 2-3 Jahre gab es doch kaum kritische Stimmen gegen Funkel - Ausnahmen sprich Unverbesserliche gibt's immer. Sinn und Zweck Deiner Beiträge erschließen sich mir zu dem Thema gerade überhaupt nicht. Ein neuer Trainer muss so oder so kommen. Ich bin überzeugt, wenn er halbwegs ordentlich Arbeit leistet, bekommt er auch Zeit, seine Ideen umzusetzen. Natürlich endet irgendwann die Schonfrist, aber Du übertreibst die Ungeduld der Fans doch erheblich...
Ich war fassungslos! Das war ein Finale..... Was hat der sich dabei nur gedacht?
Mit Bruno kommen wir vom Regen in die Traufe....
Und der so talentierte und doch nicht für die U21-Nominierte Kroos bleibt bisher auch schuldig, warum er in die erste 11 gehört.
Leverkusen ist eine junge Truppe, die mit jedem Spiel lernt, Bruno ein junger Trainer, der auch genau solch einem Prozess ausgesetzt ist.
Gegen Labbadia ist Funkel ja ein übereifriger Früh- und Häufigwechsler. Und seine Wechselfaulheit wurde Funkel hier doch -völlg zu recht- stets vorgeworfen!
Wo du Recht hast, hast du Recht. Wenn man solche Leute auf der Bank hat, macht es doch Spaß zu wechseln, da kann immer eine positive Entwicklung des Spiels drin sein. Hat mich auch gewundert das er so spät erst gewechselt hat. Gerade Schnix hätte ich gerne gesehen, wenn er auch noch nicht wieder der Alte ist, für eine Überraschung ist er immer noch gut. Und das hat gestern gefehlt.
Aber wieso kommt Labbadia erst in der 85. Minute auf die Idee, so langsam mal auf den Ausgleich zu drängen.
Seit gestern Abend 100% contra Labbadia!
Und speziell gestern? Hättest Du da auch nicht gewechselt?
Das Problem bei Bayer ist wie Labbadia gesagt hat, das Team ist zu jung. Friedrich ältester mit 29 und dann Rolfes (25?). Beides zwar "Führungskräfte", aber genau wie bei uns, keiner der mal dem Team den ***** aufreißt. Vidal wäre zwar so einer, aber als 22 Jähriger kannste nicht das Team zusammenstauchen.
Denke Labbadia wäre ne gute Wahl.
, das hätte "unser" FF nicht "besser" hinbekommen!
Selbst wenn ich Dir bzgl. gestern zustimmen würde, was ich nur sehr eingeschränkt tue, kann man doch nicht nur (!) anhand der Einwechsel"philosophie" darauf schließen, ob ein Trainer gut ist und mit einem anderen vergleichbar. Bei Funkel war das doch nur ein Grund von vielen, und vor allem war man i.d.R. schon mit der Startaufstellung unzufrieden, so dass die Wechselphobie noch extremer wirkte.
Ohne Leverkusen zu stark verfolgt zu haben, hätte ich wohl mit den gleichen 11 begonnen. Charisteas ist zwar ein guter Kopfballspieler, den man bei Rückstand schon bringen kann, allerdings ist er mindestens eine Klasse schlechter wie Helmes und Kießling und bei Naldo und Prödl in der IV war es auch für ihn sehr schwer, Schneider noch nicht wieder richtig fit, einzig Kroos hätte man in meinen Augen für Vidal etwas früher bringen können.
Wenn es aber nicht läuft muss man etwas verändern. Und das war gestern viel zu spät.
Was hälst Du denn von 3 Spitzen, wenn man im Rückstand liegt?
Ich finde, Leverkusen hat nicht so schlecht gespielt gegen Ende und richtig abgefallen ist niemand und wer von der Bank drängt sich denn dermaßen auf, dass man ihn unbedingt bringen muss? Viel schlimmer in Bezug auf Labbadia finde ich es, dass man außer Helmes und Kießling keinen vernünftigen 3.Stürmer hat. 3 Spitzen sind eine Möglichkeit, aber man hätte auch Vidal und/oder Castro (früher) rausnehmen können und dafür (offensivere) Mittelfeldspieler bringen können.
Was ich nur sagen will, die gestrigen (Nicht-) Wechsel disqualifizieren Labbadia für mich nicht und man muss auch immer beim Fordern von Auswechslungen beachten, was auf der Bank überhaupt zur Verfügung steht.
Natürlich kann man das nicht nur. Aber wenn man sieht, wie allergisch hier auf Funkels "frühzeitige Auswechselwut" reagiert wurde, wäre es nur eine FRage der Zeit, bis sich eine breite Front gegen Labbadia aufbaut!
Dem muss ich zustimmen. Gestern so kurz vor Schluss zu wechseln, war echt mehr als merkwürdig und hat mich doch etwas schockiert. Okay, Charisteas ist auch ne Pfeife, aber Kroos oder vielleicht Schneider hätte definitiv früher gebracht, zumal insbesondere Kießling als auch Dum keinen positiven Eindruck hinterlassen haben.
Ich fand Kroos im Übrigen sehr gut in den wenigen Minuten die er auf dem Platz war . Werder kann sich bei Bruno bedanken dass er keine halbe Stunde spielen durfte .
Ich bin bei Bruno mittlerweile auch skeptisch . Vielleicht wählt man doch eher einen ausländischen Trainer , der kann ohne jede Art der Vorverurteilung ins Amt gehen .
Das glaubst Du doch selber nicht, dass sich hier niemand findet, der nicht auch was an einem möglichen Trainer aus dem Ausland auszusetzen hat....
Eigentlich auch normal. Zum einen gibt es sicher keinen Kandidaten, den wirklich jeder gut findet, denn jeder hat so seine eigene Vorstellung von einem Trainer.
Und zweitens gibt ja noch den Maggo! Der findet an jedem Trainer irgendwas auszusetzen, der nicht sein Wunschkandidat ist!
Ich meine einfach einen , der in Deutschland noch keine Leiche im Keller hat .
Maggo hat doch schon selbst genügend Kandidaten genannt, mit denen er zufrieden wäre, Sollied, Leicht z.B. Manchmal glaube ich wirklich, manche hoffen immer noch, dass Funkel mangels Alternativen doch irgendwie zurückkehrt. Natürlich war das letzte Jahr für den Trainer schwierig, aber dazu hat er in erster Linie selbst beigetragen. Die ersten 2-3 Jahre gab es doch kaum kritische Stimmen gegen Funkel - Ausnahmen sprich Unverbesserliche gibt's immer. Sinn und Zweck Deiner Beiträge erschließen sich mir zu dem Thema gerade überhaupt nicht. Ein neuer Trainer muss so oder so kommen. Ich bin überzeugt, wenn er halbwegs ordentlich Arbeit leistet, bekommt er auch Zeit, seine Ideen umzusetzen. Natürlich endet irgendwann die Schonfrist, aber Du übertreibst die Ungeduld der Fans doch erheblich...