Weil er unzureichend Gelegenheit bekommen hat, sein Können unter Beweis zu stellen?
Aber Du weißt doch auch, was für eine Granate der Junge ist? Wissen das die hochbezahlten Scouts und Manager nicht?
Er ist den Scoutingabteilungen bekannt.
Glaubst du, dass ein Verein einen Spieler mit 3 Jahren Vertrag ohne Spielpraxis einen Betrag nahe 4 Millionen zahlen würde?
Soll er überhaupt verkauft werden?
Also, wenn er auch nur ansatzweise das Potential hat, was den Hype des vergangenen Jahres auch nur im Geringsten rechtfertigen würde, dann wäre er selbst für 5 Millionen noch ein wahres Schnäppchen.
Ob er verkauft werden soll? Keine Ahnung! Aber darum ging es ja auch nicht!
Weil er unzureichend Gelegenheit bekommen hat, sein Können unter Beweis zu stellen?
Das Privileg eine Chance zu bekommen gibt es im Fußball nicht (mal allgemein, jeder redet von Chance). Entweder du erarbeitest dir deine Chance, trumpfst eben im Training oder Freundschaftspiel auf oder du bist so gut, dass der andere sie halt nicht kriegt, egal wie gut er arbeitet. Stammplatz oder Stammplatzgarantie halt.
Chancen gibt's in Freundschaftspielen und mit Einwechslungen. Wäre Caio ein Stürmer, dann hätte er sicher den Vorzug vor Kweuke bekommen, da bin ich mir 100%ig sicher. Ist er aber nicht. Wir haben gegen den FSV (war zumindest jemand aus der näheren Umgebung, meine aber der FSV) ein Spiel ohne Zuschauer und ohne gelernten Stürmer gespielt. Caio, Meier spielten da wohl Stürmer, seitdem aber nie wieder. Daher kann man davon ausgehen, dass sie sich beide nicht als Stürmer eignen, dass sie beide "eine Chance" als Stürmer gekriegt haben, aber da das scheinbar nicht passte, bleibt Caio der Konkurrenzkampf im Mittelfeld. Als RM und als LM wurde er auch aufgestellt, als RM gegen Schalke war er schwach, da fand ich Steinhöfer im Schnitt besser, auch wenn Caio da m.E. mehr nach hinten arbeitete als je zuvor. Als als er LM oder LA spielte, hatte er zwar ne positive Aktion, zog aber erstmal die Gegner auf Links und belies es dabei meist auch. Das passte halt nicht. Wenn's eben da nicht passt, dann muss Caio wohl oder übel OM spielen, eine Position, die gar nicht mehr so oft gespielt wird und schon gar nicht ein Muss ist. Aber er hat unter Funkel LM und RM im Bundesligaspiel und wohl auch Stürmer in dem Testspiel gespielt, ebenso hat er oft ne Halbzeit als OM gespielt. Also wenn man schon von etwas wie Chance redet, dann war sie sicher da.
Wenn es darum geht ihm einen Stammplatz zu geben, ihn eben 5 Spiele lassen, ganz gleich was er oder der andere Konkurrenz auf seiner Hauptposition macht, dann hat er die diese "Chance" in Form eines Stammplatzes nicht gekriegt.
Bei "keine Chance gekriegt" klingt's immer so, als er hätten wir ihn seit 1,5 Jahren noch nie gesehen.
Ich sehe zwar den Zusammenhang nicht, aber ich schätze, selbst da würde Caio mit seiner momentanen Einstellung nicht regelmäßig spielen....
Jetzt musst Du mir mal erklären, wie Du ausmachst, dass Caio eine falsche Einstellung hat.
Er hat unzweifelhaft ein höchstes Maß an Unprofessionalität an den Tag gelegt-im letzten Sommer mit seinem Übergewicht.
Er ist aus dem Urlaub zurückgekommen im Januar und hatte kein Übergewicht, sondern hat seinen Fitnessstand gehalten. Er hat dann den Laktattest trotzdem nicht geschafft. Dadurch, dass er seinen Stand gehalten hatte (so wie von offizieller Seite auch lanciert) scheint es der Trainer nicht geschafft zu haben, ihn in der Vorrunde fit zu bekommen.
Caio ist mittlerweile, so schreibens ja selbst die Medien, schlank wie nie zuvor.
Ferner stützt Du Dich wohl auf die Aussagen des Trainers. Er bescheinigt ihm schlechte Trainingsleistugen. Es gibt genug Leute, die aber genau das Gegenteil behaupten, die eben der Meinung sind, dass er sich reinhängt und dabei keineswegs abfällt. Dass Charly Körbel, der übrigens an anderer Stelle Caios Chance über 4-5 Spiele forderte, nun sagt, dass er sich mehr reinhängen müsse, wird sich wohl auch eher auf die Aussagen Funkels stützen, denn: Wie oft ist der Charly denn im Training?
FF könnte und das sollte man auch mal in Betracht ziehen, in Sachen Caio und seinen Trainingsleistungen durchaus einer gewissen Betriebsblindheit unterliegen. Das hat er ja schon durch seine Aussagen nach dem Cottbus-Spiel gezeigt und wird heute auch durch die FR so dargelegt.
Mein Fazit: Caio hat Scheiße gebaut, Caio hat draus gelernt, ob er schlecht trainiert kann keiner ernsthaft beurteilen, der es nicht gesehen hat (und selbst dann scheiden sich die Geister). Caio hat in der Rückrunde in der Rückwärtsbewegung erhebliche Fortschritte gemacht. Er hat, wenn man es sich mal am Klassenbuch der FR verdeutlicht und ich glaube, das ist mit das aussagekräftigste Bewertungsmedium, in der Rückrunde sehr oft gute Kritiken bekommen.
Ich sehe bei alledem nicht die von Dir angesprochene mangelnde Einstellung.
Motivation und faire Chance korrelieren zu einander.
Ich finde es beachtlich, dass Caio keine Anzeichen erkennen lässt sich hängen zu lassen, obwohl er von Funkel immer nur angegriffen wurde und nur Alibi Lob für gute Aktionen erhalten hat. Karlsruhe ist das beste Beispiel.
Andere Spieler hätten bei solch einer Ungleichbehandlung schon längst geistig abgedankt. Das zeigt doch eine gute Einstellung und einen wirklich sehr pflegeleichten Charakter.
Nun hoffe ich wirklich, dass Funkel endlich weg ist, damit Caio eine faire Chance bekommt. Und nicht nur deswegen hoffe ich auf einen Trainerwechsel.
Ich sehe zwar den Zusammenhang nicht, aber ich schätze, selbst da würde Caio mit seiner momentanen Einstellung nicht regelmäßig spielen....
Jetzt musst Du mir mal erklären, wie Du ausmachst, dass Caio eine falsche Einstellung hat.
Er hat unzweifelhaft ein höchstes Maß an Unprofessionalität an den Tag gelegt-im letzten Sommer mit seinem Übergewicht.
Er ist aus dem Urlaub zurückgekommen im Januar und hatte kein Übergewicht, sondern hat seinen Fitnessstand gehalten. Er hat dann den Laktattest trotzdem nicht geschafft. Dadurch, dass er seinen Stand gehalten hatte (so wie von offizieller Seite auch lanciert) scheint es der Trainer nicht geschafft zu haben, ihn in der Vorrunde fit zu bekommen.
Caio ist mittlerweile, so schreibens ja selbst die Medien, schlank wie nie zuvor.
Ferner stützt Du Dich wohl auf die Aussagen des Trainers. Er bescheinigt ihm schlechte Trainingsleistugen. Es gibt genug Leute, die aber genau das Gegenteil behaupten, die eben der Meinung sind, dass er sich reinhängt und dabei keineswegs abfällt. Dass Charly Körbel, der übrigens an anderer Stelle Caios Chance über 4-5 Spiele forderte, nun sagt, dass er sich mehr reinhängen müsse, wird sich wohl auch eher auf die Aussagen Funkels stützen, denn: Wie oft ist der Charly denn im Training?
FF könnte und das sollte man auch mal in Betracht ziehen, in Sachen Caio und seinen Trainingsleistungen durchaus einer gewissen Betriebsblindheit unterliegen. Das hat er ja schon durch seine Aussagen nach dem Cottbus-Spiel gezeigt und wird heute auch durch die FR so dargelegt.
Mein Fazit: Caio hat Scheiße gebaut, Caio hat draus gelernt, ob er schlecht trainiert kann keiner ernsthaft beurteilen, der es nicht gesehen hat (und selbst dann scheiden sich die Geister). Caio hat in der Rückrunde in der Rückwärtsbewegung erhebliche Fortschritte gemacht. Er hat, wenn man es sich mal am Klassenbuch der FR verdeutlicht und ich glaube, das ist mit das aussagekräftigste Bewertungsmedium, in der Rückrunde sehr oft gute Kritiken bekommen.
Ich sehe bei alledem nicht die von Dir angesprochene mangelnde Einstellung.
Nur kurz. Zum einen liegt meiner Einschätzung die feste Überzeugung zugrunde, dass jeder Trainer (auch FF) immer die Mannschaft aufstellt, von der er sich den größtmöglichen Erfolg verspricht. Alles andere ist meiner Meinung nach völlig an den Haaren herbeigezogen.
Zum anderen ist es ja schön und gut, wenn Caio inzwischen nicht mehr in jedem Training abfällt (was aber nach wie vor häufig genug vorkommt, auch durch die von Dir zitierte FR bestätigt), aber wenn ich so einen Fehlstart (Übergewicht, Laktattest etc.) hingelegt habe und zudem nahezu täglich zu hören bekomme (von FF, aber auch teilweise von den Mitspielern s. Chris), dass ich an meiner Einstellung dringend etwas ändern muss, um in der Bundesliga fußzufassen, dann erwarte ich deutlich mehr von einem Spieler, als im Training "nicht abzufallen". Jedenfalls dann, wenn diesem der Ernst der Lage und auch die sich hier ergebene Chance bewusst ist!
hangloose101 schrieb: Motivation und faire Chance korrelieren zu einander.
Ich finde es beachtlich, dass Caio keine Anzeichen erkennen lässt sich hängen zu lassen, obwohl er von Funkel immer nur angegriffen wurde und nur Alibi Lob für gute Aktionen erhalten hat. Karlsruhe ist das beste Beispiel.
Andere Spieler hätten bei solch einer Ungleichbehandlung schon längst geistig abgedankt. Das zeigt doch eine gute Einstellung und einen wirklich sehr pflegeleichten Charakter.
Nun hoffe ich wirklich, dass Funkel endlich weg ist, damit Caio eine faire Chance bekommt. Und nicht nur deswegen hoffe ich auf einen Trainerwechsel.
Ja so sehe ich es auch. Es ist nicht häufig so, dass ein Spieler in dieser Hinsicht so pflegeleicht ist.
@propain: Woran liegt es denn, dass er nicht richtig fit ist? Macht er die Laufübungen nicht mit?
Nur kurz. Zum einen liegt meiner Einschätzung die feste Überzeugung zugrunde, dass jeder Trainer (auch FF) immer die Mannschaft aufstellt, von der er sich den größtmöglichen Erfolg verspricht. Alles andere ist meiner Meinung nach völlig an den Haaren herbeigezogen.
Ja, das stimmt. Nur halte ich Funkels Einschätzung der Spielerqualitäten für falsch. Er bemängelt an Caio, teilweise zu recht, gewisse Dinge, aber die Qualität, die Caio unserem Spiel hinzufügen könnte, die erkennt er nicht (in ihrer Wichtigkeit)
„Wettkampftyp oder Trainingsweltmeister – alles eine Frage der Wettkampfängstlichkeit?“
In einer qualitativ-empirischen Untersuchung gelangen Marahrens & Keil (2004) zu dem Fazit, dass das Phänomen Trainingsweltmeister zumindest in Teilen über die Ängstlichkeit von Sportlern erklärt werden kann. Mit dem Begriff „Trainingsweltmeister“ werden Sportler bezeichnet, die ihre Trainingsleistungen - in der Regel - nicht in den Wettkampf übertragen können. Wettkampftypen dagegen sind dazu in der Lage, im Vergleich zu ihren Trainingsleistungen gleich gute oder sogar bessere Wettkampfleistungen zu erbringen.
In der Untersuchung wurden über 200 Sportlerinnen und Sportler mit Hilfe der SAS-g auf ihre Wettkampfängstlichkeit hin untersucht. Außerdem wurden deren Trainer gebeten, sie entweder der Kategorie 'Trainingsweltmeister' oder 'Wettkampftyp' zuzuordnen (oder eine Ausweichkategorie 'Da bin ich mir unsicher' zu wählen).
Angenommen wird, dass die von ihrem Trainer als Trainingsweltmeister klassifizierten Athleten durchschnittlich höhere Ängstlichkeitswerte aufweisen als solche, die von ihrem Trainer als Wettkampftyp klassifiziert werden.
Wie wäre es mit einer Aktion "PRO Wettkampftypen" ,-) ,-)
Nur kurz. Zum einen liegt meiner Einschätzung die feste Überzeugung zugrunde, dass jeder Trainer (auch FF) immer die Mannschaft aufstellt, von der er sich den größtmöglichen Erfolg verspricht. Alles andere ist meiner Meinung nach völlig an den Haaren herbeigezogen.
Ja, das stimmt. Nur halte ich Funkels Einschätzung der Spielerqualitäten für falsch. Er bemängelt an Caio, teilweise zu recht, gewisse Dinge, aber die Qualität, die Caio unserem Spiel hinzufügen könnte, die erkennt er nicht (in ihrer Wichtigkeit)
Ich glaube schon, dass Funkel die Qualitäten des Spielers erkannt hat. Nur, was helfen die Qualitäten, wenn sie 10 Minuten aufblitzen. Ein Spieler ist doch nur dann von Wert, wenn er über die volle Distanz seine fußballerische Klasse beweisen kann. Caio hat doch bisher, wenn er von Anfang an gespielt hat, 60 Minuten konditionell durchgehalten und von diesen 60 Minuten maximal 10 Minuten überzeugt. Es bleibt zu hoffen, dass er ohne Übergewicht aus dem Sommerurlaub zurückkehrt, die Laktatwerte stimmen und in puncto Ausdauer trainiert, was das Zeug hält. Dann können wir alle mit der Zunge schnalzen, uns freuen und, was das Schönste ist, diesen Fred endlich schliessen.
Nur kurz. Zum einen liegt meiner Einschätzung die feste Überzeugung zugrunde, dass jeder Trainer (auch FF) immer die Mannschaft aufstellt, von der er sich den größtmöglichen Erfolg verspricht. Alles andere ist meiner Meinung nach völlig an den Haaren herbeigezogen.
Ja, das stimmt. Nur halte ich Funkels Einschätzung der Spielerqualitäten für falsch. Er bemängelt an Caio, teilweise zu recht, gewisse Dinge, aber die Qualität, die Caio unserem Spiel hinzufügen könnte, die erkennt er nicht (in ihrer Wichtigkeit)
Vielleicht sollte er da echt mal den größten deutschen Fussballexperten fragen - also Dich! Steck ihm beim Training mal Deine Telefonnr. zu und sag ihm, dass er Dich zu jeder Tages- und Nachtzeit anrufen kann, wenn es darum geht, die Qualität eines Spielers zu beurteilen ohne ihn auch nur einmal im Training gesehen zu haben oder wenn er sonstige Fachfragen hat!
KirnerFFM schrieb: belebendes element trifft dass ganze genau!!!sicherlich ist er nicht der star den sich alle erhofft haben aber im gegensatz zu meier oder madavikia ist er um klassen besser!!!!!
Rein Fußballerisch ist er mit Abstand der beste Spieler bei uns im Kader, das zeigt er immer mal wieder. Für mehr fehlt ihm das Selbstvertrauen ob der Demütigungen die er oft erfährt.
Fußballerisch. Genau! Wir sollten öfter mit dem Wort fußballerisch argumentieren. Caio bringt eine ungemeine Klasse mit. Ich kann mir kaum einen zweiten Trainer vorstellen, der diese Fähigkeiten so brach liegen lässt. Hoffnung!
Und warum haben wir dann noch keine Anfragen von anderen Vereinen ? Warum hat man Interesse an Ochs , Fink ... und nicht an Caio ? Haben alle keine Ahnung, was für ein Talent da schlummert ? Oder spricht das allgemein gegen unseren Kader, wenn er fussallerisch das Beste ist, was wir zu bieten haben und keiner Interesse an ihm hat ?
Hallo kallewirsch! Interesse an Ochs u. Fink hatte man,weil deren Verträge ausliefen u.diese somit ohne Ablöse zu haben waren.Für einen Reservisten,der noch Vertrag hat u sogar gelegentlich noch nicht mal im Aufgebot war,zahlt kein Verein der BULIGA eine Millionen Ablösesumme. Anders würde es sich sicher verhalten,wäre auch Caio ablösefrei.Dann u davon bin ich überzeugt,wären einige Vereine der BULIGA sogar stark an Caio interessiert.
pelo schrieb: Hallo kallewirsch! Interesse an Ochs u. Fink hatte man,weil deren Verträge ausliefen u.diese somit ohne Ablöse zu haben waren.Für einen Reservisten,der noch Vertrag hat u sogar gelegentlich noch nicht mal im Aufgebot war,zahlt kein Verein der BULIGA eine Millionen Ablösesumme. Anders würde es sich sicher verhalten,wäre auch Caio ablösefrei.Dann u davon bin ich überzeugt,wären einige Vereine der BULIGA sogar stark an Caio interessiert.
pelo schrieb: Hallo kallewirsch! Interesse an Ochs u. Fink hatte man,weil deren Verträge ausliefen u.diese somit ohne Ablöse zu haben waren.Für einen Reservisten,der noch Vertrag hat u sogar gelegentlich noch nicht mal im Aufgebot war,zahlt kein Verein der BULIGA eine Millionen Ablösesumme. Anders würde es sich sicher verhalten,wäre auch Caio ablösefrei.Dann u davon bin ich überzeugt,wären einige Vereine der BULIGA sogar stark an Caio interessiert.
pelo schrieb: Hallo kallewirsch! Interesse an Ochs u. Fink hatte man,weil deren Verträge ausliefen u.diese somit ohne Ablöse zu haben waren.Für einen Reservisten,der noch Vertrag hat u sogar gelegentlich noch nicht mal im Aufgebot war,zahlt kein Verein der BULIGA eine Millionen Ablösesumme. Anders würde es sich sicher verhalten,wäre auch Caio ablösefrei.Dann u davon bin ich überzeugt,wären einige Vereine der BULIGA sogar stark an Caio interessiert.
Ochs war nicht ablösefrei.
Ochs wollte erst nach der nächsten Saison wechseln, da wäre er ablösefrei gewesen.
Also, wenn er auch nur ansatzweise das Potential hat, was den Hype des vergangenen Jahres auch nur im Geringsten rechtfertigen würde, dann wäre er selbst für 5 Millionen noch ein wahres Schnäppchen.
Ob er verkauft werden soll? Keine Ahnung! Aber darum ging es ja auch nicht!
Ich sehe zwar den Zusammenhang nicht, aber ich schätze, selbst da würde Caio mit seiner momentanen Einstellung nicht regelmäßig spielen....
Das Privileg eine Chance zu bekommen gibt es im Fußball nicht (mal allgemein, jeder redet von Chance). Entweder du erarbeitest dir deine Chance, trumpfst eben im Training oder Freundschaftspiel auf oder du bist so gut, dass der andere sie halt nicht kriegt, egal wie gut er arbeitet. Stammplatz oder Stammplatzgarantie halt.
Chancen gibt's in Freundschaftspielen und mit Einwechslungen. Wäre Caio ein Stürmer, dann hätte er sicher den Vorzug vor Kweuke bekommen, da bin ich mir 100%ig sicher. Ist er aber nicht. Wir haben gegen den FSV (war zumindest jemand aus der näheren Umgebung, meine aber der FSV) ein Spiel ohne Zuschauer und ohne gelernten Stürmer gespielt. Caio, Meier spielten da wohl Stürmer, seitdem aber nie wieder. Daher kann man davon ausgehen, dass sie sich beide nicht als Stürmer eignen, dass sie beide "eine Chance" als Stürmer gekriegt haben, aber da das scheinbar nicht passte, bleibt Caio der Konkurrenzkampf im Mittelfeld. Als RM und als LM wurde er auch aufgestellt, als RM gegen Schalke war er schwach, da fand ich Steinhöfer im Schnitt besser, auch wenn Caio da m.E. mehr nach hinten arbeitete als je zuvor.
Als als er LM oder LA spielte, hatte er zwar ne positive Aktion, zog aber erstmal die Gegner auf Links und belies es dabei meist auch. Das passte halt nicht.
Wenn's eben da nicht passt, dann muss Caio wohl oder übel OM spielen, eine Position, die gar nicht mehr so oft gespielt wird und schon gar nicht ein Muss ist. Aber er hat unter Funkel LM und RM im Bundesligaspiel und wohl auch Stürmer in dem Testspiel gespielt, ebenso hat er oft ne Halbzeit als OM gespielt. Also wenn man schon von etwas wie Chance redet, dann war sie sicher da.
Wenn es darum geht ihm einen Stammplatz zu geben, ihn eben 5 Spiele lassen, ganz gleich was er oder der andere Konkurrenz auf seiner Hauptposition macht, dann hat er die diese "Chance" in Form eines Stammplatzes nicht gekriegt.
Bei "keine Chance gekriegt" klingt's immer so, als er hätten wir ihn seit 1,5 Jahren noch nie gesehen.
Jetzt musst Du mir mal erklären, wie Du ausmachst, dass Caio eine falsche Einstellung hat.
Er hat unzweifelhaft ein höchstes Maß an Unprofessionalität an den Tag gelegt-im letzten Sommer mit seinem Übergewicht.
Er ist aus dem Urlaub zurückgekommen im Januar und hatte kein Übergewicht, sondern hat seinen Fitnessstand gehalten. Er hat dann den Laktattest trotzdem nicht geschafft. Dadurch, dass er seinen Stand gehalten hatte (so wie von offizieller Seite auch lanciert) scheint es der Trainer nicht geschafft zu haben, ihn in der Vorrunde fit zu bekommen.
Caio ist mittlerweile, so schreibens ja selbst die Medien, schlank wie nie zuvor.
Ferner stützt Du Dich wohl auf die Aussagen des Trainers. Er bescheinigt ihm schlechte Trainingsleistugen. Es gibt genug Leute, die aber genau das Gegenteil behaupten, die eben der Meinung sind, dass er sich reinhängt und dabei keineswegs abfällt. Dass Charly Körbel, der übrigens an anderer Stelle Caios Chance über 4-5 Spiele forderte, nun sagt, dass er sich mehr reinhängen müsse, wird sich wohl auch eher auf die Aussagen Funkels stützen, denn: Wie oft ist der Charly denn im Training?
FF könnte und das sollte man auch mal in Betracht ziehen, in Sachen Caio und seinen Trainingsleistungen durchaus einer gewissen Betriebsblindheit unterliegen. Das hat er ja schon durch seine Aussagen nach dem Cottbus-Spiel gezeigt und wird heute auch durch die FR so dargelegt.
Mein Fazit: Caio hat Scheiße gebaut, Caio hat draus gelernt, ob er schlecht trainiert kann keiner ernsthaft beurteilen, der es nicht gesehen hat (und selbst dann scheiden sich die Geister). Caio hat in der Rückrunde in der Rückwärtsbewegung erhebliche Fortschritte gemacht. Er hat, wenn man es sich mal am Klassenbuch der FR verdeutlicht und ich glaube, das ist mit das aussagekräftigste Bewertungsmedium, in der Rückrunde sehr oft gute Kritiken bekommen.
Ich sehe bei alledem nicht die von Dir angesprochene mangelnde Einstellung.
Wo hat er denn die von Dir zitierte häufige Chance erhalten über eine Halbzeit OM zu spielen?
Was auch wirklich nicht schwer war, denn wirklich fit war er hier noch nie.
Ich finde es beachtlich, dass Caio keine Anzeichen erkennen lässt sich hängen zu lassen, obwohl er von Funkel immer nur angegriffen wurde und nur Alibi Lob für gute Aktionen erhalten hat. Karlsruhe ist das beste Beispiel.
Andere Spieler hätten bei solch einer Ungleichbehandlung schon längst geistig abgedankt. Das zeigt doch eine gute Einstellung und einen wirklich sehr pflegeleichten Charakter.
Nun hoffe ich wirklich, dass Funkel endlich weg ist, damit Caio eine faire Chance bekommt. Und nicht nur deswegen hoffe ich auf einen Trainerwechsel.
Nur kurz. Zum einen liegt meiner Einschätzung die feste Überzeugung zugrunde, dass jeder Trainer (auch FF) immer die Mannschaft aufstellt, von der er sich den größtmöglichen Erfolg verspricht. Alles andere ist meiner Meinung nach völlig an den Haaren herbeigezogen.
Zum anderen ist es ja schön und gut, wenn Caio inzwischen nicht mehr in jedem Training abfällt (was aber nach wie vor häufig genug vorkommt, auch durch die von Dir zitierte FR bestätigt), aber wenn ich so einen Fehlstart (Übergewicht, Laktattest etc.) hingelegt habe und zudem nahezu täglich zu hören bekomme (von FF, aber auch teilweise von den Mitspielern s. Chris), dass ich an meiner Einstellung dringend etwas ändern muss, um in der Bundesliga fußzufassen, dann erwarte ich deutlich mehr von einem Spieler, als im Training "nicht abzufallen". Jedenfalls dann, wenn diesem der Ernst der Lage und auch die sich hier ergebene Chance bewusst ist!
Ja so sehe ich es auch. Es ist nicht häufig so, dass ein Spieler in dieser Hinsicht so pflegeleicht ist.
@propain: Woran liegt es denn, dass er nicht richtig fit ist? Macht er die Laufübungen nicht mit?
Blödsinn. Nach einem Langstreckenflug sind die Laktatwerte bei jedem im Keller. Das hat selbst Funkel gesagt.
Schön, dass Du hier immer nur das Negative sehen möchtest.
Ich stehe in der "goldenen" Mitte würde ich sagen..
Um einfach mal ein Stichwort in die Runde zu schmeißen - "Trainingsweltmeister" (klingt utopisch, gibt es aber leider wahrhaftig)
Mag sein das Caio evtl. nicht dazu gehört - er ABER seine Leistung (abgesehen vll. vom läuferischen) wenn es darauf ankommt - abrufen kann!
Um dies mal mit Ama's aktueller Aussage bezüglich Training/Spiel zu verbinden!
Ja, das stimmt. Nur halte ich Funkels Einschätzung der Spielerqualitäten für falsch. Er bemängelt an Caio, teilweise zu recht, gewisse Dinge, aber die Qualität, die Caio unserem Spiel hinzufügen könnte, die erkennt er nicht (in ihrer Wichtigkeit)
In einer qualitativ-empirischen Untersuchung gelangen Marahrens & Keil (2004) zu dem Fazit, dass das Phänomen Trainingsweltmeister zumindest in Teilen über die Ängstlichkeit von Sportlern erklärt werden kann. Mit dem Begriff „Trainingsweltmeister“ werden Sportler bezeichnet, die ihre Trainingsleistungen - in der Regel - nicht in den Wettkampf übertragen können. Wettkampftypen dagegen sind dazu in der Lage, im Vergleich zu ihren Trainingsleistungen gleich gute oder sogar bessere Wettkampfleistungen zu erbringen.
In der Untersuchung wurden über 200 Sportlerinnen und Sportler mit Hilfe der SAS-g auf ihre Wettkampfängstlichkeit hin untersucht. Außerdem wurden deren Trainer gebeten, sie entweder der Kategorie 'Trainingsweltmeister' oder 'Wettkampftyp' zuzuordnen (oder eine Ausweichkategorie 'Da bin ich mir unsicher' zu wählen).
Angenommen wird, dass die von ihrem Trainer als Trainingsweltmeister klassifizierten Athleten durchschnittlich höhere Ängstlichkeitswerte aufweisen als solche, die von ihrem Trainer als Wettkampftyp klassifiziert werden.
Wie wäre es mit einer Aktion "PRO Wettkampftypen" ,-) ,-)
Ich glaube schon, dass Funkel die Qualitäten des Spielers erkannt hat. Nur, was helfen die Qualitäten, wenn sie 10 Minuten aufblitzen. Ein Spieler ist doch nur dann von Wert, wenn er über die volle Distanz seine fußballerische Klasse beweisen kann. Caio hat doch bisher, wenn er von Anfang an gespielt hat, 60 Minuten konditionell durchgehalten und von diesen 60 Minuten maximal 10 Minuten überzeugt.
Es bleibt zu hoffen, dass er ohne Übergewicht aus dem Sommerurlaub zurückkehrt, die Laktatwerte stimmen und in puncto Ausdauer trainiert, was das Zeug hält. Dann können wir alle mit der Zunge schnalzen, uns freuen und, was das Schönste ist, diesen Fred endlich schliessen.
Vielleicht sollte er da echt mal den größten deutschen Fussballexperten fragen - also Dich! Steck ihm beim Training mal Deine Telefonnr. zu und sag ihm, dass er Dich zu jeder Tages- und Nachtzeit anrufen kann, wenn es darum geht, die Qualität eines Spielers zu beurteilen ohne ihn auch nur einmal im Training gesehen zu haben oder wenn er sonstige Fachfragen hat!
Hallo kallewirsch! Interesse an Ochs u. Fink hatte man,weil deren Verträge ausliefen u.diese somit ohne Ablöse zu haben waren.Für einen Reservisten,der noch Vertrag hat u sogar gelegentlich noch nicht mal im Aufgebot war,zahlt kein Verein der BULIGA eine Millionen Ablösesumme. Anders würde es sich sicher verhalten,wäre auch Caio ablösefrei.Dann u davon bin ich überzeugt,wären einige Vereine der BULIGA sogar stark an Caio interessiert.
Ochs war nicht ablösefrei.
Entschuldigung für Ochs
Ochs wollte erst nach der nächsten Saison wechseln, da wäre er ablösefrei gewesen.