Robin Dutt Ein sehr talentierter junger Trainer, der in Freiburg sehr gute Arbeit geleistet hat und das fast Umnögliche geschafft hat: Finke in 2 Jahren vergessen zu lassen gegen einen massiven Fan Widerstand ("Wir sind Finke" etc.). Klar, 2. Liga ist immer leichter mit so einem Team, aber der wäre wirklich einer für uns, ich hätte gern mal wieder nen jungen dynamischen Trainer (hat aber zum Glück im Gegensatz zu Klinsi schon 2 Jahre Liga-Erfahrung smile:
Aragorn schrieb: Ist Funkel auch! Haben sich denn die von Dir genannten Spieler unter Skibbe so entwickelt? ...Wohl kaum, sonst wäre er ja noch Trainer bei Bayer!
Entschuldigung, sind das jetzt echte Argumente, oder flachst Du hier rum? Selbstverständlich haben sich die von mir genannten Spieler sehr gut unter Skibbe entwickelt.
Deutlich wird Skibbes Arbeit doch jetzt, wo Labbadia 3 Hochkaräter mehr erhalten hat, aber deutlich weniger geleistet hat.
Aragorn schrieb: Ist Funkel auch! Haben sich denn die von Dir genannten Spieler unter Skibbe so entwickelt? ...Wohl kaum, sonst wäre er ja noch Trainer bei Bayer!
Entschuldigung, sind das jetzt echte Argumente, oder flachst Du hier rum? Selbstverständlich haben sich die von mir genannten Spieler sehr gut unter Skibbe entwickelt.
Deutlich wird Skibbes Arbeit doch jetzt, wo Labbadia 3 Hochkaräter mehr erhalten hat, aber deutlich weniger geleistet hat.
Nein! Ich flachse nicht! Ich halte nur nichts von Skibbe! Und die positive Entwicklung der Spieler in Leverkusen noch Skibbe "anzulasten" halte ich für absolut hanebüchen! Sorry!
Eines sollten wir alle beim einem neuen trainer , aber bitte bedenken.
Er braucht ein Jahr um sein System und seine Vorstellungen umzusetzen. Wir müssen im diese Zeit geben. Also mein persönliches ziel für 2009/2010 heißt Klassenerhalt mit dem neuen Trainer alles was drüber ist wäre schön.
Hyundaii30 schrieb: Eines sollten wir alle beim einem neuen trainer , aber bitte bedenken.
Er braucht ein Jahr um sein System und seine Vorstellungen umzusetzen. Wir müssen im diese Zeit geben. Also mein persönliches ziel für 2009/2010 heißt Klassenerhalt mit dem neuen Trainer alles was drüber ist wäre schön.
Dieses Ziel würde ich auch aussprechen, wenn man Funkel behalten sollte. Die Mannschaft ist spielerisch dermaßen auf dem Boden, dass es wirklich weh tut da zuzuschauen.
Hyundaii30 schrieb: Eines sollten wir alle beim einem neuen trainer , aber bitte bedenken.
Er braucht ein Jahr um sein System und seine Vorstellungen umzusetzen. Wir müssen im diese Zeit geben. Also mein persönliches ziel für 2009/2010 heißt Klassenerhalt mit dem neuen Trainer alles was drüber ist wäre schön.
Dieses Ziel würde ich auch aussprechen, wenn man Funkel behalten sollte. Die Mannschaft ist spielerisch dermaßen auf dem Boden, dass es wirklich weh tut da zuzuschauen.
Richtig aber mit FF bezweifele ich das wir das schaffen würden. denke 2009/2010 mit FF bedeutet Abstieg.
Also wenn schon ein neuer Trainer her soll, sollte man sich überlegen welche Vorraussetzungen bei uns gegeben sind.
Ich versuche sie aus meiner Sicht einmal aufzuzählen.
1. Unsere Truppe ist eher durchschnittlich besetzt. Das heißt, viel mehr als Platz zehn ist unter normalen Umständen nicht drin. ==>> der Trainer muß daher bereit sein mit so einer limitierten Aussicht auf Erfolg arbeiten zu wollen.
2. Unser Budget ist arg begrenzt. ==>> es muß also ein preiswerter Trainer sein
3. Unser Vorstand macht am liebsten nur 1-Jahres-Verträge. ==>> der Trainer muß risikobereit sein
Viele Trainer fallen mir da nicht ein. Aber es könnte folgende Konstellation überlegenswert sein: Funkel wird nicht entlassen, sondern wechselt auf den Posten des Sportdirektors und HB zieht sich auf seinen VV zurück. Leicht, der bisher im Profifußball noch keine Verantwortung getragen hat, aber im Amateurbereich gerade eine erfolgreiche Saison hinlegt und außerdem im Profibereich schon als Assistent gearbeitet hat, wird neuer Cheftrainer.
Das ganze ist wahrscheinlich bezahlbar und Leicht bekommt eine Chance uns zu beweisen, dass er auch im Profibereich erfolgreich sein kann.
1. Unsere Truppe ist eher durchschnittlich besetzt. Das heißt, viel mehr als Platz zehn ist unter normalen Umständen nicht drin. ==>> der Trainer muß daher bereit sein mit so einer limitierten Aussicht auf Erfolg arbeiten zu wollen.
2. Unser Budget ist arg begrenzt. ==>> es muß also ein preiswerter Trainer sein
3. Unser Vorstand macht am liebsten nur 1-Jahres-Verträge. ==>> der Trainer muß risikobereit sein
Viele Trainer fallen mir da nicht ein. Aber es könnte folgende Konstellation überlegenswert sein: Funkel wird nicht entlassen, sondern wechselt auf den Posten des Sportdirektors und HB zieht sich auf seinen VV zurück. Leicht, der bisher im Profifußball noch keine Verantwortung getragen hat, aber im Amateurbereich gerade eine erfolgreiche Saison hinlegt und außerdem im Profibereich schon als Assistent gearbeitet hat, wird neuer Cheftrainer.
Das ganze ist wahrscheinlich bezahlbar und Leicht bekommt eine Chance uns zu beweisen, dass er auch im Profibereich erfolgreich sein kann.
Nutzt er sie nicht, kann FF wieder übernehmen.
Programmierer
zu 1.) Unter normalen Umständen würde ich unsere Mannschaft ähnlich - zwischen Platz 8 und 12 einschätzen, d.h. in Deutschland gibt es nur 7-11 attraktivere Bundesligisten von der Leistungsfähigkeit her. Gerade aus kleineren Ländern würden wohl fast alle Trainer gerne in der Bundesliga trainieren. Sollied aus den Niederlanden, Foda aus Österreich, Koller von Bochum, Oral aus der 2.Liga, Leicht aus der 4.Liga, arbeitslose Trainer wie Skibbe, Veh (wenn er nicht zu Wolfsburg geht), Ehrmantraut etc. als Beispiele - alle würden sich in meinen Augen verbessern. Wir brauchen ja niemand von Barca abwerben, es gibt genügend andere gute Alternativen.
zu 2.) Ähnlich wie bei 1.). Wir haben sicher nicht das größte Budget für die Trainerposition zur Verfügung, aber wir brauchen auch nicht den teuersten Trainer und im Vergleich zu Vereinen wie Karlsruhe, Cottbus, Bielefeld, Bochum, Mainz oder Freiburg haben wir sicherlich deutlich mehr Geld.
zu 3.) Ich weiß nicht mehr, aber war mit Funkel im 1.Jahr eine automatische Vertragsverlängerung vertraglich bei Aufstieg bereits vereinbart oder nicht? Wenn man einen Trainer vom Konzept, den Vorgesetzen, der Infrastruktur, der Mannschaft und dem Umfeld überzeugen kann, denke ich, dass er kein großes Problem mit der Vertragslaufzeit oder einer fest vereinbarten niedrigen Entschädigung bei Entlassung haben würde.
zu Funkel als Sportdirektor: Halte ich für keine gute Idee. Was soll er da machen? Spieler betreuen, neue Spieler verpflichten, den Trainer beim Umgang mit den Medien entlasten etc. Da sehe ich nun wirklich nicht die Stärken Funkels. Auch wenn immer betont wird, dass alle Neuverpflichtungen nur mit Zustimmung aller wichtigen Personen letztendlich geschehen, glaube ich, dass die größten Flops von Funkel initiiert wurden. Im zwischenmenschlichen Bereich hat er auch noch Luft nach oben. Des öfteren war zu hören, dass Funkel mit dem und dem Spieler nur alle paar Monate ein Gespräch führte, er wirkt auf mich auch zu stur und distanziert. Seine Darstellung in den Medien ist auch stark verbesserungswürdig. Gut, in dieser Hinsicht könnte man noch argumentieren, dass er dadurch dem Trainer den Rücken freihält, aber da stelle ich mir doch was anderes vor. Ich glaube aber auch nicht, dass Funkel diese Position übernehmen wollte, vielleicht in 10 Jahren kurz vor dem Karriereende, aber jetzt denke ich nicht. Und ob es bei der aktuellen, über die letzten Monate gewachsenen, Stimmung gegen Funkel wirklich zur dringend benötigten Beruhigung des Umfelds führen würde, bezweifle ich auch.
derkral schrieb: Fjörthoft hätte halt das absolute Vetrauen der Fans. Der hätte die Truppe keine Alibis.
Du bist sehr naiv, tut mir Leid. Schon in der ersten Minikrise gäbe es gleich wieder hasserfüllte Fratzen, die ihn beschimpfen würden. Egal ob Fjörtoft oder sonstwer.
1. Unsere Truppe ist eher durchschnittlich besetzt. Das heißt, viel mehr als Platz zehn ist unter normalen Umständen nicht drin. ==>> der Trainer muß daher bereit sein mit so einer limitierten Aussicht auf Erfolg arbeiten zu wollen.
2. Unser Budget ist arg begrenzt. ==>> es muß also ein preiswerter Trainer sein
3. Unser Vorstand macht am liebsten nur 1-Jahres-Verträge. ==>> der Trainer muß risikobereit sein
Viele Trainer fallen mir da nicht ein. Aber es könnte folgende Konstellation überlegenswert sein: Funkel wird nicht entlassen, sondern wechselt auf den Posten des Sportdirektors und HB zieht sich auf seinen VV zurück. Leicht, der bisher im Profifußball noch keine Verantwortung getragen hat, aber im Amateurbereich gerade eine erfolgreiche Saison hinlegt und außerdem im Profibereich schon als Assistent gearbeitet hat, wird neuer Cheftrainer.
Das ganze ist wahrscheinlich bezahlbar und Leicht bekommt eine Chance uns zu beweisen, dass er auch im Profibereich erfolgreich sein kann.
Nutzt er sie nicht, kann FF wieder übernehmen.
Programmierer
zu 1.) Unter normalen Umständen würde ich unsere Mannschaft ähnlich - zwischen Platz 8 und 12 einschätzen, d.h. in Deutschland gibt es nur 7-11 attraktivere Bundesligisten von der Leistungsfähigkeit her. Gerade aus kleineren Ländern würden wohl fast alle Trainer gerne in der Bundesliga trainieren. Sollied aus den Niederlanden, Foda aus Österreich, Koller von Bochum, Oral aus der 2.Liga, Leicht aus der 4.Liga, arbeitslose Trainer wie Skibbe, Veh (wenn er nicht zu Wolfsburg geht), Ehrmantraut etc. als Beispiele - alle würden sich in meinen Augen verbessern. Wir brauchen ja niemand von Barca abwerben, es gibt genügend andere gute Alternativen.
zu 2.) Ähnlich wie bei 1.). Wir haben sicher nicht das größte Budget für die Trainerposition zur Verfügung, aber wir brauchen auch nicht den teuersten Trainer und im Vergleich zu Vereinen wie Karlsruhe, Cottbus, Bielefeld, Bochum, Mainz oder Freiburg haben wir sicherlich deutlich mehr Geld.
zu 3.) Ich weiß nicht mehr, aber war mit Funkel im 1.Jahr eine automatische Vertragsverlängerung vertraglich bei Aufstieg bereits vereinbart oder nicht? Wenn man einen Trainer vom Konzept, den Vorgesetzen, der Infrastruktur, der Mannschaft und dem Umfeld überzeugen kann, denke ich, dass er kein großes Problem mit der Vertragslaufzeit oder einer fest vereinbarten niedrigen Entschädigung bei Entlassung haben würde.
zu Funkel als Sportdirektor: Halte ich für keine gute Idee. Was soll er da machen? Spieler betreuen, neue Spieler verpflichten, den Trainer beim Umgang mit den Medien entlasten etc. Da sehe ich nun wirklich nicht die Stärken Funkels. Auch wenn immer betont wird, dass alle Neuverpflichtungen nur mit Zustimmung aller wichtigen Personen letztendlich geschehen, glaube ich, dass die größten Flops von Funkel initiiert wurden. Im zwischenmenschlichen Bereich hat er auch noch Luft nach oben. Des öfteren war zu hören, dass Funkel mit dem und dem Spieler nur alle paar Monate ein Gespräch führte, er wirkt auf mich auch zu stur und distanziert. Seine Darstellung in den Medien ist auch stark verbesserungswürdig. Gut, in dieser Hinsicht könnte man noch argumentieren, dass er dadurch dem Trainer den Rücken freihält, aber da stelle ich mir doch was anderes vor. Ich glaube aber auch nicht, dass Funkel diese Position übernehmen wollte, vielleicht in 10 Jahren kurz vor dem Karriereende, aber jetzt denke ich nicht. Und ob es bei der aktuellen, über die letzten Monate gewachsenen, Stimmung gegen Funkel wirklich zur dringend benötigten Beruhigung des Umfelds führen würde, bezweifle ich auch.
Ich weiß natürlich nicht, wie die betroffenen Personen, FF, HB, Leicht zu diesem Gedankengang stehen. Ich weiß auch nicht ob er besonders sinnvoll ist. Es ist halt nur ein spontaner Einfall. Etwas, über das man nachdenkem könnte. Eine Möglichkeit halt.
Ein sehr talentierter junger Trainer, der in Freiburg sehr gute Arbeit geleistet hat und das fast Umnögliche geschafft hat: Finke in 2 Jahren vergessen zu lassen gegen einen massiven Fan Widerstand ("Wir sind Finke" etc.).
Klar, 2. Liga ist immer leichter mit so einem Team, aber der wäre wirklich einer für uns, ich hätte gern mal wieder nen jungen dynamischen Trainer (hat aber zum Glück im Gegensatz zu Klinsi schon 2 Jahre Liga-Erfahrung smile:
Aber nur wenn er sich einen Dutt macht!!!
Entschuldigung, sind das jetzt echte Argumente, oder flachst Du hier rum?
Selbstverständlich haben sich die von mir genannten Spieler sehr gut unter Skibbe entwickelt.
Deutlich wird Skibbes Arbeit doch jetzt, wo Labbadia 3 Hochkaräter mehr erhalten hat, aber deutlich weniger geleistet hat.
Das kann man bei einigen hier fragen!
Nein! Ich flachse nicht! Ich halte nur nichts von Skibbe! Und die positive Entwicklung der Spieler in Leverkusen noch Skibbe "anzulasten" halte ich für absolut hanebüchen! Sorry!
Er braucht ein Jahr um sein System und seine Vorstellungen umzusetzen.
Wir müssen im diese Zeit geben.
Also mein persönliches ziel für 2009/2010 heißt Klassenerhalt mit dem neuen
Trainer alles was drüber ist wäre schön.
Abgesehen von der Frage, welche Qualifikation dieser Klinsmann haben soll?
Dieses Ziel würde ich auch aussprechen, wenn man Funkel behalten sollte.
Die Mannschaft ist spielerisch dermaßen auf dem Boden, dass es wirklich weh tut da zuzuschauen.
Richtig aber mit FF bezweifele ich das wir das schaffen würden.
denke 2009/2010 mit FF bedeutet Abstieg.
Ich versuche sie aus meiner Sicht einmal aufzuzählen.
1. Unsere Truppe ist eher durchschnittlich besetzt. Das heißt, viel mehr als Platz zehn ist unter normalen Umständen nicht drin.
==>> der Trainer muß daher bereit sein mit so einer limitierten Aussicht auf Erfolg arbeiten zu wollen.
2. Unser Budget ist arg begrenzt.
==>> es muß also ein preiswerter Trainer sein
3. Unser Vorstand macht am liebsten nur 1-Jahres-Verträge.
==>> der Trainer muß risikobereit sein
Viele Trainer fallen mir da nicht ein. Aber es könnte folgende Konstellation überlegenswert sein:
Funkel wird nicht entlassen, sondern wechselt auf den Posten des Sportdirektors und HB zieht sich auf seinen VV zurück.
Leicht, der bisher im Profifußball noch keine Verantwortung getragen hat, aber im Amateurbereich gerade eine erfolgreiche Saison hinlegt und außerdem im Profibereich schon als Assistent gearbeitet hat, wird neuer Cheftrainer.
Das ganze ist wahrscheinlich bezahlbar und Leicht bekommt eine Chance uns zu beweisen, dass er auch im Profibereich erfolgreich sein kann.
Nutzt er sie nicht, kann FF wieder übernehmen.
Programmierer
Dann mach ihr doch `nen Antrag!
zu 1.) Unter normalen Umständen würde ich unsere Mannschaft ähnlich - zwischen Platz 8 und 12 einschätzen, d.h. in Deutschland gibt es nur 7-11 attraktivere Bundesligisten von der Leistungsfähigkeit her. Gerade aus kleineren Ländern würden wohl fast alle Trainer gerne in der Bundesliga trainieren. Sollied aus den Niederlanden, Foda aus Österreich, Koller von Bochum, Oral aus der 2.Liga, Leicht aus der 4.Liga, arbeitslose Trainer wie Skibbe, Veh (wenn er nicht zu Wolfsburg geht), Ehrmantraut etc. als Beispiele - alle würden sich in meinen Augen verbessern. Wir brauchen ja niemand von Barca abwerben, es gibt genügend andere gute Alternativen.
zu 2.) Ähnlich wie bei 1.). Wir haben sicher nicht das größte Budget für die Trainerposition zur Verfügung, aber wir brauchen auch nicht den teuersten Trainer und im Vergleich zu Vereinen wie Karlsruhe, Cottbus, Bielefeld, Bochum, Mainz oder Freiburg haben wir sicherlich deutlich mehr Geld.
zu 3.) Ich weiß nicht mehr, aber war mit Funkel im 1.Jahr eine automatische Vertragsverlängerung vertraglich bei Aufstieg bereits vereinbart oder nicht? Wenn man einen Trainer vom Konzept, den Vorgesetzen, der Infrastruktur, der Mannschaft und dem Umfeld überzeugen kann, denke ich, dass er kein großes Problem mit der Vertragslaufzeit oder einer fest vereinbarten niedrigen Entschädigung bei Entlassung haben würde.
zu Funkel als Sportdirektor: Halte ich für keine gute Idee. Was soll er da machen? Spieler betreuen, neue Spieler verpflichten, den Trainer beim Umgang mit den Medien entlasten etc. Da sehe ich nun wirklich nicht die Stärken Funkels. Auch wenn immer betont wird, dass alle Neuverpflichtungen nur mit Zustimmung aller wichtigen Personen letztendlich geschehen, glaube ich, dass die größten Flops von Funkel initiiert wurden. Im zwischenmenschlichen Bereich hat er auch noch Luft nach oben. Des öfteren war zu hören, dass Funkel mit dem und dem Spieler nur alle paar Monate ein Gespräch führte, er wirkt auf mich auch zu stur und distanziert. Seine Darstellung in den Medien ist auch stark verbesserungswürdig. Gut, in dieser Hinsicht könnte man noch argumentieren, dass er dadurch dem Trainer den Rücken freihält, aber da stelle ich mir doch was anderes vor. Ich glaube aber auch nicht, dass Funkel diese Position übernehmen wollte, vielleicht in 10 Jahren kurz vor dem Karriereende, aber jetzt denke ich nicht. Und ob es bei der aktuellen, über die letzten Monate gewachsenen, Stimmung gegen Funkel wirklich zur dringend benötigten Beruhigung des Umfelds führen würde, bezweifle ich auch.
Vor Beginn der Saison wurde unsere U23 mit dem kleinsten Budget zum Absteiger Nr. 2 ernannt und wo stehen sie jetzt?!
Ein Versuch ist es wert! Kennt sich im Verein aus, hat somit keine "Anlaufschwierigkeiten" und eine relativ kostengünstige Lösung ist es auch.
Pro Leicht
Du bist sehr naiv, tut mir Leid. Schon in der ersten Minikrise gäbe es gleich wieder hasserfüllte Fratzen, die ihn beschimpfen würden. Egal ob Fjörtoft oder sonstwer.
Ich weiß natürlich nicht, wie die betroffenen Personen, FF, HB, Leicht zu diesem Gedankengang stehen. Ich weiß auch nicht ob er besonders sinnvoll ist. Es ist halt nur ein spontaner Einfall. Etwas, über das man nachdenkem könnte. Eine Möglichkeit halt.
Programmierer