Ich werde dieses Mal bedingungslos dem Vorstand vertrauen und dem Trainer einen angemessenen Kredit geben.
Ich nicht. Dem Vorstand vertraue ich mit Skepsis, da in der Vergangenheit mehrere Fehlentscheidungen getroffen wurden. Die Trainerkandidaten sind bei mir einer von drei Gruppen angehörig. In der ersten Gruppe sind die, die ich gerne bei der Eintracht sehen würde und deren Kreditrahmen sehr groß wäre. In der zweiten Gruppe gewähre ich einen Überziehungskredit. Das soll heißen, ich stände ihnen am Anfang neutral gegenüber. Grobe Ausrutscher hätten schnell rote Zahlen zur Folge. Mit roten Zahlen würde ein Trainer aus der dritten Gruppe starten. Ich würde meine Ablehnung von Anfang an äußern.
Ich weiß nicht, welche Trainer für Bruchhagen ernsthafte Kandidaten sind und habe bei meinen Überlegungen alle Trainer einbezogen, deren Namen ich im Forum gelesen habe.
Grandpa schrieb: Ich erwarte kein attraktives Spiel unserer SGE. Manchmal frage ich mich, warum das einige hier fordern...damit hat noch niemand einen Blumentopf gewonnen!
Genau, wie kann man nur eine attraktivere Spielweise fordern, die letzte Saison war ja sooooo toll.
Nein, das heißt doch nicht, dass es keine Verbesserung nächste Saison geben soll. Besser spielen heißt nicht attraktiv spielen. Die Mischung zwischen Erfolg und Ansehnlichkeit muss doch stimmen! Was bringt es denn den Leverkusenern attraktiv zu spielen, wenn sie das zweite Mal in Folge nicht international spielen?
Mir ist es ehrlich gesagt auch lieber wir spielen erfolgreich ein dreckiges 1:0 anstatt immer schön 2:4 oder 3:5. Klassenerhalt ist mir einfach wichtiger als mit Hurra in Liga 2.
Ich werde dieses Mal bedingungslos dem Vorstand vertrauen und dem Trainer einen angemessenen Kredit geben.
Ich nicht. Dem Vorstand vertraue ich mit Skepsis, da in der Vergangenheit mehrere Fehlentscheidungen getroffen wurden. Die Trainerkandidaten sind bei mir einer von drei Gruppen angehörig. In der ersten Gruppe sind die, die ich gerne bei der Eintracht sehen würde und deren Kreditrahmen sehr groß wäre. In der zweiten Gruppe gewähre ich einen Überziehungskredit. Das soll heißen, ich stände ihnen am Anfang neutral gegenüber. Grobe Ausrutscher hätten schnell rote Zahlen zur Folge. Mit roten Zahlen würde ein Trainer aus der dritten Gruppe starten. Ich würde meine Ablehnung von Anfang an äußern.
Ich weiß nicht, welche Trainer für Bruchhagen ernsthafte Kandidaten sind und habe bei meinen Überlegungen alle Trainer einbezogen, deren Namen ich im Forum gelesen habe.
Zu den hervor gehobenen Passagen hätte ich ein paar Fragen:
1. Mit Skepsis vertrauen, da mehrere Fehler gemacht wurden? Wann bekommt man von Dir Vertrauen, nur wenn man ohne Fehl und Tadel ist?
Wann ist ein Fehler ein Fehler? Wenn Du persönlich etwas als solchen betrachtest?
2. Betrifft das nur den Trainer, oder werden auch neue Spieler von Beginn an Deinen Unmut zu spüren bekommen, weil Dir die Nase nicht passt?
Im Generellen frage ich mich, was Du Dir von Deiner Anti Einstellung und dem "Kund tun" von Abneigungen (ohne Bewertungsgrundlage) versprichst? Ist ausser Deiner persönlichen Befriedigung irgend wem, oder irgend einer Sache gedient?
Wäre es nicht sinnvoller zu allererst mal die Mannschaft zu unterstützen und die Dir persönlich leidigen Personen ohne jegliche Lobby walten zu lassen? Ich für mich kann so agieren. Wir hatten in Hotte einen no Name Trainer von einer Gurkentruppe, der sich hier positiv in die Annalen eingetragen hat. Wir hatten hier einen "Grand Monsieur" Osram, der eine ellenlange Vita hatte und sich beispiellos negativ in unsere Annalen eingetragen hat. Ich bewerte Menschen und deren Leistung, nachdem ich die Menschen (ansatzweise) und deren Leistung bewerten kann. Eine Vorabverurteilung halte ich ebenso wie ein grossen Vorschussloorbeer für unangemessen.
Abwarten, eine Chance geben, bewerten. Vor allem aber unserer Mannschaft aus dem Nichts heraus nicht Schaden zufügen.
Manchmal frage ich mich, ob solche Threads wirklich ernst gemeint sind. Warum sollte ich eine Entscheidung, von der ich noch nicht einmal weiß, wie sie aussehen wird, einfach so meinen Segen erteilen? Blankoschecks austeilen können andere ja gerne. Sollte HB Neururer präsentieren, finde ich das sowieso schrecklich. Aber ich bin ziemlich sicher, dass er einen Trainer vorstellen wird, auf den ich mich einigermaßen freuen werde, denn die Kriterien, die er an den neuen Coach anlegt, finde ich allesamt richtig.
Tja Maggo und das unterscheidet uns beide völlig voneinander. Außer dem Möller, Doll oder dem Maddäus, würd ich jedem eine Saison Zeit geben sich zu beweisen! (Es sei denn er würd wirklich grottig starten und keine Besserung im Sicht).
Ergo 101% Unterstütze von mir, außer den oben genannten Verbrechern, aber die werden ja wohl kaum hier aufschlagen, soviel Hirn trau ich unserem VV schon zu!
Vael schrieb: Tja Maggo und das unterscheidet uns beide völlig voneinander. Außer dem Möller, Doll oder dem Maddäus, würd ich jedem eine Saison Zeit geben sich zu beweisen! (Es sei denn er würd wirklich grottig starten und keine Besserung im Sicht).
Ergo 101% Unterstütze von mir, außer den oben genannten Verbrechern, aber die werden ja wohl kaum hier aufschlagen, soviel Hirn trau ich unserem VV schon zu!
finds ja fast selber eklig,aber ich muss dir recht geben (sinngemäß zumindest).Eine Saison sollte Minimum sein,selbst Skibbe würd ich die Zeit geben (obwohl ich auch nicht wirklich begeistert wäre,sollte er es sein.Bei Rapolder wär`s eher sogar noch weniger).Mal schauen wie sich das entwickelt,wir sind ja nicht die Einzigen,die nen neuen Trainer suchen.Ich hoffe und vertraue auf HB,das er die Tücher schon im Trockenen hat,und wir nicht nehmen müssen,was die anderen übrig gelassen haben.
Vael schrieb: Tja Maggo und das unterscheidet uns beide völlig voneinander. Außer dem Möller, Doll oder dem Maddäus, würd ich jedem eine Saison Zeit geben sich zu beweisen! (Es sei denn er würd wirklich grottig starten und keine Besserung im Sicht).
Ergo 101% Unterstütze von mir, außer den oben genannten Verbrechern, aber die werden ja wohl kaum hier aufschlagen, soviel Hirn trau ich unserem VV schon zu!
Und wo genau liegt jetzt der Unterschied???? Und außerdem: was sollte ich denn auch schon machen, wenn ein Trainer kommt, den ich nicht will? Sei es Neururer, sei es Doll? Mehr als dann darauf zu hoffen, dass ich mich bislang in diesem Trainer getäuscht habe, ist dann eh nicht drin. Und das geht halt maximal ein Jahr lang.
Egal - wie der Name des neuen Trainers auch ist - jeder hat seine Chance verdient und jedem Fan kann es HB sowieso nicht recht machen. Ich hoffe ,daß es eine "Aufbruchstimmung" gibt .
ich wäre ja gern mit FF in die neue Saison gegangen.
Aber so wie es nun ist, bin ich zufrieden mit der Wahl von unserem Heribert. Der ganze Ablauf war typisch, unaufgeregt, überlegt, zielstrebig. Ich bin froh, kein Selbstdarsteller, kein Haudrauf oder sonstwas. Ich denke, ich hoffe, das passt.
Ich bin heilfroh, dass wir einen neuen Trainer haben und noch "froher", dass es Skibbe geworden ist. Für mich die absolute Ideallösung im Bereich des Möglichen!!! Für mich DER Mann, der extrem viel (alles?) aus unserer Mannschaft rausholen kann! Ach, habe ich schon erwähnt dass ich mich riesig auf unseren Fußball nächste Saison freue? -> 101% hinter Skibbe!
Schon klasse. Und in der Antrittsrede gleich klargemacht, dass er genau das aendern will, was die Fans beschaeftigt hat.
HB ist in der PK mit FF damals ganz vehement gegen die "Maennerfreundschafts"-Theorie und das angeblich fehlende Anspruchsdenken seinerseits verbal vorgegangen. Kommt mir fast so vor, als ob HB mittlerweile mitlesen laesst und dementsprechend jetzt Skibbe wieder explizit alles entkraeften laesst, was ihm der ein oder andere hier vorgeworfen hat.
In jedem Fall ist das nicht schlecht, denn so wird moeglicher Unruhe im Vorfeld schon gedaempft.
Im Endeffekt wird man jetzt auch sehen, wie gut Funkel gearbeitet hat, was unsere jungen Talente angeht. Wenn Skibbe es schafft tatsaechlich mehr aus ihnen herauszuholen, dann hat diese Schwaeche Funkel den Job gekostet und er sich selbst um die Chance gebracht, endlich mal ein Team ins obere Tabellendrittel zu fuehren und es seinen Kritikern zu zeigen.
Ich nicht. Dem Vorstand vertraue ich mit Skepsis, da in der Vergangenheit mehrere Fehlentscheidungen getroffen wurden.
Die Trainerkandidaten sind bei mir einer von drei Gruppen angehörig. In der ersten Gruppe sind die, die ich gerne bei der Eintracht sehen würde und deren Kreditrahmen sehr groß wäre.
In der zweiten Gruppe gewähre ich einen Überziehungskredit. Das soll heißen, ich stände ihnen am Anfang neutral gegenüber. Grobe Ausrutscher hätten schnell rote Zahlen zur Folge.
Mit roten Zahlen würde ein Trainer aus der dritten Gruppe starten. Ich würde meine Ablehnung von Anfang an äußern.
Ich weiß nicht, welche Trainer für Bruchhagen ernsthafte Kandidaten sind und habe bei meinen Überlegungen alle Trainer einbezogen, deren Namen ich im Forum gelesen habe.
Mir ist es ehrlich gesagt auch lieber wir spielen erfolgreich ein dreckiges 1:0 anstatt immer schön 2:4 oder 3:5. Klassenerhalt ist mir einfach wichtiger als mit Hurra in Liga 2.
Zu den hervor gehobenen Passagen hätte ich ein paar Fragen:
1. Mit Skepsis vertrauen, da mehrere Fehler gemacht wurden? Wann bekommt man von Dir Vertrauen, nur wenn man ohne Fehl und Tadel ist?
Wann ist ein Fehler ein Fehler? Wenn Du persönlich etwas als solchen betrachtest?
2. Betrifft das nur den Trainer, oder werden auch neue Spieler von Beginn an Deinen Unmut zu spüren bekommen, weil Dir die Nase nicht passt?
Im Generellen frage ich mich, was Du Dir von Deiner Anti Einstellung und dem "Kund tun" von Abneigungen (ohne Bewertungsgrundlage) versprichst? Ist ausser Deiner persönlichen Befriedigung irgend wem, oder irgend einer Sache gedient?
Wäre es nicht sinnvoller zu allererst mal die Mannschaft zu unterstützen und die Dir persönlich leidigen Personen ohne jegliche Lobby walten zu lassen? Ich für mich kann so agieren. Wir hatten in Hotte einen no Name Trainer von einer Gurkentruppe, der sich hier positiv in die Annalen eingetragen hat. Wir hatten hier einen "Grand Monsieur" Osram, der eine ellenlange Vita hatte und sich beispiellos negativ in unsere Annalen eingetragen hat. Ich bewerte Menschen und deren Leistung, nachdem ich die Menschen (ansatzweise) und deren Leistung bewerten kann. Eine Vorabverurteilung halte ich ebenso wie ein grossen Vorschussloorbeer für unangemessen.
Abwarten, eine Chance geben, bewerten. Vor allem aber unserer Mannschaft aus dem Nichts heraus nicht Schaden zufügen.
Ergo 101% Unterstütze von mir, außer den oben genannten Verbrechern, aber die werden ja wohl kaum hier aufschlagen, soviel Hirn trau ich unserem VV schon zu!
finds ja fast selber eklig,aber ich muss dir recht geben (sinngemäß zumindest).Eine Saison sollte Minimum sein,selbst Skibbe würd ich die Zeit geben (obwohl ich auch nicht wirklich begeistert wäre,sollte er es sein.Bei Rapolder wär`s eher sogar noch weniger).Mal schauen wie sich das entwickelt,wir sind ja nicht die Einzigen,die nen neuen Trainer suchen.Ich hoffe und vertraue auf HB,das er die Tücher schon im Trockenen hat,und wir nicht nehmen müssen,was die anderen übrig gelassen haben.
Und wo genau liegt jetzt der Unterschied???? Und außerdem: was sollte ich denn auch schon machen, wenn ein Trainer kommt, den ich nicht will? Sei es Neururer, sei es Doll? Mehr als dann darauf zu hoffen, dass ich mich bislang in diesem Trainer getäuscht habe, ist dann eh nicht drin. Und das geht halt maximal ein Jahr lang.
Da stimme ich dir uneingeschrenkt zu!
Ich hoffe ,daß es eine "Aufbruchstimmung" gibt .
Schau mer mal
Lets go eintracht !!!
Herr Skibbe, it's your job now!
Aber so wie es nun ist, bin ich zufrieden mit der Wahl von unserem Heribert. Der ganze Ablauf war typisch, unaufgeregt, überlegt, zielstrebig. Ich bin froh, kein Selbstdarsteller, kein Haudrauf oder sonstwas. Ich denke, ich hoffe, das passt.
Meine Unterstützung ist da.
Ach, habe ich schon erwähnt dass ich mich riesig auf unseren Fußball nächste Saison freue?
-> 101% hinter Skibbe!
Und in der Antrittsrede gleich klargemacht, dass er genau das aendern will, was die Fans beschaeftigt hat.
HB ist in der PK mit FF damals ganz vehement gegen die "Maennerfreundschafts"-Theorie und das angeblich fehlende Anspruchsdenken seinerseits verbal vorgegangen. Kommt mir fast so vor, als ob HB mittlerweile mitlesen laesst und dementsprechend jetzt Skibbe wieder explizit alles entkraeften laesst, was ihm der ein oder andere hier vorgeworfen hat.
In jedem Fall ist das nicht schlecht, denn so wird moeglicher Unruhe im Vorfeld schon gedaempft.
Im Endeffekt wird man jetzt auch sehen, wie gut Funkel gearbeitet hat, was unsere jungen Talente angeht. Wenn Skibbe es schafft tatsaechlich mehr aus ihnen herauszuholen, dann hat diese Schwaeche Funkel den Job gekostet und er sich selbst um die Chance gebracht, endlich mal ein Team ins obere Tabellendrittel zu fuehren und es seinen Kritikern zu zeigen.