2- oder 3-Jahresvertrag wäre in der jetzigen Situaton völlig falsch... zumindest Wirtschaftlich. Nehmen wir einfach mal an, Preuß wird wirklich zu einem Sport-Invaliden (was zwar keiner hofft, aber immerhin möglich ist). Dann müßte die Eintracht noch weitere 2 oder 3 Jahre Gehalt zahlen für nichts... Ich denke auch, daß die Vertragszusage viel eher auf den Moment gemünzt ist, wenn Preuß zumindest wieder fit genug für die Ersatzbank ist...
Das Gehalt bezahlt ja die Berufsgenossenschaft. Aber ich könnte mir vorstellen, dass die sich irgendwann auch mal querstellt, wenn man einem Dauerverletzten einen Rentenvertrag anbietet.
Der Vertrag über ein Jahr ist genau das Richtige. Wenn Preuß zurückkommt und - Gott bewahre - keine Leistung mehr bringen kann, die uns weiterhilft, sitzen wir auf seinem Gehalt. Einen fitten, aber nicht starken Spieler bezahlt keine Genossenschaft.
So ist beiden geholfen: CP hat einen Verein und wir kein Risiko und dennoch die Option, einen richtig tollen Spieler nochmal bei uns spielen zu sehen
2- oder 3-Jahresvertrag wäre in der jetzigen Situaton völlig falsch... zumindest Wirtschaftlich. Nehmen wir einfach mal an, Preuß wird wirklich zu einem Sport-Invaliden (was zwar keiner hofft, aber immerhin möglich ist). Dann müßte die Eintracht noch weitere 2 oder 3 Jahre Gehalt zahlen für nichts... Ich denke auch, daß die Vertragszusage viel eher auf den Moment gemünzt ist, wenn Preuß zumindest wieder fit genug für die Ersatzbank ist...
Das Gehalt bezahlt ja die Berufsgenossenschaft. Aber ich könnte mir vorstellen, dass die sich irgendwann auch mal querstellt, wenn man einem Dauerverletzten einen Rentenvertrag anbietet.
Der Vertrag über ein Jahr ist genau das Richtige. Wenn Preuß zurückkommt und - Gott bewahre - keine Leistung mehr bringen kann, die uns weiterhilft, sitzen wir auf seinem Gehalt. Einen fitten, aber nicht starken Spieler bezahlt keine Genossenschaft.
So ist beiden geholfen: CP hat einen Verein und wir kein Risiko und dennoch die Option, einen richtig tollen Spieler nochmal bei uns spielen zu sehen
2- oder 3-Jahresvertrag wäre in der jetzigen Situaton völlig falsch... zumindest Wirtschaftlich. Nehmen wir einfach mal an, Preuß wird wirklich zu einem Sport-Invaliden (was zwar keiner hofft, aber immerhin möglich ist). Dann müßte die Eintracht noch weitere 2 oder 3 Jahre Gehalt zahlen für nichts... Ich denke auch, daß die Vertragszusage viel eher auf den Moment gemünzt ist, wenn Preuß zumindest wieder fit genug für die Ersatzbank ist...
Das Gehalt bezahlt ja die Berufsgenossenschaft. Aber ich könnte mir vorstellen, dass die sich irgendwann auch mal querstellt, wenn man einem Dauerverletzten einen Rentenvertrag anbietet.
Der Vertrag über ein Jahr ist genau das Richtige. Wenn Preuß zurückkommt und - Gott bewahre - keine Leistung mehr bringen kann, die uns weiterhilft, sitzen wir auf seinem Gehalt. Einen fitten, aber nicht starken Spieler bezahlt keine Genossenschaft.
So ist beiden geholfen: CP hat einen Verein und wir kein Risiko und dennoch die Option, einen richtig tollen Spieler nochmal bei uns spielen zu sehen
So seh ich das auch, hoffentlich packt er es!
Ich verstehe den Hype um Preuß nicht. Die letzten Jahre war er dauerhaft verletzt. Wenn das seine Leistung sein soll, dann erklärt das inzwischen viel bei uns. Falls ich manche hier erinnern darf: Er ging immer dann, wenn es bei uns abging und zwar hinunter in die 2. Liga. Ähnliches hat er dann bei seinen neuen Vereinen damals gemacht.
Ich kann gut auf ihn verzichten, die letzten Jahre ging es sehr gut auch ohne ihn!
pipapo schrieb: Ist es denn tatsächlich so schwierig, einen Thread zu lesen ehe man meint längst richtig gestelltes auch noch einmal wiederholen zu müssen?
Was meinst Du damit genau? Dass er zu Leverkusen gegangen ist, als wir abgestiegen sind? Oder als er danach in Bochum war?
pipapo schrieb: Ist es denn tatsächlich so schwierig, einen Thread zu lesen ehe man meint längst richtig gestelltes auch noch einmal wiederholen zu müssen?
Was meinst Du damit genau? Dass er zu Leverkusen gegangen ist, als wir abgestiegen sind? Oder als er danach in Bochum war?
Zu Leverkusen ist er gegangen, als wir schon in der zweiten Liga waren und das Geld dringend brauchten.
pipapo schrieb: Ist es denn tatsächlich so schwierig, einen Thread zu lesen ehe man meint längst richtig gestelltes auch noch einmal wiederholen zu müssen?
Was meinst Du damit genau? Dass er zu Leverkusen gegangen ist, als wir abgestiegen sind? Oder als er danach in Bochum war?
Zu Leverkusen ist er gegangen, als wir schon in der zweiten Liga waren und das Geld dringend brauchten.
Jedenfalls ist er aus Bochum abgehauen, als sie in die 2. gegangen sind. Preuß' Leistungen der letzten Jahre waren bislang lediglich Mythen, weshalb ein Verbleib mehr als fragwürdig ist. Das können 2 gute Jahre bei uns, und das vor etlichen Jahren, nicht umstoßen.
pipapo schrieb: Ist es denn tatsächlich so schwierig, einen Thread zu lesen ehe man meint längst richtig gestelltes auch noch einmal wiederholen zu müssen?
Was meinst Du damit genau? Dass er zu Leverkusen gegangen ist, als wir abgestiegen sind? Oder als er danach in Bochum war?
Zu Leverkusen ist er gegangen, als wir schon in der zweiten Liga waren und das Geld dringend brauchten.
noch genauer: Nur so konnten wir die für die Lizenzerteilung notwendigen Transfereinnahmen bekommen. Preuß, der damals übrigens alles andere als glücklich über den Weggang war eine Söldnermentalität zu unterstellen, ist geradezu grotesk.
pipapo schrieb: Ist es denn tatsächlich so schwierig, einen Thread zu lesen ehe man meint längst richtig gestelltes auch noch einmal wiederholen zu müssen?
Was meinst Du damit genau? Dass er zu Leverkusen gegangen ist, als wir abgestiegen sind? Oder als er danach in Bochum war?
Zu Leverkusen ist er gegangen, als wir schon in der zweiten Liga waren und das Geld dringend brauchten.
noch genauer: Nur so konnten wir die für die Lizenzerteilung notwendigen Transfereinnahmen bekommen. Preuß, der damals übrigens alles andere als glücklich über den Weggang war eine Söldnermentalität zu unterstellen, ist geradezu grotesk.
Wenn Du mir schon nicht zu seiner Söldnermentalität zustimmst, dann bewerte doch mal seine Leistung aus den letzten Jahren und versuche mir bitte zu erklären, warum er ein unabdingbares Argument für unseren Erfolg darstellen soll?!
sgesko schrieb: Ich kann gut auf ihn verzichten, die letzten Jahre ging es sehr gut auch ohne ihn!
tja, denke ich mir auch - aber nicht über preuß!
Ja, ist doch klar. Wundern würde es mich nur, wäre es anders herum. Aber tu mir bitte einen Gefallen und unterlasse Deine mehr oder wenigen subtilben Sticheleien und Du sie schon austeilst, sei so fair und werde der Sache als Mod gerecht. Da hast Du nämlich genug zu tun!
Er ist keineswegs unabdingbar für unseren Erfolg, aber er ist einer, der schon bewiesen hat, dass er uns absolut verstärkt. Selbst wenn er lange verletzt war, ist er tatsächlich sogar relativ flott wieder in die Spur gekommen, als er aufgestellt wurde. Allein die Tatsache, DASS er ziemlich schnell wieder aufgestellt wurde, nachdem er rekonvalenszent war, bescheinigt ihm doch ein gewisses fußballerisches Können, das in unserem Team nicht alle haben.
Ich sehe in CP keinen Messias und verbinde keine "Jetzt wird alles besser"-Visionen mit ihm, aber ein guter DM- oder Halbpositionen-Spieler ist er auf jeden Fall gewesen und kann es wieder sein.
sgesko schrieb: Er ging immer dann, wenn es bei uns abging und zwar hinunter in die 2. Liga. Ähnliches hat er dann bei seinen neuen Vereinen damals gemacht.
DerChe schrieb: Er ist keineswegs unabdingbar für unseren Erfolg, aber er ist einer, der schon bewiesen hat, dass er uns absolut verstärkt. Selbst wenn er lange verletzt war, ist er tatsächlich sogar relativ flott wieder in die Spur gekommen, als er aufgestellt wurde. Allein die Tatsache, DASS er ziemlich schnell wieder aufgestellt wurde, nachdem er rekonvalenszent war, bescheinigt ihm doch ein gewisses fußballerisches Können, das in unserem Team nicht alle haben.
Ich sehe in CP keinen Messias und verbinde keine "Jetzt wird alles besser"-Visionen mit ihm, aber ein guter DM- oder Halbpositionen-Spieler ist er auf jeden Fall gewesen und kann es wieder sein.
Zu den Söldner-Vorwürfen ist alles gesagt.
Hätte man einen Fink verlängert, so hätte man die Spekulation um Preuß nicht mehr gebraucht. Mehr sage ich dazu nicht mehr, weil es ebenso einen Teil der Philosophie aufzeigt. Und ich bin der Meinung, dass es nicht die richtige ist.
DerChe schrieb: Er ist keineswegs unabdingbar für unseren Erfolg, aber er ist einer, der schon bewiesen hat, dass er uns absolut verstärkt. Selbst wenn er lange verletzt war, ist er tatsächlich sogar relativ flott wieder in die Spur gekommen, als er aufgestellt wurde. Allein die Tatsache, DASS er ziemlich schnell wieder aufgestellt wurde, nachdem er rekonvalenszent war, bescheinigt ihm doch ein gewisses fußballerisches Können, das in unserem Team nicht alle haben.
Ich sehe in CP keinen Messias und verbinde keine "Jetzt wird alles besser"-Visionen mit ihm, aber ein guter DM- oder Halbpositionen-Spieler ist er auf jeden Fall gewesen und kann es wieder sein.
sgesko schrieb: Mehr sage ich dazu nicht mehr, weil es ebenso einen Teil der Philosophie aufzeigt.
Ich finde diese Philosophie großartig.
Dein Gehetze dagegen unerträglich. In einen Augen legst du ein trollartiges Verhalten an den Tag.
Es ist kein Gehetze, das ist schon mal das erste. Und dass Ihr Mods flächendeckend Threads schließt, weil sie Euch einfach nicht passen, also vollkommen subjektiv bewertet, ist mehr als nur undemokratisch. Zensur!
Und bevor Du/Ihr meine Beiträge als Hetze abstempelt - da ist es auch egal, was andere User dazu sagen - versucht die Meinungsfreiheit endlich mal gelten zu lassen. Das vermisse ich sehr. Ihr könnt gerne meine Posts als schwachsinnig erklären, aber wie Al-Wazir gestern sagte: Nicht alles, was die Regierung sagt und das weil sie die Mehrheit hat ist auch zwangsläufig die Wahrheit bzw. Realität.
Und gemessen daran sollte bspw. ein Thread wie z.B. zu Caio nicht geschlossen werden. Nur als kleine Anmerkung dazu, was hier alles passiert und meine Beiträge angeblich aus Hetze bestehen. Ich denke, dass das schon sehr bedenklich ist.
Bzw. sehr angepasst. Und das zeigt eben auch auf, wie vorgegeben das Denken hier im Forum oftmals ist, leider oftmals gesteuert durch manche Mods. Und das schränkt die Meinungsfreiheit doch sehr ein. Und die Meinungsfreiheit wollt Ihr bestimmen, indem Ihr aufzeigt, was wahr ist und was nicht? Ich würde sagen, dass das grobes Fehlverhalten aufzeigt.
@sgesko Du hattest doch versprochen, Dich nicht mehr zum Thema zu äußern... halte wenigstens Dein Wort, wenn Du sonst schon weder Ver- noch Anstand besitzt.
@mods Kann nicht mal jemand den Kotzbrocken löschen, sonst könnte es passieren, dass ich ausfällig werde. Der ist doch hier eh nur am hetzen und provozieren...
sgesko schrieb: Ich kann gut auf ihn verzichten, die letzten Jahre ging es sehr gut auch ohne ihn!
tja, denke ich mir auch - aber nicht über preuß!
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund. Alleine das Tor gegen Kahn rechtfertigt in meinen Augen den neuen Vertrag.
@sgesko Es gibt doch garantiert noch genug andere Sachen von denen Du keine Ahnung hast - für Dich wirds Zeit für ein neues Forum (siehe Zitat)!
Weil ich einer anderen Meinung bin? Du hast also die Weisheit mit dem Löffel gefressen? Bist wohl in die Weisheit gefallen, so wie Du Dich aufspielst?!
Basaltkopp schrieb: @sgesko Du hattest doch versprochen, Dich nicht mehr zum Thema zu äußern... halte wenigstens Dein Wort, wenn Du sonst schon weder Ver- noch Anstand besitzt.
@mods Kann nicht mal jemand den Kotzbrocken löschen, sonst könnte es passieren, dass ich ausfällig werde. Der ist doch hier eh nur am hetzen und provozieren...
Junge, Junge. Ich denke, dass Du den Sinn einer demokratischen Dikussion nicht begriffen hast!
Der Vertrag über ein Jahr ist genau das Richtige. Wenn Preuß zurückkommt und - Gott bewahre - keine Leistung mehr bringen kann, die uns weiterhilft, sitzen wir auf seinem Gehalt. Einen fitten, aber nicht starken Spieler bezahlt keine Genossenschaft.
So ist beiden geholfen: CP hat einen Verein und wir kein Risiko und dennoch die Option, einen richtig tollen Spieler nochmal bei uns spielen zu sehen
So seh ich das auch, hoffentlich packt er es!
Ich verstehe den Hype um Preuß nicht. Die letzten Jahre war er dauerhaft verletzt. Wenn das seine Leistung sein soll, dann erklärt das inzwischen viel bei uns. Falls ich manche hier erinnern darf: Er ging immer dann, wenn es bei uns abging und zwar hinunter in die 2. Liga. Ähnliches hat er dann bei seinen neuen Vereinen damals gemacht.
Ich kann gut auf ihn verzichten, die letzten Jahre ging es sehr gut auch ohne ihn!
Was meinst Du damit genau? Dass er zu Leverkusen gegangen ist, als wir abgestiegen sind? Oder als er danach in Bochum war?
Zu Leverkusen ist er gegangen, als wir schon in der zweiten Liga waren und das Geld dringend brauchten.
Jedenfalls ist er aus Bochum abgehauen, als sie in die 2. gegangen sind.
Preuß' Leistungen der letzten Jahre waren bislang lediglich Mythen, weshalb ein Verbleib mehr als fragwürdig ist. Das können 2 gute Jahre bei uns, und das vor etlichen Jahren, nicht umstoßen.
noch genauer: Nur so konnten wir die für die Lizenzerteilung notwendigen Transfereinnahmen bekommen.
Preuß, der damals übrigens alles andere als glücklich über den Weggang war eine Söldnermentalität zu unterstellen, ist geradezu grotesk.
Wenn Du mir schon nicht zu seiner Söldnermentalität zustimmst, dann bewerte doch mal seine Leistung aus den letzten Jahren und versuche mir bitte zu erklären, warum er ein unabdingbares Argument für unseren Erfolg darstellen soll?!
Ja, ist doch klar. Wundern würde es mich nur, wäre es anders herum. Aber tu mir bitte einen Gefallen und unterlasse Deine mehr oder wenigen subtilben Sticheleien und Du sie schon austeilst, sei so fair und werde der Sache als Mod gerecht. Da hast Du nämlich genug zu tun!
Allein die Tatsache, DASS er ziemlich schnell wieder aufgestellt wurde, nachdem er rekonvalenszent war, bescheinigt ihm doch ein gewisses fußballerisches Können, das in unserem Team nicht alle haben.
Ich sehe in CP keinen Messias und verbinde keine "Jetzt wird alles besser"-Visionen mit ihm, aber ein guter DM- oder Halbpositionen-Spieler ist er auf jeden Fall gewesen und kann es wieder sein.
Zu den Söldner-Vorwürfen ist alles gesagt.
Die Aussage ist schlichtweg falsch.
http://www.transfermarkt.de/de/spieler/833/christoph-preuss/transferdaten.html
Wann wir abgestiegen sind, muss ich ja wohl nicht nochmal auffuehren. Zu dem Leverkusenwechsel und wie noetig jeder Cent in diesem Sommer war, wurde ja auch alles gesagt.
Hätte man einen Fink verlängert, so hätte man die Spekulation um Preuß nicht mehr gebraucht. Mehr sage ich dazu nicht mehr, weil es ebenso einen Teil der Philosophie aufzeigt. Und ich bin der Meinung, dass es nicht die richtige ist.
Das finde ich ein sehr vernünftiges Schlußwort.
Ich finde diese Philosophie großartig.
Dein Gehetze dagegen unerträglich. In einen Augen legst du ein trollartiges Verhalten an den Tag.
Es ist kein Gehetze, das ist schon mal das erste. Und dass Ihr Mods flächendeckend Threads schließt, weil sie Euch einfach nicht passen, also vollkommen subjektiv bewertet, ist mehr als nur undemokratisch. Zensur!
Und bevor Du/Ihr meine Beiträge als Hetze abstempelt - da ist es auch egal, was andere User dazu sagen - versucht die Meinungsfreiheit endlich mal gelten zu lassen. Das vermisse ich sehr. Ihr könnt gerne meine Posts als schwachsinnig erklären, aber wie Al-Wazir gestern sagte: Nicht alles, was die Regierung sagt und das weil sie die Mehrheit hat ist auch zwangsläufig die Wahrheit bzw. Realität.
Und gemessen daran sollte bspw. ein Thread wie z.B. zu Caio nicht geschlossen werden. Nur als kleine Anmerkung dazu, was hier alles passiert und meine Beiträge angeblich aus Hetze bestehen. Ich denke, dass das schon sehr bedenklich ist.
Bzw. sehr angepasst. Und das zeigt eben auch auf, wie vorgegeben das Denken hier im Forum oftmals ist, leider oftmals gesteuert durch manche Mods. Und das schränkt die Meinungsfreiheit doch sehr ein. Und die Meinungsfreiheit wollt Ihr bestimmen, indem Ihr aufzeigt, was wahr ist und was nicht? Ich würde sagen, dass das grobes Fehlverhalten aufzeigt.
Du nimmst mir die Worte aus dem Mund.
Alleine das Tor gegen Kahn rechtfertigt in meinen Augen den neuen Vertrag.
@sgesko
Es gibt doch garantiert noch genug andere Sachen von denen Du keine Ahnung hast - für Dich wirds Zeit für ein neues Forum (siehe Zitat)!
Du hattest doch versprochen, Dich nicht mehr zum Thema zu äußern... halte wenigstens Dein Wort, wenn Du sonst schon weder Ver- noch Anstand besitzt.
@mods
Kann nicht mal jemand den Kotzbrocken löschen, sonst könnte es passieren, dass ich ausfällig werde. Der ist doch hier eh nur am hetzen und provozieren...
Weil ich einer anderen Meinung bin? Du hast also die Weisheit mit dem Löffel gefressen? Bist wohl in die Weisheit gefallen, so wie Du Dich aufspielst?!
Junge, Junge. Ich denke, dass Du den Sinn einer demokratischen Dikussion nicht begriffen hast!