Sehr gut. Damit ist kein Spieler mehr im Kader, der ohnehin nie wieder spielen wird. Das spart Geld.
Pektovic? Bellaid?
die hätten beide die chance zu spielen, toski hätte die nicht.
Wieso denn das? Pektovic kommt gerade einmal auf 46 Bundesliga-Minuten unter Skibbe und das trotz langwieriger Verletzung Spychers. Bellaid hat man sofort weggeben wollen. Ich sehe nicht wieso Toski weniger Chancen hätte haben sollen.
Bellaid wird nicht das große Problem sein, entweder er wird wieder nach Frankreich verliehen oder er wird bei uns Backup, je nachdem wie Vasoski fit oder nicht fit wird. Bei Petkovic siehts anders aus.
El-Toro schrieb: Warum lt. link ablösefrei? Bochum wird doch wohl 3-400.000 zahlen können. Das ist Toski allemal wert. Rode hat 250.000 gekostet und Talent hin oder her, aber bewiesen hat er noch gar nix. Warum soll dann ein Toski weniger wert sein. Min. genausoviel!
Weil die Eintracht ihn von der Gehaltsliste loswerden will.
Joah das stimmt schon .... trotzdem verdienen irgendwie alle Vereine mit Ihren Abgängen ... bei uns hab ich das Gefühl, wir geben noch Geld dazu um unsere Spieler los zu werden ... das bei einem "mittelmäßigen" Bundesligaklub ... ich finds mittlerweile auch komisch
Eben! Ich glaube das letzte Mal, dass es ne Ablöse gab, war für Streit. Die 50.000 von Krük lass ich jetzt mal unter den Tisch fallen. (Ist Toski weniger Wert???)
Wenn wir den Spieler anders nicht los werden, und der Verein will ihn von der Gehaltsliste kriegen, dann geht es ja nicht anders. Aber: Bei Toski oder anderen Spielern, die ihr vermeintliches Potential noch nicht ausgeschöpft haben, könnte man doch zumindest eine Wiederverkaufsbeteiligung oder so etwas in der Art einbauen. Oder aber eine Prämie für die Eintracht, falls Bochum in den nächsten zwei Jahren wieder aufsteigt und Toski X Spiele bestritten hat. Dann gibt es bei direktem Wiederaufstieg und maßgeblicher Beteiligung Toskis daran z.B. 300.000 und wenn es erst nächstes Jahr klappt, dann eben nur 150.000.
Das nur mal Idee. Wenn Bochum und Funkel den Spieler haben wollen, und danach sieht es ja aus, dann sind die doch bestimmt bereit solche Klauseln zu akzeptieren. Dafür kostet er ja nichts. Bzw. nur dann wenn er erfolgreich ist.
In anderen Ländern ist das Gang und Gäbe. Man verschaft sich eine win-win-win-Situation. Der Spieler erhält Spielpraxis und kann sich weiterentwickeln, der aufnehmende Verein zahlt nichts oder nur wenig und dann auch nur erfolgsabhängig (Höhe einer möglichen Fehlinvestition sehr gering) und der abgebende Verein ist den Spieler los (der sonst nur auf der Tribüne hockt und Kohle fürs nichtstun bekommt) und kann sich Hoffnungen auf zusätliche Einnahmen machen, falls der Spieler erfolgreich ist.
Das kann doch nicht so schwer sein!
Sind alles ganz nette Ideen. Aber warum sollte sich Bochum oder Toskis Berater darauf einlassen?
Jeder weiß, dass die Eintracht Toski von der Gehaltsliste haben will, um Gehalt zu sparen und nen Kaderplatz frei zu machen. Er schmort nun seit anderthalb Jahren ein Tribünen dasein und wird noch nichtmal mehr eingewechselt. Dass weiß doch auch Bochum und Toskis Berater. An deren Stelle würde ich, wenn die EIntracht irgendwelche Forderungen stellt sagen, "dann behaltet den halt".
Mit einem Rode kann man das nicht vergleichen. Der war Leistungsträger bei seinem Verein und Offenbach hatte kein großes Interesse daran ihn unbedingt abzugeben.
Na nur weil man ihn von der Gehaltsliste bekommen will, muss man ihn nicht verschenken. Da gibt es genug andere Vereine, die Ihre Spieler von der Gehaltsliste bekommen wollen und trotzdem noch eine kleine Summe einstreichen. Also da finde ich El-Toros Vorschlag gut. Toski hätte es fast bei uns geschafft und zählt noch als Talent - da kann man so eine Lösung eigentlich durch bekommen.
An der Stelle: Alles Gute in Bochum Toski/a. Hatte leider nicht ganz geklappt. Vielleicht schaffst Du den Durchbruch in Bochum.
Schalke legt z. B. noch drauf um Spieler von der Gehaltsliste zu bekommen (Altintop, Asamoah und was weiß ich, wer noch).
Die Ablöse dürfte so im Krük-Bereich liegen, möglicherweise etwas höher.
Das Toski es hier nicht geschafft hat, ist ja klar. Trotzdem erschreckt es einen, wie Leute hier in der Annonymität des Internets über Spieler sprechen. Ob diese Leute dem betreffenden Spieler das auch ins Gesicht sagen würden sei mal dahingestellt (damit meine ich jetzt nicht AWG).
Ich würde mich wirklich freuen, wenn Faton in Bochum regelmäßiger zum Einsatz käme. Die fußballerische Veranlagung hat er ja.
Scheint so gut wie fix zu sein.
Sehr gut. Damit ist kein Spieler mehr im Kader, der ohnehin nie wieder spielen wird. Das spart Geld.
Pektovic? Bellaid?
die hätten beide die chance zu spielen, toski hätte die nicht.
Wieso denn das?
Pektovic kommt gerade einmal auf 46 Bundesliga-Minuten unter Skibbe und das trotz langwieriger Verletzung Spychers.
Bellaid hat man sofort weggeben wollen.
Ich sehe nicht wieso Toski weniger Chancen hätte haben sollen.
Bei Petkovic siehts anders aus.
Schalke legt z. B. noch drauf um Spieler von der Gehaltsliste zu bekommen (Altintop, Asamoah und was weiß ich, wer noch).
Die Ablöse dürfte so im Krük-Bereich liegen, möglicherweise etwas höher.
Das Toski es hier nicht geschafft hat, ist ja klar. Trotzdem erschreckt es einen, wie Leute hier in der Annonymität des Internets über Spieler sprechen. Ob diese Leute dem betreffenden Spieler das auch ins Gesicht sagen würden sei mal dahingestellt (damit meine ich jetzt nicht AWG).
Ich würde mich wirklich freuen, wenn Faton in Bochum regelmäßiger zum Einsatz käme. Die fußballerische Veranlagung hat er ja.
Bellaid? Also bitte. Entweder er wird wieder verliehen, oder er ist als Backup absolut in Ordnung.
Petkovic hab ich verdrängt, Trauerspiel...
http://www.vfl-bochum.de/webcache/Aktuelles_meldung_7997_3_de.htm
Er hat einen Vertrag bis 2011 bekommen, zu einer mgl. Ablöse steht da nix.
Na dann mal viel Erfolg Faton!