Ich denke auch das er im Moment einfach ein Formtief hat und deswegen etwas ins Abseits rückt *Phrasenschweinalarm* Bei Ü ist das ähnlich denk ich was ich zwar schade finde aber es ist wohl so.
FriedlCore schrieb: Ich denke auch das er im Moment einfach ein Formtief hat und deswegen etwas ins Abseits rückt *Phrasenschweinalarm* Bei Ü ist das ähnlich denk ich was ich zwar schade finde aber es ist wohl so.
ich finde es bei beiden echt schade. Ich hätte wenigsten von ümit mehr erwartet. Naja vielleicht wird es noch was
Da bin ich ganz anderer Meinung, ich glaube das Ümit diese Saison durchstarten wird, diese Vorbereitung gab es keinen Rückschlag für ihn und er sagt selbst über sich das er zum Saisonstart in Topform wie vor der EM sein wird. ,-)
EagleEye93 schrieb: Da bin ich ganz anderer Meinung, ich glaube das Ümit diese Saison durchstarten wird, diese Vorbereitung gab es keinen Rückschlag für ihn und er sagt selbst über sich das er zum Saisonstart in Topform wie vor der EM sein wird. ,-)
Ich bitte um Verzeihung mir fällt gerade ein das er sich doch Irgendwie verletzt hatte, wenn auch nicht schwer aber trotzdem
Hier wurde mehrmals darauf hingewiesen, daß "Steini" Ende der letzten Saison in ein tiefes Loch gefallen wäre. O.k, seine Leistungskurve ging schon nach unten.
Frage nur: Aber sind nicht alle Spieler zum Schluß ziemlich eingegangen? Beim Debakel zuhause gegen Bremen, wo alle grottenschlecht waren, hat er überhaubt keine Sekunde gespielt. Also, ich meine, man sollte ihn keinesfalls jetzt fallenlassen.
ich finde es bei beiden echt schade. Ich hätte wenigsten von ümit mehr erwartet. Naja vielleicht wird es noch was
Ümit hatte 2 Fussbrüche,hatte keine Sommervorbereitung letztes Jahr. Ausfallzeit über mehrere Monate in 2 Phasen. Das kann noch nicht alles gewesen sein bei Ümit,der war nicht am Limit,da wird schon noch was kommen....
Steinhöfer wird vielleicht auch besser,oder auch nicht,aber wenn die Auswahl gross ist wie momentan wird es eben für die Startformation wohl eher nicht reichen . Aber unter den Top 15 ist er sicherlich.
Marco72 schrieb: Steinhöfer hat letzte Saison eher über seine Standards geglänzt. Aber ansonsten ist er denk ich noch nicht soweit um bei vollem Kder in der Startelf zu stehen. Meiner Ansicht nach hat er letzte Saison oft gespielt mangels Alternativen,weil Mehdi auch nicht besser war.
Läufer schrieb: Hier wurde mehrmals darauf hingewiesen, daß "Steini" Ende der letzten Saison in ein tiefes Loch gefallen wäre. O.k, seine Leistungskurve ging schon nach unten.
Frage nur: Aber sind nicht alle Spieler zum Schluß ziemlich eingegangen? Beim Debakel zuhause gegen Bremen, wo alle grottenschlecht waren, hat er überhaubt keine Sekunde gespielt. Also, ich meine, man sollte ihn keinesfalls jetzt fallenlassen.
Ich persönlich fand es bei Steinhöfer eben besonders auffällig. In der Hinrunde war er eben noch besonders stark, vielleicht auch mit dem Bonus eines Neuzugangs. In der Rückrunde wurde er dann schwächer, am Saisonende fiel das dann noch mehr auf. Meiner Meinung nach eben mehr als bei seinen Kollegen. Aber fallenlassen? Warum? Dafür gibt es überhaupt keinen Grund.
Meine Einschätzung: Steinhöfer hat einen sicheren Platz im Kader, allerdings reicht es nur für die Bank. Er wird aber regelmäßig zu seinen Einsätzen kommen wenn es darum geht, in der Schlußphase einer Partie massiert stehende Gegner aufzubrechen.
Zunächst meine Meinung zu Steinis Leistung in der vergangenen Saison: Seine Scorerpunkte sind für einen als Ergänzungsspieler geholten Liganeuling seines Alters über jeden Zweifel erhaben. An seiner Effektivität im System Funkel, und zwar sowohl in Hin- (7 ScP.) und Rückrunde (6 ScP.), ist allgemein nicht zu rütteln. Die andere Seite ist leider das, was Steini im Spiel so mit dem Ball macht. Ich will nicht so weit gehen wie andere hier und ihm die Bundesligatauglichkeit absprechen, Fakt ist aber, dass ihm für seine Position entscheidende Fähigkeiten fehlen. Seine Flankentechnik mag gut sein, das hilft ihm aber wenig wenn er es einfach nicht bis zur Grundlinie schafft; dabei ist letztlich egal, ob seine mangelnde Geschwindigkeit mit Ball ihn nicht am Gegenspieler vorbeikommen lässt, oder seine mangelnde Ballfertigkeit ihn selbigen einfach verlieren lässt. Im Stile von Korkmaz in den Strafraum eindringen ist schonmal gar nicht drin. Seine Freistöße sind das, was ihn für Funkel zur "Waffe" hat werden lassen. Von Funkels Standpunkt aus, der einen abwartenden, risikoarmen Ergebnisfußball bevorzugt, ist das auch völlig korrekt. Maximaler Ertrag bei minimalem Risiko. Man sollte hier eines jedoch nicht vergessen: Diese hohen langen Dinger, die ewig in der Luft und damit berechenbar sind, bringen nichts wenn der Gegner seinen Strafraum im Griff hat.
Und genau diese "Waffe" ist für mich auch der Knackpunkt, weshalb es Steinhöfer nicht in die Startelf schaffen wird. Skibbe wird sich nicht wie Funkel darauf verlassen wollen, dass mal wieder eins von Steinis krummen Dingern irgendwie im Tor landet. Die Tore sollen auf anderem Wege kommen, und mit dem richtigen System werden sie das auch. In diesem, wo viel mehr Handlungsschnelligkeit, Geschwindigkeit und Ballsicherheit gefragt ist, ist für ihn dann aber erstmal kein Platz mehr.
EvilRabbit schrieb: Meine Einschätzung: Steinhöfer hat einen sicheren Platz im Kader, allerdings reicht es nur für die Bank. Er wird aber regelmäßig zu seinen Einsätzen kommen wenn es darum geht, in der Schlußphase einer Partie massiert stehende Gegner aufzubrechen.
Zunächst meine Meinung zu Steinis Leistung in der vergangenen Saison: Seine Scorerpunkte sind für einen als Ergänzungsspieler geholten Liganeuling seines Alters über jeden Zweifel erhaben. An seiner Effektivität im System Funkel, und zwar sowohl in Hin- (7 ScP.) und Rückrunde (6 ScP.), ist allgemein nicht zu rütteln. Die andere Seite ist leider das, was Steini im Spiel so mit dem Ball macht. Ich will nicht so weit gehen wie andere hier und ihm die Bundesligatauglichkeit absprechen, Fakt ist aber, dass ihm für seine Position entscheidende Fähigkeiten fehlen. Seine Flankentechnik mag gut sein, das hilft ihm aber wenig wenn er es einfach nicht bis zur Grundlinie schafft; dabei ist letztlich egal, ob seine mangelnde Geschwindigkeit mit Ball ihn nicht am Gegenspieler vorbeikommen lässt, oder seine mangelnde Ballfertigkeit ihn selbigen einfach verlieren lässt. Im Stile von Korkmaz in den Strafraum eindringen ist schonmal gar nicht drin. Seine Freistöße sind das, was ihn für Funkel zur "Waffe" hat werden lassen. Von Funkels Standpunkt aus, der einen abwartenden, risikoarmen Ergebnisfußball bevorzugt, ist das auch völlig korrekt. Maximaler Ertrag bei minimalem Risiko. Man sollte hier eines jedoch nicht vergessen: Diese hohen langen Dinger, die ewig in der Luft und damit berechenbar sind, bringen nichts wenn der Gegner seinen Strafraum im Griff hat.
Und genau diese "Waffe" ist für mich auch der Knackpunkt, weshalb es Steinhöfer nicht in die Startelf schaffen wird. Skibbe wird sich nicht wie Funkel darauf verlassen wollen, dass mal wieder eins von Steinis krummen Dingern irgendwie im Tor landet. Die Tore sollen auf anderem Wege kommen, und mit dem richtigen System werden sie das auch. In diesem, wo viel mehr Handlungsschnelligkeit, Geschwindigkeit und Ballsicherheit gefragt ist, ist für ihn dann aber erstmal kein Platz mehr.
Solltest Du Recht behalten und Steini wirklich keine Chance haben in Skibbes System, hoffe ich das wir Ihn sofort verkaufen. Jetzt hat er einen tollen Marktwert. In einem Jahr wird das anders aussehen. Außerdem bräuchten wir dann mindestens noch einen RM der zu Skibbes System paßt. Wüßte auch schon wer billig zu haben wer und bestimmt gerne kommen würde. Allerdings halte ich persönlich nicht viel von Ihm. David Odonkor.
Für mich ist Steini ein sehr guter Spieler, gerade zusammen mit Ochs über rechts harmoniert das Spiel doch sehr! Seine Standards "sind eine Waffe", ich bin der Meinung, dass er ein wichtiger Spieler ist und ich denke auch, dass er unter Skibbe seine entsprechenden Chancen bekommen wird und ich rechne mit ihm mehr wie mit anderen!
Neuer Trainer, neues System -- da ist es völlig normal, dass einige "alte" Spieler damit besser zurechtkommen (Caio?) und andere schlechter. Wahrscheinlich gibt's sogar deutlich mehr "minus" als "plus"; immerhin hat unser alter Trainer fast den kompletten Kader zusammengestellt, und zwar so, wie es zu seinem bevorzugten System gepasst hat.
(Ich persönlich glaube, dass wir mindestens eine Saison brauchen werden, um die Auswirkungen des Trainerwechsel zu verkraften: neues Spielsystem, weniger Geld für Investitionen wegen der laufenden Gehaltszahlungen für den alten Trainer, zu erwartendes Umkrempeln des Kaders nach den Wünschen des neuen Trainers, usw. Das bringt nun mal Reibungsverluste und kann nicht spurlos an der Eintracht vorüber gehen.)
Zurück zu Steini: Ich kann mir auch gut vorstellen, dass er es unter Skibbe schwerer hat als unter Funkel. Aber das habe ich auch etwas von Meier gedacht und der hat mich in der Vorbereitung eher widerlegt. Also warten wir's einfach ab. Aber dass der eine oder andere altgediente Eintracht-Spieler unter Skibbe noch aussortiert werden wird, ist relativ offensichtlich...
Aachener_Adler schrieb: (Ich persönlich glaube, dass wir mindestens eine Saison brauchen werden, um die Auswirkungen des Trainerwechsel zu verkraften: neues Spielsystem, weniger Geld für Investitionen wegen der laufenden Gehaltszahlungen für den alten Trainer, zu erwartendes Umkrempeln des Kaders nach den Wünschen des neuen Trainers, usw. Das bringt nun mal Reibungsverluste und kann nicht spurlos an der Eintracht vorüber gehen.)
Bevorzugt das Fettgedruckte, effektiv macht es aber wenig Sinn einzelne Sätze oder sogar Satzteile aus dem Zusammenhang des Absatzes herauszureissen. Du tust hier so, als würde Aachener_Adler das gesammte Finanzproblem allein auf Funkels Gehalt schieben. Da steckt bei ihm aber keinerlei Wertung drin, sondern es ist schlicht und einfach Fakt, dass uns eine gewisse Summe dadurch nicht zur Verfügung steht. Lieber den Ball flach halten, bevor man hier mit Unterstellungen hantiert.
Deine markierten Aussagen beziehen sich nicht auf die finanzielle Situation!
Die einzige Aussage, die Aachener_Adler zur finanziellen Situation gesagt hatte, habe ich zitiert! Mehr wurde nicht gesagt- ich habe auch nur diese eine Zeile für meine Aussage herangezogen, somit stimmt es nicht, was Du sagst!
Die Eintracht hat nicht ausschließlich weniger Geld wg Funkel, da gibt es genügend Faktoren die uns allesamt bekannt sind!
Flyer86 schrieb: Deine markierten Aussagen beziehen sich nicht auf die finanzielle Situation!
Die einzige Aussage, die Aachener_Adler zur finanziellen Situation gesagt hatte, habe ich zitiert! Mehr wurde nicht gesagt- ich habe auch nur diese eine Zeile für meine Aussage herangezogen, somit stimmt es nicht, was Du sagst!
Die Eintracht hat nicht ausschließlich weniger Geld wg Funkel, da gibt es genügend Faktoren die uns allesamt bekannt sind!
Du hast völlig Recht, dass sich meine Markierungen nicht auf die finanzielle Situation im Ganzen beziehen. Denn auch der Absatz, aus dem der von dir kritisierte Satzteil stammt, bezieht sich nicht darauf.
Um dir etwas auf die Sprünge zu helfen:
Aachener_Adler schrieb: (Ich persönlich glaube, dass wir mindestens eine Saison brauchen werden, um die Auswirkungen des Trainerwechsel zu verkraften: neues Spielsystem, weniger Geld für Investitionen wegen der laufenden Gehaltszahlungen für den alten Trainer, zu erwartendes Umkrempeln des Kaders nach den Wünschen des neuen Trainers, usw. Das bringt nun mal Reibungsverluste und kann nicht spurlos an der Eintracht vorüber gehen.)
Aachener_Adler schreibt hier nicht über die finanzielle Situation, sondern über die Auswirkungen des Trainerwechsels. Zu diesen zählt neben anderen Faktoren auch das zusätzlich zu stemmende Trainergehalt im Etat. Denn das wäre ohne Funkels Abgang nunmal nicht da. Und wäre sonst in das Gehalt eines weiteren Spielers investierbar.
Zu den "Auswirkungen des Trainerwechsel" gehört nicht: Leere Logen, weniger TV-Geld, ISPR, Geldflüsse an den e.V., Ladenhüter im Kader.
Du hast einfach das Thema etwas verfehlt, und...
Flyer86 schrieb: somit stimmt es nicht, was Du sagst!
EvilRabbit schrieb: Meine Einschätzung: Steinhöfer hat einen sicheren Platz im Kader, allerdings reicht es nur für die Bank. Er wird aber regelmäßig zu seinen Einsätzen kommen wenn es darum geht, in der Schlußphase einer Partie massiert stehende Gegner aufzubrechen.
Zunächst meine Meinung zu Steinis Leistung in der vergangenen Saison: Seine Scorerpunkte sind für einen als Ergänzungsspieler geholten Liganeuling seines Alters über jeden Zweifel erhaben. An seiner Effektivität im System Funkel, und zwar sowohl in Hin- (7 ScP.) und Rückrunde (6 ScP.), ist allgemein nicht zu rütteln. Die andere Seite ist leider das, was Steini im Spiel so mit dem Ball macht. Ich will nicht so weit gehen wie andere hier und ihm die Bundesligatauglichkeit absprechen, Fakt ist aber, dass ihm für seine Position entscheidende Fähigkeiten fehlen. Seine Flankentechnik mag gut sein, das hilft ihm aber wenig wenn er es einfach nicht bis zur Grundlinie schafft; dabei ist letztlich egal, ob seine mangelnde Geschwindigkeit mit Ball ihn nicht am Gegenspieler vorbeikommen lässt, oder seine mangelnde Ballfertigkeit ihn selbigen einfach verlieren lässt. Im Stile von Korkmaz in den Strafraum eindringen ist schonmal gar nicht drin. Seine Freistöße sind das, was ihn für Funkel zur "Waffe" hat werden lassen. Von Funkels Standpunkt aus, der einen abwartenden, risikoarmen Ergebnisfußball bevorzugt, ist das auch völlig korrekt. Maximaler Ertrag bei minimalem Risiko. Man sollte hier eines jedoch nicht vergessen: Diese hohen langen Dinger, die ewig in der Luft und damit berechenbar sind, bringen nichts wenn der Gegner seinen Strafraum im Griff hat.
Und genau diese "Waffe" ist für mich auch der Knackpunkt, weshalb es Steinhöfer nicht in die Startelf schaffen wird. Skibbe wird sich nicht wie Funkel darauf verlassen wollen, dass mal wieder eins von Steinis krummen Dingern irgendwie im Tor landet. Die Tore sollen auf anderem Wege kommen, und mit dem richtigen System werden sie das auch. In diesem, wo viel mehr Handlungsschnelligkeit, Geschwindigkeit und Ballsicherheit gefragt ist, ist für ihn dann aber erstmal kein Platz mehr.
Solltest Du Recht behalten und Steini wirklich keine Chance haben in Skibbes System, hoffe ich das wir Ihn sofort verkaufen. Jetzt hat er einen tollen Marktwert. In einem Jahr wird das anders aussehen. Außerdem bräuchten wir dann mindestens noch einen RM der zu Skibbes System paßt. Wüßte auch schon wer billig zu haben wer und bestimmt gerne kommen würde. Allerdings halte ich persönlich nicht viel von Ihm. David Odonkor.
Odonkor für "Steini"? Dann würde ich aber Amok laufen. Der Odonkor kann doch außer schnell laufen schon mal gar nichts.
Bei Ü ist das ähnlich denk ich was ich zwar schade finde aber es ist wohl so.
ich finde es bei beiden echt schade. Ich hätte wenigsten von ümit mehr erwartet. Naja vielleicht wird es noch was
,-)
Ich bitte um Verzeihung mir fällt gerade ein das er sich doch Irgendwie verletzt hatte, wenn auch nicht schwer aber trotzdem
Frage nur: Aber sind nicht alle Spieler zum Schluß ziemlich eingegangen? Beim Debakel zuhause gegen Bremen, wo alle grottenschlecht waren, hat er überhaubt keine Sekunde gespielt. Also, ich meine, man sollte ihn keinesfalls jetzt fallenlassen.
Ümit hatte 2 Fussbrüche,hatte keine Sommervorbereitung letztes Jahr.
Ausfallzeit über mehrere Monate in 2 Phasen.
Das kann noch nicht alles gewesen sein bei Ümit,der war nicht am Limit,da wird schon noch was kommen....
Steinhöfer wird vielleicht auch besser,oder auch nicht,aber wenn die Auswahl gross ist wie momentan wird es eben für die Startformation wohl eher nicht reichen .
Aber unter den Top 15 ist er sicherlich.
Und wenn der Kder nüchtern ist?
Ich persönlich fand es bei Steinhöfer eben besonders auffällig. In der Hinrunde war er eben noch besonders stark, vielleicht auch mit dem Bonus eines Neuzugangs. In der Rückrunde wurde er dann schwächer, am Saisonende fiel das dann noch mehr auf. Meiner Meinung nach eben mehr als bei seinen Kollegen. Aber fallenlassen? Warum? Dafür gibt es überhaupt keinen Grund.
Zunächst meine Meinung zu Steinis Leistung in der vergangenen Saison: Seine Scorerpunkte sind für einen als Ergänzungsspieler geholten Liganeuling seines Alters über jeden Zweifel erhaben. An seiner Effektivität im System Funkel, und zwar sowohl in Hin- (7 ScP.) und Rückrunde (6 ScP.), ist allgemein nicht zu rütteln.
Die andere Seite ist leider das, was Steini im Spiel so mit dem Ball macht. Ich will nicht so weit gehen wie andere hier und ihm die Bundesligatauglichkeit absprechen, Fakt ist aber, dass ihm für seine Position entscheidende Fähigkeiten fehlen. Seine Flankentechnik mag gut sein, das hilft ihm aber wenig wenn er es einfach nicht bis zur Grundlinie schafft; dabei ist letztlich egal, ob seine mangelnde Geschwindigkeit mit Ball ihn nicht am Gegenspieler vorbeikommen lässt, oder seine mangelnde Ballfertigkeit ihn selbigen einfach verlieren lässt. Im Stile von Korkmaz in den Strafraum eindringen ist schonmal gar nicht drin.
Seine Freistöße sind das, was ihn für Funkel zur "Waffe" hat werden lassen. Von Funkels Standpunkt aus, der einen abwartenden, risikoarmen Ergebnisfußball bevorzugt, ist das auch völlig korrekt. Maximaler Ertrag bei minimalem Risiko. Man sollte hier eines jedoch nicht vergessen: Diese hohen langen Dinger, die ewig in der Luft und damit berechenbar sind, bringen nichts wenn der Gegner seinen Strafraum im Griff hat.
Und genau diese "Waffe" ist für mich auch der Knackpunkt, weshalb es Steinhöfer nicht in die Startelf schaffen wird. Skibbe wird sich nicht wie Funkel darauf verlassen wollen, dass mal wieder eins von Steinis krummen Dingern irgendwie im Tor landet. Die Tore sollen auf anderem Wege kommen, und mit dem richtigen System werden sie das auch. In diesem, wo viel mehr Handlungsschnelligkeit, Geschwindigkeit und Ballsicherheit gefragt ist, ist für ihn dann aber erstmal kein Platz mehr.
Solltest Du Recht behalten und Steini wirklich keine Chance haben in Skibbes System, hoffe ich das wir Ihn sofort verkaufen.
Jetzt hat er einen tollen Marktwert.
In einem Jahr wird das anders aussehen.
Außerdem bräuchten wir dann mindestens noch einen RM der zu Skibbes
System paßt.
Wüßte auch schon wer billig zu haben wer und bestimmt gerne kommen würde.
Allerdings halte ich persönlich nicht viel von Ihm.
David Odonkor.
(Ich persönlich glaube, dass wir mindestens eine Saison brauchen werden, um die Auswirkungen des Trainerwechsel zu verkraften: neues Spielsystem, weniger Geld für Investitionen wegen der laufenden Gehaltszahlungen für den alten Trainer, zu erwartendes Umkrempeln des Kaders nach den Wünschen des neuen Trainers, usw. Das bringt nun mal Reibungsverluste und kann nicht spurlos an der Eintracht vorüber gehen.)
Zurück zu Steini: Ich kann mir auch gut vorstellen, dass er es unter Skibbe schwerer hat als unter Funkel. Aber das habe ich auch etwas von Meier gedacht und der hat mich in der Vorbereitung eher widerlegt. Also warten wir's einfach ab. Aber dass der eine oder andere altgediente Eintracht-Spieler unter Skibbe noch aussortiert werden wird, ist relativ offensichtlich...
Nur deswegen! Natürlich........... so en Blödsinn!
Haetteste mal den Satz zu Ende zitiert
Bevorzugt das Fettgedruckte, effektiv macht es aber wenig Sinn einzelne Sätze oder sogar Satzteile aus dem Zusammenhang des Absatzes herauszureissen. Du tust hier so, als würde Aachener_Adler das gesammte Finanzproblem allein auf Funkels Gehalt schieben. Da steckt bei ihm aber keinerlei Wertung drin, sondern es ist schlicht und einfach Fakt, dass uns eine gewisse Summe dadurch nicht zur Verfügung steht. Lieber den Ball flach halten, bevor man hier mit Unterstellungen hantiert.
Die einzige Aussage, die Aachener_Adler zur finanziellen Situation gesagt hatte, habe ich zitiert! Mehr wurde nicht gesagt- ich habe auch nur diese eine Zeile für meine Aussage herangezogen, somit stimmt es nicht, was Du sagst!
Die Eintracht hat nicht ausschließlich weniger Geld wg Funkel, da gibt es genügend Faktoren die uns allesamt bekannt sind!
Du hast völlig Recht, dass sich meine Markierungen nicht auf die finanzielle Situation im Ganzen beziehen. Denn auch der Absatz, aus dem der von dir kritisierte Satzteil stammt, bezieht sich nicht darauf.
Um dir etwas auf die Sprünge zu helfen:
Aachener_Adler schreibt hier nicht über die finanzielle Situation, sondern über die Auswirkungen des Trainerwechsels. Zu diesen zählt neben anderen Faktoren auch das zusätzlich zu stemmende Trainergehalt im Etat. Denn das wäre ohne Funkels Abgang nunmal nicht da. Und wäre sonst in das Gehalt eines weiteren Spielers investierbar.
Zu den "Auswirkungen des Trainerwechsel" gehört nicht: Leere Logen, weniger TV-Geld, ISPR, Geldflüsse an den e.V., Ladenhüter im Kader.
Du hast einfach das Thema etwas verfehlt, und...
Odonkor für "Steini"? Dann würde ich aber Amok laufen. Der Odonkor kann doch außer schnell laufen schon mal gar nichts.