Auch wenn ich damit ziemlich alleine dastehe kann ich die Aussage von Ochs nachvollziehen. Schlau war es natürlich nicht (halten, ziehen,... wäre besser gewesen), aber bösartig, brutal, etc. fand ich es nicht und ich bin mir fast sicher, dass es keine schwere Verletzung zur Folge hat. Die Aktion die beinah zum Elfmeter geführt hätte fand ich viel ärgerlicher.
Kadaj schrieb: "Ochs selbst empfand sein Foulspiel als nicht so gravierend: "Eine Gelbe Karte hätte es auch getan. Ich wollte ihn nicht verletzen. Es war ein taktisches Foul, ich wollte nur das Spiel unterbinden. Ich komme nur von der Seite.Da kann man auch mal ein Auge zudrücken." "
Ganz ehrlich: Das ist fast schon eine Frechheit. Wie zur Hölle kann man in dieser Art und Weise versuchen, ein taktisches Foul zu begehen? Wenn er versucht hätte, den Ball zu spielen, okay; wäre zwar trotzdem dumm, aber kann schonmal passieren. Aber SO das Spiel unterbinden zu wollen.... dazu fällt mir eigentlich nichts mehr ein.
Sehe ich auch so: Ganz schön peinlich, was Ochs da von sich gibt. Nach solchen Aktionen sollte man wenigstens die "cojones" haben und für seine Fehltritte gerade stehen!
typisch Fussballspieler halt.........was die teilweise für ein Schwachsinn von sich geben.....da wäre bei manchen ein Interviewverbot gar nicht so verkehrt. Auch wenn er nicht der allerhellste zu sein scheint, sein brutales Foulspiel ist weder zu entschuldigen noch schönzureden.
Da kann man auch mal ein Auge zudrücken." Eigentlich nicht. Immerhin hatte sich der Kollege Meier noch in der Kabine bei Patrick Ochs für seinen Fehlpass entschuldigt und Ochs später beim Kölner Ehret. Hilft aber auch nicht mehr. Für den Hitzkopf kam Maik Franz ins Team, der sich sofort einfügte, sich die obligatorischen Scharmützel mit seinen Gegenspielern lieferte, ansonsten aber den Part hinten rechts gut interpretierte.
================================================
Hmmm.... ich hätte schwören können, dass wir für Ochs niemanden haben einwechseln dürfen und Franz eigentlich für Libero kam.
Wobei: Wäre natürlich ne subber Lösung gewesen. Obs der Schiri gemerkt hätte?
Aber hey: Bin mit dem Unentschieden ehrlicherweise zufrieden. Köln steht auf Augenhöhe, da ist ein Punkt auswärts in Ordnung. Zu Hause latzen wir sie dann und aus ist. Und zu Ochs: ASCHE AUF DEIN HAUPT. Das war echt nur noch ne blöde und dumme Aktion. Das er sich entschuldigt hat ist super. Aber mal ehrlich: Einem Vollprofi darf so etwas wirklich nicht mehr passieren.
Die rote Karte für Ochs ist vertretbar. Aber der seltsame Schiri hätte auch Maniche (hatte schon Gelb) vom Platz stellen müssen als der ihn absichtlich abgeschossen hat.
uefa_schaub schrieb: Auch wenn ich damit ziemlich alleine dastehe kann ich die Aussage von Ochs nachvollziehen. Schlau war es natürlich nicht (halten, ziehen,... wäre besser gewesen), aber bösartig, brutal, etc. fand ich es nicht und ich bin mir fast sicher, dass es keine schwere Verletzung zur Folge hat. Die Aktion die beinah zum Elfmeter geführt hätte fand ich viel ärgerlicher.
Aber nur fast, richtig? Bei so einer Aktion von hinten im vollen Lauf geht auch mal das Knie kaputt...
""Es war klar, dass diese Geschichte irgendwann wieder aufplatzen wird. Die wollen mir in den Hintern treten", sagte er auf telefonische Anfrage am Rande des Berliner Treffens. Fischer vermutet gar, "dass da von Feinden der anderen Seite nachgeholfen worden ist. Aber Heribert Bruchhagen nehme ich aus. Mit ihm bin ich befreundet." Bruchhagen, der Vorstandschef der Eintracht Frankfurt Fußball AG, wollte sich als Beobachter des Bundesligaspiels der Eintracht in Köln zu der Causa Fischer nicht dezidiert äußern. "Die finanzielle im Raum stehende Forderung von der Eintracht-AG an die In-Motion AG besteht schon seit längerer Zeit", sagte Bruchhagen. "Aber das ist nichts Neues, das sind alte Kamellen."
uefa_schaub schrieb: Auch wenn ich damit ziemlich alleine dastehe kann ich die Aussage von Ochs nachvollziehen. Schlau war es natürlich nicht (halten, ziehen,... wäre besser gewesen), aber bösartig, brutal, etc. fand ich es nicht und ich bin mir fast sicher, dass es keine schwere Verletzung zur Folge hat. Die Aktion die beinah zum Elfmeter geführt hätte fand ich viel ärgerlicher.
Aber nur fast, richtig? Bei so einer Aktion von hinten im vollen Lauf geht auch mal das Knie kaputt...
Stimmt, fast sicher. Nachdem ich tausende ähnliche Aktionen gesehen und erlebt habe. Ich kann mich natürlich täuschen. Man wird sehen...
1. "Fischer war auch Geschäftsführer der Firma World Media Productions Verwaltungs GmbH, die das operative Geschäft des Fonds betrieb. In einem Prospekt warb der Fonds mit der Beteiligung an TV-Serien in den USA und mit ambitionierten Filmprojekten, etwa des Hollywood-Regisseurs Mel Gibson, und garantierte dem "privaten und gewerblichen Anleger" bis 2006 "eine Mindestrendite von 220 Prozent vor Steuern"."
Also wenn das nicht unseriös ist. Eine Rendite von 220 %...
und seine Antwort:
"Fischer hält die Schadensersatzklage eines Investors, der von dem Anlegeranwalt Tilp in Kirchentellinsfurt vertreten wird, für unbegründet: "Es wird unredlich versucht, mich auf eine populistische Weise für eigene wirtschaftliche Zwecke zu missbrauchen", so Fischer."
hört sich für mich total nach Ausreden an.
2. "Eintracht-Präsident Peter Fischer war bis 2000 und von 2004 an im Aufsichtsrat der In-Motion-AG tätig und soll den Deal 2001 vermittelt haben. Der 53-Jährige bestreitet das."
Uns fehlen dadurch 270.000 €. 270.000 €, die wir niemals sehen werden.
Also für mich ist beides höchstgeradig unseriös und eine Anklage gerechtfertigt.
Um was gehts? Haben sich Becker oder fischer zu lasten des Vereins persönlich bereichert. muss ich mir eine FAZ kaufen. Was hat das mit ochs foul und polids sohn zu tun?
Fair_mann schrieb: Um was gehts? Haben sich Becker oder fischer zu lasten des Vereins persönlich bereichert. muss ich mir eine FAZ kaufen. Was hat das mit ochs foul und polids sohn zu tun?
Nee, es geht nur um Fischer und den Spiegel-Recherchen.
3zu7 schrieb: Erst mal gilt die Unschuldsvermutung. Daher finde ich Dein Fazit überfrüht.
Völlig richtig 3zu7.
Außerdem muss zwischen seiner Funktion als Geschäftsmann gegenüber privaten Investoren und seiner Funktion für die Eintracht unterschieden werden.
Im Verhältnis zu den Investoren geht es allein um mögliche zivilrechtliche Ansprüche, von strafrechtlichen Ermittlungen habe ich noch nichts gelesen. Aber selbst die zivilrechtlichen Ansprüche richten sich wohl zunächst einmal gegen die In motion AG. Möglicherweise könnte im Rahmen der Durchgriffshaftung noch der Vorstand verklagt werden, wie man aber an den Aufsichtsrat Ansprüche stellen kann erschließt sich mir nicht (Prospekte juristisch wasserdicht zu machen gehört sicher nicht zu den Aufgaben eines AR).
In seiner Funktion als (offensichtlich) Vermittler einer Sponsorenschaft für die Eintracht kann ich ebenfalls nichts erkennen, was ihm persönlich vorzuwerfen wäre. Eher im Gegenteil. Er vermittelt einen neuen Partner und diesem Partner geht dann halt im 2. Jahr die Luft aus. Kommt vor.
Alles in Allem kann ich anhand der äußerst dünnen Faktenlage bisher nichte Schlimmes erkennen.
3zu7 schrieb: Erst mal gilt die Unschuldsvermutung. Daher finde ich Dein Fazit überfrüht.
Völlig richtig 3zu7.
Außerdem muss zwischen seiner Funktion als Geschäftsmann gegenüber privaten Investoren und seiner Funktion für die Eintracht unterschieden werden.
Im Verhältnis zu den Investoren geht es allein um mögliche zivilrechtliche Ansprüche, von strafrechtlichen Ermittlungen habe ich noch nichts gelesen. Aber selbst die zivilrechtlichen Ansprüche richten sich wohl zunächst einmal gegen die In motion AG. Möglicherweise könnte im Rahmen der Durchgriffshaftung noch der Vorstand verklagt werden, wie man aber an den Aufsichtsrat Ansprüche stellen kann erschließt sich mir nicht (Prospekte juristisch wasserdicht zu machen gehört sicher nicht zu den Aufgaben eines AR).
In seiner Funktion als (offensichtlich) Vermittler einer Sponsorenschaft für die Eintracht kann ich ebenfalls nichts erkennen, was ihm persönlich vorzuwerfen wäre. Eher im Gegenteil. Er vermittelt einen neuen Partner und diesem Partner geht dann halt im 2. Jahr die Luft aus. Kommt vor.
Alles in Allem kann ich anhand der äußerst dünnen Faktenlage bisher nichte Schlimmes erkennen.
Das Problem, was ich habe ist die utopische 220% Mindestrenditenversprechung. Also wenn das nicht unseriös ist, dann weiß ich auch nicht. Man hat ja gesehen, wohin es gemündet hat. Das wirft kein gutes Bild auf Fischer, an solch einem Fonds beteiligt man sich nicht und ist auch nicht im Aufsichtsrat, etc.
Aber, erst mal gilt die Unschuldsvermutung, ist natürlich korrekt.
Kadaj schrieb: "Ochs selbst empfand sein Foulspiel als nicht so gravierend: "Eine Gelbe Karte hätte es auch getan. Ich wollte ihn nicht verletzen. Es war ein taktisches Foul, ich wollte nur das Spiel unterbinden. Ich komme nur von der Seite.Da kann man auch mal ein Auge zudrücken." "
Ganz ehrlich: Das ist fast schon eine Frechheit. Wie zur Hölle kann man in dieser Art und Weise versuchen, ein taktisches Foul zu begehen? Wenn er versucht hätte, den Ball zu spielen, okay; wäre zwar trotzdem dumm, aber kann schonmal passieren. Aber SO das Spiel unterbinden zu wollen.... dazu fällt mir eigentlich nichts mehr ein.
Sehe ich auch so: Ganz schön peinlich, was Ochs da von sich gibt. Nach solchen Aktionen sollte man wenigstens die "cojones" haben und für seine Fehltritte gerade stehen!
typisch Fussballspieler halt.........was die teilweise für ein Schwachsinn von sich geben.....da wäre bei manchen ein Interviewverbot gar nicht so verkehrt. Auch wenn er nicht der allerhellste zu sein scheint, sein brutales Foulspiel ist weder zu entschuldigen noch schönzureden.
Jetzt mach mal halblang. Ochs redet keinen Schwachsinn und ist ein feiner Kerl, der sich regelmäßig den ***** für die Eintracht aufreißt!
Wir sind hier beim Fußball und das Spiel war äußerst intensiv von Anfang bis Ende. Das kann schon mal passieren, und ja, er kam von der Seite.
Aber die Kritiker von Ochs sind ja Meister des geschliffenen Wortes, so ne Aussage direkt nach dem Spiel, emotional aufgeladen sollte man nicht überbewerten.
Viele trauern hier den alten Fußballzeiten nach, aber wollen gleichzeitig ein absolut perfektes, steriles Produkt, bei dem jedes Wort sitzt und alle wie geleckt aussehen und reden wie Politiker mit nem Intellekt von Wissenschaftlern...
HB verpflichtet doch keine Heulsusen!
Obwohl, es war einmal....klick.
TiNoSa
Die BLÖD Noten sind ja diesmal gar nicht so offensichtlich gewürfelt! Da sollten sie gleich mal Kniffeln gehen.
typisch Fussballspieler halt.........was die teilweise für ein Schwachsinn von sich geben.....da wäre bei manchen ein Interviewverbot gar nicht so verkehrt.
Auch wenn er nicht der allerhellste zu sein scheint, sein brutales Foulspiel ist weder zu entschuldigen noch schönzureden.
Da kann man auch mal ein Auge zudrücken." Eigentlich nicht. Immerhin hatte sich der Kollege Meier noch in der Kabine bei Patrick Ochs für seinen Fehlpass entschuldigt und Ochs später beim Kölner Ehret. Hilft aber auch nicht mehr. Für den Hitzkopf kam Maik Franz ins Team, der sich sofort einfügte, sich die obligatorischen Scharmützel mit seinen Gegenspielern lieferte, ansonsten aber den Part hinten rechts gut interpretierte.
================================================
Hmmm.... ich hätte schwören können, dass wir für Ochs niemanden haben einwechseln dürfen und Franz eigentlich für Libero kam.
Wobei: Wäre natürlich ne subber Lösung gewesen. Obs der Schiri gemerkt hätte?
Aber hey: Bin mit dem Unentschieden ehrlicherweise zufrieden. Köln steht auf Augenhöhe, da ist ein Punkt auswärts in Ordnung. Zu Hause latzen wir sie dann und aus ist.
Und zu Ochs: ASCHE AUF DEIN HAUPT.
Das war echt nur noch ne blöde und dumme Aktion. Das er sich entschuldigt hat ist super. Aber mal ehrlich: Einem Vollprofi darf so etwas wirklich nicht mehr passieren.
Aber der seltsame Schiri hätte auch Maniche (hatte schon Gelb) vom Platz stellen müssen als der ihn absichtlich abgeschossen hat.
Aber nur fast, richtig? Bei so einer Aktion von hinten im vollen Lauf geht auch mal das Knie kaputt...
""Es war klar, dass diese Geschichte irgendwann wieder aufplatzen wird. Die wollen mir in den Hintern treten", sagte er auf telefonische Anfrage am Rande des Berliner Treffens. Fischer vermutet gar, "dass da von Feinden der anderen Seite nachgeholfen worden ist. Aber Heribert Bruchhagen nehme ich aus. Mit ihm bin ich befreundet." Bruchhagen, der Vorstandschef der Eintracht Frankfurt Fußball AG, wollte sich als Beobachter des Bundesligaspiels der Eintracht in Köln zu der Causa Fischer nicht dezidiert äußern. "Die finanzielle im Raum stehende Forderung von der Eintracht-AG an die In-Motion AG besteht schon seit längerer Zeit", sagte Bruchhagen. "Aber das ist nichts Neues, das sind alte Kamellen."
Was ist denn hier wieder los?
Keine Ahnung. Überblick verloren. Ich geh heute lieber zum Grillen. Wer weiß, wann der Herbst wieder kommt...
Stimmt, fast sicher. Nachdem ich tausende ähnliche Aktionen gesehen und erlebt habe. Ich kann mich natürlich täuschen. Man wird sehen...
"Fischer war auch Geschäftsführer der Firma World Media Productions Verwaltungs GmbH, die das operative Geschäft des Fonds betrieb. In einem Prospekt warb der Fonds mit der Beteiligung an TV-Serien in den USA und mit ambitionierten Filmprojekten, etwa des Hollywood-Regisseurs Mel Gibson, und garantierte dem "privaten und gewerblichen Anleger" bis 2006 "eine Mindestrendite von 220 Prozent vor Steuern"."
Also wenn das nicht unseriös ist. Eine Rendite von 220 %...
und seine Antwort:
"Fischer hält die Schadensersatzklage eines Investors, der von dem Anlegeranwalt Tilp in Kirchentellinsfurt vertreten wird, für unbegründet: "Es wird unredlich versucht, mich auf eine populistische Weise für eigene wirtschaftliche Zwecke zu missbrauchen", so Fischer."
hört sich für mich total nach Ausreden an.
2.
"Eintracht-Präsident Peter Fischer war bis 2000 und von 2004 an im Aufsichtsrat der In-Motion-AG tätig und soll den Deal 2001 vermittelt haben. Der 53-Jährige bestreitet das."
Uns fehlen dadurch 270.000 €. 270.000 €, die wir niemals sehen werden.
Also für mich ist beides höchstgeradig unseriös und eine Anklage gerechtfertigt.
Naja, mal schauen, was dabei rauskommt.
OK. Du hast Recht, warten wir mal ab, wie es sich entwickelt.
Nee, es geht nur um Fischer und den Spiegel-Recherchen.
Völlig richtig 3zu7.
Außerdem muss zwischen seiner Funktion als Geschäftsmann gegenüber privaten Investoren und seiner Funktion für die Eintracht unterschieden werden.
Im Verhältnis zu den Investoren geht es allein um mögliche zivilrechtliche Ansprüche, von strafrechtlichen Ermittlungen habe ich noch nichts gelesen. Aber selbst die zivilrechtlichen Ansprüche richten sich wohl zunächst einmal gegen die In motion AG. Möglicherweise könnte im Rahmen der Durchgriffshaftung noch der Vorstand verklagt werden, wie man aber an den Aufsichtsrat Ansprüche stellen kann erschließt sich mir nicht (Prospekte juristisch wasserdicht zu machen gehört sicher nicht zu den Aufgaben eines AR).
In seiner Funktion als (offensichtlich) Vermittler einer Sponsorenschaft für die Eintracht kann ich ebenfalls nichts erkennen, was ihm persönlich vorzuwerfen wäre. Eher im Gegenteil. Er vermittelt einen neuen Partner und diesem Partner geht dann halt im 2. Jahr die Luft aus. Kommt vor.
Alles in Allem kann ich anhand der äußerst dünnen Faktenlage bisher nichte Schlimmes erkennen.
Das Problem, was ich habe ist die utopische 220% Mindestrenditenversprechung. Also wenn das nicht unseriös ist, dann weiß ich auch nicht. Man hat ja gesehen, wohin es gemündet hat. Das wirft kein gutes Bild auf Fischer, an solch einem Fonds beteiligt man sich nicht und ist auch nicht im Aufsichtsrat, etc.
Aber, erst mal gilt die Unschuldsvermutung, ist natürlich korrekt.
Jetzt mach mal halblang. Ochs redet keinen Schwachsinn und ist ein feiner Kerl, der sich regelmäßig den ***** für die Eintracht aufreißt!
Wir sind hier beim Fußball und das Spiel war äußerst intensiv von Anfang bis Ende. Das kann schon mal passieren, und ja, er kam von der Seite.
Aber die Kritiker von Ochs sind ja Meister des geschliffenen Wortes, so ne Aussage direkt nach dem Spiel, emotional aufgeladen sollte man nicht überbewerten.
Viele trauern hier den alten Fußballzeiten nach, aber wollen gleichzeitig ein absolut perfektes, steriles Produkt, bei dem jedes Wort sitzt und alle wie geleckt aussehen und reden wie Politiker mit nem Intellekt von Wissenschaftlern...