pipapo schrieb: Einfacher wäre es für alle, du würdest die Antworten und Vergleichswerte gleich mitliefern. Ganz offensichtlich sind sie dir bekannt.
Einfach wäre auch sich mal komplette Spiele im TV anzuschauen und mal darauf zu achten, dann fällt es einem erschreckend auf wie verwaist teilweise die linke Abwehrseite ist und man fragt sich wo der linke Verteidiger rum rennt.
Zudem wird man wenn man sich die Mühe macht fragen was dieser Spieler überhaupt spielt und warum bei dem dilettantischen Abwehrverhalten noch einige diesen Spieler feiern....?
Ein eindeutiger Fakt ist, dass Sypcher Kapitän und unbestrittener Stammspieler ist, sowohl bei Funkel, als auch bei Skibbe. Und jetzt frag dich mal warum.
P.S.: Und erzähl mir jetzt bitte nicht, du hättest mehr Ahnung als 2 Bundesligatrainer. (eigentlich 3, Hitzfeld nominiert ihn ja auch für Schweiz und zieht ihn meist Magnin vor)
pipapo schrieb: Einfacher wäre es für alle, du würdest die Antworten und Vergleichswerte gleich mitliefern. Ganz offensichtlich sind sie dir bekannt.
Einfach wäre auch sich mal komplette Spiele im TV anzuschauen und mal darauf zu achten, dann fällt es einem erschreckend auf wie verwaist teilweise die linke Abwehrseite ist und man fragt sich wo der linke Verteidiger rum rennt.
Zudem wird man wenn man sich die Mühe macht fragen was dieser Spieler überhaupt spielt und warum bei dem dilettantischen Abwehrverhalten noch einige diesen Spieler feiern....?
Ein eindeutiger Fakt ist, dass Sypcher Kapitän und unbestrittener Stammspieler ist, sowohl bei Funkel, als auch bei Skibbe. Und jetzt frag dich mal warum.
Warum er Kapitän ist, weiss ich bis dato auch noch nicht!Denke aber, dass dies aufrgund seiner langen Erfahrung (was auch nicht schwer ist s. Pkt.2) bzw. der guten Internen Verständigung zugrunde gelegt worden ist, weil auf dem Platz wirkt er absolut unautoritär auf mich, wenn er sich z.B. ne ganze Minute bitten lassen muss, als die Diskussion der Mauertsellung mit Ama und Libero gg. Köln aufgekommen ist. (2) Aber vllt. würde es Dir ja helfen, wenn ich sage, dass wir keinen besseren auf der Position haben? Es soll Spieler geben, die wohl noch weniger können aufweisen, als ein Hr. Spycher.
Nee Spycher ist wohl einfach derzeit der beste linke Verteidiger, den die Eintracht bekommen kann.
Er spielte unter Funkel regelmäßig, macht das gleiche jetzt unter Skibbe und ab und darf er auch noch unter Hitzfeld seine Stiefel für die Nationalelf schnüren.
Also was sagt das uns, so schlecht kann der Mann gar nicht sein.
Und ja ich finde sogar, dass er heute gut gespielt hat auf der linken Seite, dass war gar nicht so einfach, da das komplette MIttelfeld sich selbst auf den Füßen stand und somit die linke Seite von Spycher immer frei war.
pipapo schrieb: Einfacher wäre es für alle, du würdest die Antworten und Vergleichswerte gleich mitliefern. Ganz offensichtlich sind sie dir bekannt.
Einfach wäre auch sich mal komplette Spiele im TV anzuschauen und mal darauf zu achten, dann fällt es einem erschreckend auf wie verwaist teilweise die linke Abwehrseite ist und man fragt sich wo der linke Verteidiger rum rennt.
Zudem wird man wenn man sich die Mühe macht fragen was dieser Spieler überhaupt spielt und warum bei dem dilettantischen Abwehrverhalten noch einige diesen Spieler feiern....?
Ein eindeutiger Fakt ist, dass Sypcher Kapitän und unbestrittener Stammspieler ist, sowohl bei Funkel, als auch bei Skibbe. Und jetzt frag dich mal warum.
Warum er Kapitän ist, weiss ich bis dato auch noch nicht!Denke aber, dass dies aufrgund seiner langen Erfahrung (was auch nicht schwer ist s. Pkt.2) bzw. der guten Internen Verständigung zugrunde gelegt worden ist, weil auf dem Platz wirkt er absolut unautoritär auf mich, wenn er sich z.B. ne ganze Minute bitten lassen muss, als die Diskussion der Mauertsellung mit Ama und Libero gg. Köln aufgekommen ist. (2) Aber vllt. würde es Dir ja helfen, wenn ich sage, dass wir keinen besseren auf der Position haben? Es soll Spieler geben, die wohl noch weniger können aufweisen, als ein Hr. Spycher.
Ja stimmt, viel Erfahrung im Profibereich zu sammeln, wenn man gar kein Fussball spielen kann ist überhaupt nicht schwer
Wenn Skibbe der Meinung gewesen wäre, dass unsere linke Verteidigerposition zu schlecht besetzt ist hätte er: 1. Sich nach Alternativen umgeschaut. 2. Spycher nicht auch noch zum Kapitän ernannt (übrigens mit der Begründung, dass er mehr spielt als Ama, weshalb ich auch nicht davon ausgehe, dass wir auf LV nochmal einkaufen in nächster Zeit)
Natürlich ist Spycher nicht der beste Fussballer. Aber bei einem Fussballspiel 11 gg. 11 reicht es nicht 11 Techniker auf den Platz zu stellen und der Rest ist egal. Spycher hat einen Enormen Wert für die Mannschaft, er erhält höchste Wertschätzung von allen aus dem Verein (ausgenommen ein paar Fans, die meinen es besser zu wissen) Spycher war heute nicht schlecht, es gab heute in unseren Reihen weitaus schlechtere. Warum man sich immer wieder auf die gleichen Leute einschießt wundert mich.
Swartzyn schrieb: Nee Spycher ist wohl einfach derzeit der beste linke Verteidiger, den die Eintracht bekommen kann.
Er spielte unter Funkel regelmäßig, macht das gleiche jetzt unter Skibbe und ab und darf er auch noch unter Hitzfeld seine Stiefel für die Nationalelf schnüren.
Also was sagt das uns, so schlecht kann der Mann gar nicht sein.
Und ja ich finde sogar, dass er heute gut gespielt hat auf der linken Seite, dass war gar nicht so einfach, da das komplette MIttelfeld sich selbst auf den Füßen stand und somit die linke Seite von Spycher immer frei war.
Okay, jetzt aber mal davon abgesehen, dass sich das Mittelfeld auf den Füßen stand, was man als Argument werten kann. Wie kommt es dann trotzdem zustande, dass es nicht einen einzigen Ball bzw. Flankenlauf gab, den er unterbinden konnte!? Das ist dann letztendlich seine Aufgabe. Ich mein es ist ja net so, dass es mir erst seit heute auffällt, sondern es einfach von Spiel zu Spiel zu beobachten ist. Die IV war heute absolut stabil, sprich keinen Grund dort miteinzugreifen. Vorne hat er auch net viel zusatnde gebracht, sprich er hat keine allzu grossen Wege, bei einer Rückwärtsbewegung gehabt, wo er mit in einen Konter des Gegners gelaufen ist. Zudem hätte er bei einem Vorstoss immer noch einen 6er als Absicherung gehabt, oder!?
Ein eindeutiger Fakt ist, dass Sypcher Kapitän und unbestrittener Stammspieler ist, sowohl bei Funkel, als auch bei Skibbe. Und jetzt frag dich mal warum.
Wow...klasse Beitrag!
Nur weil Trainer so aufstellen soll ich meine Fresse halten, wenn ich sehe, dass einer seine Position nicht gebacken bekommt? Vergiss es
Wieso zählst Du nicht einfach mal sinnvolle und "belegbare" Argumente auf anstatt mit so Phrasen hier rumzuwerfen....
Nur weil Trainer so aufstellen darf man seine eigene Meinung nicht mehr schreiben? Alles klar Du Held also brauchen wir über Fussball nicht mehr diskutieren, da Trainer ja so aufgestellt haben!?!
Ich werd noch eine Mail an das DSF schreiben und alle Sportredaktionen für Dich, dass doch bitte alle Gesprächsrunden dazu eingestellt werden sollen...Sportreporter brauchen wir auch nicht mehr, da eine Computerstimme ja reicht die sagt:,,Der Trainer hat so aufgestellt"
Und zum Thema Schweizer Nationalmannschaft. Scheinst ja einen heißen Draht oder ne Insiderquelle zu haben aus welchen Gründen jemand aufgestellt wird....Wer weiß ob es keinen bessern LV in der Schweiz gibt oder Spycher eben das "kleinere Übel" ist? In etwa so wie bei den Blinden, der Einäugige König ist….
Swartzyn schrieb: Nee Spycher ist wohl einfach derzeit der beste linke Verteidiger, den die Eintracht bekommen kann.
Er spielte unter Funkel regelmäßig, macht das gleiche jetzt unter Skibbe und ab und darf er auch noch unter Hitzfeld seine Stiefel für die Nationalelf schnüren.
Also was sagt das uns, so schlecht kann der Mann gar nicht sein.
Und ja ich finde sogar, dass er heute gut gespielt hat auf der linken Seite, dass war gar nicht so einfach, da das komplette MIttelfeld sich selbst auf den Füßen stand und somit die linke Seite von Spycher immer frei war.
Okay, jetzt aber mal davon abgesehen, dass sich das Mittelfeld auf den Füßen stand, was man als Argument werten kann. Wie kommt es dann trotzdem zustande, dass es nicht einen einzigen Ball bzw. Flankenlauf gab, den er unterbinden konnte!? Das ist dann letztendlich seine Aufgabe. Ich mein es ist ja net so, dass es mir erst seit heute auffällt, sondern es einfach von Spiel zu Spiel zu beobachten ist. Die IV war heute absolut stabil, sprich keinen Grund dort miteinzugreifen. Vorne hat er auch net viel zusatnde gebracht, sprich er hat keine allzu grossen Wege, bei einer Rückwärtsbewegung gehabt, wo er mit in einen Konter des Gegners gelaufen ist. Zudem hätte er bei einem Vorstoss immer noch einen 6er als Absicherung gehabt, oder!?
Sehe ich zum Beispiel überhaupt nicht so. Ich kann mich spontan an 2 Szenen erinnern die er unterbunden hat. Du tust gerade so, als sei unsere Linke Seite das komplette Spiel offen gewesen und Köln hätte dadurch was weis ich wie viele Chancen gehabt.
Okay, jetzt aber mal davon abgesehen, dass sich das Mittelfeld auf den Füßen stand, was man als Argument werten kann. Wie kommt es dann trotzdem zustande, dass es nicht einen einzigen Ball bzw. Flankenlauf gab, den er unterbinden konnte!? Das ist dann letztendlich seine Aufgabe. Ich mein es ist ja net so, dass es mir erst seit heute auffällt, sondern es einfach von Spiel zu Spiel zu beobachten ist. Die IV war heute absolut stabil, sprich keinen Grund dort miteinzugreifen. Vorne hat er auch net viel zusatnde gebracht, sprich er hat keine allzu grossen Wege, bei einer Rückwärtsbewegung gehabt, wo er mit in einen Konter des Gegners gelaufen ist. Zudem hätte er bei einem Vorstoss immer noch einen 6er als Absicherung gehabt, oder!?
Könnte mir gut vorstellen, dass Skibbe ihm sogar eine gewisse Zurückhaltung auferlegt hat, denn unsere Aufstellung war wahrlich offensiv genug. Eines stürmischen Spychers hätte es eigentlich gar nicht bedurft.
Ein eindeutiger Fakt ist, dass Sypcher Kapitän und unbestrittener Stammspieler ist, sowohl bei Funkel, als auch bei Skibbe. Und jetzt frag dich mal warum.
Wow...klasse Beitrag!
Nur weil Trainer so aufstellen soll ich meine Fresse halten, wenn ich sehe, dass einer seine Position nicht gebacken bekommt? Vergiss es
Wieso zählst Du nicht einfach mal sinnvolle und "belegbare" Argumente auf anstatt mit so Phrasen hier rumzuwerfen....
Nur weil Trainer so aufstellen darf man seine eigene Meinung nicht mehr schreiben? Alles klar Du Held also brauchen wir über Fussball nicht mehr diskutieren, da Trainer ja so aufgestellt haben!?!
Ich werd noch eine Mail an das DSF schreiben und alle Sportredaktionen für Dich, dass doch bitte alle Gesprächsrunden dazu eingestellt werden sollen...Sportreporter brauchen wir auch nicht mehr, da eine Computerstimme ja reicht die sagt:,,Der Trainer hat so aufgestellt"
Und zum Thema Schweizer Nationalmannschaft. Scheinst ja einen heißen Draht oder ne Insiderquelle zu haben aus welchen Gründen jemand aufgestellt wird....Wer weiß ob es keinen bessern LV in der Schweiz gibt oder Spycher eben das "kleinere Übel" ist? In etwa so wie bei den Blinden, der Einäugige König ist….
Hör auf mir zu unterstellen ich würde dir eine eigene Meinung verbieten. Das habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe dir zwei Fakten genannt, die darauf hinweisen, dass Spycher ein solider Bundesligaspieler ist. Du greifst mich hingegen an und unterstellst mir Dinge die ich nicht gesagt habe.
pipapo schrieb: Einfacher wäre es für alle, du würdest die Antworten und Vergleichswerte gleich mitliefern. Ganz offensichtlich sind sie dir bekannt.
Einfach wäre auch sich mal komplette Spiele im TV anzuschauen und mal darauf zu achten, dann fällt es einem erschreckend auf wie verwaist teilweise die linke Abwehrseite ist und man fragt sich wo der linke Verteidiger rum rennt.
Zudem wird man wenn man sich die Mühe macht fragen was dieser Spieler überhaupt spielt und warum bei dem dilettantischen Abwehrverhalten noch einige diesen Spieler feiern....?
Ein eindeutiger Fakt ist, dass Sypcher Kapitän und unbestrittener Stammspieler ist, sowohl bei Funkel, als auch bei Skibbe. Und jetzt frag dich mal warum.
Warum er Kapitän ist, weiss ich bis dato auch noch nicht!Denke aber, dass dies aufrgund seiner langen Erfahrung (was auch nicht schwer ist s. Pkt.2) bzw. der guten Internen Verständigung zugrunde gelegt worden ist, weil auf dem Platz wirkt er absolut unautoritär auf mich, wenn er sich z.B. ne ganze Minute bitten lassen muss, als die Diskussion der Mauertsellung mit Ama und Libero gg. Köln aufgekommen ist. (2) Aber vllt. würde es Dir ja helfen, wenn ich sage, dass wir keinen besseren auf der Position haben? Es soll Spieler geben, die wohl noch weniger können aufweisen, als ein Hr. Spycher.
Ja stimmt, viel Erfahrung im Profibereich zu sammeln, wenn man gar kein Fussball spielen kann ist überhaupt nicht schwer
Wenn Skibbe der Meinung gewesen wäre, dass unsere linke Verteidigerposition zu schlecht besetzt ist hätte er: 1. Sich nach Alternativen umgeschaut. 2. Spycher nicht auch noch zum Kapitän ernannt (übrigens mit der Begründung, dass er mehr spielt als Ama, weshalb ich auch nicht davon ausgehe, dass wir auf LV nochmal einkaufen in nächster Zeit)
Natürlich ist Spycher nicht der beste Fussballer. Aber bei einem Fussballspiel 11 gg. 11 reicht es nicht 11 Techniker auf den Platz zu stellen und der Rest ist egal. Spycher hat einen Enormen Wert für die Mannschaft, er erhält höchste Wertschätzung von allen aus dem Verein (ausgenommen ein paar Fans, die meinen es besser zu wissen) Spycher war heute nicht schlecht, es gab heute in unseren Reihen weitaus schlechtere. Warum man sich immer wieder auf die gleichen Leute einschießt wundert mich.
Meiner Meinung nach ist er aber einfach zu schwach, für dieses Niveau in der Liga! Es agt keiner, dass er gar net kicken kann, nur er uns nicht viel weiterhilft auf dieses Position.
zu 1: Es gab wesentlich grössere Baustellen als der LV, die besetzt werden mussten. Und das wir nicht der Geldkrösus der Liga sind, dürfte auch bis zu dir vorgedrungen sein!? Zudem, wenn man nach der Aussage MS geht, dann wäre mit einer Profihafteren Einstellung eines Herrn Petkovics, sicherlich ein anderer Konkurrenzkampf um diesen Platz ausgerufen worden. zu 2: Da hätte ich die Binde auch einem Ochs geben können, um damit vllt. noch ein Stück mehr Leistung und Verantwortung aus Ihm herauskitzeln zu können.Dann wäre vllt. auch ein solcher Fauxpas wie heute nicht passiert? Zudem wäre es auch gleichzeitig, eine Art Anerkennung für seine ebenso hohen Dienste sowie Treue gewesen!
Ein eindeutiger Fakt ist, dass Sypcher Kapitän und unbestrittener Stammspieler ist, sowohl bei Funkel, als auch bei Skibbe. Und jetzt frag dich mal warum.
Wow...klasse Beitrag!
Nur weil Trainer so aufstellen soll ich meine Fresse halten, wenn ich sehe, dass einer seine Position nicht gebacken bekommt? Vergiss es
Wieso zählst Du nicht einfach mal sinnvolle und "belegbare" Argumente auf anstatt mit so Phrasen hier rumzuwerfen....
Nur weil Trainer so aufstellen darf man seine eigene Meinung nicht mehr schreiben? Alles klar Du Held also brauchen wir über Fussball nicht mehr diskutieren, da Trainer ja so aufgestellt haben!?!
Ich werd noch eine Mail an das DSF schreiben und alle Sportredaktionen für Dich, dass doch bitte alle Gesprächsrunden dazu eingestellt werden sollen...Sportreporter brauchen wir auch nicht mehr, da eine Computerstimme ja reicht die sagt:,,Der Trainer hat so aufgestellt"
Und zum Thema Schweizer Nationalmannschaft. Scheinst ja einen heißen Draht oder ne Insiderquelle zu haben aus welchen Gründen jemand aufgestellt wird....Wer weiß ob es keinen bessern LV in der Schweiz gibt oder Spycher eben das "kleinere Übel" ist? In etwa so wie bei den Blinden, der Einäugige König ist….
Was hast Du eigentlich für ein Problem? Du stänkerst hier - und in anderen Unterforen - ständig gegen Spycher, Meier, Köhler, etc. Wenn's Dir nicht passt, dass Skibbe offenbar ebenfalls der Meinung ist, dass diese Spieler wichtig für uns sind, dann klär' das doch mal mit ihm persönlich oder halt Dich ein wenig zurück.
Ich habe ja nichts dagegen, wenn Spieler kritisiert werden. Aber Du hast offenbar die vergangenen Jahre unter Funkel noch immer nicht verarbeitet...
Okay, jetzt aber mal davon abgesehen, dass sich das Mittelfeld auf den Füßen stand, was man als Argument werten kann. Wie kommt es dann trotzdem zustande, dass es nicht einen einzigen Ball bzw. Flankenlauf gab, den er unterbinden konnte!? Das ist dann letztendlich seine Aufgabe. Ich mein es ist ja net so, dass es mir erst seit heute auffällt, sondern es einfach von Spiel zu Spiel zu beobachten ist. Die IV war heute absolut stabil, sprich keinen Grund dort miteinzugreifen. Vorne hat er auch net viel zusatnde gebracht, sprich er hat keine allzu grossen Wege, bei einer Rückwärtsbewegung gehabt, wo er mit in einen Konter des Gegners gelaufen ist. Zudem hätte er bei einem Vorstoss immer noch einen 6er als Absicherung gehabt, oder!?
Könnte mir gut vorstellen, dass Skibbe ihm sogar eine gewisse Zurückhaltung auferlegt hat, denn unsere Aufstellung war wahrlich offensiv genug. Eines stürmischen Spychers hätte es eigentlich gar nicht bedurft.
Stürmischer Spycher gibts sowas, wenn ja was kann der bzw. soll der bezwecken!?
Okay, jetzt aber mal davon abgesehen, dass sich das Mittelfeld auf den Füßen stand, was man als Argument werten kann. Wie kommt es dann trotzdem zustande, dass es nicht einen einzigen Ball bzw. Flankenlauf gab, den er unterbinden konnte!? Das ist dann letztendlich seine Aufgabe. Ich mein es ist ja net so, dass es mir erst seit heute auffällt, sondern es einfach von Spiel zu Spiel zu beobachten ist. Die IV war heute absolut stabil, sprich keinen Grund dort miteinzugreifen. Vorne hat er auch net viel zusatnde gebracht, sprich er hat keine allzu grossen Wege, bei einer Rückwärtsbewegung gehabt, wo er mit in einen Konter des Gegners gelaufen ist. Zudem hätte er bei einem Vorstoss immer noch einen 6er als Absicherung gehabt, oder!?
Bevor ich darauf antworte. Eine kurze Gegenfrage wieviel gescheite Flankenläufe hat den Ochs heute gemacht? Einen vielleicht? Wieviele Angriffe kamen denn über Ochs Seite? Der hat doch den Ehret kaum im Griff gehabt.
So das gilt jetzt auch für Ochs. Wie soll denn ein Außenverteidiger nach vorne kommen und Flankenläufe machen, wenn aus dem Mittelfeld keine Anspiele kommen?
Soll sich der alte Bock Spycher die Pille nehmen und am eigenen 16er anfangen los zu dribbeln?
Nein eigentlich spielt man da mit dem Mittelfeld zusammen. Der AV passt das Mittelfeld passt zurück oder schickt den AV und genau das war heute der Knackpunkt von dem Mittelfeld kamen kaum solche Pässe oder Anspielstationen vielleicht waren es eins zwei in der ersten Halbzeit aber auch nur mit Wohlwollen, da kannst du als Außenverteidiger nicht viel machen.
Ja gut es kamen viele Flanken auf beiden Seiten durch, aber es wurden auch viele Flanken geblockt heute. Das ist nicht das Maß.
Das Problem war, dass das Mittelfeld nicht gestimmt hat, weder in der Vorwärts- noch in der Rückwertsbewegung.
pipapo schrieb: Einfacher wäre es für alle, du würdest die Antworten und Vergleichswerte gleich mitliefern. Ganz offensichtlich sind sie dir bekannt.
Einfach wäre auch sich mal komplette Spiele im TV anzuschauen und mal darauf zu achten, dann fällt es einem erschreckend auf wie verwaist teilweise die linke Abwehrseite ist und man fragt sich wo der linke Verteidiger rum rennt.
Zudem wird man wenn man sich die Mühe macht fragen was dieser Spieler überhaupt spielt und warum bei dem dilettantischen Abwehrverhalten noch einige diesen Spieler feiern....?
Ein eindeutiger Fakt ist, dass Sypcher Kapitän und unbestrittener Stammspieler ist, sowohl bei Funkel, als auch bei Skibbe. Und jetzt frag dich mal warum.
Warum er Kapitän ist, weiss ich bis dato auch noch nicht!Denke aber, dass dies aufrgund seiner langen Erfahrung (was auch nicht schwer ist s. Pkt.2) bzw. der guten Internen Verständigung zugrunde gelegt worden ist, weil auf dem Platz wirkt er absolut unautoritär auf mich, wenn er sich z.B. ne ganze Minute bitten lassen muss, als die Diskussion der Mauertsellung mit Ama und Libero gg. Köln aufgekommen ist. (2) Aber vllt. würde es Dir ja helfen, wenn ich sage, dass wir keinen besseren auf der Position haben? Es soll Spieler geben, die wohl noch weniger können aufweisen, als ein Hr. Spycher.
Ja stimmt, viel Erfahrung im Profibereich zu sammeln, wenn man gar kein Fussball spielen kann ist überhaupt nicht schwer
Wenn Skibbe der Meinung gewesen wäre, dass unsere linke Verteidigerposition zu schlecht besetzt ist hätte er: 1. Sich nach Alternativen umgeschaut. 2. Spycher nicht auch noch zum Kapitän ernannt (übrigens mit der Begründung, dass er mehr spielt als Ama, weshalb ich auch nicht davon ausgehe, dass wir auf LV nochmal einkaufen in nächster Zeit)
Natürlich ist Spycher nicht der beste Fussballer. Aber bei einem Fussballspiel 11 gg. 11 reicht es nicht 11 Techniker auf den Platz zu stellen und der Rest ist egal. Spycher hat einen Enormen Wert für die Mannschaft, er erhält höchste Wertschätzung von allen aus dem Verein (ausgenommen ein paar Fans, die meinen es besser zu wissen) Spycher war heute nicht schlecht, es gab heute in unseren Reihen weitaus schlechtere. Warum man sich immer wieder auf die gleichen Leute einschießt wundert mich.
Meiner Meinung nach ist er aber einfach zu schwach, für dieses Niveau in der Liga! Es agt keiner, dass er gar net kicken kann, nur er uns nicht viel weiterhilft auf dieses Position.
zu 1: Es gab wesentlich grössere Baustellen als der LV, die besetzt werden mussten. Und das wir nicht der Geldkrösus der Liga sind, dürfte auch bis zu dir vorgedrungen sein!? Zudem, wenn man nach der Aussage MS geht, dann wäre mit einer Profihafteren Einstellung eines Herrn Petkovics, sicherlich ein anderer Konkurrenzkampf um diesen Platz ausgerufen worden. zu 2: Da hätte ich die Binde auch einem Ochs geben können, um damit vllt. noch ein Stück mehr Leistung und Verantwortung aus Ihm herauskitzeln zu können.Dann wäre vllt. auch ein solcher Fauxpas wie heute nicht passiert? Zudem wäre es auch gleichzeitig, eine Art Anerkennung für seine ebenso hohen Dienste sowie Treue gewesen!
Dann verbleiben wir doch einfach dabei, dass es bessere Fussballer gibt, als Spycher, wir aber im Moment einfach nicht die finanziellen Mittel haben, uns einen besseren LV zu kaufen.
zu 2: Das wäre auch eine Möglichkeit gewesen, aber mMn. spiegelt diese Ernennung auch wieder, welchen Wert Spycher außerhalb der fussballerischen Leistung in der Mannschaft besitzt.
Okay, jetzt aber mal davon abgesehen, dass sich das Mittelfeld auf den Füßen stand, was man als Argument werten kann. Wie kommt es dann trotzdem zustande, dass es nicht einen einzigen Ball bzw. Flankenlauf gab, den er unterbinden konnte!? Das ist dann letztendlich seine Aufgabe. Ich mein es ist ja net so, dass es mir erst seit heute auffällt, sondern es einfach von Spiel zu Spiel zu beobachten ist. Die IV war heute absolut stabil, sprich keinen Grund dort miteinzugreifen. Vorne hat er auch net viel zusatnde gebracht, sprich er hat keine allzu grossen Wege, bei einer Rückwärtsbewegung gehabt, wo er mit in einen Konter des Gegners gelaufen ist. Zudem hätte er bei einem Vorstoss immer noch einen 6er als Absicherung gehabt, oder!?
Könnte mir gut vorstellen, dass Skibbe ihm sogar eine gewisse Zurückhaltung auferlegt hat, denn unsere Aufstellung war wahrlich offensiv genug. Eines stürmischen Spychers hätte es eigentlich gar nicht bedurft.
Stürmischer Spycher gibts sowas, wenn ja was kann der bzw. soll der bezwecken!?
Da Du ja die vergangenen Spielzeiten aufmerksam verfolgt haben wirst, sollten Dir - zwar seltene, aber dennoch gute - Szenen wie Pfostenschuss gg. Hamburg oder ein oder zwei schöne Steilpässe, die zu Toren führten, nicht entgangen sein.
Also könnte er villeicht nach vorne was bewegen - ma waases net, ma mungelts aber...
Okay, jetzt aber mal davon abgesehen, dass sich das Mittelfeld auf den Füßen stand, was man als Argument werten kann. Wie kommt es dann trotzdem zustande, dass es nicht einen einzigen Ball bzw. Flankenlauf gab, den er unterbinden konnte!? Das ist dann letztendlich seine Aufgabe. Ich mein es ist ja net so, dass es mir erst seit heute auffällt, sondern es einfach von Spiel zu Spiel zu beobachten ist. Die IV war heute absolut stabil, sprich keinen Grund dort miteinzugreifen. Vorne hat er auch net viel zusatnde gebracht, sprich er hat keine allzu grossen Wege, bei einer Rückwärtsbewegung gehabt, wo er mit in einen Konter des Gegners gelaufen ist. Zudem hätte er bei einem Vorstoss immer noch einen 6er als Absicherung gehabt, oder!?
Bevor ich darauf antworte. Eine kurze Gegenfrage wieviel gescheite Flankenläufe hat den Ochs heute gemacht? Einen vielleicht? Wieviele Angriffe kamen denn über Ochs Seite? Der hat doch den Ehret kaum im Griff gehabt.
So das gilt jetzt auch für Ochs. Wie soll denn ein Außenverteidiger nach vorne kommen und Flankenläufe machen, wenn aus dem Mittelfeld keine Anspiele kommen?
Soll sich der alte Bock Spycher die Pille nehmen und am eigenen 16er anfangen los zu dribbeln?
Nein eigentlich spielt man da mit dem Mittelfeld zusammen. Der AV passt das Mittelfeld passt zurück oder schickt den AV und genau das war heute der Knackpunkt von dem Mittelfeld kamen kaum solche Pässe oder Anspielstationen vielleicht waren es eins zwei in der ersten Halbzeit aber auch nur mit Wohlwollen, da kannst du als Außenverteidiger nicht viel machen.
Ja gut es kamen viele Flanken auf beiden Seiten durch, aber es wurden auch viele Flanken geblockt heute. Das ist nicht das Maß.
Das Problem war, dass das Mittelfeld nicht gestimmt hat, weder in der Vorwärts- noch in der Rückwertsbewegung.
Es geht ja nicht nur um heute, sondern auch stellenweise um die letzten Jahre und mir einfach heute der Kragen platzt. Wieviele Tore hat ein Ochs vorbereitet, wieviele ein Spycher!? Wer von beiden hat denn generell seinen Spieler besser im Griff, eher Ochs oder!? Über welche Seite sind wir denn anfälliger?
*wart*
Ein eindeutiger Fakt ist, dass Sypcher Kapitän und unbestrittener Stammspieler ist, sowohl bei Funkel, als auch bei Skibbe. Und jetzt frag dich mal warum.
Wieso liest Du nicht einfach den letzten Beitrag von mir kurz über Deinem? Schaus Dir an und beleg es Dir selbst...
Zudem stellst Du ja dauernd nur Gegenfragen anstatt mal was anzubringen, das auch nur ansatzweise eine von den Aussagen entkräftigen könnte...
Warum er Kapitän ist, weiss ich bis dato auch noch nicht!Denke aber, dass dies aufrgund seiner langen Erfahrung (was auch nicht schwer ist s. Pkt.2) bzw. der guten Internen Verständigung zugrunde gelegt worden ist, weil auf dem Platz wirkt er absolut unautoritär auf mich, wenn er sich z.B. ne ganze Minute bitten lassen muss, als die Diskussion der Mauertsellung mit Ama und Libero gg. Köln aufgekommen ist. (2) Aber vllt. würde es Dir ja helfen, wenn ich sage, dass wir keinen besseren auf der Position haben? Es soll Spieler geben, die wohl noch weniger können aufweisen, als ein Hr. Spycher.
Er spielte unter Funkel regelmäßig, macht das gleiche jetzt unter Skibbe und ab und darf er auch noch unter Hitzfeld seine Stiefel für die Nationalelf schnüren.
Also was sagt das uns, so schlecht kann der Mann gar nicht sein.
Und ja ich finde sogar, dass er heute gut gespielt hat auf der linken Seite, dass war gar nicht so einfach, da das komplette MIttelfeld sich selbst auf den Füßen stand und somit die linke Seite von Spycher immer frei war.
Ja stimmt, viel Erfahrung im Profibereich zu sammeln, wenn man gar kein Fussball spielen kann ist überhaupt nicht schwer
Wenn Skibbe der Meinung gewesen wäre, dass unsere linke Verteidigerposition zu schlecht besetzt ist hätte er:
1. Sich nach Alternativen umgeschaut.
2. Spycher nicht auch noch zum Kapitän ernannt (übrigens mit der Begründung, dass er mehr spielt als Ama, weshalb ich auch nicht davon ausgehe, dass wir auf LV nochmal einkaufen in nächster Zeit)
Natürlich ist Spycher nicht der beste Fussballer. Aber bei einem Fussballspiel 11 gg. 11 reicht es nicht 11 Techniker auf den Platz zu stellen und der Rest ist egal. Spycher hat einen Enormen Wert für die Mannschaft, er erhält höchste Wertschätzung von allen aus dem Verein (ausgenommen ein paar Fans, die meinen es besser zu wissen)
Spycher war heute nicht schlecht, es gab heute in unseren Reihen weitaus schlechtere. Warum man sich immer wieder auf die gleichen Leute einschießt wundert mich.
Okay, jetzt aber mal davon abgesehen, dass sich das Mittelfeld auf den Füßen stand, was man als Argument werten kann. Wie kommt es dann trotzdem zustande, dass es nicht einen einzigen Ball bzw. Flankenlauf gab, den er unterbinden konnte!? Das ist dann letztendlich seine Aufgabe. Ich mein es ist ja net so, dass es mir erst seit heute auffällt, sondern es einfach von Spiel zu Spiel zu beobachten ist. Die IV war heute absolut stabil, sprich keinen Grund dort miteinzugreifen. Vorne hat er auch net viel zusatnde gebracht, sprich er hat keine allzu grossen Wege, bei einer Rückwärtsbewegung gehabt, wo er mit in einen Konter des Gegners gelaufen ist. Zudem hätte er bei einem Vorstoss immer noch einen 6er als Absicherung gehabt, oder!?
Wow...klasse Beitrag!
Nur weil Trainer so aufstellen soll ich meine Fresse halten, wenn ich sehe, dass einer seine Position nicht gebacken bekommt? Vergiss es
Wieso zählst Du nicht einfach mal sinnvolle und "belegbare" Argumente auf anstatt mit so Phrasen hier rumzuwerfen....
Nur weil Trainer so aufstellen darf man seine eigene Meinung nicht mehr schreiben? Alles klar Du Held also brauchen wir über Fussball nicht mehr diskutieren, da Trainer ja so aufgestellt haben!?!
Ich werd noch eine Mail an das DSF schreiben und alle Sportredaktionen für Dich, dass doch bitte alle Gesprächsrunden dazu eingestellt werden sollen...Sportreporter brauchen wir auch nicht mehr, da eine Computerstimme ja reicht die sagt:,,Der Trainer hat so aufgestellt"
Und zum Thema Schweizer Nationalmannschaft. Scheinst ja einen heißen Draht oder ne Insiderquelle zu haben aus welchen Gründen jemand aufgestellt wird....Wer weiß ob es keinen bessern LV in der Schweiz gibt oder Spycher eben das "kleinere Übel" ist? In etwa so wie bei den Blinden, der Einäugige König ist….
Sehe ich zum Beispiel überhaupt nicht so. Ich kann mich spontan an 2 Szenen erinnern die er unterbunden hat. Du tust gerade so, als sei unsere Linke Seite das komplette Spiel offen gewesen und Köln hätte dadurch was weis ich wie viele Chancen gehabt.
Könnte mir gut vorstellen, dass Skibbe ihm sogar eine gewisse Zurückhaltung auferlegt hat, denn unsere Aufstellung war wahrlich offensiv genug. Eines stürmischen Spychers hätte es eigentlich gar nicht bedurft.
Hör auf mir zu unterstellen ich würde dir eine eigene Meinung verbieten. Das habe ich nirgendwo geschrieben. Ich habe dir zwei Fakten genannt, die darauf hinweisen, dass Spycher ein solider Bundesligaspieler ist. Du greifst mich hingegen an und unterstellst mir Dinge die ich nicht gesagt habe.
Meiner Meinung nach ist er aber einfach zu schwach, für dieses Niveau in der Liga! Es agt keiner, dass er gar net kicken kann, nur er uns nicht viel weiterhilft auf dieses Position.
zu 1: Es gab wesentlich grössere Baustellen als der LV, die besetzt werden mussten. Und das wir nicht der Geldkrösus der Liga sind, dürfte auch bis zu dir vorgedrungen sein!? Zudem, wenn man nach der Aussage MS geht, dann wäre mit einer Profihafteren Einstellung eines Herrn Petkovics, sicherlich ein anderer Konkurrenzkampf um diesen Platz ausgerufen worden.
zu 2: Da hätte ich die Binde auch einem Ochs geben können, um damit vllt. noch ein Stück mehr Leistung und Verantwortung aus Ihm herauskitzeln zu können.Dann wäre vllt. auch ein solcher Fauxpas wie heute nicht passiert? Zudem wäre es auch gleichzeitig, eine Art Anerkennung für seine ebenso hohen Dienste sowie Treue gewesen!
Was hast Du eigentlich für ein Problem? Du stänkerst hier - und in anderen Unterforen - ständig gegen Spycher, Meier, Köhler, etc. Wenn's Dir nicht passt, dass Skibbe offenbar ebenfalls der Meinung ist, dass diese Spieler wichtig für uns sind, dann klär' das doch mal mit ihm persönlich oder halt Dich ein wenig zurück.
Ich habe ja nichts dagegen, wenn Spieler kritisiert werden. Aber Du hast offenbar die vergangenen Jahre unter Funkel noch immer nicht verarbeitet...
Stürmischer Spycher gibts sowas, wenn ja was kann der bzw. soll der bezwecken!?
Bevor ich darauf antworte. Eine kurze Gegenfrage wieviel gescheite Flankenläufe hat den Ochs heute gemacht? Einen vielleicht? Wieviele Angriffe kamen denn über Ochs Seite? Der hat doch den Ehret kaum im Griff gehabt.
So das gilt jetzt auch für Ochs. Wie soll denn ein Außenverteidiger nach vorne kommen und Flankenläufe machen, wenn aus dem Mittelfeld keine Anspiele kommen?
Soll sich der alte Bock Spycher die Pille nehmen und am eigenen 16er anfangen los zu dribbeln?
Nein eigentlich spielt man da mit dem Mittelfeld zusammen. Der AV passt das Mittelfeld passt zurück oder schickt den AV und genau das war heute der Knackpunkt von dem Mittelfeld kamen kaum solche Pässe oder Anspielstationen vielleicht waren es eins zwei in der ersten Halbzeit aber auch nur mit Wohlwollen, da kannst du als Außenverteidiger nicht viel machen.
Ja gut es kamen viele Flanken auf beiden Seiten durch, aber es wurden auch viele Flanken geblockt heute. Das ist nicht das Maß.
Das Problem war, dass das Mittelfeld nicht gestimmt hat, weder in der Vorwärts- noch in der Rückwertsbewegung.
Dann verbleiben wir doch einfach dabei, dass es bessere Fussballer gibt, als Spycher, wir aber im Moment einfach nicht die finanziellen Mittel haben, uns einen besseren LV zu kaufen.
zu 2: Das wäre auch eine Möglichkeit gewesen, aber mMn. spiegelt diese Ernennung auch wieder, welchen Wert Spycher außerhalb der fussballerischen Leistung in der Mannschaft besitzt.
Da Du ja die vergangenen Spielzeiten aufmerksam verfolgt haben wirst, sollten Dir - zwar seltene, aber dennoch gute - Szenen wie Pfostenschuss gg. Hamburg oder ein oder zwei schöne Steilpässe, die zu Toren führten, nicht entgangen sein.
Also könnte er villeicht nach vorne was bewegen - ma waases net, ma mungelts aber...
Es geht ja nicht nur um heute, sondern auch stellenweise um die letzten Jahre und mir einfach heute der Kragen platzt. Wieviele Tore hat ein Ochs vorbereitet, wieviele ein Spycher!? Wer von beiden hat denn generell seinen Spieler besser im Griff, eher Ochs oder!? Über welche Seite sind wir denn anfälliger?
Einfach verdammt bissig, zweikampfstark und vor allem sofort wach!
Ach ja über die Motivation, brauchen wir ja erst gar nicht reden