"Unterdessen scheint die Rückkehr von Olivier Veigneau immer unwahrscheinlicher zu werden. „Dinge, die lange dauern, enden meistens negativ“, meint Sasic. „Wir haben lange Bereitschaft gezeigt, aber er äußert sich nicht. Außerdem können wir nicht ewig warten und ich bin mit Sergej Karimow und Kevin Wolze, die auf seiner Position spielen, sehr zufrieden.“ Für Veigneau dürfte die Duisburger Luft folglich dünn werden..." http://www.reviersport.de/160892---msv-2-0-sieg-gegen-linz-fuer-veigneau-wird-luft-duenn.html
Ich raffe einfach nicht, warum wir nicht Veigneau holen, und dann Tzavellas für wie-viel-auch-immer gehen lassen. Das Gehalt wird 1:1 so bleiben, und das Geld von Tzavellas' Transfer können wir behalten! Und Veigneau ist mMn nicht schlechter als Tzavellas... Ich raffe es einfach net. Da Hübner Veigneau persönlich gut kennen sollte, ist das doch total naheliegend.
Alphakeks schrieb: "Unterdessen scheint die Rückkehr von Olivier Veigneau immer unwahrscheinlicher zu werden. „Dinge, die lange dauern, enden meistens negativ“, meint Sasic. „Wir haben lange Bereitschaft gezeigt, aber er äußert sich nicht. Außerdem können wir nicht ewig warten und ich bin mit Sergej Karimow und Kevin Wolze, die auf seiner Position spielen, sehr zufrieden.“ Für Veigneau dürfte die Duisburger Luft folglich dünn werden..." http://www.reviersport.de/160892---msv-2-0-sieg-gegen-linz-fuer-veigneau-wird-luft-duenn.html
Ich raffe einfach nicht, warum wir nicht Veigneau holen, und dann Tzavellas für wie-viel-auch-immer gehen lassen. Das Gehalt wird 1:1 so bleiben, und das Geld von Tzavellas' Transfer können wir behalten! Und Veigneau ist mMn nicht schlechter als Tzavellas... Ich raffe es einfach net. Da Hübner Veigneau persönlich gut kennen sollte, ist das doch total naheliegend.
Weil Hübner keinen vom MSV Duisurg mitbringen will. Hat er dort doch gesagt, als er gegangen ist.
Alphakeks schrieb: "Unterdessen scheint die Rückkehr von Olivier Veigneau immer unwahrscheinlicher zu werden. „Dinge, die lange dauern, enden meistens negativ“, meint Sasic. „Wir haben lange Bereitschaft gezeigt, aber er äußert sich nicht. Außerdem können wir nicht ewig warten und ich bin mit Sergej Karimow und Kevin Wolze, die auf seiner Position spielen, sehr zufrieden.“ Für Veigneau dürfte die Duisburger Luft folglich dünn werden..." http://www.reviersport.de/160892---msv-2-0-sieg-gegen-linz-fuer-veigneau-wird-luft-duenn.html
Ich raffe einfach nicht, warum wir nicht Veigneau holen, und dann Tzavellas für wie-viel-auch-immer gehen lassen. Das Gehalt wird 1:1 so bleiben, und das Geld von Tzavellas' Transfer können wir behalten! Und Veigneau ist mMn nicht schlechter als Tzavellas... Ich raffe es einfach net. Da Hübner Veigneau persönlich gut kennen sollte, ist das doch total naheliegend.
Weil Hübner keinen vom MSV Duisurg mitbringen will. Hat er dort doch gesagt, als er gegangen ist.
Spieler, die beim MSV unter Vertrag stehen. Veigneaus Vertrag lief zum 30.06.2011 aus.
Komisch, wie hier teilweise Tzavellas beurteilt wird und sein "Marktwert" - ein junger Spieler, der sein erstes Jahr in einer europäischen Spitzenliga gespielt hat und auf Anhieb überzeugen konnte.
Beim Kicker beispielsweise hat er in der Hinrunde eine Durchschnittsnote von 3,43. Damit gehört er wahrscheinlich notenmäßig zu den besten LVs der Hinrunde. Auch mit seinem Gesamtschnitt von 3,68 dürfte er im Vergleich zu den anderen LVs der Liga ordentlich dastehen.
Und ihm wegen langen Bällen in der Rückrunde einen Vorwurf zu machen, halte ich für unangebracht. Wenn eine Mannschaft größtenteils verunsichert ist und das Mittelfeld nicht funktioniert, dann sind lange Bälle auf Gekas der "letzte Strohalm". Und das ist eher ein Luxus: denn welche Mannschaft kann schon normalerweise ohne ein funktionierendes Mittelfeld zu Torchancen kommen.
Falls Veh allerdings weiß, dass er mit ausschließlich schnellen LVs zum Erfolg kommen kann, dann sollte Tzavellas natürlich verkauft werden. Und auch, wenn es finanziell nötig ist.
Willensausdauer schrieb: Komisch, wie hier teilweise Tzavellas beurteilt wird und sein "Marktwert" - ein junger Spieler, der sein erstes Jahr in einer europäischen Spitzenliga gespielt hat und auf Anhieb überzeugen konnte.
Beim Kicker beispielsweise hat er in der Hinrunde eine Durchschnittsnote von 3,43. Damit gehört er wahrscheinlich notenmäßig zu den besten LVs der Hinrunde. Auch mit seinem Gesamtschnitt von 3,68 dürfte er im Vergleich zu den anderen LVs der Liga ordentlich dastehen.
Und ihm wegen langen Bällen in der Rückrunde einen Vorwurf zu machen, halte ich für unangebracht. Wenn eine Mannschaft größtenteils verunsichert ist und das Mittelfeld nicht funktioniert, dann sind lange Bälle auf Gekas der "letzte Strohalm". Und das ist eher ein Luxus: denn welche Mannschaft kann schon normalerweise ohne ein funktionierendes Mittelfeld zu Torchancen kommen.
Falls Veh allerdings weiß, dass er mit ausschließlich schnellen LVs zum Erfolg kommen kann, dann sollte Tzavellas natürlich verkauft werden. Und auch, wenn es finanziell nötig ist.
Das sehe ich fast genauso. Nur die langen Bälle empfand ich eher als Ursache denn als Resultat nicht funktionierenden Aufbauspiels. Nur: Das muss man den Trainern (insb. Skibbe) anlasten, das nicht unterbunden zu haben.
Willensausdauer schrieb: Komisch, wie hier teilweise Tzavellas beurteilt wird und sein "Marktwert" - ein junger Spieler, der sein erstes Jahr in einer europäischen Spitzenliga gespielt hat und auf Anhieb überzeugen konnte.
Beim Kicker beispielsweise hat er in der Hinrunde eine Durchschnittsnote von 3,43. Damit gehört er wahrscheinlich notenmäßig zu den besten LVs der Hinrunde. Auch mit seinem Gesamtschnitt von 3,68 dürfte er im Vergleich zu den anderen LVs der Liga ordentlich dastehen.
Und ihm wegen langen Bällen in der Rückrunde einen Vorwurf zu machen, halte ich für unangebracht. Wenn eine Mannschaft größtenteils verunsichert ist und das Mittelfeld nicht funktioniert, dann sind lange Bälle auf Gekas der "letzte Strohalm". Und das ist eher ein Luxus: denn welche Mannschaft kann schon normalerweise ohne ein funktionierendes Mittelfeld zu Torchancen kommen.
Falls Veh allerdings weiß, dass er mit ausschließlich schnellen LVs zum Erfolg kommen kann, dann sollte Tzavellas natürlich verkauft werden. Und auch, wenn es finanziell nötig ist.
Das sehe ich fast genauso. Nur die langen Bälle empfand ich eher als Ursache denn als Resultat nicht funktionierenden Aufbauspiels. Nur: Das muss man den Trainern (insb. Skibbe) anlasten, das nicht unterbunden zu haben.
1 Mio. finde ich auch äußerst albern. Ich kann mich noch in der Vorrunde an einen Artikel in der Blöd erinnern (okay es war nur die Blöd) da stand damals, das er seinen Marktwert innerhalb weniger Monate auf drei Millionen verdoppelt hätte. Und da Linksverteidiger sowieso gefragt sind, weiß ich nicht, warum man ihn unter 2,5 Mio. abgeben sollte.
Außerdem kann er Tore aus 73 Metern schießen, wenn er will!
Willensausdauer schrieb: Falls Veh allerdings weiß, dass er mit ausschließlich schnellen LVs zum Erfolg kommen kann, dann sollte Tzavellas natürlich verkauft werden. Und auch, wenn es finanziell nötig ist.
Ich denke, das ist der entscheidende Punkt. Plant Veh mit ihm oder nicht und wie sieht die finanzielle Lage aus bzw. wie sehen die Angebote aus, falls es überhaupt welche gibt. Aber ich denke, wir haben bereits bei Skibbe zu lange an Spielern festgehalten, die überhaupt nicht ins Konzept des Trainers gepasst haben. Verkauft/Abgegeben wurden sie dann erst, als der Marktwert im Keller war oder die Verträge ausliefen. Da sollte man, insbesondere der Trainer, gleich realistisch sein und nicht um jeden Preis an einem Spieler festhalten, nur damit man für den äußersten Notfall noch eine zusätzliche Alternative hat. Für solche Zwecke gibt es die eigene Jugend und Talente aus der U23.
Dies gilt insbesondere für teure Spieler oder Spieler, die aktuell noch einen guten Marktwert haben. Wenn es aktuell keine zahlungskräftigen Interessenten gibt, dann muss man es zur Not so machen wie Bochum letztes Jahr mit Sestak und Fuchs. Lieber mit Leihgebühr und gleichzeitiger Gehaltsersparnis und möglicher, höherer Kaufoption abgeben, bevor er bei uns 99% der Saison auf der Bank versauert. Dann wäre der Spieler selbst wenn er dort auch nicht so häufig zum Einsatz kommt, wenigstens nicht so sauer auf unsere Verantwortlichen - siehe auch Korkmaz.
Mir ist natürlich klar, dass man nicht jeden Ersatzspieler abgeben sollte, der Kader muss schon breit sein, keine Frage, aber es gibt eben Sonderfälle wie Tzavelles eventuell, die zwischenzeitlich nicht ins Konzept passen und dann sollte man lieber frühzeitig überlegen, was man macht. Am Ende ist das Geld weg, der Spieler sauer, für nichts...
die nervigen langen bälle gabs aber genauso in der hinrunde. ist halt nur nicht so stark aufgefallen, weil... naja, man da auch sonst mal die ein oder andere torchance kreiieren konnte.
Willensausdauer schrieb: Komisch, wie hier teilweise Tzavellas beurteilt wird und sein "Marktwert" - ein junger Spieler, der sein erstes Jahr in einer europäischen Spitzenliga gespielt hat und auf Anhieb überzeugen konnte.
Beim Kicker beispielsweise hat er in der Hinrunde eine Durchschnittsnote von 3,43. Damit gehört er wahrscheinlich notenmäßig zu den besten LVs der Hinrunde. Auch mit seinem Gesamtschnitt von 3,68 dürfte er im Vergleich zu den anderen LVs der Liga ordentlich dastehen.
Und ihm wegen langen Bällen in der Rückrunde einen Vorwurf zu machen, halte ich für unangebracht. Wenn eine Mannschaft größtenteils verunsichert ist und das Mittelfeld nicht funktioniert, dann sind lange Bälle auf Gekas der "letzte Strohalm". Und das ist eher ein Luxus: denn welche Mannschaft kann schon normalerweise ohne ein funktionierendes Mittelfeld zu Torchancen kommen.
Falls Veh allerdings weiß, dass er mit ausschließlich schnellen LVs zum Erfolg kommen kann, dann sollte Tzavellas natürlich verkauft werden. Und auch, wenn es finanziell nötig ist.
die langen Bälle gab´s über die Gesamte Spielzeit....genauso wie das Kaugummi kauen
Willensausdauer schrieb: Komisch, wie hier teilweise Tzavellas beurteilt wird und sein "Marktwert" - ein junger Spieler, der sein erstes Jahr in einer europäischen Spitzenliga gespielt hat und auf Anhieb überzeugen konnte.
Beim Kicker beispielsweise hat er in der Hinrunde eine Durchschnittsnote von 3,43. Damit gehört er wahrscheinlich notenmäßig zu den besten LVs der Hinrunde. Auch mit seinem Gesamtschnitt von 3,68 dürfte er im Vergleich zu den anderen LVs der Liga ordentlich dastehen.
Und ihm wegen langen Bällen in der Rückrunde einen Vorwurf zu machen, halte ich für unangebracht. Wenn eine Mannschaft größtenteils verunsichert ist und das Mittelfeld nicht funktioniert, dann sind lange Bälle auf Gekas der "letzte Strohalm". Und das ist eher ein Luxus: denn welche Mannschaft kann schon normalerweise ohne ein funktionierendes Mittelfeld zu Torchancen kommen.
Falls Veh allerdings weiß, dass er mit ausschließlich schnellen LVs zum Erfolg kommen kann, dann sollte Tzavellas natürlich verkauft werden. Und auch, wenn es finanziell nötig ist.
die langen Bälle gab´s über die Gesamte Spielzeit....genauso wie das Kaugummi kauen
In der Anzahl dürften es deutlich weniger gewesen sein als in der Rückrunde. Ich hab nicht in Erinnerung, dass Tzavellas in der Hinrunde den normalen Spielaufbau durch lange Bälle "behindert" hätte. Eher hat er dann lange Bälle gespielt, wenn es auch sinnvoll war.
Willensausdauer schrieb: Komisch, wie hier teilweise Tzavellas beurteilt wird und sein "Marktwert" - ein junger Spieler, der sein erstes Jahr in einer europäischen Spitzenliga gespielt hat und auf Anhieb überzeugen konnte.
Beim Kicker beispielsweise hat er in der Hinrunde eine Durchschnittsnote von 3,43. Damit gehört er wahrscheinlich notenmäßig zu den besten LVs der Hinrunde. Auch mit seinem Gesamtschnitt von 3,68 dürfte er im Vergleich zu den anderen LVs der Liga ordentlich dastehen.
Und ihm wegen langen Bällen in der Rückrunde einen Vorwurf zu machen, halte ich für unangebracht. Wenn eine Mannschaft größtenteils verunsichert ist und das Mittelfeld nicht funktioniert, dann sind lange Bälle auf Gekas der "letzte Strohalm". Und das ist eher ein Luxus: denn welche Mannschaft kann schon normalerweise ohne ein funktionierendes Mittelfeld zu Torchancen kommen.
Falls Veh allerdings weiß, dass er mit ausschließlich schnellen LVs zum Erfolg kommen kann, dann sollte Tzavellas natürlich verkauft werden. Und auch, wenn es finanziell nötig ist.
die langen Bälle gab´s über die Gesamte Spielzeit....genauso wie das Kaugummi kauen
In der Anzahl dürften es deutlich weniger gewesen sein als in der Rückrunde. Ich hab nicht in Erinnerung, dass Tzavellas in der Hinrunde den normalen Spielaufbau durch lange Bälle "behindert" hätte. Eher hat er dann lange Bälle gespielt, wenn es auch sinnvoll war.
ein paar weniger werdens schon gewesen sein, aber es waren mehr als genug. ist halt wie gesagt nicht so aufgefallen wie in der rückrunde, als dadurch quasi unsere einzigen chancen entstanden sind. bei gefühlten 2 brauchbaren von 100 langen bällen.
Hey, zum Gerücht: de tzavellas is meiner meinung nach ein guter mann, aber djakpa passt auch sehr sehr gut im moment. Veh hat schließlich nach dem Spiel heut gegen Waldhof betont: „Nachdem sich meine Mannschaft nach 15 Minuten eingewöhnt hat, kombinierte sie sehr schön. (...) Somit dürften wir in der ersten Halbzeit die vermeintliche Startelf für kommenden Freitag gesehen haben. Auch die Torwartentscheidung ist gefallen, sodass Kessler in Fürth im Tor stehen wird." Djakpa hat gespielt, Köhler eingewechselt. Wenn ich das richtig interpretiere, spielt Djakpa also Stamm, ich hoff einfach mal dass ich keinen müll laber. Tzavellas ist denke ich keiner, der in der 2.Liga auf die Reserve geschoben werden will und ich denke, dass er dafür auch zu gut ist. Das sähe also eher nach nem Wechsel aus. Von den langen Bällen mal abgesehen ist Tzavellas bei Standards und Flanken immer wieder gefährlich und er hat einen unbändigen Kampfgeist. Ansonsten mal sehen was ausm schosch wird ,-) Würd mich freuen, wenner bleibt, auf der andern seite ham wir mit Djakpa einen guten Ersatz
Alphakeks schrieb: "Unterdessen scheint die Rückkehr von Olivier Veigneau immer unwahrscheinlicher zu werden. „Dinge, die lange dauern, enden meistens negativ“, meint Sasic. „Wir haben lange Bereitschaft gezeigt, aber er äußert sich nicht. Außerdem können wir nicht ewig warten und ich bin mit Sergej Karimow und Kevin Wolze, die auf seiner Position spielen, sehr zufrieden.“ Für Veigneau dürfte die Duisburger Luft folglich dünn werden..." http://www.reviersport.de/160892---msv-2-0-sieg-gegen-linz-fuer-veigneau-wird-luft-duenn.html
Ich raffe einfach nicht, warum wir nicht Veigneau holen, und dann Tzavellas für wie-viel-auch-immer gehen lassen. Das Gehalt wird 1:1 so bleiben, und das Geld von Tzavellas' Transfer können wir behalten! Und Veigneau ist mMn nicht schlechter als Tzavellas... Ich raffe es einfach net. Da Hübner Veigneau persönlich gut kennen sollte, ist das doch total naheliegend.
Dafür müsste man aber erstmal Tzavellas "loswerden". Von Petkovic ganz zu schweigen. Kannst ja jetzt nicht einfach nen vierten LV holen und dann mal abwarten. Vielleicht haben die im Hintergrund schon gesprochen, zumal er das ja schon hätte äußern können, falls er konkret irgendwohin wechselt.
1 Mio.finde ich aber arg wenig...für das Geld kann er in Frankfurt bleiben..
http://www.reviersport.de/160892---msv-2-0-sieg-gegen-linz-fuer-veigneau-wird-luft-duenn.html
Ich raffe einfach nicht, warum wir nicht Veigneau holen, und dann Tzavellas für wie-viel-auch-immer gehen lassen. Das Gehalt wird 1:1 so bleiben, und das Geld von Tzavellas' Transfer können wir behalten! Und Veigneau ist mMn nicht schlechter als Tzavellas... Ich raffe es einfach net. Da Hübner Veigneau persönlich gut kennen sollte, ist das doch total naheliegend.
Weil Hübner keinen vom MSV Duisurg mitbringen will. Hat er dort doch gesagt, als er gegangen ist.
Spieler, die beim MSV unter Vertrag stehen. Veigneaus Vertrag lief zum 30.06.2011 aus.
http://www.sport24.gr/football/omades/Olympiakos/ekopse_tzavella_o_valverde.1172678.html
Vielleicht sollten wir Valverde als Scout holen - der scheint Ahnung von Fußball zu haben.
Beim Kicker beispielsweise hat er in der Hinrunde eine Durchschnittsnote von 3,43. Damit gehört er wahrscheinlich notenmäßig zu den besten LVs der Hinrunde. Auch mit seinem Gesamtschnitt von 3,68 dürfte er im Vergleich zu den anderen LVs der Liga ordentlich dastehen.
Und ihm wegen langen Bällen in der Rückrunde einen Vorwurf zu machen, halte ich für unangebracht. Wenn eine Mannschaft größtenteils verunsichert ist und das Mittelfeld nicht funktioniert, dann sind lange Bälle auf Gekas der "letzte Strohalm". Und das ist eher ein Luxus: denn welche Mannschaft kann schon normalerweise ohne ein funktionierendes Mittelfeld zu Torchancen kommen.
Falls Veh allerdings weiß, dass er mit ausschließlich schnellen LVs zum Erfolg kommen kann, dann sollte Tzavellas natürlich verkauft werden. Und auch, wenn es finanziell nötig ist.
Das sehe ich fast genauso. Nur die langen Bälle empfand ich eher als Ursache denn als Resultat nicht funktionierenden Aufbauspiels. Nur: Das muss man den Trainern (insb. Skibbe) anlasten, das nicht unterbunden zu haben.
Sehr schön analysiert.
Außerdem kann er Tore aus 73 Metern schießen, wenn er will!
Ich denke, das ist der entscheidende Punkt. Plant Veh mit ihm oder nicht und wie sieht die finanzielle Lage aus bzw. wie sehen die Angebote aus, falls es überhaupt welche gibt. Aber ich denke, wir haben bereits bei Skibbe zu lange an Spielern festgehalten, die überhaupt nicht ins Konzept des Trainers gepasst haben. Verkauft/Abgegeben wurden sie dann erst, als der Marktwert im Keller war oder die Verträge ausliefen. Da sollte man, insbesondere der Trainer, gleich realistisch sein und nicht um jeden Preis an einem Spieler festhalten, nur damit man für den äußersten Notfall noch eine zusätzliche Alternative hat. Für solche Zwecke gibt es die eigene Jugend und Talente aus der U23.
Dies gilt insbesondere für teure Spieler oder Spieler, die aktuell noch einen guten Marktwert haben. Wenn es aktuell keine zahlungskräftigen Interessenten gibt, dann muss man es zur Not so machen wie Bochum letztes Jahr mit Sestak und Fuchs. Lieber mit Leihgebühr und gleichzeitiger Gehaltsersparnis und möglicher, höherer Kaufoption abgeben, bevor er bei uns 99% der Saison auf der Bank versauert. Dann wäre der Spieler selbst wenn er dort auch nicht so häufig zum Einsatz kommt, wenigstens nicht so sauer auf unsere Verantwortlichen - siehe auch Korkmaz.
Mir ist natürlich klar, dass man nicht jeden Ersatzspieler abgeben sollte, der Kader muss schon breit sein, keine Frage, aber es gibt eben Sonderfälle wie Tzavelles eventuell, die zwischenzeitlich nicht ins Konzept passen und dann sollte man lieber frühzeitig überlegen, was man macht. Am Ende ist das Geld weg, der Spieler sauer, für nichts...
die langen Bälle gab´s über die Gesamte Spielzeit....genauso wie das Kaugummi kauen
In der Anzahl dürften es deutlich weniger gewesen sein als in der Rückrunde.
Ich hab nicht in Erinnerung, dass Tzavellas in der Hinrunde den normalen Spielaufbau durch lange Bälle "behindert" hätte. Eher hat er dann lange Bälle gespielt, wenn es auch sinnvoll war.
ein paar weniger werdens schon gewesen sein, aber es waren mehr als genug. ist halt wie gesagt nicht so aufgefallen wie in der rückrunde, als dadurch quasi unsere einzigen chancen entstanden sind. bei gefühlten 2 brauchbaren von 100 langen bällen.
zum Gerücht: de tzavellas is meiner meinung nach ein guter mann, aber djakpa passt auch sehr sehr gut im moment.
Veh hat schließlich nach dem Spiel heut gegen Waldhof betont: „Nachdem sich meine Mannschaft nach 15 Minuten eingewöhnt hat, kombinierte sie sehr schön. (...) Somit dürften wir in der ersten Halbzeit die vermeintliche Startelf für kommenden Freitag gesehen haben. Auch die Torwartentscheidung ist gefallen, sodass Kessler in Fürth im Tor stehen wird."
Djakpa hat gespielt, Köhler eingewechselt.
Wenn ich das richtig interpretiere, spielt Djakpa also Stamm, ich hoff einfach mal dass ich keinen müll laber.
Tzavellas ist denke ich keiner, der in der 2.Liga auf die Reserve geschoben werden will und ich denke, dass er dafür auch zu gut ist. Das sähe also eher nach nem Wechsel aus.
Von den langen Bällen mal abgesehen ist Tzavellas bei Standards und Flanken immer wieder gefährlich und er hat einen unbändigen Kampfgeist.
Ansonsten mal sehen was ausm schosch wird ,-)
Würd mich freuen, wenner bleibt, auf der andern seite ham wir mit Djakpa einen guten Ersatz
Dafür müsste man aber erstmal Tzavellas "loswerden". Von Petkovic ganz zu schweigen. Kannst ja jetzt nicht einfach nen vierten LV holen und dann mal abwarten.
Vielleicht haben die im Hintergrund schon gesprochen, zumal er das ja schon hätte äußern können, falls er konkret irgendwohin wechselt.