Kaufen oder Leihe plus Kaufoption: Baumjohann, Boyd Ausleihen: Helmes(keine Ahnung ob wir Ihn bekommen) Verkaufen: Bellaid, Tzavellas, Djakpa, Clark, Caio, Korkmaz, Titsch-Rivero, Gekas, Friend.
Dann hätten wir folgenden Kader für die Rückrunde: TW: Nikolov, Kessler, Özer RV: Jung, Hien IV: Anderson, Bell, Schildenfeld, Dudda LV: Schmidt, A. Jung DM: Schwegler, Lehmann, Abu RM: Rode, Matmour LM: Köhler, Kittel OM: Meier, Baumjohann ST: Helmes, Idrissou, Hoffer, Boyd, Soriano, [/quote]
Glaubt man dem neusten Statement von Hübner, will man sich wohl auf eine (weitere) Verstärkung konzentrieren. Damit können wir wohl Ergänzungen und ich fürchte auch, reine Talente, die sich bislang noch nicht in einer besseren Liga bewiesen haben, ausschließen. Man setzt wohl weiterhin alles auf den sofortigen Wiederaufstieg und um das bisher schon entstandene Loch plus den neuen Spieler zu finanzieren, werden 2-4 Spieler gehen müssen - Gekas, Caio, Korkmaz, Clark, Schmidt sind die ersten Kandidaten.
Sollte sich eine günstige Gelegenheit ergeben und man wider Erwarten durch Abgänge mehr einnehmen als geplant, könnte vielleicht noch ein sehr günstiger Spieler der Marke Abu kommen, aber die Hauptfrage ist, wenn nur eine "richtige" Verstärkung kommt, für welche Position sollte/wird sie sein?
- Torwart: wohl auszuschließen, wir haben zwei ordentliche Keeper, ein deutlich besserer ist nicht zu finanzieren, wird auch gar nicht kommen wollen und die beiden, die wir haben können wir auch nicht im Gegenzug verkaufen, um etwas rezufinanzieren
- Abwehr: unwahrscheinlich. RV: Jung jetzt abzugeben macht keinen Sinn, da man das ganze Geld ohnehin nicht reinvestieren kann - solche teuren Spieler wechseln kaum zu uns in die 2.Liga. Ihn jetzt zu verscherbeln macht auch keinen Sinn bei 2,5 Jahren Restvertrag. LV: sind wir schon überbesetzt, dazu kommt Jung II vermutlich nach oben IV: Ich glaube zum einen nicht, dass Veh Schildenfeld durch die ganze Hinrunde mitzieht, um ihn dann zum IV Nr. 3/4 zu machen und zum anderen, nachdem wir schon im Sommer so verzweifelt waren, für Gordon 1 Mio. bezahlt zu haben (sinngemäße Erklärung: Es gab sonst niemand Akzeptables & Finanzierbares, wir mussten ihn nehmen), kann ich mir nicht vorstellen, dass wir jetzt hier einen finanzierbaren Spieler, der sich leistungstechnisch deutlich von Bell & Schildenfeld abhebt, finden/gefunden haben
- Mittelfeld: DM/ZM: mit Schwegler, Lehmann, Abu, Rode, Clark, zur Not Köhler mehr als ausreichend besetzt RM: kleines Fragezeichen, Rode sollte in jedem Fall Stammspieler bleiben, wenn auch nicht unbedingt als RM. Andererseits gibt es zentral jetzt schon genügend Alternativen. LM: Korkmaz soll abgegeben werden, Köhler zuletzt nicht überzeugend. Kittel kommt hoffentlich zurück und wäre dann für alle drei offensiven Mittelfeldpositionen ein Thema, dazu kann auch Idrissou dort spielen. OM: Caio wird/soll wohl gehen, bleibt Meier, der auch zuletzt schwächer war und bei einem Gekas-Abgang auch Sturmalternative wäre.
- Sturm: Hier haben wir in meinen Augen einen Spieler zu viel, zumindest was die Kategorie Gekas/Friend/Hoffer betrifft - allesamt keine mitspielenden Stürmer - was auch das Interesse an einem Gekas-Verkauf klarmacht. Mit Friend, den man wohl nicht loswerden wird, und Hoffer hat man auch 2 Spieler im Kader, die Gekas recht ähnlich sind = wenig Defensivarbeit, in erster Linie auf Torchancen lauernd, wobei sie sich natürlich in ihrer Art/Umsetzung unterscheiden. Doch warum sollte man Gekas abgeben, wenn man nicht denkt, diese Lücke intern schließen zu können? Stürmer sind sehr teuer und stark formabhängig, d.h. eine Reinvestition der Gekas-Einnahmen dürfte nur sehr schwer für einen besseren Ersatz auf dieser Position zu verwenden sein.
Unser Hauptproblem in den letzten Wochen war die leichte Ausrechenbarkeit des Offensivspiels, das zu sehr abhängig ist von Meier & Köhler. Und wenn diese beiden eine Formschwäche haben, bekommen wir ein Problem. Die aktuellen Gerüchte um Gekas lassen hier einen Abgang erahnen, den wohl einzig zu erwartenden von den 13-14 Stammkräften.
Unser Kader ist überwiegend gut besetzt, berücksichtigt man die zu erwartenden Abgänge und diese Halbserie, sehe ich die Hauptprobleme im offensiven Mittelfeld - zentral und auf den Außen. Köhler und Rode sind solide, Meier rückt eventuell in die Spitze, wo ich ihn am wertvollsten sehe, falls Gekas geht, oder bleibt vielleicht in einem Formloch -> bleibt in der offensiven Zentrale ein Loch. Dieses kann man mit Schwegler schließen, falls Abu einschlägt, oder Rode ins DM rückt, weil man einen RM holt. Oder man holt einen flexiblen Neuen, der diese Position ausfüllt und quasi an Caios Stelle tritt.
Das spricht für einen Spieler der Marke Inui: Vorteile allgemein dieses Spielertyps: - flexibel einsetzbar auf den dringendsten Problempositionen OM/LM/RM - technisch stark und damit in der Lage auch tiefstehende Abwehrreihen zu durchdringen - gewisse Erfahrung in Deutschland Liga 1/2 (bzw. anderen guten Ligen) - hilft erwartungsgemäß sofort weiter, da zuletzt Stammspieler und nicht verletzt
Nachteile im konkreten Fall: - vermutlich hohe Ablöse und insbesondere absolut unnötig, da der Spieler hier ja schon lange bekannt ist und man ihn vor einem halben Jahr zu einem Bruchteil hätte bekommen können. Lösung eventuell Leihe mit Kaufoption: dadurch jetzt finanzierbar, Bochum kann sein Finanzloch stopfen und hat wohl ob mit oder ohne Inui sowohl mit Ab- als auch Aufstieg nicht mehr viel zu tun. Wir könnten den Spieler so für die Rückrunde finanzieren und für eine (teurere) Weiterverpflichtung testen.
Andere ähnliche Spielertypen: - Baumjohann: kann ich mir nicht vorstellen. Zum einen fehlt im seit langer Zeit die Spielpraxis. Bei nur noch 15 ausstehenden Spielen glaube ich nicht, dass wir das Risiko eingehen, dass er noch einige Spiele zur Eingewöhnung benötigt. Außerdem selbst bei einer ablösefreien Verpflichtungsmöglichkeit, wegen noch 1,5 Jahren Restvertrag mit sicher ordentlichem Gehalt, wird er gehaltstechnisch kaum zu finanzieren sein - Moravek: wäre denkbar gewesen, geht aber zum FC Augsburg - Hajnal: unrealistisch - Da Silva: zu wenig Spielpraxis - Arslan: zu lange verletzt, zu großes Risiko
Das sind in erster Linie die Ansichten, wie ich sie momentan für unsere Verantwortlichen einschätze. Ich bin mir zum einen was Inui betrifft, nicht so sicher. Da er doch noch zu häufig schnell den Ball verliert und defensiv nicht so robust ist, außerdem auch einige Spiele hatte, in denen ihm nicht viel gelungen ist. Die Frage ist natürlich, ob man einen viel besseren überhaupt bekommen kann. Dazu kommt, dass uns die vermeintlichen Finanzprobleme und die Tabellensituation Bochums hier eine unerwartete Möglichkeit bieten könnten, relativ kostengünstig an ihn zu kommen. Ein Schnäppchen ist er in jedem Falle aber nicht mehr, dafür sind wir ein halbes Jahr zu spät dran.
Ich würde alles dafür tun, Bastians zu holen. Mit Djakpa/Bastians und Kittel hätte man dadurch 2 zusätzliche Optionen im LM. Dann würde ich versuchen, einen 2.Spieler fürs RM/OM zu holen, allerdings durch die geringeren finanziellen Möglichkeiten - falls Bastians ja käme - lieber einen unbekannteren/unerfahreneren, wie bspw. den angesprochenen Chilenen oder eine weitere ManCity-Leihgabe. Außerdem würde ich mich wohl von mehr Spielern trennen als die zur Diskussion gestellten 2-3: insbesondere Tzavellas würde ich zumindest verleihen.
EmVasiSeinBruda schrieb: Glaubt man dem neusten Statement von Hübner, will man sich wohl auf eine (weitere) Verstärkung konzentrieren. Damit können wir wohl Ergänzungen und ich fürchte auch, reine Talente, die sich bislang noch nicht in einer besseren Liga bewiesen haben, ausschließen. Man setzt wohl weiterhin alles auf den sofortigen Wiederaufstieg und um das bisher schon entstandene Loch plus den neuen Spieler zu finanzieren, werden 2-4 Spieler gehen müssen - Gekas, Caio, Korkmaz, Clark, Schmidt sind die ersten Kandidaten.
Sollte sich eine günstige Gelegenheit ergeben und man wider Erwarten durch Abgänge mehr einnehmen als geplant, könnte vielleicht noch ein sehr günstiger Spieler der Marke Abu kommen, aber die Hauptfrage ist, wenn nur eine "richtige" Verstärkung kommt, für welche Position sollte/wird sie sein?
- Torwart: wohl auszuschließen, wir haben zwei ordentliche Keeper, ein deutlich besserer ist nicht zu finanzieren, wird auch gar nicht kommen wollen und die beiden, die wir haben können wir auch nicht im Gegenzug verkaufen, um etwas rezufinanzieren
- Abwehr: unwahrscheinlich. RV: Jung jetzt abzugeben macht keinen Sinn, da man das ganze Geld ohnehin nicht reinvestieren kann - solche teuren Spieler wechseln kaum zu uns in die 2.Liga. Ihn jetzt zu verscherbeln macht auch keinen Sinn bei 2,5 Jahren Restvertrag. LV: sind wir schon überbesetzt, dazu kommt Jung II vermutlich nach oben IV: Ich glaube zum einen nicht, dass Veh Schildenfeld durch die ganze Hinrunde mitzieht, um ihn dann zum IV Nr. 3/4 zu machen und zum anderen, nachdem wir schon im Sommer so verzweifelt waren, für Gordon 1 Mio. bezahlt zu haben (sinngemäße Erklärung: Es gab sonst niemand Akzeptables & Finanzierbares, wir mussten ihn nehmen), kann ich mir nicht vorstellen, dass wir jetzt hier einen finanzierbaren Spieler, der sich leistungstechnisch deutlich von Bell & Schildenfeld abhebt, finden/gefunden haben
- Mittelfeld: DM/ZM: mit Schwegler, Lehmann, Abu, Rode, Clark, zur Not Köhler mehr als ausreichend besetzt RM: kleines Fragezeichen, Rode sollte in jedem Fall Stammspieler bleiben, wenn auch nicht unbedingt als RM. Andererseits gibt es zentral jetzt schon genügend Alternativen. LM: Korkmaz soll abgegeben werden, Köhler zuletzt nicht überzeugend. Kittel kommt hoffentlich zurück und wäre dann für alle drei offensiven Mittelfeldpositionen ein Thema, dazu kann auch Idrissou dort spielen. OM: Caio wird/soll wohl gehen, bleibt Meier, der auch zuletzt schwächer war und bei einem Gekas-Abgang auch Sturmalternative wäre.
- Sturm: Hier haben wir in meinen Augen einen Spieler zu viel, zumindest was die Kategorie Gekas/Friend/Hoffer betrifft - allesamt keine mitspielenden Stürmer - was auch das Interesse an einem Gekas-Verkauf klarmacht. Mit Friend, den man wohl nicht loswerden wird, und Hoffer hat man auch 2 Spieler im Kader, die Gekas recht ähnlich sind = wenig Defensivarbeit, in erster Linie auf Torchancen lauernd, wobei sie sich natürlich in ihrer Art/Umsetzung unterscheiden. Doch warum sollte man Gekas abgeben, wenn man nicht denkt, diese Lücke intern schließen zu können? Stürmer sind sehr teuer und stark formabhängig, d.h. eine Reinvestition der Gekas-Einnahmen dürfte nur sehr schwer für einen besseren Ersatz auf dieser Position zu verwenden sein.
Unser Hauptproblem in den letzten Wochen war die leichte Ausrechenbarkeit des Offensivspiels, das zu sehr abhängig ist von Meier & Köhler. Und wenn diese beiden eine Formschwäche haben, bekommen wir ein Problem. Die aktuellen Gerüchte um Gekas lassen hier einen Abgang erahnen, den wohl einzig zu erwartenden von den 13-14 Stammkräften.
Unser Kader ist überwiegend gut besetzt, berücksichtigt man die zu erwartenden Abgänge und diese Halbserie, sehe ich die Hauptprobleme im offensiven Mittelfeld - zentral und auf den Außen. Köhler und Rode sind solide, Meier rückt eventuell in die Spitze, wo ich ihn am wertvollsten sehe, falls Gekas geht, oder bleibt vielleicht in einem Formloch -> bleibt in der offensiven Zentrale ein Loch. Dieses kann man mit Schwegler schließen, falls Abu einschlägt, oder Rode ins DM rückt, weil man einen RM holt. Oder man holt einen flexiblen Neuen, der diese Position ausfüllt und quasi an Caios Stelle tritt.
Das spricht für einen Spieler der Marke Inui: Vorteile allgemein dieses Spielertyps: - flexibel einsetzbar auf den dringendsten Problempositionen OM/LM/RM - technisch stark und damit in der Lage auch tiefstehende Abwehrreihen zu durchdringen - gewisse Erfahrung in Deutschland Liga 1/2 (bzw. anderen guten Ligen) - hilft erwartungsgemäß sofort weiter, da zuletzt Stammspieler und nicht verletzt
Nachteile im konkreten Fall: - vermutlich hohe Ablöse und insbesondere absolut unnötig, da der Spieler hier ja schon lange bekannt ist und man ihn vor einem halben Jahr zu einem Bruchteil hätte bekommen können. Lösung eventuell Leihe mit Kaufoption: dadurch jetzt finanzierbar, Bochum kann sein Finanzloch stopfen und hat wohl ob mit oder ohne Inui sowohl mit Ab- als auch Aufstieg nicht mehr viel zu tun. Wir könnten den Spieler so für die Rückrunde finanzieren und für eine (teurere) Weiterverpflichtung testen.
Andere ähnliche Spielertypen: - Baumjohann: kann ich mir nicht vorstellen. Zum einen fehlt im seit langer Zeit die Spielpraxis. Bei nur noch 15 ausstehenden Spielen glaube ich nicht, dass wir das Risiko eingehen, dass er noch einige Spiele zur Eingewöhnung benötigt. Außerdem selbst bei einer ablösefreien Verpflichtungsmöglichkeit, wegen noch 1,5 Jahren Restvertrag mit sicher ordentlichem Gehalt, wird er gehaltstechnisch kaum zu finanzieren sein - Moravek: wäre denkbar gewesen, geht aber zum FC Augsburg - Hajnal: unrealistisch - Da Silva: zu wenig Spielpraxis - Arslan: zu lange verletzt, zu großes Risiko
Das sind in erster Linie die Ansichten, wie ich sie momentan für unsere Verantwortlichen einschätze. Ich bin mir zum einen was Inui betrifft, nicht so sicher. Da er doch noch zu häufig schnell den Ball verliert und defensiv nicht so robust ist, außerdem auch einige Spiele hatte, in denen ihm nicht viel gelungen ist. Die Frage ist natürlich, ob man einen viel besseren überhaupt bekommen kann. Dazu kommt, dass uns die vermeintlichen Finanzprobleme und die Tabellensituation Bochums hier eine unerwartete Möglichkeit bieten könnten, relativ kostengünstig an ihn zu kommen. Ein Schnäppchen ist er in jedem Falle aber nicht mehr, dafür sind wir ein halbes Jahr zu spät dran.
Ich würde alles dafür tun, Bastians zu holen. Mit Djakpa/Bastians und Kittel hätte man dadurch 2 zusätzliche Optionen im LM. Dann würde ich versuchen, einen 2.Spieler fürs RM/OM zu holen, allerdings durch die geringeren finanziellen Möglichkeiten - falls Bastians ja käme - lieber einen unbekannteren/unerfahreneren, wie bspw. den angesprochenen Chilenen oder eine weitere ManCity-Leihgabe. Außerdem würde ich mich wohl von mehr Spielern trennen als die zur Diskussion gestellten 2-3: insbesondere Tzavellas würde ich zumindest verleihen.
Gute Analyse. Auch ich glaube, es sollte sich bei dem einen Wunschspieler um einen offensiven, dabei vielseitig einsetzbaren Mittelfeldspieler handeln, der am besten auch noch eine gewisse Torgefahr ausstrahlt. Inui wäre da sicherlich derzeit und gerade für die Mission Aufstieg ideal und derjenige, der noch fehlen würde. Ich könnte mir allerdings auch vorstellen, dass es aus der finanziellen Not heraus eher kleinere Lösungen werden wie Stoppelkamp oder Nicu.
Beim Thema Gekas würde ich leicht widersprechen: Hoffer und Friend haben in meinen Augen lange nicht die Knipserqualitäten wie Gekas, der imo bei vielen hier zu schlecht wegkommt. Sein Abgang ohne adäquaten Ersatz würde mir schon ziemliche Bauchschmerzen bereiten, die wohl nur die Verpflichtung von Inui und das Wissen um einen Meier in Galaform als hängende Spitze hinter Mo aufheben könnte. Und das ist in der jetzigen Situation schon ziemlicher Spekulatius.
Also ich denke das wir Gekas verkaufen und mit Mo, Hoffer und Friend in die Rückrunde gehen werden !!
Auf der anderen Seite denke ich werden wir Inui verpflichten um im Mittfeld besser zu werden....hierbei denke ich das das der Weg von BH und AV ist....Inui kann unsere 3 Stürmer füttern
Vieles wird für meine Begriffe davon abhängen, welche Rolle man Kittel zutraut. Sollte Veh ihn für so stark halten, wie viele Fans das tun, bin ich mir gar nicht so sicher ob man seitens der Eintracht offensiv nochmal nachbessern wird. Am Ende kommt dann ein Rechtsverteidiger
Ich vermute allerdings eher, dass Veh Kittel langsam heranführen will. Und damit wäre der Weg für einen Transfer wie Inui frei.
Warum nicht den Stefan Aigner von 1860? Vertrag läuft im Sommer aus und wäre ein klassischer RA. Ist noch recht jung und denke den könnte man gegen eine "günstige" Summe verpflichten.
Notrax82 schrieb: Warum nicht den Stefan Aigner von 1860? Vertrag läuft im Sommer aus und wäre ein klassischer RA. Ist noch recht jung und denke den könnte man gegen eine "günstige" Summe verpflichten.
Denn bekommst du von 1860 nicht weg, der sollte im Aug 10 doch nach Stuttgart wechseln, er konnte sich aber nicht durchringen, seinen Club zu verlassen.
Wenn jemand von 1860 dann Daniel Halfar, nur zu Finanzieren ist der genauso wenig wie Inui
Im Nürnberger Forum wird mal wieder über einen schnellen Abgang Dominic Maroh's spekuliert nachdem der FCN jetzt nen neuen IV ausgeliehen hat. Den würde ich sehr gut finden! Denke aber vorher muss mindestens Bellaid abgegeben werden.
EintrachtKiel!! schrieb: Im Nürnberger Forum wird mal wieder über einen schnellen Abgang Dominic Maroh's spekuliert nachdem der FCN jetzt nen neuen IV ausgeliehen hat. Den würde ich sehr gut finden! Denke aber vorher muss mindestens Bellaid abgegeben werden.
Ist aber eine unsinnge Dikusion von denen, Wolle wird zur nächsten Saison gehen und der Neue ist auch erstmal nur bis Feb. Ausgeliehen, was mit Nilson ist steht in den Sternen.
Notrax82 schrieb: Warum nicht den Stefan Aigner von 1860? Vertrag läuft im Sommer aus und wäre ein klassischer RA. Ist noch recht jung und denke den könnte man gegen eine "günstige" Summe verpflichten.
Denn bekommst du von 1860 nicht weg, der sollte im Aug 10 doch nach Stuttgart wechseln, er konnte sich aber nicht durchringen, seinen Club zu verlassen.
Wenn jemand von 1860 dann Daniel Halfar, nur zu Finanzieren ist der genauso wenig wie Inui
Blos nicht Halfar! Der hat bei Arminia Bielefeld schon nix gerissen! Halte überhaupt nichts von dem! Schönwetterspieler!
Notrax82 schrieb: Warum nicht den Stefan Aigner von 1860? Vertrag läuft im Sommer aus und wäre ein klassischer RA. Ist noch recht jung und denke den könnte man gegen eine "günstige" Summe verpflichten.
Denn bekommst du von 1860 nicht weg, der sollte im Aug 10 doch nach Stuttgart wechseln, er konnte sich aber nicht durchringen, seinen Club zu verlassen.
Wenn jemand von 1860 dann Daniel Halfar, nur zu Finanzieren ist der genauso wenig wie Inui
Blos nicht Halfar! Der hat bei Arminia Bielefeld schon nix gerissen! Halte überhaupt nichts von dem! Schönwetterspieler!
Blödsinn, alleine bei Korkmaz kannst du dir sicher sein das er geht, sein Weg für wohl zurück nach Wien zu Rapid, da wird Drazan wohl gehen, dazu soll noch ein weiterer Klub interessiert sein.
Die Wiener U-Bahn Zeitung "heute" bzw. "ÖSTERREICH" berichtet von einem angeblichen Interesse von euch an Hamdi Salihi von Rapid.
da es sehr wahrscheinlich ist, dass besagte "Zeitungen" auf diese Idee gekommen sind, weil bei ihnen ein Praktikant aus Frankfurt arbeitet, der schon mal ein Spiel von Rapid geshehen hat oder beim redaktionsinternen Geo-Quiz wusste wo Albanien liegt, ist das wohl kaum als echtes Gerücht zu bezeichnen. Wollts trotzdem mal berichten.
Kaufen: Bastians, Baumjohann.
Ausleihen: Ochs, Helmes
Verkaufen: Schmid, Bellaid, Tzavellas, Djakpa, Clark, Caio, Korkmaz, Titsch-Rivero, Gekas, Friend.
Dann hätten wir folgenden Kader für die Rückrunde:
TW: Nikolov, Kessler, Özer
RV: Jung, Hien
IV: Anderson, Bell, Schildenfeld, Dudda
LV: Bastians, A. Jung
DM: Schwegler, Lehmann, Abu
RM: Ochs, Rode, Matmour
LM: Köhler, Kittel
OM: Meier, Baumjohann
ST: Helmes, Idrissou, Hoffer, Soriano, Alvarez
wäre aber auch NUR mit jurado zufrieden ,-)
Ausleihen: Helmes(keine Ahnung ob wir Ihn bekommen)
Verkaufen: Bellaid, Tzavellas, Djakpa, Clark, Caio, Korkmaz, Titsch-Rivero, Gekas, Friend.
Dann hätten wir folgenden Kader für die Rückrunde:
TW: Nikolov, Kessler, Özer
RV: Jung, Hien
IV: Anderson, Bell, Schildenfeld, Dudda
LV: Schmidt, A. Jung
DM: Schwegler, Lehmann, Abu
RM: Rode, Matmour
LM: Köhler, Kittel
OM: Meier, Baumjohann
ST: Helmes, Idrissou, Hoffer, Boyd, Soriano, [/quote]
Geiler Kader.
So steigen wir sicher auf.
Sollte sich eine günstige Gelegenheit ergeben und man wider Erwarten durch Abgänge mehr einnehmen als geplant, könnte vielleicht noch ein sehr günstiger Spieler der Marke Abu kommen, aber die Hauptfrage ist, wenn nur eine "richtige" Verstärkung kommt, für welche Position sollte/wird sie sein?
- Torwart: wohl auszuschließen, wir haben zwei ordentliche Keeper, ein deutlich besserer ist nicht zu finanzieren, wird auch gar nicht kommen wollen und die beiden, die wir haben können wir auch nicht im Gegenzug verkaufen, um etwas rezufinanzieren
- Abwehr: unwahrscheinlich.
RV: Jung jetzt abzugeben macht keinen Sinn, da man das ganze Geld ohnehin nicht reinvestieren kann - solche teuren Spieler wechseln kaum zu uns in die 2.Liga. Ihn jetzt zu verscherbeln macht auch keinen Sinn bei 2,5 Jahren Restvertrag.
LV: sind wir schon überbesetzt, dazu kommt Jung II vermutlich nach oben
IV: Ich glaube zum einen nicht, dass Veh Schildenfeld durch die ganze Hinrunde mitzieht, um ihn dann zum IV Nr. 3/4 zu machen und zum anderen, nachdem wir schon im Sommer so verzweifelt waren, für Gordon 1 Mio. bezahlt zu haben (sinngemäße Erklärung: Es gab sonst niemand Akzeptables & Finanzierbares, wir mussten ihn nehmen), kann ich mir nicht vorstellen, dass wir jetzt hier einen finanzierbaren Spieler, der sich leistungstechnisch deutlich von Bell & Schildenfeld abhebt, finden/gefunden haben
- Mittelfeld:
DM/ZM: mit Schwegler, Lehmann, Abu, Rode, Clark, zur Not Köhler mehr als ausreichend besetzt
RM: kleines Fragezeichen, Rode sollte in jedem Fall Stammspieler bleiben, wenn auch nicht unbedingt als RM. Andererseits gibt es zentral jetzt schon genügend Alternativen.
LM: Korkmaz soll abgegeben werden, Köhler zuletzt nicht überzeugend. Kittel kommt hoffentlich zurück und wäre dann für alle drei offensiven Mittelfeldpositionen ein Thema, dazu kann auch Idrissou dort spielen.
OM: Caio wird/soll wohl gehen, bleibt Meier, der auch zuletzt schwächer war und bei einem Gekas-Abgang auch Sturmalternative wäre.
- Sturm: Hier haben wir in meinen Augen einen Spieler zu viel, zumindest was die Kategorie Gekas/Friend/Hoffer betrifft - allesamt keine mitspielenden Stürmer - was auch das Interesse an einem Gekas-Verkauf klarmacht. Mit Friend, den man wohl nicht loswerden wird, und Hoffer hat man auch 2 Spieler im Kader, die Gekas recht ähnlich sind = wenig Defensivarbeit, in erster Linie auf Torchancen lauernd, wobei sie sich natürlich in ihrer Art/Umsetzung unterscheiden. Doch warum sollte man Gekas abgeben, wenn man nicht denkt, diese Lücke intern schließen zu können? Stürmer sind sehr teuer und stark formabhängig, d.h. eine Reinvestition der Gekas-Einnahmen dürfte nur sehr schwer für einen besseren Ersatz auf dieser Position zu verwenden sein.
Unser Hauptproblem in den letzten Wochen war die leichte Ausrechenbarkeit des Offensivspiels, das zu sehr abhängig ist von Meier & Köhler. Und wenn diese beiden eine Formschwäche haben, bekommen wir ein Problem. Die aktuellen Gerüchte um Gekas lassen hier einen Abgang erahnen, den wohl einzig zu erwartenden von den 13-14 Stammkräften.
Unser Kader ist überwiegend gut besetzt, berücksichtigt man die zu erwartenden Abgänge und diese Halbserie, sehe ich die Hauptprobleme im offensiven Mittelfeld - zentral und auf den Außen. Köhler und Rode sind solide, Meier rückt eventuell in die Spitze, wo ich ihn am wertvollsten sehe, falls Gekas geht, oder bleibt vielleicht in einem Formloch -> bleibt in der offensiven Zentrale ein Loch. Dieses kann man mit Schwegler schließen, falls Abu einschlägt, oder Rode ins DM rückt, weil man einen RM holt. Oder man holt einen flexiblen Neuen, der diese Position ausfüllt und quasi an Caios Stelle tritt.
Das spricht für einen Spieler der Marke Inui:
Vorteile allgemein dieses Spielertyps:
- flexibel einsetzbar auf den dringendsten Problempositionen OM/LM/RM
- technisch stark und damit in der Lage auch tiefstehende Abwehrreihen zu durchdringen
- gewisse Erfahrung in Deutschland Liga 1/2 (bzw. anderen guten Ligen)
- hilft erwartungsgemäß sofort weiter, da zuletzt Stammspieler und nicht verletzt
Nachteile im konkreten Fall:
- vermutlich hohe Ablöse und insbesondere absolut unnötig, da der Spieler hier ja schon lange bekannt ist und man ihn vor einem halben Jahr zu einem Bruchteil hätte bekommen können. Lösung eventuell Leihe mit Kaufoption: dadurch jetzt finanzierbar, Bochum kann sein Finanzloch stopfen und hat wohl ob mit oder ohne Inui sowohl mit Ab- als auch Aufstieg nicht mehr viel zu tun. Wir könnten den Spieler so für die Rückrunde finanzieren und für eine (teurere) Weiterverpflichtung testen.
Andere ähnliche Spielertypen:
- Baumjohann: kann ich mir nicht vorstellen. Zum einen fehlt im seit langer Zeit die Spielpraxis. Bei nur noch 15 ausstehenden Spielen glaube ich nicht, dass wir das Risiko eingehen, dass er noch einige Spiele zur Eingewöhnung benötigt. Außerdem selbst bei einer ablösefreien Verpflichtungsmöglichkeit, wegen noch 1,5 Jahren Restvertrag mit sicher ordentlichem Gehalt, wird er gehaltstechnisch kaum zu finanzieren sein
- Moravek: wäre denkbar gewesen, geht aber zum FC Augsburg
- Hajnal: unrealistisch
- Da Silva: zu wenig Spielpraxis
- Arslan: zu lange verletzt, zu großes Risiko
Das sind in erster Linie die Ansichten, wie ich sie momentan für unsere Verantwortlichen einschätze. Ich bin mir zum einen was Inui betrifft, nicht so sicher. Da er doch noch zu häufig schnell den Ball verliert und defensiv nicht so robust ist, außerdem auch einige Spiele hatte, in denen ihm nicht viel gelungen ist. Die Frage ist natürlich, ob man einen viel besseren überhaupt bekommen kann. Dazu kommt, dass uns die vermeintlichen Finanzprobleme und die Tabellensituation Bochums hier eine unerwartete Möglichkeit bieten könnten, relativ kostengünstig an ihn zu kommen. Ein Schnäppchen ist er in jedem Falle aber nicht mehr, dafür sind wir ein halbes Jahr zu spät dran.
Ich würde alles dafür tun, Bastians zu holen. Mit Djakpa/Bastians und Kittel hätte man dadurch 2 zusätzliche Optionen im LM. Dann würde ich versuchen, einen 2.Spieler fürs RM/OM zu holen, allerdings durch die geringeren finanziellen Möglichkeiten - falls Bastians ja käme - lieber einen unbekannteren/unerfahreneren, wie bspw. den angesprochenen Chilenen oder eine weitere ManCity-Leihgabe. Außerdem würde ich mich wohl von mehr Spielern trennen als die zur Diskussion gestellten 2-3: insbesondere Tzavellas würde ich zumindest verleihen.
Gute Analyse. Auch ich glaube, es sollte sich bei dem einen Wunschspieler um einen offensiven, dabei vielseitig einsetzbaren Mittelfeldspieler handeln, der am besten auch noch eine gewisse Torgefahr ausstrahlt. Inui wäre da sicherlich derzeit und gerade für die Mission Aufstieg ideal und derjenige, der noch fehlen würde. Ich könnte mir allerdings auch vorstellen, dass es aus der finanziellen Not heraus eher kleinere Lösungen werden wie Stoppelkamp oder Nicu.
Beim Thema Gekas würde ich leicht widersprechen: Hoffer und Friend haben in meinen Augen lange nicht die Knipserqualitäten wie Gekas, der imo bei vielen hier zu schlecht wegkommt. Sein Abgang ohne adäquaten Ersatz würde mir schon ziemliche Bauchschmerzen bereiten, die wohl nur die Verpflichtung von Inui und das Wissen um einen Meier in Galaform als hängende Spitze hinter Mo aufheben könnte. Und das ist in der jetzigen Situation schon ziemlicher Spekulatius.
Auf der anderen Seite denke ich werden wir Inui verpflichten um im Mittfeld besser zu werden....hierbei denke ich das das der Weg von BH und AV ist....Inui kann unsere 3 Stürmer füttern
Ich vermute allerdings eher, dass Veh Kittel langsam heranführen will. Und damit wäre der Weg für einen Transfer wie Inui frei.
http://www.transfermarkt.de/de/stefan-aigner/profil/spieler_35183.html
Denn bekommst du von 1860 nicht weg, der sollte im Aug 10 doch nach Stuttgart wechseln, er konnte sich aber nicht durchringen, seinen Club zu verlassen.
Wenn jemand von 1860 dann Daniel Halfar, nur zu Finanzieren ist der genauso wenig wie Inui
Ist aber eine unsinnge Dikusion von denen, Wolle wird zur nächsten Saison gehen und der Neue ist auch erstmal nur bis Feb. Ausgeliehen, was mit Nilson ist steht in den Sternen.
Blos nicht Halfar! Der hat bei Arminia Bielefeld schon nix gerissen! Halte überhaupt nichts von dem! Schönwetterspieler!
Bei 1860 hat er bisher gute Leistungen gebracht.
tja mainhattan oder mainhattannich ,-)
Eat this!
da es sehr wahrscheinlich ist, dass besagte "Zeitungen" auf diese Idee gekommen sind, weil bei ihnen ein Praktikant aus Frankfurt arbeitet, der schon mal ein Spiel von Rapid geshehen hat oder beim redaktionsinternen Geo-Quiz wusste wo Albanien liegt, ist das wohl kaum als echtes Gerücht zu bezeichnen. Wollts trotzdem mal berichten.
Lg
Wikav
lg
Wikav
http://sport.oe24.at/fussball/Rapid-Frankfurt-angelt-nach-Salihi/54124553
wie gesagt, mit äußerster Vorsicht zu genießen.
lg
Wikav