Ghostwriter nennt man sowas wohl im Englischen, täuschend echt eingestreute Rechtschreibfehler, ohne Bodenhaftung verräterisch entlarvend aus einem anderen Verein stammend. Glückwunsch für so viel Fussballfachverstand. evtl aus Dühseldorph
Rusty11 schrieb: Es ist ein Armuthszeugnis für die Führung von Eintracht Frankfurt. Hier werden durchschnittliche Spieler überbezahlt und junge talentierte Spieler weggeschickt, weil man nicht ein wenig Geduld hat. Dann holt man einen Trainer wie Veh, der fast überall gescheitert ist. Ein Klopp oder ein Tuchel hätte der Eintracht gutgetan. Die Transferpolitik ist ein Horror. Herr Hübener ist überflüssig denn er kann ja doch nichts entscheiden. Wen man sieht wen andere Vereine für wenig Geld holen, dann ist man sprachlos über die Transfers der Eintracht.
Ihr habt doch den Taschentuchel. Musste doch glücklich sein..
BananaJoe schrieb: Also ich halte es für wenig sinnvoll, einen 38-jährigen in die Mannschaft einzubauen und dafür einen jungen Spieler draußen zu lassen.
Sinn würde es wohl machen wenn Pirmin geht, was wir aber nicht hoffen wollen.
So gut Ze auch ist, ich würde das Geld lieber dafür ausgeben um mit Sonny und den Sebastian´s bis 2016/17 zu verlängern.
Bei den Briten geht es anscheinend mit dem Verpflichten von Vereinslosen Spielern nach dem 31.01.
Bei den Briten kannst du auch im ganzen Jahr Spieler für Zeiträume von unter 6 Monaten verleihen, gern auch mal einfach so für vier Wochen oder die Leihe mit unterjährigen Rückholklauseln versehen...
Sind halt immer ein bisschen anders, die Teetrinker
Bei den Briten geht es anscheinend mit dem Verpflichten von Vereinslosen Spielern nach dem 31.01.
das geht bei uns auch. vereinslose spieler kann man immer verpflichten, zumindest wenn sie diese saison noch kein spiel für eine andere mannschaft gemacht haben.
Bei den Briten geht es anscheinend mit dem Verpflichten von Vereinslosen Spielern nach dem 31.01.
Bei den Briten kannst du auch im ganzen Jahr Spieler für Zeiträume von unter 6 Monaten verleihen, gern auch mal einfach so für vier Wochen oder die Leihe mit unterjährigen Rückholklauseln versehen...
Sind halt immer ein bisschen anders, die Teetrinker
stimmt nicht ganz, die haben die gleichen richtlinien wie wir auch.
Bei den Briten geht es anscheinend mit dem Verpflichten von Vereinslosen Spielern nach dem 31.01.
das geht bei uns auch. vereinslose spieler kann man immer verpflichten, zumindest wenn sie diese saison noch kein spiel für eine andere mannschaft gemacht haben.
Mh, so hab ich es mir nämlich auch gedacht, aber der eine erzählt es so, der andere meint es wäre wieder anders. :neutral-face
http://www.transfermarkt.de/de/ioannis-amanatidis/profil/spieler_583.html
Sorry, muss schnell weg. (Hab noch Wurst im Auto)
MfG Djabatta
Kommen darf der trotzdem nicht, weil: Transferperiode ist zu, gilt auch für vertragslose Spieler ...
über Sinn oder Unsinn willste ja wohl nicht diskutieren, oder ?
Ihr habt doch den Taschentuchel. Musste doch glücklich sein..
Ab hier kann man aufhören zu lesen...
http://www.transfermarkt.de/de/matthias-seidel/profil/spieler_3245.html
http://www.transfermarkt.de/de/johan-vonlanthen/mwverlaufgraph/spieler_4692.html
Ihn kann man aber Samstags nicht einsetzen
Er wäre ein Top Spieler!!!! Und denke er macht einigen noch was vor und unsere Jungen könnten von ihm noch viel lernen!!!
Er wird im Sommer 38, daher eher nicht
Das Alter ist bei Ze kein Thema, der spielt immer noch wie ein 28 Jähriger.
Das Problem ist eher das Gehalt, an dem es scheitern würde.
Sinn würde es wohl machen wenn Pirmin geht, was wir aber nicht hoffen wollen.
So gut Ze auch ist, ich würde das Geld lieber dafür ausgeben um mit Sonny und den Sebastian´s bis 2016/17 zu verlängern.
Bei den Briten geht es anscheinend mit dem Verpflichten von Vereinslosen Spielern nach dem 31.01.
Bei den Briten kannst du auch im ganzen Jahr Spieler für Zeiträume von unter 6 Monaten verleihen, gern auch mal einfach so für vier Wochen oder die Leihe mit unterjährigen Rückholklauseln versehen...
Sind halt immer ein bisschen anders, die Teetrinker
das geht bei uns auch. vereinslose spieler kann man immer verpflichten, zumindest wenn sie diese saison noch kein spiel für eine andere mannschaft gemacht haben.
stimmt nicht ganz, die haben die gleichen richtlinien wie wir auch.
Mh, so hab ich es mir nämlich auch gedacht, aber der eine erzählt es so, der andere meint es wäre wieder anders. :neutral-face