MrBoccia schrieb: Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Tust du nur so, oder willst du nicht verstehen, dass es sich um das Beklagen über eine augenscheinliche Kampagne handelt? Das Thema würde hier doch garnicht aufgegriffen, hätte die FR einfach mal nen normalen Spielbericht geschrieben.
Würde die FR über Korkmaz über Wochen hinweg so abledern, wärst du hier der Erste, der genauso reagieren würde, oder?
dass es sich um eine kampagne handelt kann ich so nicht erkennen. und auch ohne kampagne entwickelt sich fast jedes saw-gebabbel seit geschätzten 2 jahren in einen caio-thread. ich glaube du verwechselst da ursache und wirkung.
MrBoccia schrieb: Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Die hormonellen Überreaktionen sind in der Tat köstlich ...
Kommt, Jungs! Was bei euch beiden an Hormonen hochkocht bei dem Thema, weiß man ja auch. Ganz schön überhebliche Kommentare! C. ist nun mal wieder heute großes Thema in der FR, warum auch immer. Natürlich wird das dann auch wieder heiß diskutiert.
Also wenn man es mal nüchtern betrachtet ist Caio im Moment bei der Eintracht einfach einer von vielen und auf dem Platz eher einer der unauffälligen Mitläufer. Es gibt eigentlich keinen Grund, dass ihm soviel Aufmerksamkeit geschenkt wird, denn es gibt zur Zeit wesentlich wichtigere Spieler für die Eintracht. Davon abgesehen ist mir das bei 13 Punkten aus 9 Spielen ziemlich worscht. Die Pflicht ist mehr als erfüllt und wir können uns auf die Kür (2x Bayern) freuen. Wann konnte man zuletzt so entspannt in die Zukunft sehen ?
Wäre ich Hertha-Fan, dann wäre ich froh Funkel bekommen zu haben. Der wird es packen. Nicht mit schönem Fussball, aber mit Ergebnissen (das kennen wir ja !)
MrBoccia schrieb: Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Die hormonellen Überreaktionen sind in der Tat köstlich ...
Kommt, Jungs! Was bei euch beiden an Hormonen hochkocht bei dem Thema, weiß man ja auch. Ganz schön überhebliche Kommentare! C. ist nun mal wieder heute großes Thema in der FR, warum auch immer. Natürlich wird das dann auch wieder heiß diskutiert.
Na dann lies Dir das SAW besser noch mal durch, der Mr. B. und meine Wenigkeit haben dem C. eine Verbesserung attestiert. Immer dieses Schubladendenken der Mods im Privatleben ...tststs
MrBoccia schrieb: Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Tust du nur so, oder willst du nicht verstehen, dass es sich um das Beklagen über eine augenscheinliche Kampagne handelt? Das Thema würde hier doch garnicht aufgegriffen, hätte die FR einfach mal nen normalen Spielbericht geschrieben.
Würde die FR über Korkmaz über Wochen hinweg so abledern, wärst du hier der Erste, der genauso reagieren würde, oder?
dass es sich um eine kampagne handelt kann ich so nicht erkennen. und auch ohne kampagne entwickelt sich fast jedes saw-gebabbel seit geschätzten 2 jahren in einen caio-thread. ich glaube du verwechselst da ursache und wirkung.
Die Ursache hat sich seit den 2 Jahren geändert. Über Nichteinsätze bei Funkel, zu überzogenen Caio-Rufen, zu nicht erfüllten Erwartungen bis hin zu einem Spiel, in dem er wohl mehr gelaufen ist, denn je im SGE Dress. Nach dem Auftritt gestern wäre das eigentlich der einzige Punkt, den man diskutieren müsste, warum war er auf einmal defensiv besser als offensiv? Die FR macht lieber wieder weiter auf der 2 Jahre alten Spur und trauert Funkel nach. Das spürt man in jedem Satz. Und obwohl sich einiges grundsätzlich geändert hat, drehen wir uns hier im Kreis. Dieselben, die sich der Kritik stellen und dieselben, die Kritik üben.
Ich bin gespannt, was die FR Anfang der neuen Transferperiode berichtet.
Ich sehe auch keine Kampagne, zumal die FR ebenso schrieb, dass u.a. Caio an den meisten Offensivszenen in dieser Saison beteiligt war. Mich nervt dafür, dass es hier Leute gibt, die den Namen unseres Trainer nicht schreiben können.
MrBoccia schrieb: Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Tust du nur so, oder willst du nicht verstehen, dass es sich um das Beklagen über eine augenscheinliche Kampagne handelt? Das Thema würde hier doch garnicht aufgegriffen, hätte die FR einfach mal nen normalen Spielbericht geschrieben.
Würde die FR über Korkmaz über Wochen hinweg so abledern, wärst du hier der Erste, der genauso reagieren würde, oder?
dass es sich um eine kampagne handelt kann ich so nicht erkennen. und auch ohne kampagne entwickelt sich fast jedes saw-gebabbel seit geschätzten 2 jahren in einen caio-thread. ich glaube du verwechselst da ursache und wirkung.
Die Ursache hat sich seit den 2 Jahren geändert. Über Nichteinsätze bei Funkel, zu überzogenen Caio-Rufen, zu nicht erfüllten Erwartungen bis hin zu einem Spiel, in dem er wohl mehr gelaufen ist, denn je im SGE Dress. Nach dem Auftritt gestern wäre das eigentlich der einzige Punkt, den man diskutieren müsste, warum war er auf einmal defensiv besser als offensiv? Die FR macht lieber wieder weiter auf der 2 Jahre alten Spur und trauert Funkel nach. Das spürt man in jedem Satz. Und obwohl sich einiges grundsätzlich geändert hat, drehen wir uns hier im Kreis. Dieselben, die sich der Kritik stellen und dieselben, die Kritik üben.
Ich bin gespannt, was die FR Anfang der neuen Transferperiode berichtet.
Warum sollte die FR Funkel nachtrauern? Bzw. wer trauert ihm aktuell nach?
MrBoccia schrieb: Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Die hormonellen Überreaktionen sind in der Tat köstlich ...
Kommt, Jungs! Was bei euch beiden an Hormonen hochkocht bei dem Thema, weiß man ja auch. Ganz schön überhebliche Kommentare! C. ist nun mal wieder heute großes Thema in der FR, warum auch immer. Natürlich wird das dann auch wieder heiß diskutiert.
Na dann lies Dir das SAW besser noch mal durch, der Mr. B. und meine Wenigkeit haben dem C. eine Verbesserung attestiert. Immer dieses Schubladendenken der Mods im Privatleben ...tststs
Das hab ich durchaus wahrgenommen. Und mich gewundert, hab ich doch Caio so gesehen wie immer. Mir will einfach nicht in den Kopf, warum er immer noch so viel Aufmerksamkeit bekommt. Er ist, wie oben gesagt, einer von vielen, kein echter Stammspieler, aber eine interessante Option und Alternative. "Caio Caio"-Rufe waren gestern und die Ablöse sollte man für eine Leistungsanalyse nun mal auch nicht ständig wieder in den Vordergrund rücken. Kein Messias mehr, Normalgewicht, ich raff die Brisanz einfach nicht.
MrBoccia schrieb: Köstlich, dass sich da manche beklagen, dass die Journaille über Caio schreibt, aber selber haben sie kein anderes Thema. Aber, weitermachen, amüsiert mich grossartig.
Tust du nur so, oder willst du nicht verstehen, dass es sich um das Beklagen über eine augenscheinliche Kampagne handelt? Das Thema würde hier doch garnicht aufgegriffen, hätte die FR einfach mal nen normalen Spielbericht geschrieben.
Würde die FR über Korkmaz über Wochen hinweg so abledern, wärst du hier der Erste, der genauso reagieren würde, oder?
dass es sich um eine kampagne handelt kann ich so nicht erkennen. und auch ohne kampagne entwickelt sich fast jedes saw-gebabbel seit geschätzten 2 jahren in einen caio-thread. ich glaube du verwechselst da ursache und wirkung.
Die Ursache hat sich seit den 2 Jahren geändert. Über Nichteinsätze bei Funkel, zu überzogenen Caio-Rufen, zu nicht erfüllten Erwartungen bis hin zu einem Spiel, in dem er wohl mehr gelaufen ist, denn je im SGE Dress. Nach dem Auftritt gestern wäre das eigentlich der einzige Punkt, den man diskutieren müsste, warum war er auf einmal defensiv besser als offensiv? Die FR macht lieber wieder weiter auf der 2 Jahre alten Spur und trauert Funkel nach. Das spürt man in jedem Satz. Und obwohl sich einiges grundsätzlich geändert hat, drehen wir uns hier im Kreis. Dieselben, die sich der Kritik stellen und dieselben, die Kritik üben.
Ich bin gespannt, was die FR Anfang der neuen Transferperiode berichtet.
Warum sollte die FR Funkel nachtrauern? Bzw. wer trauert ihm aktuell nach?
Ist mein Empfinden. Auch wenn einige Spitzen mittlerweile weggelassen werden. Wer ihm aktuell immernoch nachtrauert kann ich nicht beantworten, immerhin bin ich kein Gedankenleser.
ich habe gestern auch einen verbesserten caio gesehen. ich habe aber vor allem einen sehr guten bajramovic gesehen, einen souveränen franz und 1,5 tore von libero.
trotzdem ist im saw-gebabbel wieder "caio-showtime". und dass die medien die überpräsens eines bisher durchschnittlichen kickers nutzen um sich interessant zu machen kann da doch niemanden überraschen.
ich habe gestern auch einen verbesserten caio gesehen. ich habe aber vor allem einen sehr guten bajramovic gesehen, einen souveränen franz und 1,5 tore von libero.
trotzdem ist im saw-gebabbel wieder "caio-showtime". und dass die medien die überpräsens eines bisher durchschnittlichen kickers nutzen um sich interessant zu machen kann da doch niemanden überraschen.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Ich hätte auch lieber nen normalen Spielbericht mit beigefügtem Artikel über einen wiedererstarkten Bajramovic inklusive Interview gesehen. Einen Zlatan, der endlich mal eine Form erreicht, in der er Stammplatzansprüche stellen kann. Franz war ja erst letztens an der Reihe. Aber man kann sich ja nicht alles aussuchen.
@peter Es wurden gestern weder irgendwelche Caiothreads aufgemacht, noch wurde großartig über ihn diskutiert. Nun kommt die FR und startet wieder die Endlosschleife. Ursache und Wirkung seh ich da nicht so klar verteilt wie du.
yeboah1981 schrieb: @peter Es wurden gestern weder irgendwelche Caiothreads aufgemacht, noch wurde großartig über ihn diskutiert. Nun kommt die FR und startet wieder die Endlosschleife. Ursache und Wirkung seh ich da nicht so klar verteilt wie du.
deswegen schrieb ich am anfang "seit zwei jahren". jede sportredaktion an der die historie "caio in frankfurt" nicht völlig vorbeigelaufen ist weiss, dass man mit dem thema aufmerksamkeit erzielen kann. und das wird dann natürlich ausgenutzt. ein ganz simpler mechanismus auf den einige immer wieder gerne anspringen.
reggaetyp schrieb: Ich sehe auch keine Kampagne, zumal die FR ebenso schrieb, dass u.a. Caio an den meisten Offensivszenen in dieser Saison beteiligt war. Mich nervt dafür, dass es hier Leute gibt, die den Namen unseres Trainer nicht schreiben können.
Dabei handelt es sich um die Wiedergabe eines Skibbe-Zitats...
yeboah1981 schrieb: Ich würde mir von einer "seriösen" Berichterstattung aber etwas anderes wünschen als "simple Mechanismen" auszulösen, Effekthascherei und Provokation.
Eine "seriöse" Betrachtung von Caio würde ich mir ebenfalls sehr wünschen.
reggaetyp schrieb: Ich sehe auch keine Kampagne, zumal die FR ebenso schrieb, dass u.a. Caio an den meisten Offensivszenen in dieser Saison beteiligt war. Mich nervt dafür, dass es hier Leute gibt, die den Namen unseres Trainer nicht schreiben können.
Dabei handelt es sich um die Wiedergabe eines Skibbe-Zitats...
Ja, aber kein Mensch zwingt die Redaktion oder den Autor, dieses Zitat wiederzugeben,
Nein. Aber müsste ich, wenn ich monatelang bis zur Besinnungslosigkeit ÜMIT gebrüllt hätte.
dass es sich um eine kampagne handelt kann ich so nicht erkennen. und auch ohne kampagne entwickelt sich fast jedes saw-gebabbel seit geschätzten 2 jahren in einen caio-thread. ich glaube du verwechselst da ursache und wirkung.
Davon abgesehen ist mir das bei 13 Punkten aus 9 Spielen ziemlich worscht. Die Pflicht ist mehr als erfüllt und wir können uns auf die Kür (2x Bayern) freuen. Wann konnte man zuletzt so entspannt in die Zukunft sehen ?
Wäre ich Hertha-Fan, dann wäre ich froh Funkel bekommen zu haben. Der wird es packen. Nicht mit schönem Fussball, aber mit Ergebnissen (das kennen wir ja !)
Na dann lies Dir das SAW besser noch mal durch, der Mr. B. und meine Wenigkeit haben dem C. eine Verbesserung attestiert.
Immer dieses Schubladendenken der Mods im Privatleben ...tststs
Die Ursache hat sich seit den 2 Jahren geändert. Über Nichteinsätze bei Funkel, zu überzogenen Caio-Rufen, zu nicht erfüllten Erwartungen bis hin zu einem Spiel, in dem er wohl mehr gelaufen ist, denn je im SGE Dress. Nach dem Auftritt gestern wäre das eigentlich der einzige Punkt, den man diskutieren müsste, warum war er auf einmal defensiv besser als offensiv? Die FR macht lieber wieder weiter auf der 2 Jahre alten Spur und trauert Funkel nach. Das spürt man in jedem Satz. Und obwohl sich einiges grundsätzlich geändert hat, drehen wir uns hier im Kreis. Dieselben, die sich der Kritik stellen und dieselben, die Kritik üben.
Ich bin gespannt, was die FR Anfang der neuen Transferperiode berichtet.
Mich nervt dafür, dass es hier Leute gibt, die den Namen unseres Trainer nicht schreiben können.
Warum sollte die FR Funkel nachtrauern? Bzw. wer trauert ihm aktuell nach?
Ist mein Empfinden. Auch wenn einige Spitzen mittlerweile weggelassen werden. Wer ihm aktuell immernoch nachtrauert kann ich nicht beantworten, immerhin bin ich kein Gedankenleser.
ich habe gestern auch einen verbesserten caio gesehen. ich habe aber vor allem einen sehr guten bajramovic gesehen, einen souveränen franz und 1,5 tore von libero.
trotzdem ist im saw-gebabbel wieder "caio-showtime". und dass die medien die überpräsens eines bisher durchschnittlichen kickers nutzen um sich interessant zu machen kann da doch niemanden überraschen.
Da gebe ich dir vollkommen recht. Ich hätte auch lieber nen normalen Spielbericht mit beigefügtem Artikel über einen wiedererstarkten Bajramovic inklusive Interview gesehen. Einen Zlatan, der endlich mal eine Form erreicht, in der er Stammplatzansprüche stellen kann. Franz war ja erst letztens an der Reihe. Aber man kann sich ja nicht alles aussuchen.
deswegen schrieb ich am anfang "seit zwei jahren". jede sportredaktion an der die historie "caio in frankfurt" nicht völlig vorbeigelaufen ist weiss, dass man mit dem thema aufmerksamkeit erzielen kann. und das wird dann natürlich ausgenutzt. ein ganz simpler mechanismus auf den einige immer wieder gerne anspringen.
Reicht auch schon, wenn man sich bei jeder Gelegenheit nach "seinem Ümit" erkundigt...
Dabei handelt es sich um die Wiedergabe eines Skibbe-Zitats...
Eine "seriöse" Betrachtung von Caio würde ich mir ebenfalls sehr wünschen.
genau, CAIO-Gebrülle kann man damit natürlich vergleichen. Ist schon klasse, wie mancher sein Generve jetzt im Nachhinein schönreden will.
Ja, aber kein Mensch zwingt die Redaktion oder den Autor, dieses Zitat wiederzugeben,