Nach dem FAZ-Bericht stellt sich für mich auch die Frage, wer hinten spielt. Ich bin doch sehr verwundert, dass die FAZ aufgrund der Wortwahl von Skibbe von einer Rückkehr von Russ und Vasi in die erste Elf ausgeht. Dass das allerdings einen Bankplatz für Franz bedeuten würde, ist nicht erwähnt. Schwer vorstellbar, wenn man Franz' Leistungen in den letzten Spielen heranzieht.
Oder plant Skibbe mit Dreierkette aufzulaufen?
Ne, ist wohl unglücklich ausgedrückt. Vasi soll, wenn fit, wieder in den Kader rücken. Das er bei Bayern nach der Verletzung schon wieder in die Stammelf rückt, halt ich für ausgeschlossen. Mal ganz davon abgesehen, dass Franz aufgrund der Leistungen sowieso drin bleiben müsste. Das wird auch Skibbe so sehen, ziemlich sicher.
Nach dem FAZ-Bericht stellt sich für mich auch die Frage, wer hinten spielt. Ich bin doch sehr verwundert, dass die FAZ aufgrund der Wortwahl von Skibbe von einer Rückkehr von Russ und Vasi in die erste Elf ausgeht.
So unterschiedlich wird interpretiert
Aber Skibbes Intention ist doch ganz klar. Hat er doch jetzt schon oft genug verlauten lassen. Er will Chris unbedingt im defensiven Mittelfeld. Um schon dort (und nicht erst im Strafraum) vor allen Dingen die hohen Bälle zu erobern. Dazu braucht er Russ in der Innenverteidigung. Und den so formstarken Vasoski wünscht er sich schnellstens auf der Bank, weil doch minütlich irgendetwas gelbes, gelbrotes, rotes, oder verletztes mit Franz, Russ oder Chris geschehen kann.
Tuess schrieb: Wenn Teber wieder in die Mannschaft rücken würde, wäre das für mich total unverständlich.
Bajramovic hat gegen Hannover das beste Spiel gemacht seit er hier ist. Schwegler war bisher immer einer der Besten. Chris kann ebenfalls wieder ins DM zurückkehren.
Teber war bisher immer einer der Schlechteren. Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber ich fänd es schon ein starkes Stück, falls er in der Startelf stehen sollte.
Geht mir genauso, wenn Teber in der Startelf steht (ich vermute dann ein Verhältnis mit einer der Skibbe-Töchter ) verstehe ich Fußball nicht mehr.
Ein Defensivmann mehr kann nur ein zweiter 6er bedeuten und das kann nach dem Hanoi-Spiel nur Bajramovic sein. Also entscheidet sich die rechte Seite zwischen Steinhöfer, Teber oder Caio und das kann nach meinem Verständnis nur Steini sein.
Nach dem Skibbe-Interview bleibt für mich nur die Frage, wer vorne spielt. Aber das diskutieren wir im Aufstellungs-Fred.
Nach dem FAZ-Bericht stellt sich für mich auch die Frage, wer hinten spielt. Ich bin doch sehr verwundert, dass die FAZ aufgrund der Wortwahl von Skibbe von einer Rückkehr von Russ und Vasi in die erste Elf ausgeht. Dass das allerdings einen Bankplatz für Franz bedeuten würde, ist nicht erwähnt. Schwer vorstellbar, wenn man Franz' Leistungen in den letzten Spielen heranzieht.
Oder plant Skibbe mit Dreierkette aufzulaufen?
Das habe ich im Interview aber so verstanden, dass Skibbe froh ist Vasi wieder als Altenative zu haben.
Was die FAZ in ein Interview von der FNP (habs jetzt verstanden ) reininterpretiert, ist doch wohl sehr an den Haaren herbeigezogen und das kann man unter dem Motto "wir wollen auch Meinnung machen" abbuchen.
Ich habe das fnp-Interview nicht gelesen (hole ich gleich nach), aber in der FAZ: Selbst einen Einsatz von Aleksandar Vasoski hält er für "nicht ausgeschlossen". klang das weniger klar.
Aus dem Skibbe-Interview kann man ja schon einiges rauslesen ... insbesondere was Steinhöfer und Caio angeht - ich fürchte ersteren werden wir in München nicht sehen - schade eigentlich, aber wie so oft ... nur gute Standarts reichen eben leider nicht. Zweiterer ... naja - spricht eigentlich nichts dagegen Caio rauszunehmen - gegen Hannover hat er nicht sein allerschlechtestes Spiel gemacht - auch gezeigt dass er durchaus defensiv was bewerkstelligen kann und ich glaub so einer wie Caio ist in München gar nicht verkehrt - da wirds auf Einzelaktionen ankommen um die von Skibbe genannten paar Chancen rauszuspielen - und ein Caio in halbwegs passabler Form ist nun mal jemand der ab und an für Überraschungen sorgen kann.
Mir ist ein Steinhöfer in München lieber als ein Caio. Auch in München werden wir Eckbälle und Freistösse haben........
Aus dem Skibbe-Interview kann man ja schon einiges rauslesen ... insbesondere was Steinhöfer und Caio angeht - ich fürchte ersteren werden wir in München nicht sehen - schade eigentlich, aber wie so oft ... nur gute Standarts reichen eben leider nicht. Zweiterer ... naja - spricht eigentlich nichts dagegen Caio rauszunehmen - gegen Hannover hat er nicht sein allerschlechtestes Spiel gemacht - auch gezeigt dass er durchaus defensiv was bewerkstelligen kann und ich glaub so einer wie Caio ist in München gar nicht verkehrt - da wirds auf Einzelaktionen ankommen um die von Skibbe genannten paar Chancen rauszuspielen - und ein Caio in halbwegs passabler Form ist nun mal jemand der ab und an für Überraschungen sorgen kann.
Mir ist ein Steinhöfer in München lieber als ein Caio. Auch in München werden wir Eckbälle und Freistösse haben........
In der momentanen Form würde ich das auch so sagen. Vorallem wenn Libero vorn ist, kommen schon ein paar Freistöße zusammen... und das könnte dann mit Hilfe von Steinhöfer richtig gut genutzt werden...
Alles richtig, was hier zu Steinhöfer und seinen Standards steht. Finde die auch klasse.
Vor allem aber deshalb, weil er der einzige zu sein scheint, der Ecken und Freistöße vernünftig und mit Effet schlagen kann. Was mich wiederum sehr verwundert, da ich dies zum Grundrepertoire eines BL-Spielers zähle.
Es ist ja nicht so, dass Steinhöfer Freistöße aus 30m in den Winkel zimmert. Er bringt sie halt ziemlich gefährlich, meistens mit Schnitt zum Tor und mit der richtigen Distanz zum Tor. Ja und? Sowas kann sonst niemand?
Schon verrückt, wenn man darüber nachdenkt. :neutral-face
In der momentanen Form würde ich das auch so sagen. Vorallem wenn Libero vorn ist, kommen schon ein paar Freistöße zusammen... und das könnte dann mit Hilfe von Steinhöfer richtig gut genutzt werden...
Das wäre doch mal eine neue Aufstellung: 1 - 1 - 8 (Funkel hätte Freudentränen im Auge)
WuerzburgerAdler schrieb: Alles richtig, was hier zu Steinhöfer und seinen Standards steht. Finde die auch klasse.
Vor allem aber deshalb, weil er der einzige zu sein scheint, der Ecken und Freistöße vernünftig und mit Effet schlagen kann. Was mich wiederum sehr verwundert, da ich dies zum Grundrepertoire eines BL-Spielers zähle.
Es ist ja nicht so, dass Steinhöfer Freistöße aus 30m in den Winkel zimmert. Er bringt sie halt ziemlich gefährlich, meistens mit Schnitt zum Tor und mit der richtigen Distanz zum Tor. Ja und? Sowas kann sonst niemand?
Schon verrückt, wenn man darüber nachdenkt. :neutral-face
Da geb ich Dir vollkommen Recht!
Aber man muss den Tatsachen bei uns einfach mal ins Auge sehen: bis auf Steinhöfer kann die keiner treten, sei es Ecken oder Freistösse! Und wenn dann da mal ein Kopf dazwischen kommt, egal von welcher Mannschaft, kann es auch schnell mal en Tor sein....
Ist schon richtig interessant, wie die Meinungen auseinander gehen in Bezug auf Deutung der Aussagen Skibbes und der möglichen Aufstellung.
Ich deute auch mal:
- Vasoski wünscht er sich auf der Bank, Franz ist mMn aktuell gesetzt, daneben spielt Russ und im MF Chris.
- Schwegler ist sicher auch gesetzt, das auch vollkommen zurecht. Teber scheint auch als absoluter Stammspieler eingestuft zu werden. Tja, hier bin ich gerade vollkommen anderer Meinung. Bisher hat mir Teber leider überhaupt nicht gefallen, sogar meine Freundin hat das schon bemerkt und ruft immer nur (ohne was gesehen zu haben) "oh, war der Teber am Ball?"... Ebenso "Abseits? Liberopolous, oder?" Na ja, anderes Thema...
- Da man davon ausgehen kann, dass Meier auch gesetzt ist und entweder Libero oder Fenin auflaufen werden, bleibt also nur noch ein Platz für Bajramovic, Steinhöfer oder Caio. Das finde ich richtig schwer! Zlatan hat mir gegen Hannover richtig gut gefallen, er hätte sich also einen weiteren Einsatz verdient. Steinhöfer sehe ich leider auch hauptsächlich für Standards, der Rest gefällt mir eigentlich weniger. Will ich also einen Spieler nur wegen Standards aufstellen oder hab ich nicht vielleicht noch einen, der die treten kann? Caio hat aktuell nicht seine beste Phase, sicher, gegen Hannover hat mir aber doch sehr gut gefallen, wie er hinten gearbeitet hat. Das habe ich in dieser Form und in dieser Häufigkeit noch nicht von ihm gesehen. Bei Bayern könnte er mMn auf rechts gegen Braafheid oder Pranjic durchaus was reißen, auch hinten sollte er da nicht übermäßig gefordert sein.
Ich würde mir daher wünschen, dass Caio auf rechts spielt, Schwegler auf links, Bajramovic mit Chris die Doppelsechs (sehr spielstark), in der Mitte Meier und vorne, tja, Libero. Aber ganz ehrlich, das ist ein toller Fußballer, viele Tricks, technisch beschlagen und torgefährlich, aber er ist sooo langsam, ob das ideal ist bei einem Spiel, welches in der Mehrheit auf Konter ausgerichtet sein wird?
Luzbert schrieb: "Wie weit nerven sie die ewigen Diskussionen um Caio?
SKIBBE: Mich nervt das nicht. Da haben wir wenigstens ein Thema, das öffentlich diskutiert wird. Ich habe ihn gegen Hannover nicht gut gesehen, aber auch nicht so schlecht wie manche Kritiker. Wir dürfen von ihm einfach nicht so viel erwarten"
Holla die Waldfee. Ein Glück haben wir 'nen neuen Trainer. Den letzten hätte man dafür gevierteilt
Das wäre doch mal eine neue Aufstellung: 1 - 1 - 8 (Funkel hätte Freudentränen im Auge)
In beiden (!) Augen...
Zum Thema Standards und Steinhöfer: die Ecken kann (wie in Bremen bewiesen) auch Ochs schießen. Allerdings sehe ich niemanden, der dann die Freistöße übernehmen könnte - wobei sich gegen Hannover hierbei ja auch Caio versuchen durfte, obwohl Steinhöfer schon bewiesen hat, dass er das kann - oder doch, vielleicht Schwegler (oder mal Russ mit einem Gewaltschuss wie einst Weber).
Im Übrigen gebe ich Exil-Adler-NRW Recht: Das Reduzieren Steinhöfers auf seine Fähigkeiten am ruhenden Ball ist Kokolores! Er ist einer der laufstärksten Spieler, wenn nicht gar der laufstärkste Spieler der Mannschaft: Kein anderer kann im höhsten Tempo so viel Strecke laufen wie er. Darüber hinaus sind seine Flankenläufe aus dem Spiel sehr wertvoll, die wenigsten Spieler der Eintracht kommen jeweils zur Grundlinie und flanken dann, Ausnahme die rechte Seite mit Steinhöfer (Ochs auch immer mal wieder). Außerdem ist seine Fehlerquote beim Passen deutlich niedriger als bei Teber würde ich jetzt einmal behaupten.
Zum Thema Standards und Steinhöfer: die Ecken kann (wie in Bremen bewiesen) auch Ochs schießen. Allerdings sehe ich niemanden, der dann die Freistöße übernehmen könnte - wobei sich gegen Hannover hierbei ja auch Caio versuchen durfte, obwohl Steinhöfer schon bewiesen hat, dass er das kann - oder doch, vielleicht Schwegler (oder mal Russ mit einem Gewaltschuss wie einst Weber).
Von den direkten Freistößen wollen wir gar nicht erst reden, das ist ja eine noch viel größere Baustelle.
Aber Ecken mit Effet auf den kurzen oder langen Fünfer oder den Elfer zu zaubern, das sollte ein BL-Spieler schon können. Ebenso Freistöße aus dem Halbfeld mit Schnitt aufs Tor, die ca. 8m vor dem Tor herunterkommen, sodass die Abwehrspieler im Rückwärtslaufen verteidigen müssen.... was ist daran so schwer? Wir sind doch nicht beim Fraport-Halbzeitspiel?
sCarecrow schrieb: Im Übrigen gebe ich Exil-Adler-NRW Recht: Das Reduzieren Steinhöfers auf seine Fähigkeiten am ruhenden Ball ist Kokolores! Er ist einer der laufstärksten Spieler, wenn nicht gar der laufstärkste Spieler der Mannschaft: Kein anderer kann im höhsten Tempo so viel Strecke laufen wie er. Darüber hinaus sind seine Flankenläufe aus dem Spiel sehr wertvoll, die wenigsten Spieler der Eintracht kommen jeweils zur Grundlinie und flanken dann, Ausnahme die rechte Seite mit Steinhöfer (Ochs auch immer mal wieder). Außerdem ist seine Fehlerquote beim Passen deutlich niedriger als bei Teber würde ich jetzt einmal behaupten.
Genau, 3 Vorteile gegenüber Teber: Schnelligkeit, Passquote und Standards.
sCarecrow schrieb: Im Übrigen gebe ich Exil-Adler-NRW Recht: Das Reduzieren Steinhöfers auf seine Fähigkeiten am ruhenden Ball ist Kokolores! Er ist einer der laufstärksten Spieler, wenn nicht gar der laufstärkste Spieler der Mannschaft: Kein anderer kann im höhsten Tempo so viel Strecke laufen wie er. Darüber hinaus sind seine Flankenläufe aus dem Spiel sehr wertvoll, die wenigsten Spieler der Eintracht kommen jeweils zur Grundlinie und flanken dann, Ausnahme die rechte Seite mit Steinhöfer (Ochs auch immer mal wieder). Außerdem ist seine Fehlerquote beim Passen deutlich niedriger als bei Teber würde ich jetzt einmal behaupten.
Ich würde das auch so unterschreiben, fand Tebers Leistungen in den letzten Spielen oft eine Zumutung und das er bis zu seiner Sperre immer in der Anfangself stand konnte ich nicht sonderlich nachvollziehen. Stutzig machten mich die Aussagen unseres Trainers der Teber nie so schlecht gesehen haben wollte. Wenn Teber in den nächsten Spielen randarf werde ich versuchen genauer darauf zu schauen ob seine Fehlpassquote daher rührt das er versucht den Ball oft steil zu spielen, was natürlich ein viel höheres Risiko birgt als ein Quer- oder Rückpass. Wenn ich Trainer wäre würde ich Schwegler und Russ für Caio und Steinhöfer in die Mannschaft bringen, das Teber spielt und dafür dann vielleicht Bajramovic, der für mich Samstag einer der Besten, wenn nicht sogar der beste Spieler war, raus müsste kann ich mir nur schwer vorstellen und von Schwegler bin ich fussballerisch mehr angetan als von Teber.
Schneidinho schrieb: Ebenso "Abseits? Liberopolous, oder?" Na ja, anderes Thema...
Abseits Fenin würde eher stimmen, Libero ist zu langsam
Steinhöfer, Teber, Caio, Köhler (ich wundere mich das er im Augenblick keine Rolle spielt), Korkmaz, Vasi, Jung.
Ist doch schön, wenn wir Alternativen haben. Ich denke zum Samstag wird sich nur eine Position ändern, Russ rückt in die IV und Chris ins DM. Also muss entweder einer aus dem Mittelfeld oder dem Sturm dafür raus. Die Kandidaten werden wohl Steinhöfer, Caio und Fenin sein. Je nach Ausrichtung. Ich würde Caio für's Pokalspiel schonen
Adler78 schrieb: Leider kann ich Dir bzgl. Caio nicht zustimmen. Er ist noch nicht soweit, dass er gegen München bestehen kann und wird der erste sein, der wegen dem zweiten defensiven Mittelfeldmann weichen muss. Denke mal, dass ein Mittelfeld mit Schwegler, Chris, Teber(Steinhöfer) und Bajramovic beginnt.
Ja, so wird es kommen, aber Bajramovic ist für mich genauso ein Fragezeichen, auch er ist noch lange nicht bei dem, was er kann oder mal konnte, ähnlich sehe ich teber, der ist zwar auch sehr wertvoll, aber na ja, er ist auch noch nicht auf dem Leistungszenit, anders Steini, der für mich viel zu lange auf der Bank schmoren musste. Er ist ein hervorragender Flankengeber und auch ein guter Läufer, er muss spielen!
Ne, ist wohl unglücklich ausgedrückt. Vasi soll, wenn fit, wieder in den Kader rücken. Das er bei Bayern nach der Verletzung schon wieder in die Stammelf rückt, halt ich für ausgeschlossen. Mal ganz davon abgesehen, dass Franz aufgrund der Leistungen sowieso drin bleiben müsste. Das wird auch Skibbe so sehen, ziemlich sicher.
So unterschiedlich wird interpretiert
Aber Skibbes Intention ist doch ganz klar. Hat er doch jetzt schon oft genug verlauten lassen.
Er will Chris unbedingt im defensiven Mittelfeld. Um schon dort (und nicht erst im Strafraum) vor allen Dingen die hohen Bälle zu erobern. Dazu braucht er Russ in der Innenverteidigung.
Und den so formstarken Vasoski wünscht er sich schnellstens auf der Bank, weil doch minütlich irgendetwas gelbes, gelbrotes, rotes, oder verletztes mit Franz, Russ oder Chris geschehen kann.
Ich habe das fnp-Interview nicht gelesen (hole ich gleich nach), aber in der FAZ: Selbst einen Einsatz von Aleksandar Vasoski hält er für "nicht ausgeschlossen". klang das weniger klar.
Mir ist ein Steinhöfer in München lieber als ein Caio.
Auch in München werden wir Eckbälle und Freistösse haben........
In der momentanen Form würde ich das auch so sagen. Vorallem wenn Libero vorn ist, kommen schon ein paar Freistöße zusammen... und das könnte dann mit Hilfe von Steinhöfer richtig gut genutzt werden...
Vor allem aber deshalb, weil er der einzige zu sein scheint, der Ecken und Freistöße vernünftig und mit Effet schlagen kann. Was mich wiederum sehr verwundert, da ich dies zum Grundrepertoire eines BL-Spielers zähle.
Es ist ja nicht so, dass Steinhöfer Freistöße aus 30m in den Winkel zimmert. Er bringt sie halt ziemlich gefährlich, meistens mit Schnitt zum Tor und mit der richtigen Distanz zum Tor. Ja und? Sowas kann sonst niemand?
Schon verrückt, wenn man darüber nachdenkt. :neutral-face
Das wäre doch mal eine neue Aufstellung: 1 - 1 - 8
(Funkel hätte Freudentränen im Auge)
Da geb ich Dir vollkommen Recht!
Aber man muss den Tatsachen bei uns einfach mal ins Auge sehen: bis auf Steinhöfer kann die keiner treten, sei es Ecken oder Freistösse! Und wenn dann da mal ein Kopf dazwischen kommt, egal von welcher Mannschaft, kann es auch schnell mal en Tor sein....
Ich deute auch mal:
- Vasoski wünscht er sich auf der Bank, Franz ist mMn aktuell gesetzt, daneben spielt Russ und im MF Chris.
- Schwegler ist sicher auch gesetzt, das auch vollkommen zurecht. Teber scheint auch als absoluter Stammspieler eingestuft zu werden. Tja, hier bin ich gerade vollkommen anderer Meinung. Bisher hat mir Teber leider überhaupt nicht gefallen, sogar meine Freundin hat das schon bemerkt und ruft immer nur (ohne was gesehen zu haben) "oh, war der Teber am Ball?"... Ebenso "Abseits? Liberopolous, oder?" Na ja, anderes Thema...
- Da man davon ausgehen kann, dass Meier auch gesetzt ist und entweder Libero oder Fenin auflaufen werden, bleibt also nur noch ein Platz für Bajramovic, Steinhöfer oder Caio. Das finde ich richtig schwer! Zlatan hat mir gegen Hannover richtig gut gefallen, er hätte sich also einen weiteren Einsatz verdient. Steinhöfer sehe ich leider auch hauptsächlich für Standards, der Rest gefällt mir eigentlich weniger. Will ich also einen Spieler nur wegen Standards aufstellen oder hab ich nicht vielleicht noch einen, der die treten kann? Caio hat aktuell nicht seine beste Phase, sicher, gegen Hannover hat mir aber doch sehr gut gefallen, wie er hinten gearbeitet hat. Das habe ich in dieser Form und in dieser Häufigkeit noch nicht von ihm gesehen. Bei Bayern könnte er mMn auf rechts gegen Braafheid oder Pranjic durchaus was reißen, auch hinten sollte er da nicht übermäßig gefordert sein.
Ich würde mir daher wünschen, dass Caio auf rechts spielt, Schwegler auf links, Bajramovic mit Chris die Doppelsechs (sehr spielstark), in der Mitte Meier und vorne, tja, Libero. Aber ganz ehrlich, das ist ein toller Fußballer, viele Tricks, technisch beschlagen und torgefährlich, aber er ist sooo langsam, ob das ideal ist bei einem Spiel, welches in der Mehrheit auf Konter ausgerichtet sein wird?
nur am Rande bemerkt .....
Wieso das denn? Für mich redest Du hier Quark.
In beiden (!) Augen...
Zum Thema Standards und Steinhöfer: die Ecken kann (wie in Bremen bewiesen) auch Ochs schießen. Allerdings sehe ich niemanden, der dann die Freistöße übernehmen könnte - wobei sich gegen Hannover hierbei ja auch Caio versuchen durfte, obwohl Steinhöfer schon bewiesen hat, dass er das kann - oder doch, vielleicht Schwegler (oder mal Russ mit einem Gewaltschuss wie einst Weber).
Das Reduzieren Steinhöfers auf seine Fähigkeiten am ruhenden Ball ist Kokolores!
Er ist einer der laufstärksten Spieler, wenn nicht gar der laufstärkste Spieler der Mannschaft: Kein anderer kann im höhsten Tempo so viel Strecke laufen wie er.
Darüber hinaus sind seine Flankenläufe aus dem Spiel sehr wertvoll, die wenigsten Spieler der Eintracht kommen jeweils zur Grundlinie und flanken dann, Ausnahme die rechte Seite mit Steinhöfer (Ochs auch immer mal wieder).
Außerdem ist seine Fehlerquote beim Passen deutlich niedriger als bei Teber würde ich jetzt einmal behaupten.
Von den direkten Freistößen wollen wir gar nicht erst reden, das ist ja eine noch viel größere Baustelle.
Aber Ecken mit Effet auf den kurzen oder langen Fünfer oder den Elfer zu zaubern, das sollte ein BL-Spieler schon können. Ebenso Freistöße aus dem Halbfeld mit Schnitt aufs Tor, die ca. 8m vor dem Tor herunterkommen, sodass die Abwehrspieler im Rückwärtslaufen verteidigen müssen.... was ist daran so schwer? Wir sind doch nicht beim Fraport-Halbzeitspiel?
Genau, 3 Vorteile gegenüber Teber:
Schnelligkeit, Passquote und Standards.
Und genau das brauchen wir in M.
Ich würde das auch so unterschreiben, fand Tebers Leistungen in den letzten Spielen oft eine Zumutung und das er bis zu seiner Sperre immer in der Anfangself stand konnte ich nicht sonderlich nachvollziehen. Stutzig machten mich die Aussagen unseres Trainers der Teber nie so schlecht gesehen haben wollte. Wenn Teber in den nächsten Spielen randarf werde ich versuchen genauer darauf zu schauen ob seine Fehlpassquote daher rührt das er versucht den Ball oft steil zu spielen, was natürlich ein viel höheres Risiko birgt als ein Quer- oder Rückpass.
Wenn ich Trainer wäre würde ich Schwegler und Russ für Caio und Steinhöfer in die Mannschaft bringen, das Teber spielt und dafür dann vielleicht Bajramovic, der für mich Samstag einer der Besten, wenn nicht sogar der beste Spieler war, raus müsste kann ich mir nur schwer vorstellen und von Schwegler bin ich fussballerisch mehr angetan als von Teber.
Na dann rede ihn halt besser. Zum Glück liegt die Wahrheit auf dem Platz.
Abseits Fenin würde eher stimmen, Libero ist zu langsam
Steinhöfer, Teber, Caio, Köhler (ich wundere mich das er im Augenblick keine Rolle spielt), Korkmaz, Vasi, Jung.
Ist doch schön, wenn wir Alternativen haben. Ich denke zum Samstag wird sich nur eine Position ändern, Russ rückt in die IV und Chris ins DM.
Also muss entweder einer aus dem Mittelfeld oder dem Sturm dafür raus.
Die Kandidaten werden wohl Steinhöfer, Caio und Fenin sein. Je nach Ausrichtung. Ich würde Caio für's Pokalspiel schonen
Ja, so wird es kommen, aber Bajramovic ist für mich genauso ein Fragezeichen, auch er ist noch lange nicht bei dem, was er kann oder mal konnte, ähnlich sehe ich teber, der ist zwar auch sehr wertvoll, aber na ja, er ist auch noch nicht auf dem Leistungszenit, anders Steini, der für mich viel zu lange auf der Bank schmoren musste. Er ist ein hervorragender Flankengeber und auch ein guter Läufer, er muss spielen!