Mainhattener schrieb: Eigentlich kein gutes Zeichen wenn man so jemanden auf die Bank setzt. Etwa das ist eine Protest Aktion, oder schlimmer, Zambrano hinkt bezüglich Form usw. Kilometer hinter den anderen her.
...oder man ist sich bei St.Pauli bereits sicher, dass Zambrano wechselt und will verhindern, dass die Abwehr schon am nächsten Spieltag umgebaut werden muss. Aus meiner Sicht erhöht das jedenfall die Chancen, dass er zu uns wechselt.
Es wird sich wohl in den nächsten Tage zwischen Scharner und Zambrano entscheiden.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wer mir lieber wäre. Zambrano hat ne tolle Saison gespielt und hat bei seinem Alter auch sicher noch Potential. Scharner ist schon über seinen Leistungshöhepunkt hinaus, aber mit 30 Jahren und mehreren Jahren Premier League Erfahrung wäre er sicher auch eine klare Verstärkung
Mainhattener schrieb: Eigentlich kein gutes Zeichen wenn man so jemanden auf die Bank setzt. Etwa das ist eine Protest Aktion, oder schlimmer, Zambrano hinkt bezüglich Form usw. Kilometer hinter den anderen her.
...oder man ist sich bei St.Pauli bereits sicher, dass Zambrano wechselt und will verhindern, dass die Abwehr schon am nächsten Spieltag umgebaut werden muss. Aus meiner Sicht erhöht das jedenfall die Chancen, dass er zu uns wechselt.
Es wird sich wohl in den nächsten Tage zwischen Scharner und Zambrano entscheiden.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wer mir lieber wäre. Zambrano hat ne tolle Saison gespielt und hat bei seinem Alter auch sicher noch Potential. Scharner ist schon über seinen Leistungshöhepunkt hinaus, aber mit 30 Jahren und mehreren Jahren Premier League Erfahrung wäre er sicher auch eine klare Verstärkung
Mainhattener schrieb: Eigentlich kein gutes Zeichen wenn man so jemanden auf die Bank setzt. Etwa das ist eine Protest Aktion, oder schlimmer, Zambrano hinkt bezüglich Form usw. Kilometer hinter den anderen her.
...oder man ist sich bei St.Pauli bereits sicher, dass Zambrano wechselt und will verhindern, dass die Abwehr schon am nächsten Spieltag umgebaut werden muss. Aus meiner Sicht erhöht das jedenfall die Chancen, dass er zu uns wechselt.
Es wird sich wohl in den nächsten Tage zwischen Scharner und Zambrano entscheiden.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wer mir lieber wäre. Zambrano hat ne tolle Saison gespielt und hat bei seinem Alter auch sicher noch Potential. Scharner ist schon über seinen Leistungshöhepunkt hinaus, aber mit 30 Jahren und mehreren Jahren Premier League Erfahrung wäre er sicher auch eine klare Verstärkung
Mainhattener schrieb: Eigentlich kein gutes Zeichen wenn man so jemanden auf die Bank setzt. Etwa das ist eine Protest Aktion, oder schlimmer, Zambrano hinkt bezüglich Form usw. Kilometer hinter den anderen her.
...oder man ist sich bei St.Pauli bereits sicher, dass Zambrano wechselt und will verhindern, dass die Abwehr schon am nächsten Spieltag umgebaut werden muss. Aus meiner Sicht erhöht das jedenfall die Chancen, dass er zu uns wechselt.
Es wird sich wohl in den nächsten Tage zwischen Scharner und Zambrano entscheiden.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wer mir lieber wäre. Zambrano hat ne tolle Saison gespielt und hat bei seinem Alter auch sicher noch Potential. Scharner ist schon über seinen Leistungshöhepunkt hinaus, aber mit 30 Jahren und mehreren Jahren Premier League Erfahrung wäre er sicher auch eine klare Verstärkung
Stimmt, wäre natürlich noch die 3. Möglichkeit.
So richtig schmeckt mir das ganze trotzdem nicht.
Dazu noch der Kramm mit der Ablöse.
Ich glaube mittlerweile doch, dass es Zambrano wird. Die Ablöse spricht sicher eher gegen ihn, aber vermutlich ist die Gehaltsdiskrepanz zwischen Scharner und Zambrano so groß, dass er immer noch günstiger ist. Denn mal ehrlich, wenn das oben zitierte Gehalt annähernd stimmen würde, würde sich die Diskussion doch erübrigen.
Scharner hat bislang angeblich 1,8 Mio. verdient, wäre bereit Einbußen hinzunehmen, also bleiben vermutlich ca. 1,2-1,5 Mio. Damit läge Zambrano ja schon drüber plus nochmal eine Ablöse fast im selben Bereich. Wenn man sich mal diesen Artikel zu Gemüte führt, sollte klar sein, dass Zambrano vermutlich nicht mal annähernd so viel verdient. Quelle: http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article2355270/Neue-Konkurrenten-im-Kampf-um-den-Aufstieg.html
Abendblatt schrieb: Die Hamburger wollten Rechtsverteidiger Moritz Volz halten und den offensiven Außenbahnspieler Moritz Stoppelkamp holen. Am Ende gingen beide lieber nach München, wo Jahresgehälter von bis zu 500 000 Euro zuzüglich Prämien gezahlt werden. St. Paulis Topverdiener müssen sich trotz eines Zwölf-Millionen-Etats mit 350 000 Euro begnügen.
Selbst wenn Zambrano ein sehr hohes Gehalt für Pauli-Verhältnisse von, sagen wir mal, bspw. 0,5 Mio. erhält, ergäbe sich für einen Zeitraum von (mindestens) zwei Jahren schon folgende Rechnung:
D.h. bis zu einer Ablöse von 1,4 Mio. wäre Zambrano noch günstiger. Da Zambrano eher einen 3-4 Jahresvertrag erhält - Scharner aufgrund seines Alters wohl eher nicht - würde das Verhältnis bei der Betrachtung eines längeren Zeitraums noch eindeutiger ausfallen. Die 2 Jahre sind sicherlich der minimale Zeitraum über den man das betrachten sollte.
Außerdem denke ich, dass Zambrano bei einem 1,4 Mio.-Angebot schon längst bei uns wäre. Es geht vermutlich um eine niedrigere Summe. Pauli macht ja gar keine Anstalten zu leugnen, dass sie eigentlich einen (guten/teuren) IV zu viel haben. Zudem war ja schon zu lesen, dass mit Pauli bereits Einigkeit besteht. Mit Kringe wurde darüber hinaus gerade ein teurer Spieler verpflichtet, ich glaube nicht, dass sie sich einen 2.teuren Backup leisten können, zumal Mohr ja doch nicht verletzt ist und auch bei Gonther eine Rückkehr absehbar ist.
Die Rechteinhaber der anderen 70% werden auch wissen, dass diese Tranferperiode wohl die letzte realistische Chance ist, halbwegs vernünftig aus dem Geschäft zu kommen. Und mal ehrlich, Zambrano ist sicher ein talentierter Spieler, aber er hat nur noch ein Jahr Vertrag und war in den letzten Jahren ein paar Mal schwer verletzt und ist lange ausgefallen. Eine höhere Ablösesumme wird niemand zahlen. Ich glaube auch, dass wir uns mit Zambrano schon einig sind.
Ok, viel Spekulatius, aber viel anders kann ich es mir nicht vorstellen. Was höchstens eine Einigung noch verhindern könnte, wäre dass Scharner jetzt in den wenigen Tagen so überzeugt und zu weiteren Gehaltseingeständnissen bereit ist, dass er unter dem Strich doch günstiger wird. Aber zumindest laut der Presse soll seine Leistung bislang ja nicht direkt überragend gewesen sein. Zum Spaß sagt Veh sicher auch nicht, dass Scharner nicht der Wunschspieler ist.
Abschließend noch zur Nichtberücksichtigung Zambranos: Ich sehe das auch so, dass ich das nicht (negativ) überbewerten würde. Pauli hat aktuell 3 (fitte) IV auf einem ähnlichen Leistungsniveau. Zambrano halte ich zwar für den mit Abstand talentiertesten davon, aber er wirkt grundsätzlich manchmal noch etwas unreif und wenn dann erklärt wird, dass er nicht ganz bei der Sache ist aufgrund der Wechselspekulationen, sind das Gründe, die eben den Ausschlag geben dafür, dass Zambrano nur auf der Bank sitzt. Dazu kommt, dass Pauli in solch einer Situation, wenn sie denn selbst vom Wechsel ausgehen, natürlich lieber die zukünftige IV einspielen wie einem Wechselwilligen Spielpraxis für seinen neuen Verein zu verschaffen. Kurz: So überragend ist Zambrano auch (noch) nicht bzw. Pauli nicht ganz so schlecht in der IV aufgestellt.
Mainhattener schrieb: Eigentlich kein gutes Zeichen wenn man so jemanden auf die Bank setzt. Etwa das ist eine Protest Aktion, oder schlimmer, Zambrano hinkt bezüglich Form usw. Kilometer hinter den anderen her.
...oder man ist sich bei St.Pauli bereits sicher, dass Zambrano wechselt und will verhindern, dass die Abwehr schon am nächsten Spieltag umgebaut werden muss. Aus meiner Sicht erhöht das jedenfall die Chancen, dass er zu uns wechselt.
Es wird sich wohl in den nächsten Tage zwischen Scharner und Zambrano entscheiden.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wer mir lieber wäre. Zambrano hat ne tolle Saison gespielt und hat bei seinem Alter auch sicher noch Potential. Scharner ist schon über seinen Leistungshöhepunkt hinaus, aber mit 30 Jahren und mehreren Jahren Premier League Erfahrung wäre er sicher auch eine klare Verstärkung
Stimmt, wäre natürlich noch die 3. Möglichkeit.
So richtig schmeckt mir das ganze trotzdem nicht.
Dazu noch der Kramm mit der Ablöse.
Ich glaube mittlerweile doch, dass es Zambrano wird. Die Ablöse spricht sicher eher gegen ihn, aber vermutlich ist die Gehaltsdiskrepanz zwischen Scharner und Zambrano so groß, dass er immer noch günstiger ist. Denn mal ehrlich, wenn das oben zitierte Gehalt annähernd stimmen würde, würde sich die Diskussion doch erübrigen.
Scharner hat bislang angeblich 1,8 Mio. verdient, wäre bereit Einbußen hinzunehmen, also bleiben vermutlich ca. 1,2-1,5 Mio. Damit läge Zambrano ja schon drüber plus nochmal eine Ablöse fast im selben Bereich. Wenn man sich mal diesen Artikel zu Gemüte führt, sollte klar sein, dass Zambrano vermutlich nicht mal annähernd so viel verdient. Quelle: http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article2355270/Neue-Konkurrenten-im-Kampf-um-den-Aufstieg.html
Abendblatt schrieb: Die Hamburger wollten Rechtsverteidiger Moritz Volz halten und den offensiven Außenbahnspieler Moritz Stoppelkamp holen. Am Ende gingen beide lieber nach München, wo Jahresgehälter von bis zu 500 000 Euro zuzüglich Prämien gezahlt werden. St. Paulis Topverdiener müssen sich trotz eines Zwölf-Millionen-Etats mit 350 000 Euro begnügen.
Selbst wenn Zambrano ein sehr hohes Gehalt für Pauli-Verhältnisse von, sagen wir mal, bspw. 0,5 Mio. erhält, ergäbe sich für einen Zeitraum von (mindestens) zwei Jahren schon folgende Rechnung:
D.h. bis zu einer Ablöse von 1,4 Mio. wäre Zambrano noch günstiger. Da Zambrano eher einen 3-4 Jahresvertrag erhält - Scharner aufgrund seines Alters wohl eher nicht - würde das Verhältnis bei der Betrachtung eines längeren Zeitraums noch eindeutiger ausfallen. Die 2 Jahre sind sicherlich der minimale Zeitraum über den man das betrachten sollte.
Außerdem denke ich, dass Zambrano bei einem 1,4 Mio.-Angebot schon längst bei uns wäre. Es geht vermutlich um eine niedrigere Summe. Pauli macht ja gar keine Anstalten zu leugnen, dass sie eigentlich einen (guten/teuren) IV zu viel haben. Zudem war ja schon zu lesen, dass mit Pauli bereits Einigkeit besteht. Mit Kringe wurde darüber hinaus gerade ein teurer Spieler verpflichtet, ich glaube nicht, dass sie sich einen 2.teuren Backup leisten können, zumal Mohr ja doch nicht verletzt ist und auch bei Gonther eine Rückkehr absehbar ist.
Die Rechteinhaber der anderen 70% werden auch wissen, dass diese Tranferperiode wohl die letzte realistische Chance ist, halbwegs vernünftig aus dem Geschäft zu kommen. Und mal ehrlich, Zambrano ist sicher ein talentierter Spieler, aber er hat nur noch ein Jahr Vertrag und war in den letzten Jahren ein paar Mal schwer verletzt und ist lange ausgefallen. Eine höhere Ablösesumme wird niemand zahlen. Ich glaube auch, dass wir uns mit Zambrano schon einig sind.
Ok, viel Spekulatius, aber viel anders kann ich es mir nicht vorstellen. Was höchstens eine Einigung noch verhindern könnte, wäre dass Scharner jetzt in den wenigen Tagen so überzeugt und zu weiteren Gehaltseingeständnissen bereit ist, dass er unter dem Strich doch günstiger wird. Aber zumindest laut der Presse soll seine Leistung bislang ja nicht direkt überragend gewesen sein. Zum Spaß sagt Veh sicher auch nicht, dass Scharner nicht der Wunschspieler ist.
Abschließend noch zur Nichtberücksichtigung Zambranos: Ich sehe das auch so, dass ich das nicht (negativ) überbewerten würde. Pauli hat aktuell 3 (fitte) IV auf einem ähnlichen Leistungsniveau. Zambrano halte ich zwar für den mit Abstand talentiertesten davon, aber er wirkt grundsätzlich manchmal noch etwas unreif und wenn dann erklärt wird, dass er nicht ganz bei der Sache ist aufgrund der Wechselspekulationen, sind das Gründe, die eben den Ausschlag geben dafür, dass Zambrano nur auf der Bank sitzt. Dazu kommt, dass Pauli in solch einer Situation, wenn sie denn selbst vom Wechsel ausgehen, natürlich lieber die zukünftige IV einspielen wie einem Wechselwilligen Spielpraxis für seinen neuen Verein zu verschaffen. Kurz: So überragend ist Zambrano auch (noch) nicht bzw. Pauli nicht ganz so schlecht in der IV aufgestellt.
Du Dösbaddel, Gehalt wird hier grundsätzlich nicht in Betracht gezogen. Hier werden nur Ablösen gerechnet. Immer!
Und nein, ich bin kein Zambranofan aber die Berechnung ist sicher net völlig falsch.
"„Es gibt Anfragen für Carlos“, sagt Sportchef Rachid Azzouzi. Eintracht Frankfurt hat starkes Interesse, selbst der HSV soll über den 23-Jährigen nachdenken.
Klar ist, dass Zambrano (Vertrag bis 2013) nicht für Kleingeld zu haben sein wird. Zwei bis drei Millionen Euro Ablöse stehen im Raum. 30 Prozent davon würde Pauli erhalten, 70 Prozent kassiert eine Schweizer Agentur."
Kadaj schrieb: "„Es gibt Anfragen für Carlos“, sagt Sportchef Rachid Azzouzi. Eintracht Frankfurt hat starkes Interesse, selbst der HSV soll über den 23-Jährigen nachdenken.
Klar ist, dass Zambrano (Vertrag bis 2013) nicht für Kleingeld zu haben sein wird. Zwei bis drei Millionen Euro Ablöse stehen im Raum. 30 Prozent davon würde Pauli erhalten, 70 Prozent kassiert eine Schweizer Agentur."
Kadaj schrieb: "„Es gibt Anfragen für Carlos“, sagt Sportchef Rachid Azzouzi. Eintracht Frankfurt hat starkes Interesse, selbst der HSV soll über den 23-Jährigen nachdenken.
Klar ist, dass Zambrano (Vertrag bis 2013) nicht für Kleingeld zu haben sein wird. Zwei bis drei Millionen Euro Ablöse stehen im Raum. 30 Prozent davon würde Pauli erhalten, 70 Prozent kassiert eine Schweizer Agentur."
Kadaj schrieb: "„Es gibt Anfragen für Carlos“, sagt Sportchef Rachid Azzouzi. Eintracht Frankfurt hat starkes Interesse, selbst der HSV soll über den 23-Jährigen nachdenken.
Klar ist, dass Zambrano (Vertrag bis 2013) nicht für Kleingeld zu haben sein wird. Zwei bis drei Millionen Euro Ablöse stehen im Raum. 30 Prozent davon würde Pauli erhalten, 70 Prozent kassiert eine Schweizer Agentur."
Kadaj schrieb: "„Es gibt Anfragen für Carlos“, sagt Sportchef Rachid Azzouzi. Eintracht Frankfurt hat starkes Interesse, selbst der HSV soll über den 23-Jährigen nachdenken.
Klar ist, dass Zambrano (Vertrag bis 2013) nicht für Kleingeld zu haben sein wird. Zwei bis drei Millionen Euro Ablöse stehen im Raum. 30 Prozent davon würde Pauli erhalten, 70 Prozent kassiert eine Schweizer Agentur."
mag sein, die summe werden wir aber sicher nicht zahlen. von daher ist das ganze entweder preistreiberei oder wir sollten uns nach nem anderen kandidaten umschaun...
Kadaj schrieb: "„Es gibt Anfragen für Carlos“, sagt Sportchef Rachid Azzouzi. Eintracht Frankfurt hat starkes Interesse, selbst der HSV soll über den 23-Jährigen nachdenken.
Klar ist, dass Zambrano (Vertrag bis 2013) nicht für Kleingeld zu haben sein wird. Zwei bis drei Millionen Euro Ablöse stehen im Raum. 30 Prozent davon würde Pauli erhalten, 70 Prozent kassiert eine Schweizer Agentur."
mag sein, die summe werden wir aber sicher nicht zahlen. von daher ist das ganze entweder preistreiberei oder wir sollten uns nach nem anderen kandidaten umschaun...
Das man das nicht zahlt ist schon klar, das würde ich auch nicht zahlen und mich lieber direkt nach anderen Kandidaten umschauen.
Vielleicht übernehmen wir nur die 30% Transferrechte an Zambrano die St.Pauli besitzt und der Rest bleibt vorerst bei diesem schweizer Konsortium. Schließlich ist es ja auch eine gewisse Wertsteigerung wenn der Spieler aus der 2. in die 1.Liga wechselt. Durchaus auch möglich das wir die 30% von Pauli und dazu noch 21% des Konsortiums kaufen, damit wir mit 51% die Mehrheitsrechte an dem Spielerhaben. Das Konsortium nimmt den Erlös aus dem Verkauf ihrer 21% und zahlt es an seine Anleger als Dividende aus! Ach da gibt es soviele Möglichkeiten und Hübner ist gewieft genug für die Eintracht den bestmöglichen Deal herauszuschlagen!
AllaisBack schrieb: Vielleicht übernehmen wir nur die 30% Transferrechte an Zambrano die St.Pauli besitzt und der Rest bleibt vorerst bei diesem schweizer Konsortium. Schließlich ist es ja auch eine gewisse Wertsteigerung wenn der Spieler aus der 2. in die 1.Liga wechselt. Durchaus auch möglich das wir die 30% von Pauli und dazu noch 21% des Konsortiums kaufen, damit wir mit 51% die Mehrheitsrechte an dem Spielerhaben. Das Konsortium nimmt den Erlös aus dem Verkauf ihrer 21% und zahlt es an seine Anleger als Dividende aus! Ach da gibt es soviele Möglichkeiten und Hübner ist gewieft genug für die Eintracht den bestmöglichen Deal herauszuschlagen!
Wäre für mich ein Horrorscenario, dann hat man jemanden im Boot der einem ständig bei dem Spieler reinfunkt.
Zambrano hat Talent und Potenzial, ich würde aber auf ihn verzichten.
2 Mio. Euro Ablöse, für einen Spieler, der´s in 4 Jahren bei Schalke, nur zu 16 BL-Spielen gebracht hat, sind viel zu viel! Bei St. Pauli war er in den letzten beiden Jahren ständig verletzt und hat es auch nur auf 30 Spiele gebracht!
Zambrano wäre ein absoluter Hit. Ein er der wenigen Spieler, bei denen ich mir sicher bin, dass wir sie in ein paar Jahren mit Gewinn verkaufen können. Wenn wir ihn uns leisten können, sollten wir uns glücklich schätzen!
Adler-Fan79 schrieb: 2 Mio. Euro Ablöse, für einen Spieler, der´s in 4 Jahren bei Schalke, nur zu 16 BL-Spielen gebracht hat, sind viel zu viel! Bei St. Pauli war er in den letzten beiden Jahren ständig verletzt und hat es auch nur auf 30 Spiele gebracht!
Aehm, du weisst schon wie alt der Junge ist, oder ?! Dann rechne mal nach mit welchem Alter er nach Schalke ist bevor du jetzt hier anfanegst mit "nur 16 BL-Spiele"...der Junge war 17 als er aus Peru kam - und mit ein bisschen googeln haette man herausfinden koennen, dass er logischerweise erstmal in der A-Jugend gespielt hat. Waere er damals schon Stammspieler geworden, waere die Abloese jetzt wohl eher bei 20 Mios
...oder man ist sich bei St.Pauli bereits sicher, dass Zambrano wechselt und will verhindern, dass die Abwehr schon am nächsten Spieltag umgebaut werden muss. Aus meiner Sicht erhöht das jedenfall die Chancen, dass er zu uns wechselt.
Es wird sich wohl in den nächsten Tage zwischen Scharner und Zambrano entscheiden.
Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wer mir lieber wäre.
Zambrano hat ne tolle Saison gespielt und hat bei seinem Alter auch sicher noch Potential.
Scharner ist schon über seinen Leistungshöhepunkt hinaus, aber mit 30 Jahren und mehreren Jahren Premier League Erfahrung wäre er sicher auch eine klare Verstärkung
Stimmt, wäre natürlich noch die 3. Möglichkeit.
So richtig schmeckt mir das ganze trotzdem nicht.
Dazu noch der Kramm mit der Ablöse.
Ich glaube mittlerweile doch, dass es Zambrano wird. Die Ablöse spricht sicher eher gegen ihn, aber vermutlich ist die Gehaltsdiskrepanz zwischen Scharner und Zambrano so groß, dass er immer noch günstiger ist. Denn mal ehrlich, wenn das oben zitierte Gehalt annähernd stimmen würde, würde sich die Diskussion doch erübrigen.
Scharner hat bislang angeblich 1,8 Mio. verdient, wäre bereit Einbußen hinzunehmen, also bleiben vermutlich ca. 1,2-1,5 Mio. Damit läge Zambrano ja schon drüber plus nochmal eine Ablöse fast im selben Bereich. Wenn man sich mal diesen Artikel zu Gemüte führt, sollte klar sein, dass Zambrano vermutlich nicht mal annähernd so viel verdient. Quelle: http://www.abendblatt.de/sport/fussball/st-pauli/article2355270/Neue-Konkurrenten-im-Kampf-um-den-Aufstieg.html
Selbst wenn Zambrano ein sehr hohes Gehalt für Pauli-Verhältnisse von, sagen wir mal, bspw. 0,5 Mio. erhält, ergäbe sich für einen Zeitraum von (mindestens) zwei Jahren schon folgende Rechnung:
Kosten Scharner 2x1,2 Mio. = 2,4 Mio.
Kosten Zambrano 2x0,5 Mio. + Ablöse = 1 Mio. + Ablöse
D.h. bis zu einer Ablöse von 1,4 Mio. wäre Zambrano noch günstiger. Da Zambrano eher einen 3-4 Jahresvertrag erhält - Scharner aufgrund seines Alters wohl eher nicht - würde das Verhältnis bei der Betrachtung eines längeren Zeitraums noch eindeutiger ausfallen. Die 2 Jahre sind sicherlich der minimale Zeitraum über den man das betrachten sollte.
Außerdem denke ich, dass Zambrano bei einem 1,4 Mio.-Angebot schon längst bei uns wäre. Es geht vermutlich um eine niedrigere Summe. Pauli macht ja gar keine Anstalten zu leugnen, dass sie eigentlich einen (guten/teuren) IV zu viel haben. Zudem war ja schon zu lesen, dass mit Pauli bereits Einigkeit besteht. Mit Kringe wurde darüber hinaus gerade ein teurer Spieler verpflichtet, ich glaube nicht, dass sie sich einen 2.teuren Backup leisten können, zumal Mohr ja doch nicht verletzt ist und auch bei Gonther eine Rückkehr absehbar ist.
Die Rechteinhaber der anderen 70% werden auch wissen, dass diese Tranferperiode wohl die letzte realistische Chance ist, halbwegs vernünftig aus dem Geschäft zu kommen. Und mal ehrlich, Zambrano ist sicher ein talentierter Spieler, aber er hat nur noch ein Jahr Vertrag und war in den letzten Jahren ein paar Mal schwer verletzt und ist lange ausgefallen. Eine höhere Ablösesumme wird niemand zahlen. Ich glaube auch, dass wir uns mit Zambrano schon einig sind.
Ok, viel Spekulatius, aber viel anders kann ich es mir nicht vorstellen. Was höchstens eine Einigung noch verhindern könnte, wäre dass Scharner jetzt in den wenigen Tagen so überzeugt und zu weiteren Gehaltseingeständnissen bereit ist, dass er unter dem Strich doch günstiger wird. Aber zumindest laut der Presse soll seine Leistung bislang ja nicht direkt überragend gewesen sein. Zum Spaß sagt Veh sicher auch nicht, dass Scharner nicht der Wunschspieler ist.
Abschließend noch zur Nichtberücksichtigung Zambranos: Ich sehe das auch so, dass ich das nicht (negativ) überbewerten würde. Pauli hat aktuell 3 (fitte) IV auf einem ähnlichen Leistungsniveau. Zambrano halte ich zwar für den mit Abstand talentiertesten davon, aber er wirkt grundsätzlich manchmal noch etwas unreif und wenn dann erklärt wird, dass er nicht ganz bei der Sache ist aufgrund der Wechselspekulationen, sind das Gründe, die eben den Ausschlag geben dafür, dass Zambrano nur auf der Bank sitzt. Dazu kommt, dass Pauli in solch einer Situation, wenn sie denn selbst vom Wechsel ausgehen, natürlich lieber die zukünftige IV einspielen wie einem Wechselwilligen Spielpraxis für seinen neuen Verein zu verschaffen. Kurz: So überragend ist Zambrano auch (noch) nicht bzw. Pauli nicht ganz so schlecht in der IV aufgestellt.
Du Dösbaddel, Gehalt wird hier grundsätzlich nicht in Betracht gezogen. Hier werden nur Ablösen gerechnet. Immer!
Und nein, ich bin kein Zambranofan aber die Berechnung ist sicher net völlig falsch.
Klar ist, dass Zambrano (Vertrag bis 2013) nicht für Kleingeld zu haben sein wird. Zwei bis drei Millionen Euro Ablöse stehen im Raum. 30 Prozent davon würde Pauli erhalten, 70 Prozent kassiert eine Schweizer Agentur."
http://www.bild.de/sport/fussball/st-pauli/zambrano-vor-dem-absprung-25502652.bild.html
2-3 mio
1,5 Mio höchstens für ihn.
Der Investor will halt Geld sehen.
zuviel, nur noch ein jahr vertrag. 800k+ nachzahlungen.
mag sein, die summe werden wir aber sicher nicht zahlen. von daher ist das ganze entweder preistreiberei oder wir sollten uns nach nem anderen kandidaten umschaun...
Wenn unser Brüno seinen Hypnoseblick aufsetzt, werden die froh sein, dass sie uns nicht noch Kohle für ihn zahlen müssen statt andersrum...
Das man das nicht zahlt ist schon klar, das würde ich auch nicht zahlen und mich lieber direkt nach anderen Kandidaten umschauen.
bin ich gegen eine Zambranoverpflichtung.
Das ist zuviel für einen IV der letzte Saison (wenn auch vielleicht verletzungsbedingt) nur 10 Spiele für einen
Zweitligisten machte.
Schließlich ist es ja auch eine gewisse Wertsteigerung wenn der Spieler aus der 2. in die 1.Liga wechselt.
Durchaus auch möglich das wir die 30% von Pauli und dazu noch 21% des Konsortiums kaufen, damit wir mit 51% die Mehrheitsrechte an dem Spielerhaben.
Das Konsortium nimmt den Erlös aus dem Verkauf ihrer 21% und zahlt es an seine Anleger als Dividende aus!
Ach da gibt es soviele Möglichkeiten und Hübner ist gewieft genug für die Eintracht den bestmöglichen Deal herauszuschlagen!
Wäre für mich ein Horrorscenario, dann hat man jemanden im Boot der einem ständig bei dem Spieler reinfunkt.
Zambrano hat Talent und Potenzial, ich würde aber auf ihn verzichten.
Wenn wir ihn uns leisten können, sollten wir uns glücklich schätzen!
Aehm, du weisst schon wie alt der Junge ist, oder ?!
Dann rechne mal nach mit welchem Alter er nach Schalke ist bevor du jetzt hier anfanegst mit "nur 16 BL-Spiele"...der Junge war 17 als er aus Peru kam - und mit ein bisschen googeln haette man herausfinden koennen, dass er logischerweise erstmal in der A-Jugend gespielt hat.
Waere er damals schon Stammspieler geworden, waere die Abloese jetzt wohl eher bei 20 Mios