Von wegen, während wir uns hier alle die Köpfe über Zambrano heiß spekulieren, verpflichtet der Armin 123 den Jaissle von Hoppenheim! Das ist nämlich immer noch der Zambrano/Jaissle-Thread
SaarAdler81 schrieb: Zambrano ... 2 mios für einen bank spieler der sehr oft verletzt ist und sich nie in der Buli durchgesetzt hat ...
dann lieber 1 mios für Rodnei ...
Bei Zambrano besteht wenigstens eine ganz gute Chance dass er sich durchsetzt.
wenn er so gut wäre ... hätte er am WE gespielt da wurde auch eher auf einen unfitten Mohr gesetzt ... dazu in jungen jahren eine solche krankenakte ... naja ...
Was soll das mit der Krankenakte immer? Er hatte einen Sehnenanriss, der nicht auskuriert war. Die Sehne ist gerissen, sodass er lange pausieren musste. War sonst noch irgendwas dramatisches? Und was die Buli-Erfahrung angeht? Schaut euch doch mal die Saison 10/11 an. Nach 24 Spieltagen hatte St.Pauli 28 Punkte, dann hat sich Zambrano verletzt. Er war absoluter Leistungsträger bis dahin. Ohne das Verletzungspech (u.a. auch Oczipka) wären die nie abgestiegen.
Finalizer bei tm.de schrieb: Auf dem Weg zur Arbeit kam eben ein Beitrag im HR Info über die Vorbereitung der Eintracht im Trainingslager. Da haben sie auch über die Mission Verteidigersuche recht lange diskutiert und alle waren schon etwas verwundert das Armin Veh unbedingt Carlos Zambrano möchte, mit Paul Scharners Berater war Bruno Hübner wohl schon in recht aussichtsreichen Verhandlungen, aber das scheint Armin Veh erfolgreich zu Gunsten Zambranos verhindert zu haben. Die laut HR Info deutlich teurere Lösung, weil man davon ausgeht das er ca. 1,9 Millionen Euro Ablöse kosten wird... Zambrano scheint Armin Vehs absoluter Wunschverteidiger zu sein!
Kann den Bericht jemand bestätigen? Ich denke, das könnte ganz gut passen, dass Veh von Anfang an Zambrano bevorzugt hat und man Scharner ein paar Tage warm gehalten hat, nur für den Fall, dass man mit Zambrano nicht endlich weiter kommt - laut HB lief das ja schon 3 Monate. Jetzt hat man da wohl den Durchbruch erreicht und Scharner am Wochenende endgültig abgesagt. Denn momentan spricht für den HSV eigentlich nicht wirklich mehr als für uns und wenn Zambrano wirklich etwas teurer sein soll, dann hätten wir für Scharner ja finanziell das HSV-Angebot sogar überbieten können.
Ich wäre mittlerweile ganz zufrieden mit Zambrano. Ein erfahrener Leader hätte in unserer jungen Hintermannschaft sicher auch seine Berechtigung gehabt, aber andererseits sollte ja in erster Linie das Leistungsprinzip gelten und da überzeugt Zambrano doch unter dem Strich. Er ist noch sehr jung, hat trotzdem schon sehr viel Erfahrung und schon in der Bundesliga bewiesen, dass er gute Leistungen zeigen kann. Es bei Schalke gegen Höwedes & Co. nicht zum Stammspieler gepackt zu haben spricht in seinem Alter nicht wirklich gegen ihn. Wie bereits jemand anders geschrieben hat, hat er vorletzte Saison in Pauli als Stammspieler überzeugt, abwärts ging es für Pauli erst als er verletzt am Ende der Saison ausfiel.
Als Gehalt wurden vom Abendblatt ca. 0,7 Mio. ins Gespräch gebracht. Scharner würde ich auf fast das Doppelte schätzen. So dass, auch wenn die 2 Mio. Ablöse für Zambrano stimmen sollten, was ich mir weiterhin nicht ganz vorstellen kann, er über 2-3 Jahre betracht doch nicht teurer kommt, aber danach nicht schon am Karriereende steht.
Kritisch sehe ich die langen Verletzungspausen, außerdem muss er sich in psychischer Hinsicht noch etwas "stabilisieren". Aber ich denke, Veh wäre da genau der richtige Trainer, um da für eine positive Entwicklung zu sorgen. Veh scheint überzeugt von Zambrano und in dem Fall vertraue ich ihm mal, denn was ich von ihm gesehen habe, war auch positiv - im Gegensatz dazu müsste ich mich bei Scharner auf die YouTube-Videos und Aussagen anderer verlassen.
Und was die Alternative Scharner betrifft, spricht da nicht nur das Alter und das höhere Gehalt gegen ihn. In den Trainingsberichten der Medien waren nun wirklich keine Lobeshymnen über seine Leistungen zu lesen. Als IV hat er in den letzten Jahren auch nur selten gespielt, über seine Geschwindigkeit war nichts positives zu lesen.
Finalizer bei tm.de schrieb: Auf dem Weg zur Arbeit kam eben ein Beitrag im HR Info über die Vorbereitung der Eintracht im Trainingslager. Da haben sie auch über die Mission Verteidigersuche recht lange diskutiert und alle waren schon etwas verwundert das Armin Veh unbedingt Carlos Zambrano möchte, mit Paul Scharners Berater war Bruno Hübner wohl schon in recht aussichtsreichen Verhandlungen, aber das scheint Armin Veh erfolgreich zu Gunsten Zambranos verhindert zu haben. Die laut HR Info deutlich teurere Lösung, weil man davon ausgeht das er ca. 1,9 Millionen Euro Ablöse kosten wird... Zambrano scheint Armin Vehs absoluter Wunschverteidiger zu sein!
Kann den Bericht jemand bestätigen? Ich denke, das könnte ganz gut passen, dass Veh von Anfang an Zambrano bevorzugt hat und man Scharner ein paar Tage warm gehalten hat, nur für den Fall, dass man mit Zambrano nicht endlich weiter kommt - laut HB lief das ja schon 3 Monate. Jetzt hat man da wohl den Durchbruch erreicht und Scharner am Wochenende endgültig abgesagt. Denn momentan spricht für den HSV eigentlich nicht wirklich mehr als für uns und wenn Zambrano wirklich etwas teurer sein soll, dann hätten wir für Scharner ja finanziell das HSV-Angebot sogar überbieten können.
Ich wäre mittlerweile ganz zufrieden mit Zambrano. Ein erfahrener Leader hätte in unserer jungen Hintermannschaft sicher auch seine Berechtigung gehabt, aber andererseits sollte ja in erster Linie das Leistungsprinzip gelten und da überzeugt Zambrano doch unter dem Strich. Er ist noch sehr jung, hat trotzdem schon sehr viel Erfahrung und schon in der Bundesliga bewiesen, dass er gute Leistungen zeigen kann. Es bei Schalke gegen Höwedes & Co. nicht zum Stammspieler gepackt zu haben spricht in seinem Alter nicht wirklich gegen ihn. Wie bereits jemand anders geschrieben hat, hat er vorletzte Saison in Pauli als Stammspieler überzeugt, abwärts ging es für Pauli erst als er verletzt am Ende der Saison ausfiel.
Als Gehalt wurden vom Abendblatt ca. 0,7 Mio. ins Gespräch gebracht. Scharner würde ich auf fast das Doppelte schätzen. So dass, auch wenn die 2 Mio. Ablöse für Zambrano stimmen sollten, was ich mir weiterhin nicht ganz vorstellen kann, er über 2-3 Jahre betracht doch nicht teurer kommt, aber danach nicht schon am Karriereende steht.
Kritisch sehe ich die langen Verletzungspausen, außerdem muss er sich in psychischer Hinsicht noch etwas "stabilisieren". Aber ich denke, Veh wäre da genau der richtige Trainer, um da für eine positive Entwicklung zu sorgen. Veh scheint überzeugt von Zambrano und in dem Fall vertraue ich ihm mal, denn was ich von ihm gesehen habe, war auch positiv - im Gegensatz dazu müsste ich mich bei Scharner auf die YouTube-Videos und Aussagen anderer verlassen.
Und was die Alternative Scharner betrifft, spricht da nicht nur das Alter und das höhere Gehalt gegen ihn. In den Trainingsberichten der Medien waren nun wirklich keine Lobeshymnen über seine Leistungen zu lesen. Als IV hat er in den letzten Jahren auch nur selten gespielt, über seine Geschwindigkeit war nichts positives zu lesen.
dieser tm user hat schon 1-2 mal, was auf hr-info gehört, das sonst keiner gehört und es sich auch nicht bestätigt hat.
Dschalalabad schrieb: 90.Min bei St.Pauli auf der Ersatzbank am WE in Aue... Zambrano als Verstärkung für die 1.Liga????
hinterfrage doch einfach mal, warum er auf der bank saß.
Zambrano bot im letzten Testspiel eine schwache Leistung und hat ein Tor verschuldet...
Zudem wird Azzouzi als verantwortlicher wie folgt zitiert:
Selbst wenn Carlos geht, erwartet keiner am Millerntor einen großen Qualitätsverlust. Azzouzi: „In der Innenverteidigung haben wir ein Luxusproblem. Thorandt, Mohr und Gonther, der nach seinem Kreuzbandriss bald wieder dabei sein wird, sind sehr stark.“
Thorandt, Mohr, Gonther sind ebenbürtig? Na dann... Ich lass mich gern überraschen, aber ich glaube nicht, dass wir die IV (entscheidend) verstärken.
Dschalalabad schrieb: 90.Min bei St.Pauli auf der Ersatzbank am WE in Aue... Zambrano als Verstärkung für die 1.Liga????
hinterfrage doch einfach mal, warum er auf der bank saß.
Zambrano bot im letzten Testspiel eine schwache Leistung und hat ein Tor verschuldet...
Zudem wird Azzouzi als verantwortlicher wie folgt zitiert:
Selbst wenn Carlos geht, erwartet keiner am Millerntor einen großen Qualitätsverlust. Azzouzi: „In der Innenverteidigung haben wir ein Luxusproblem. Thorandt, Mohr und Gonther, der nach seinem Kreuzbandriss bald wieder dabei sein wird, sind sehr stark.“
Thorandt, Mohr, Gonther sind ebenbürtig? Na dann... Ich lass mich gern überraschen, aber ich glaube nicht, dass wir die IV (entscheidend) verstärken.
Was sollen die Verantwortlichen denn sonst sagen?: "Schade, dass wir Carlos abgeben müssen, um noch ein paar Kröten mitzunehmen. Jetzt haben wir nur noch die Zweitligakicker da hinten drin. Hoffentlich geht das gut."
Ist doch nichts wert, was in der Öffentlichkeit rund um Spielertransfers gesagt wird.
Ich mag den net! Ich brauch den net! und wenn wir so blöd sind 2 mios für so nen spieler hinzulegen dann gute nacht ... der soll bei seinem investor im betriebs team spielen!
Dschalalabad schrieb: 90.Min bei St.Pauli auf der Ersatzbank am WE in Aue... Zambrano als Verstärkung für die 1.Liga????
hinterfrage doch einfach mal, warum er auf der bank saß.
Zambrano bot im letzten Testspiel eine schwache Leistung und hat ein Tor verschuldet...
Zudem wird Azzouzi als verantwortlicher wie folgt zitiert:
Selbst wenn Carlos geht, erwartet keiner am Millerntor einen großen Qualitätsverlust. Azzouzi: „In der Innenverteidigung haben wir ein Luxusproblem. Thorandt, Mohr und Gonther, der nach seinem Kreuzbandriss bald wieder dabei sein wird, sind sehr stark.“
Thorandt, Mohr, Gonther sind ebenbürtig? Na dann... Ich lass mich gern überraschen, aber ich glaube nicht, dass wir die IV (entscheidend) verstärken.
Ich weiß nicht, wo Du Deine Infos herbekommst, aber ich zitiere mal die Mopo, um Deinen Propaganda-Müll zu entkräften:
Dem Pfeifkonzert folgte acht Minuten später blankes Entsetzen, weil der ansonsten bärenstarke Carlos Zambrano mit einem zu kurzen Rückpass auf Tschauner den Ausgleich auflegte. McGinn ließ sich nicht zweimal bitten (71.).
SaarAdler81 schrieb: Ich mag den net! Ich brauch den net! und wenn wir so blöd sind 2 mios für so nen spieler hinzulegen dann gute nacht ... der soll bei seinem investor im betriebs team spielen!
Allein Deine Unzufriedenheit ist es schon wert, dass er kommt. Heeeerrrlich!!!
Natürlich sagt er, dass die IV sich nicht verschlechtert - wie soll er das sonst den Fans erklären? Zambrano ist ein toller IV, Veh kann ihn zu einem Verteidiger internationaler Klasse formen! Da bin ich mir sicher.
Freidenker schrieb: Natürlich sagt er, dass die IV sich nicht verschlechtert - wie soll er das sonst den Fans erklären? Zambrano ist ein toller IV, Veh kann ihn zu einem Verteidiger internationaler Klasse formen! Da bin ich mir sicher.
Erstmal muß er hier Stammspieler werden. Butscher, Anderson und Demidov sind keine Typen die Ihre Plätze einfach so räumen.
Man kauft halt nicht die 30% von Pauli, sondern die anderen 70%
Möglicherweise ist es da auch einfacherer zu verhandeln. Den die wollen ja Geld und nächstes Jahr gibts erst mal keins. Dann kann man sich immer noch entscheiden, ob man Pauli auch die 30% abkauft oder nicht. Aber ein Wechsel könnte man damit schon vollziehen. Oder nicht? ,-)
Zambrano heute wieder auf der Bank. Das sieht denke ich stark nach einem Wechsel aus. Ich denke nicht, dass ein fitter Zambrano ansonsten auf die Bank gesetzt werden würde.
während wir uns hier alle die Köpfe über Zambrano heiß spekulieren, verpflichtet der Armin 123 den Jaissle von Hoppenheim!
Das ist nämlich immer noch der Zambrano/Jaissle-Thread
und ich hab beängstigendes gefunden:
"...Trainer Veh denkt über Jaissle nach: "Finde ihn gut"
und weiter
„Ich spreche nicht über Dinge, die noch nicht abgeschlossen sind, aber natürlich kenne ich ihn und finde ihn gut", so Armin Veh!
http://www.transfermarkt.de/de/hsv-trainer-veh-denkt-ueber-jaissle-nach-finde-ihn-gut/news/anzeigen_52771.html#
Okay,okay die Aussagen sind schon etwas älter! ,-)
hätte wäre wenn zählt net!
weil er kein profi is? sondern mit dem kopf woanders? eine super einstellung zu seinem JOB
Kann den Bericht jemand bestätigen? Ich denke, das könnte ganz gut passen, dass Veh von Anfang an Zambrano bevorzugt hat und man Scharner ein paar Tage warm gehalten hat, nur für den Fall, dass man mit Zambrano nicht endlich weiter kommt - laut HB lief das ja schon 3 Monate. Jetzt hat man da wohl den Durchbruch erreicht und Scharner am Wochenende endgültig abgesagt. Denn momentan spricht für den HSV eigentlich nicht wirklich mehr als für uns und wenn Zambrano wirklich etwas teurer sein soll, dann hätten wir für Scharner ja finanziell das HSV-Angebot sogar überbieten können.
Ich wäre mittlerweile ganz zufrieden mit Zambrano. Ein erfahrener Leader hätte in unserer jungen Hintermannschaft sicher auch seine Berechtigung gehabt, aber andererseits sollte ja in erster Linie das Leistungsprinzip gelten und da überzeugt Zambrano doch unter dem Strich. Er ist noch sehr jung, hat trotzdem schon sehr viel Erfahrung und schon in der Bundesliga bewiesen, dass er gute Leistungen zeigen kann. Es bei Schalke gegen Höwedes & Co. nicht zum Stammspieler gepackt zu haben spricht in seinem Alter nicht wirklich gegen ihn. Wie bereits jemand anders geschrieben hat, hat er vorletzte Saison in Pauli als Stammspieler überzeugt, abwärts ging es für Pauli erst als er verletzt am Ende der Saison ausfiel.
Als Gehalt wurden vom Abendblatt ca. 0,7 Mio. ins Gespräch gebracht. Scharner würde ich auf fast das Doppelte schätzen. So dass, auch wenn die 2 Mio. Ablöse für Zambrano stimmen sollten, was ich mir weiterhin nicht ganz vorstellen kann, er über 2-3 Jahre betracht doch nicht teurer kommt, aber danach nicht schon am Karriereende steht.
Kritisch sehe ich die langen Verletzungspausen, außerdem muss er sich in psychischer Hinsicht noch etwas "stabilisieren". Aber ich denke, Veh wäre da genau der richtige Trainer, um da für eine positive Entwicklung zu sorgen. Veh scheint überzeugt von Zambrano und in dem Fall vertraue ich ihm mal, denn was ich von ihm gesehen habe, war auch positiv - im Gegensatz dazu müsste ich mich bei Scharner auf die YouTube-Videos und Aussagen anderer verlassen.
Und was die Alternative Scharner betrifft, spricht da nicht nur das Alter und das höhere Gehalt gegen ihn. In den Trainingsberichten der Medien waren nun wirklich keine Lobeshymnen über seine Leistungen zu lesen. Als IV hat er in den letzten Jahren auch nur selten gespielt, über seine Geschwindigkeit war nichts positives zu lesen.
dieser tm user hat schon 1-2 mal, was auf hr-info gehört, das sonst keiner gehört und es sich auch nicht bestätigt hat.
Hat mich auch schon gewundert, deshalb die Nachfrage.
Zambrano bot im letzten Testspiel eine schwache Leistung und hat ein Tor verschuldet...
Zudem wird Azzouzi als verantwortlicher wie folgt zitiert:
Selbst wenn Carlos geht, erwartet keiner am Millerntor einen großen Qualitätsverlust. Azzouzi: „In der Innenverteidigung haben wir ein Luxusproblem. Thorandt, Mohr und Gonther, der nach seinem Kreuzbandriss bald wieder dabei sein wird, sind sehr stark.“
Thorandt, Mohr, Gonther sind ebenbürtig? Na dann...
Ich lass mich gern überraschen, aber ich glaube nicht, dass wir die IV (entscheidend) verstärken.
Was sollen die Verantwortlichen denn sonst sagen?:
"Schade, dass wir Carlos abgeben müssen, um noch ein paar Kröten mitzunehmen. Jetzt haben wir nur noch die Zweitligakicker da hinten drin. Hoffentlich geht das gut."
Ist doch nichts wert, was in der Öffentlichkeit rund um Spielertransfers gesagt wird.
MfG, Neuehaaner
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/572892/artikel_transferticker_frantz-verlaengert-tzavellas-nach-monaco.html
Ich weiß nicht, wo Du Deine Infos herbekommst, aber ich zitiere mal die Mopo, um Deinen Propaganda-Müll zu entkräften:
Dem Pfeifkonzert folgte acht Minuten später blankes Entsetzen, weil der ansonsten bärenstarke Carlos Zambrano mit einem zu kurzen Rückpass auf Tschauner den Ausgleich auflegte. McGinn ließ sich nicht zweimal bitten (71.).
Allein Deine Unzufriedenheit ist es schon wert, dass er kommt. Heeeerrrlich!!!
Erstmal muß er hier Stammspieler werden.
Butscher, Anderson und Demidov sind keine Typen die Ihre
Plätze einfach so räumen.
Der Azzouzi ist ein Schauspieler...
Möglicherweise ist es da auch einfacherer zu verhandeln. Den die wollen ja Geld und nächstes Jahr gibts erst mal keins. Dann kann man sich immer noch entscheiden, ob man Pauli auch die 30% abkauft oder nicht. Aber ein Wechsel könnte man damit schon vollziehen. Oder nicht? ,-)
Laut Hübner gibts eine Entscheidungs-Deadline, wann die ist hat er aber nicht gesagt. Er geht aber von einer Entscheidung die nächste Woche aus.
Zu spät