Ich hoffe, dass jetzt auch dem Letzten klar wird, warum Pyrotechnik im Stadion nichts verloren hat.
Komisch, Koch hat generell nichts gegen Bengalos, wie kommt sowas? Vielleicht weil er selbst als Betroffener noch besser differenzieren kann als viele Internethelden hier???
Interview mit Georg Koch:
Der DFB sieht es eher so: Law and Order bringe nichts. Aber Bengalos sind verboten. Sollte man die erlauben?
Ich erinnere mich noch gut, als Bengalos noch erlaubt waren, als in Kaiserslautern die ganze Westtribüne vor Bengalos rot war. Da hat kein Fußballspieler etwas dagegen. Ich finde, die Bengalos sorgen für eine tolle Atmosphäre. Und ich hatte als Torwart auch nie etwas dagegen, mal ein Bengalo aufzuheben und in den Sand zu stecken. Aber einige wenige kennen ihre Grenzen nicht. Gegen die sollten die anderen zusammenstehen und gemeinsam mit den Klubs zusammenarbeiten. Quelle:http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1694103&em_cnt_page=2
Das stimmt, und deshalb ist es jetzt auch in der Überschrift ergänzt. Angesichts der derzeit wogenden Diskussion um Pyro verweise ich aber auf die Rechtslage, gut erläutert hier, http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11158641,12179244/goto/ auch wenn die nachfolgende Diskussion wenig erbaulich ist. Man muss bestimmt nicht alles verteufeln, was eventuell gefährlich sein kann. Aber es gibt nun einmal Dinge, die sehr gefährlich sind -- ich wünche mir eine gewisse Vehemenz dann auch dort, wo gern drüber hinweggegangen wird, weil es die Pro-Pyro-Diskussion stören könnte.
Bigbamboo schrieb: Könnten die Mods hier eigentlich mal die Überschrift korrigieren? Koch wurde ja eben nicht durch 'Pyro', sondern durch einen Kanonenschlag verletzt.
Wie definiertst du denn das Wort 'Pyro' ? Das sind alles pyrotechnische Gegenstände, ob's Rumms macht oder nur leuchtet. Diese selbsterfundenen Definitionen von 'Pyro'="nur Bengalos aber nix was kracht oder abgeschossen wird". Wenn man nur Bengalos meint kann man auch Bengalos sagen, ansonsten ist 'Pyro' für den Normalbürger alles was so unter Feuerwerkskörper fällt. Deshalb gehören für einige auch Leuchtkugeln zu einer Pyroshow und für andere wieder nicht.
Hier die rechtliche Definition (Quelle Wiki). Es ist völlig egal, ob es leuchtet, knallt oder zischt. Pyro ist es immer. Von daher war die Überschrift auch nicht falsch.
"Ein pyrotechnischer Gegenstand ist – als rechtliche Bezeichnung - ein Gegenstand, der einen pyrotechnischen Satz enthält, bei deren willkürlich ausgelöster chemischer Zustandsänderung bestimmte Bewegungs-, Licht-, Knall-, Rauch-, Nebel-, Druck- oder Reizwirkungen hervorgerufen werden sollen. "
Wieso? Wieviele Leute haben durch Bengalos schon ihre Karriere beenden müssen?
Wenn Du Böller und Raketen o.ä. meinst stimme ich allerdings zu.
Gute Besserung Georg Koch.
DA
Komisch, Koch hat generell nichts gegen Bengalos, wie kommt sowas?
Vielleicht weil er selbst als Betroffener noch besser differenzieren kann als viele Internethelden hier???
Interview mit Georg Koch:
Der DFB sieht es eher so: Law and Order bringe nichts. Aber Bengalos sind verboten. Sollte man die erlauben?
Ich erinnere mich noch gut, als Bengalos noch erlaubt waren, als in Kaiserslautern die ganze Westtribüne vor Bengalos rot war. Da hat kein Fußballspieler etwas dagegen. Ich finde, die Bengalos sorgen für eine tolle Atmosphäre. Und ich hatte als Torwart auch nie etwas dagegen, mal ein Bengalo aufzuheben und in den Sand zu stecken. Aber einige wenige kennen ihre Grenzen nicht. Gegen die sollten die anderen zusammenstehen und gemeinsam mit den Klubs zusammenarbeiten.
Quelle:http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/aktuell/?em_cnt=1694103&em_cnt_page=2
(aus einem Anderen Thread in diesem Forum:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11158641,12179349/goto/
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/1/11158641,12179244/goto/
auch wenn die nachfolgende Diskussion wenig erbaulich ist.
Man muss bestimmt nicht alles verteufeln, was eventuell gefährlich sein kann. Aber es gibt nun einmal Dinge, die sehr gefährlich sind -- ich wünche mir eine gewisse Vehemenz dann auch dort, wo gern drüber hinweggegangen wird, weil es die Pro-Pyro-Diskussion stören könnte.
Wie definiertst du denn das Wort 'Pyro' ? Das sind alles pyrotechnische Gegenstände, ob's Rumms macht oder nur leuchtet.
Diese selbsterfundenen Definitionen von 'Pyro'="nur Bengalos aber nix was kracht oder abgeschossen wird".
Wenn man nur Bengalos meint kann man auch Bengalos sagen, ansonsten ist 'Pyro' für den Normalbürger alles was so unter Feuerwerkskörper fällt. Deshalb gehören für einige auch Leuchtkugeln zu einer Pyroshow und für andere wieder nicht.
"Ein pyrotechnischer Gegenstand ist – als rechtliche Bezeichnung - ein Gegenstand, der einen pyrotechnischen Satz enthält, bei deren willkürlich ausgelöster chemischer Zustandsänderung bestimmte Bewegungs-, Licht-, Knall-, Rauch-, Nebel-, Druck- oder Reizwirkungen hervorgerufen werden sollen. "