Und aus der Tatsache, dass Herr Hopp viele Interviews gibt möchtest du ableiten, dass er die Gesamtgeschicke des Vereins mehrheitlich leitet? Gewagte Hypothese.
Jo krass gewagt, dass derjenige, ohne dessen Geld es diesen Verein schlichtweg nicht geben würde, der neben dem Trainer der wohl wichtigste öffentliche Repräsentant und Ansprechpartner für die Medien ist, intern etwas zu sagen haben könnte...
Sagt dir der Name Peter Hofmann etwas?
Ja, das ist der Prsädient.
Klar hat Hopp was inter zu sagen. Das bestreitet ja auch keiner.
Nur sehe ich hier keinen Verstoß gegen 50+1, da hier völlig der Nachweis fehlt, dass er 50% und mehr hält.
Und aus der Tatsache, dass Herr Hopp viele Interviews gibt möchtest du ableiten, dass er die Gesamtgeschicke des Vereins mehrheitlich leitet? Gewagte Hypothese.
Jo krass gewagt, dass derjenige, ohne dessen Geld es diesen Verein schlichtweg nicht geben würde, der neben dem Trainer der wohl wichtigste öffentliche Repräsentant und Ansprechpartner für die Medien ist, intern etwas zu sagen haben könnte...
Sagt dir der Name Peter Hofmann etwas?
Ja, das ist der Prsädient.
Klar hat Hopp was inter zu sagen. Das bestreitet ja auch keiner.
Nur sehe ich hier keinen Verstoß gegen 50+1, da hier völlig der Nachweis fehlt, dass er 50% und mehr hält.
Also da es hier ja in letzter Zeit ganz böse Verschwörungstheorien gab, hier mal meine:
1. Dietmar Hopp ist kein lieber, netter Mensch.
2. Gehe ich fest davon aus, dass bei der TSG Hoffenheim eben dieser Hopp sowohl das erste wie auch das letzte Wort bei allen "größeren" Entscheidungen hat.
3. Selbst wenn Dietmar Hopp sich an die 50 + 1 Regel hält, wird er nicht weniger Macht haben als ein Scheich bei ManCity. Denn dies gestattet ihm schon die Abhängigkeit des Vereins an seiner Person.
Und aus der Tatsache, dass Herr Hopp viele Interviews gibt möchtest du ableiten, dass er die Gesamtgeschicke des Vereins mehrheitlich leitet? Gewagte Hypothese.
Jo krass gewagt, dass derjenige, ohne dessen Geld es diesen Verein schlichtweg nicht geben würde, der neben dem Trainer der wohl wichtigste öffentliche Repräsentant und Ansprechpartner für die Medien ist, intern etwas zu sagen haben könnte...
Sagt dir der Name Peter Hofmann etwas?
Ja, das ist der Prsädient.
Klar hat Hopp was inter zu sagen. Das bestreitet ja auch keiner.
Nur sehe ich hier keinen Verstoß gegen 50+1, da hier völlig der Nachweis fehlt, dass er 50% und mehr hält.
Natürlich hält er rein rechtlich gesehen nicht mehr als 50%. Das ist doch genau der springende Punkt. Was meinst du, warum Hopp selbst mit folgendem zitiert wird:
Hopp schrieb: »Wenn 50+1 irgendwann doch fallen sollte, werden die Einlagen in Eigenkapital umgewandelt, dann werde ich mehr Anteile haben.«
Eben. Alles nur Schein, um aktuell rechtlich keine Probleme zu bekommen. Leider lässt sich 50+1 eben auch heute schon aushebeln, wenn die Verantwortlichen nicht genau hinschauen wollen.
Und Glückwunsch, ich musste den Präsidenten von Hoffenheim gerade erst mal googlen.
Und aus der Tatsache, dass Herr Hopp viele Interviews gibt möchtest du ableiten, dass er die Gesamtgeschicke des Vereins mehrheitlich leitet? Gewagte Hypothese.
Jo krass gewagt, dass derjenige, ohne dessen Geld es diesen Verein schlichtweg nicht geben würde, der neben dem Trainer der wohl wichtigste öffentliche Repräsentant und Ansprechpartner für die Medien ist, intern etwas zu sagen haben könnte...
Sagt dir der Name Peter Hofmann etwas?
Ja, das ist der Prsädient.
Klar hat Hopp was inter zu sagen. Das bestreitet ja auch keiner.
Nur sehe ich hier keinen Verstoß gegen 50+1, da hier völlig der Nachweis fehlt, dass er 50% und mehr hält.
Natürlich hält er rein rechtlich gesehen nicht mehr als 50%. Das ist doch genau der springende Punkt. Was meinst du, warum Hopp selbst mit folgendem zitiert wird:
Hopp schrieb: »Wenn 50+1 irgendwann doch fallen sollte, werden die Einlagen in Eigenkapital umgewandelt, dann werde ich mehr Anteile haben.«
Eben. Alles nur Schein, um aktuell rechtlich keine Probleme zu bekommen. Leider lässt sich 50+1 eben auch heute schon aushebeln, wenn die Verantwortlichen nicht genau hinschauen wollen.
Und Glückwunsch, ich musste den Präsidenten von Hoffenheim gerade erst mal googlen.
Natürlich stellt man sich die Frage, ob der der TSG alles sauber diesbezüglich läuft. Nur für manche bedeutet 50+1 der Schutz vor Ungerechtigkeiten im Wettbewerb. Und so ist es eben nicht. Wenn Frau Klatten dem in Bad Homburg ansässigen Fußballclub 1 Milliarde Euro überträgt und sich nicht ins Geschäft mit einmischt (sehr unwahrscheinlich, ich weiß) stellt das an sich kein Verstoß gegen 50+1 dar. 50+1 wird aber so oder so irgendwann fallen, da es rechtlich nicht haltbar ist.
Und aus der Tatsache, dass Herr Hopp viele Interviews gibt möchtest du ableiten, dass er die Gesamtgeschicke des Vereins mehrheitlich leitet? Gewagte Hypothese.
Jo krass gewagt, dass derjenige, ohne dessen Geld es diesen Verein schlichtweg nicht geben würde, der neben dem Trainer der wohl wichtigste öffentliche Repräsentant und Ansprechpartner für die Medien ist, intern etwas zu sagen haben könnte...
Sagt dir der Name Peter Hofmann etwas?
Ja, das ist der Prsädient.
Klar hat Hopp was inter zu sagen. Das bestreitet ja auch keiner.
Nur sehe ich hier keinen Verstoß gegen 50+1, da hier völlig der Nachweis fehlt, dass er 50% und mehr hält.
Natürlich hält er rein rechtlich gesehen nicht mehr als 50%. Das ist doch genau der springende Punkt. Was meinst du, warum Hopp selbst mit folgendem zitiert wird:
Hopp schrieb: »Wenn 50+1 irgendwann doch fallen sollte, werden die Einlagen in Eigenkapital umgewandelt, dann werde ich mehr Anteile haben.«
Eben. Alles nur Schein, um aktuell rechtlich keine Probleme zu bekommen. Leider lässt sich 50+1 eben auch heute schon aushebeln, wenn die Verantwortlichen nicht genau hinschauen wollen.
Und Glückwunsch, ich musste den Präsidenten von Hoffenheim gerade erst mal googlen.
Kann er denn die bisherigen Einlagen bei einem eventuellen Wegfall der 50+1 Regel einfach in Eigenkapital umwandeln?
Kann er denn die bisherigen Einlagen bei einem eventuellen Wegfall der 50+1 Regel einfach in Eigenkapital umwandeln?
Scheinbar schon, sonst hätte er das wohl nicht so von sich gegeben. Quelle ist dieser Zeitartikel. Ich war gerade auch etwas verwundert, als ich das gelesen habe. Ist ja schon ne klare Ansage.
Kann er denn die bisherigen Einlagen bei einem eventuellen Wegfall der 50+1 Regel einfach in Eigenkapital umwandeln?
Scheinbar schon, sonst hätte er das wohl nicht so von sich gegeben. Quelle ist dieser Zeitartikel. Ich war gerade auch etwas verwundert, als ich das gelesen habe. Ist ja schon ne klare Ansage.
Weil in den Medien wird er immer so als der Vater aller Wohltäter hingestellt. Da kommt einem dann schnell das Wort "Spende" in den Sinn. Aber anscheined sehr gut verschleiert das ganze.
Die UEFA hat ja bereits vernünftigerweise beschlossen, dass ab 2012 Vereine nicht 3 Jahre in Folge rote Zahlen schreiben dürfen, sonst werden sie vom Wettbewerb ausgeschlossen. Selbiges sollte man auch in den nationalen Ligen einführen, aber meiner Meinung nach noch verschärft. Z.B. müsste ein Verein, der in welcher Höhe auch immer verschuldet ist, definitiv so lange Plus machen, bis er aus den Schulden ist. Um dieses Plus zu machen, wären die momentanen horrenden Summen nicht mehr möglich; im Gegenteil, Vereine die bereits wirtschaftlich gesund sind, auch wenn sie nicht zig Millionen auf dem Konto haben, hätten es einfacher, an gute Spieler zu kommen.
Allerdings dürften dann Finanzspritzen durch Anteilsübernahme nicht mit in die Bilanz zählen, und das wäre die Frage.
So könnte 50+1 von mir aus kippen, denn die Vereine, die sich dann verkaufen, würden nicht langfristig etwas davon haben.
Kann er denn die bisherigen Einlagen bei einem eventuellen Wegfall der 50+1 Regel einfach in Eigenkapital umwandeln?
Scheinbar schon, sonst hätte er das wohl nicht so von sich gegeben. Quelle ist dieser Zeitartikel. Ich war gerade auch etwas verwundert, als ich das gelesen habe. Ist ja schon ne klare Ansage.
Weil in den Medien wird er immer so als der Vater aller Wohltäter hingestellt. Da kommt einem dann schnell das Wort "Spende" in den Sinn. Aber anscheined sehr gut verschleiert das ganze.
Er präsentiert sich gerne als Wohltäter, aber die Wirklichkeit sieht etwas anders aus. So war ja Hoppenheim nicht seine erste Wahl, da ist er erst hin als er zweimal abgeschmettert wurde und Vereine wie Lautern und Waldhof ihre Eigenständigkeit behalten wollten, dann ging er zum Dorfverein Hoppenheim und die ließen ihn machen was er wollte.
Er macht es ja nicht nur schlecht, aber auch nicht gut. So z.B. ließ er Sportanlagen für Spitzensportnachwuchs bauen und übergab sie der Gemeinde. Die aber muss jetzt den Unterhalt bezahlen und um das zu können wurden andere Anlagen für die Allgemeinheit geschlossen, denn die Gemeinde kann nicht alles bezahlen. Aber das mit dem Unterhalt bekommt keiner mehr mit, jeder bekommt nur mit das er was hingestellt hat und er deswegen ja ein ach so toller Mann ist. Das er aber den Breitensport in der Region für ein paar wenige talentierte Nachwuchssportler kaputt macht, das wird gerne übersehen.
adlerDA schrieb: Enthalten haben sich garantiert die Retortenclubs
Wenn man ernsthaft darüber nachdenken würde, käme einem in den Sinn dass es das einzig sinnvolle ist was sie tun können. Bayer und WOB haben mit 50+1 nix zu tun, also haben sie sich auch bei der Abstimmung rauszuhalten. Aber hauptsache was dazu geschrieben
Interessant ist das bestenfalls im Falle von Enthaltung Nr. 3.
adlerDA schrieb: Enthalten haben sich garantiert die Retortenclubs
Wenn man ernsthaft darüber nachdenken würde, käme einem in den Sinn dass es das einzig sinnvolle ist was sie tun können. Bayer und WOB haben mit 50+1 nix zu tun, also haben sie sich auch bei der Abstimmung rauszuhalten. Aber hauptsache was dazu geschrieben
Interessant ist das bestenfalls im Falle von Enthaltung Nr. 3.
adlerDA schrieb: Enthalten haben sich garantiert die Retortenclubs
Wenn man ernsthaft darüber nachdenken würde, käme einem in den Sinn dass es das einzig sinnvolle ist was sie tun können. Bayer und WOB haben mit 50+1 nix zu tun, also haben sie sich auch bei der Abstimmung rauszuhalten. Aber hauptsache was dazu geschrieben
Interessant ist das bestenfalls im Falle von Enthaltung Nr. 3.
Mensch mach Sachen! Wirklich?
Ist das jetzt das einzige was dir einfällt, nachdem du offensichtlich Müll fabriziert hast?
Du bestätigst doch meine Aussage, dass wohl die Retortenclubs kein Meinung haben brauchen zu dem Thema 50+1. Was ist dann dein Problem an meiner Aussage? Der " " - Smiley ? Für mich ist es eben ekelhaft, dass bei so einer Abstimmung inzwischen schon 3 Vereine in ihrer eigenen Liga denken.
Kann er denn die bisherigen Einlagen bei einem eventuellen Wegfall der 50+1 Regel einfach in Eigenkapital umwandeln?
Scheinbar schon, sonst hätte er das wohl nicht so von sich gegeben. Quelle ist dieser Zeitartikel. Ich war gerade auch etwas verwundert, als ich das gelesen habe. Ist ja schon ne klare Ansage.
Weil in den Medien wird er immer so als der Vater aller Wohltäter hingestellt. Da kommt einem dann schnell das Wort "Spende" in den Sinn. Aber anscheined sehr gut verschleiert das ganze.
Er präsentiert sich gerne als Wohltäter, aber die Wirklichkeit sieht etwas anders aus. So war ja Hoppenheim nicht seine erste Wahl, da ist er erst hin als er zweimal abgeschmettert wurde und Vereine wie Lautern und Waldhof ihre Eigenständigkeit behalten wollten, dann ging er zum Dorfverein Hoppenheim und die ließen ihn machen was er wollte.
Er macht es ja nicht nur schlecht, aber auch nicht gut. So z.B. ließ er Sportanlagen für Spitzensportnachwuchs bauen und übergab sie der Gemeinde. Die aber muss jetzt den Unterhalt bezahlen und um das zu können wurden andere Anlagen für die Allgemeinheit geschlossen, denn die Gemeinde kann nicht alles bezahlen. Aber das mit dem Unterhalt bekommt keiner mehr mit, jeder bekommt nur mit das er was hingestellt hat und er deswegen ja ein ach so toller Mann ist. Das er aber den Breitensport in der Region für ein paar wenige talentierte Nachwuchssportler kaputt macht, das wird gerne übersehen.
Boah,das ist ja peinlich,wie du argumentierst. Der Hopp ist einehrenwerter Typ und hat da in der Gegend einiges auf die Beine gestellt.Und Hoffenheim kann sich eben glücklich schätzen,na und? Das jetzt so auszulegen,daß die armen Gemeinden nun für die ach so gemeinen Spenden des Herrn Hopp aufkommen müssen,alter Schwede,das ist eine Argumentation!! Ich schenke Dir ein Haus und Du beschwerst Dich,das Du Strom und Wasser zahlen mußt....
Kind ist gescheitert,das ist viel wichtiger als diese Diskussionen um einen,der hier in Deutschland was bewegt hat
Ja, das ist der Prsädient.
Klar hat Hopp was inter zu sagen. Das bestreitet ja auch keiner.
Nur sehe ich hier keinen Verstoß gegen 50+1, da hier völlig der Nachweis fehlt, dass er 50% und mehr hält.
Also da es hier ja in letzter Zeit ganz böse Verschwörungstheorien gab, hier mal meine:
1. Dietmar Hopp ist kein lieber, netter Mensch.
2. Gehe ich fest davon aus, dass bei der TSG Hoffenheim eben dieser Hopp sowohl das erste wie auch das letzte Wort bei allen "größeren" Entscheidungen hat.
3. Selbst wenn Dietmar Hopp sich an die 50 + 1 Regel hält, wird er nicht weniger Macht haben als ein Scheich bei ManCity. Denn dies gestattet ihm schon die Abhängigkeit des Vereins an seiner Person.
Natürlich hält er rein rechtlich gesehen nicht mehr als 50%. Das ist doch genau der springende Punkt.
Was meinst du, warum Hopp selbst mit folgendem zitiert wird:
Eben. Alles nur Schein, um aktuell rechtlich keine Probleme zu bekommen. Leider lässt sich 50+1 eben auch heute schon aushebeln, wenn die Verantwortlichen nicht genau hinschauen wollen.
Und Glückwunsch, ich musste den Präsidenten von Hoffenheim gerade erst mal googlen.
Natürlich stellt man sich die Frage, ob der der TSG alles sauber diesbezüglich läuft.
Nur für manche bedeutet 50+1 der Schutz vor Ungerechtigkeiten im Wettbewerb. Und so ist es eben nicht. Wenn Frau Klatten dem in Bad Homburg ansässigen Fußballclub 1 Milliarde Euro überträgt und sich nicht ins Geschäft mit einmischt (sehr unwahrscheinlich, ich weiß) stellt das an sich kein Verstoß gegen 50+1 dar.
50+1 wird aber so oder so irgendwann fallen, da es rechtlich nicht haltbar ist.
Kann er denn die bisherigen Einlagen bei einem eventuellen Wegfall der 50+1 Regel einfach in Eigenkapital umwandeln?
Scheinbar schon, sonst hätte er das wohl nicht so von sich gegeben. Quelle ist dieser Zeitartikel. Ich war gerade auch etwas verwundert, als ich das gelesen habe. Ist ja schon ne klare Ansage.
Weil in den Medien wird er immer so als der Vater aller Wohltäter hingestellt. Da kommt einem dann schnell das Wort "Spende" in den Sinn. Aber anscheined sehr gut verschleiert das ganze.
Die UEFA hat ja bereits vernünftigerweise beschlossen, dass ab 2012 Vereine nicht 3 Jahre in Folge rote Zahlen schreiben dürfen, sonst werden sie vom Wettbewerb ausgeschlossen. Selbiges sollte man auch in den nationalen Ligen einführen, aber meiner Meinung nach noch verschärft. Z.B. müsste ein Verein, der in welcher Höhe auch immer verschuldet ist, definitiv so lange Plus machen, bis er aus den Schulden ist. Um dieses Plus zu machen, wären die momentanen horrenden Summen nicht mehr möglich; im Gegenteil, Vereine die bereits wirtschaftlich gesund sind, auch wenn sie nicht zig Millionen auf dem Konto haben, hätten es einfacher, an gute Spieler zu kommen.
Allerdings dürften dann Finanzspritzen durch Anteilsübernahme nicht mit in die Bilanz zählen, und das wäre die Frage.
So könnte 50+1 von mir aus kippen, denn die Vereine, die sich dann verkaufen, würden nicht langfristig etwas davon haben.
Er präsentiert sich gerne als Wohltäter, aber die Wirklichkeit sieht etwas anders aus. So war ja Hoppenheim nicht seine erste Wahl, da ist er erst hin als er zweimal abgeschmettert wurde und Vereine wie Lautern und Waldhof ihre Eigenständigkeit behalten wollten, dann ging er zum Dorfverein Hoppenheim und die ließen ihn machen was er wollte.
Er macht es ja nicht nur schlecht, aber auch nicht gut. So z.B. ließ er Sportanlagen für Spitzensportnachwuchs bauen und übergab sie der Gemeinde. Die aber muss jetzt den Unterhalt bezahlen und um das zu können wurden andere Anlagen für die Allgemeinheit geschlossen, denn die Gemeinde kann nicht alles bezahlen. Aber das mit dem Unterhalt bekommt keiner mehr mit, jeder bekommt nur mit das er was hingestellt hat und er deswegen ja ein ach so toller Mann ist. Das er aber den Breitensport in der Region für ein paar wenige talentierte Nachwuchssportler kaputt macht, das wird gerne übersehen.
Enthalten haben sich garantiert die Retortenclubs
Wenn man ernsthaft darüber nachdenken würde, käme einem in den Sinn dass es das einzig sinnvolle ist was sie tun können. Bayer und WOB haben mit 50+1 nix zu tun, also haben sie sich auch bei der Abstimmung rauszuhalten. Aber hauptsache was dazu geschrieben
Interessant ist das bestenfalls im Falle von Enthaltung Nr. 3.
Mensch mach Sachen! Wirklich?
Ist das jetzt das einzige was dir einfällt, nachdem du offensichtlich Müll fabriziert hast?
Für mich ist es eben ekelhaft, dass bei so einer Abstimmung inzwischen schon 3 Vereine in ihrer eigenen Liga denken.
Wob, Lev und Hoffenheim = Retorte.
Wo ist jetzt der Müll?
wird vielleicht mal wieder zeit für dich dein interesse an der sge zu verlieren.
Boah,das ist ja peinlich,wie du argumentierst.
Der Hopp ist einehrenwerter Typ und hat da in der Gegend einiges auf die Beine gestellt.Und Hoffenheim kann sich eben glücklich schätzen,na und?
Das jetzt so auszulegen,daß die armen Gemeinden nun für die ach so gemeinen Spenden des Herrn Hopp aufkommen müssen,alter Schwede,das ist eine Argumentation!!
Ich schenke Dir ein Haus und Du beschwerst Dich,das Du Strom und Wasser zahlen mußt....
Kind ist gescheitert,das ist viel wichtiger als diese Diskussionen um einen,der hier in Deutschland was bewegt hat