ich frage mich ob man das nicht ein weniger diplomatisch ausdruecken kann.
Inhaltlich ähnliche Gedanken kommen mir auch. a) Kann Skibbe sich nach eher durchschnittlicher Leistung (zumal wenn man seine Ankündigungen mit einbezieht) so weit aus dem Fenster lehnen wie er es tut, wenn er nicht die Sicherheit hat, das es ohne Folgen bleibt? b) Ware es möglich man möchte HB mit Hilfe von Skibbe los werden? c) Kann es sein, dass man Skibbe eine andere (bessere??) Mannschaft versprach, wenn der oder der in Amt und Würden ist? d) Kann es sein, dass die Eintracht - ganz gleich welcher VV es ist eine bessere Scouting-Abteilung braucht? e) Kann es sein, dass die Eintracht - ganz gleich welcher Trainer man hat - viel Geld in die Hand nehmen muss, um sich weiter zu entwickeln?
Die Frage die sich mir aber am meisten stellt sehen wir Skibbe und HB in einen Verein zum 01.07.2010, ich denke nein.
Max_Merkel schrieb: Da ist ganz schön Feuer unter'm Dach. Da wird ganz schön Stimmung gemacht. Jetzt gilt es als Fan einen kühlen Kopf zu bewahren und nicht jeden gleich als den Feind in meinem Bett anzusehen...
Das wäre doch mal was Neues und Einmaliges zugleich. Fans, die einen kühlen Kopf bewahren und ausgleichend auf die sich verbal prügelnden, leitenden Angestellten des Vereins bzw. der AG einwirken.
Ich sehe schon Skibbe und HB mit Bengalos und Leuchtraketen hantieren, während die West eine Arbeitsgruppe bildet, mit der Maßnahmen zur Beruhigung der Situation gesucht wird...
Das ist fürwahr eine Vision, die man sich auf der Zunge zergehen lassen sollte: das Forum ruft die randalierenden Führungspersönlichkeiten zu Mäßigung und Zurückhaltung auf
Nein, im Ernst, wenn die sich nicht einigen können, greifen wir halt auf eine bewährte, uralte Tradition zurück, für deren Wiederbelebung kein Club besser geeignet ist als die Eintracht: die Römische Vogelschau !
Schaunmermal:
"Ohne die Zustimmung von Mars, Jupiter und dem Stadtgott Quirinius durften Staatsdiener im alten Rom keine wichtige Staatshandlung vornehmen. Vor Einberufung des Senats, Verabschiedung eines Gesetzes oder etwa Planung eines Feldzuges musste die göttliche Meinung durch die Auspizien (Vogelschau) eingeholt werden. Durchführung und Einholung oblag beamteten Auspices, angesehenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
Die Interpretation überwachten Auguren, die sich nach einem minutiös ausgearbeiteten Formen- und Regelkatalog richteten. Rom hatte einen eigenen Platz dazu, das Auguraculum. Der Auspex erhob sich nach Mitternacht von seinem Lager und bezog seinen Posten im offenen tabernaculum des Tempels. Ein Augur sprach die Formel zur Bestimmung der Himmelsrichtung, in der man den Himmel beobachtete, den man dazu in vier Sektionen aufgeteilt hatte. Nun erwartete der Auspex regungslos die Zeichen, die er selber sah oder ein Assistent meldete. Der Augur deutete diese dann mit verbundenen Augen.
Vögel wie Raben, Krähen, Eulen und Spechte weissagten durch ihre Stimme, wobei man Lautstärke, Tonfall und Anzahl der Schreie untersuchte. Adler (...) lieferten Zeichen durch Geschwindigkeit, Richtung und Bewegung ihres Fluges. Art der Vögel, Anzahl und die Richtung, von der sie nahten, Tages- oder Jahreszeit - alles hatte Informationswert.
Agrippa von Nettesheim führt Regeln an, auch für private Auspizien geltend: Setzt sich ein Vogel vor dich zu deiner Rechten, so ist es ein gutes Zeichen, steht er stille vor dir auf der linken Seite, ein böses. Kreuzt vor dir ein Vogel von rechts kommend nach links, so bietet dies ein gutes Omen, ebenfalls, wenn er fliegend oder stehend von rechts kommend stille hält. Hält ein Vogel aber von rechts kommend hinter dir stille oder beugt sich zu deiner Rechten vor deinen Augen zurück, kann es nichts Gutes bedeuten. Erst wieder, wenn der Vogel dir hinter deinem Rücken folgt, an dir vorübergeht, aber bevor er zu dir gelangt oder du zu ihm, irgendwo, so dass du es siehst, zu deiner Rechten stille hält. Passiert dich ein Vogel und hält irgendwo zu deiner Linken stille, ist das Omen wiederum schlecht. Umso besser, kommt ein Vogel von links, verschwindet nach rechts an dir vorbei aus deinem Gesichtskreis, ohne irgendwo stille zu halten. Kommt er aber von rechts, zieht hinter deinem Rücken entlang nach links, und du siehst ihn irgendwo stille halten, vergiss dein Vorhaben!"
Wenn das keine präzisen und praktikablen Regeln sind. Attila for Scouting! Verlängert den Vertrag mit unserem Adler!
Jepp, da ist was dran. Wir bräuchten mal wieder einen Transfer wie Kryszalowicz, vorher (zumindest mir) kaum bekannt, aber (zumindest in den ersten beiden Saisons) fast mit Treffergarantie. Warum der dann später so abbaute, wird mir auch immer ein Rätsel bleiben...
Maabootsche schrieb: Wir bräuchten mal wieder einen Transfer wie Kryszalowicz, vorher (zumindest mir) kaum bekannt, aber (zumindest in den ersten beiden Saisons) fast mit Treffergarantie. Warum der dann später so abbaute, wird mir auch immer ein Rätsel bleiben...
Das war in der Tat ein Knaller. Bis er dann irgendwann fett und faul wurde. Das macht er heute.
Max_Merkel schrieb: Da ist ganz schön Feuer unter'm Dach. Da wird ganz schön Stimmung gemacht. Jetzt gilt es als Fan einen kühlen Kopf zu bewahren und nicht jeden gleich als den Feind in meinem Bett anzusehen...
Das wäre doch mal was Neues und Einmaliges zugleich. Fans, die einen kühlen Kopf bewahren und ausgleichend auf die sich verbal prügelnden, leitenden Angestellten des Vereins bzw. der AG einwirken.
Ich sehe schon Skibbe und HB mit Bengalos und Leuchtraketen hantieren, während die West eine Arbeitsgruppe bildet, mit der Maßnahmen zur Beruhigung der Situation gesucht wird...
Das ist fürwahr eine Vision, die man sich auf der Zunge zergehen lassen sollte: das Forum ruft die randalierenden Führungspersönlichkeiten zu Mäßigung und Zurückhaltung auf
Nein, im Ernst, wenn die sich nicht einigen können, greifen wir halt auf eine bewährte, uralte Tradition zurück, für deren Wiederbelebung kein Club besser geeignet ist als die Eintracht: die Römische Vogelschau !
Schaunmermal:
"Ohne die Zustimmung von Mars, Jupiter und dem Stadtgott Quirinius durften Staatsdiener im alten Rom keine wichtige Staatshandlung vornehmen. Vor Einberufung des Senats, Verabschiedung eines Gesetzes oder etwa Planung eines Feldzuges musste die göttliche Meinung durch die Auspizien (Vogelschau) eingeholt werden. Durchführung und Einholung oblag beamteten Auspices, angesehenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
Die Interpretation überwachten Auguren, die sich nach einem minutiös ausgearbeiteten Formen- und Regelkatalog richteten. Rom hatte einen eigenen Platz dazu, das Auguraculum. Der Auspex erhob sich nach Mitternacht von seinem Lager und bezog seinen Posten im offenen tabernaculum des Tempels. Ein Augur sprach die Formel zur Bestimmung der Himmelsrichtung, in der man den Himmel beobachtete, den man dazu in vier Sektionen aufgeteilt hatte. Nun erwartete der Auspex regungslos die Zeichen, die er selber sah oder ein Assistent meldete. Der Augur deutete diese dann mit verbundenen Augen.
Vögel wie Raben, Krähen, Eulen und Spechte weissagten durch ihre Stimme, wobei man Lautstärke, Tonfall und Anzahl der Schreie untersuchte. Adler (...) lieferten Zeichen durch Geschwindigkeit, Richtung und Bewegung ihres Fluges. Art der Vögel, Anzahl und die Richtung, von der sie nahten, Tages- oder Jahreszeit - alles hatte Informationswert.
Agrippa von Nettesheim führt Regeln an, auch für private Auspizien geltend: Setzt sich ein Vogel vor dich zu deiner Rechten, so ist es ein gutes Zeichen, steht er stille vor dir auf der linken Seite, ein böses. Kreuzt vor dir ein Vogel von rechts kommend nach links, so bietet dies ein gutes Omen, ebenfalls, wenn er fliegend oder stehend von rechts kommend stille hält. Hält ein Vogel aber von rechts kommend hinter dir stille oder beugt sich zu deiner Rechten vor deinen Augen zurück, kann es nichts Gutes bedeuten. Erst wieder, wenn der Vogel dir hinter deinem Rücken folgt, an dir vorübergeht, aber bevor er zu dir gelangt oder du zu ihm, irgendwo, so dass du es siehst, zu deiner Rechten stille hält. Passiert dich ein Vogel und hält irgendwo zu deiner Linken stille, ist das Omen wiederum schlecht. Umso besser, kommt ein Vogel von links, verschwindet nach rechts an dir vorbei aus deinem Gesichtskreis, ohne irgendwo stille zu halten. Kommt er aber von rechts, zieht hinter deinem Rücken entlang nach links, und du siehst ihn irgendwo stille halten, vergiss dein Vorhaben!"
Wenn das keine präzisen und praktikablen Regeln sind. Attila for Scouting! Verlängert den Vertrag mit unserem Adler!
Sehr weise Idee, Vögel...äh...Vogelschauen sind ganz großes Kino... Attila wird der nächste Vorstandsvorsitzende.
... Und wir haben eigentlich ein anderes Problem als einen Stürmer, was nutzt der beste Stürmer wenn er keine Bälle bekommt, denn dadran mangelt es am meisten.
Also brauchen wir jetzt Bälle? ,-)
Nee stimmt schon, sehe ich genauso, entweder hängen unsere Stürmer vorne in der Luft oder aber müssen sich bis an die Mittellinie fallen lassen um sich dort die Bälle zu holen um überhaupt im Spiel mitwirken zu können. Da fehlt die Schaltstation!
Afrigaaner schrieb: ich frage mich ob man das nicht ein weniger diplomatisch ausdruecken kann.
Ich denke gar nicht daran !
Hier wurde jahrelang zugelassen, daß die von mir beschriebene Situation erst eintreten konnte. Und das geschah unter der Prämisse des freien Wortes, verfochten von eben jenem, welcher dieses jetzt sperrte.
Ich beschwere mich jedoch nicht und messe nicht. Auch nicht mit zweierlei Maß.
... Und wir haben eigentlich ein anderes Problem als einen Stürmer, was nutzt der beste Stürmer wenn er keine Bälle bekommt, denn dadran mangelt es am meisten.
Also brauchen wir jetzt Bälle? ,-)
Nee stimmt schon, sehe ich genauso, entweder hängen unsere Stürmer vorne in der Luft oder aber müssen sich bis an die Mittellinie fallen lassen um sich dort die Bälle zu holen um überhaupt im Spiel mitwirken zu können. Da fehlt die Schaltstation!
Das stimmt zwar, aber wir haben bald gar keinen Stürmer mehr. Und ganz ohne geht auch nicht.
... Und wir haben eigentlich ein anderes Problem als einen Stürmer, was nutzt der beste Stürmer wenn er keine Bälle bekommt, denn dadran mangelt es am meisten.
Also brauchen wir jetzt Bälle? ,-)
Nee stimmt schon, sehe ich genauso, entweder hängen unsere Stürmer vorne in der Luft oder aber müssen sich bis an die Mittellinie fallen lassen um sich dort die Bälle zu holen um überhaupt im Spiel mitwirken zu können. Da fehlt die Schaltstation!
Das stimmt zwar, aber wir haben bald gar keinen Stürmer mehr. Und ganz ohne geht auch nicht.
Och, wieso eigentlich nicht. Die Griechen haben es doch gestern vorgemacht...
... Und wir haben eigentlich ein anderes Problem als einen Stürmer, was nutzt der beste Stürmer wenn er keine Bälle bekommt, denn dadran mangelt es am meisten.
Also brauchen wir jetzt Bälle? ,-)
Nee stimmt schon, sehe ich genauso, entweder hängen unsere Stürmer vorne in der Luft oder aber müssen sich bis an die Mittellinie fallen lassen um sich dort die Bälle zu holen um überhaupt im Spiel mitwirken zu können. Da fehlt die Schaltstation!
Das stimmt zwar, aber wir haben bald gar keinen Stürmer mehr. Und ganz ohne geht auch nicht.
Och, wieso eigentlich nicht. Die Griechen haben es doch gestern vorgemacht...
Stimmt nicht. Laut Otto spielt Griechenland immer mit 3 Stürmern.
Möwe schrieb: ich denke, altintop würde bei gehaltsverhandlungen schon deutlich nach unten gehen, denn sein vertrag läuft eh im sommer aus. wenn er wirklich, wie es da steht, spielen will, dann macht er das auch für 1 - 1.5 mio im jahr.
altintop wäre schon so´n kleiner schritt nach oben, alleine vom namen her.
Wow, so ein Durchschnittskicker von der Schalker Bank soll hier 1 - 1.5 Mio. € bekommen ? Krass. Völlig überteuert.
Ich fände den Jungen net verkehrt...er ist erst 26 und hat bei Lautern wirklich mal eine ÜBERRAGENDE Saison gespielt. So eine Saison spielst Du nicht durch Glück, der Junge kann was, man muss es nur aus ihm rauskitzeln.
ich frage mich ob man das nicht ein weniger diplomatisch ausdruecken kann.
Inhaltlich ähnliche Gedanken kommen mir auch. a) Kann Skibbe sich nach eher durchschnittlicher Leistung (zumal wenn man seine Ankündigungen mit einbezieht) so weit aus dem Fenster lehnen wie er es tut, wenn er nicht die Sicherheit hat, das es ohne Folgen bleibt? b) Ware es möglich man möchte HB mit Hilfe von Skibbe los werden? c) Kann es sein, dass man Skibbe eine andere (bessere??) Mannschaft versprach, wenn der oder der in Amt und Würden ist? d) Kann es sein, dass die Eintracht - ganz gleich welcher VV es ist eine bessere Scouting-Abteilung braucht? e) Kann es sein, dass die Eintracht - ganz gleich welcher Trainer man hat - viel Geld in die Hand nehmen muss, um sich weiter zu entwickeln?
Die Frage die sich mir aber am meisten stellt sehen wir Skibbe und HB in einen Verein zum 01.07.2010, ich denke nein.
Gruß Afrigaaner
f) kann es sein, dass Skibbe im Sommer Verstärkungen versprochen wurden, die nicht kommen konnten, weil man nicht wie geplant Spieler los geworden ist ? h) kann es sein, dass das auch für die Transferperiode im Winter gültigkeit hatte ? i) kann es sein, dass deshalb Skibbe an die Öffentlichkeit gegangen ist ?
ich frage mich ob man das nicht ein weniger diplomatisch ausdruecken kann.
Inhaltlich ähnliche Gedanken kommen mir auch.
a) Kann Skibbe sich nach eher durchschnittlicher Leistung (zumal wenn man seine Ankündigungen mit einbezieht) so weit aus dem Fenster lehnen wie er es tut, wenn er nicht die Sicherheit hat, das es ohne Folgen bleibt?
b) Ware es möglich man möchte HB mit Hilfe von Skibbe los werden?
c) Kann es sein, dass man Skibbe eine andere (bessere??) Mannschaft versprach, wenn der oder der in Amt und Würden ist?
d) Kann es sein, dass die Eintracht - ganz gleich welcher VV es ist eine bessere Scouting-Abteilung braucht?
e) Kann es sein, dass die Eintracht - ganz gleich welcher Trainer man hat - viel Geld in die Hand nehmen muss, um sich weiter zu entwickeln?
Die Frage die sich mir aber am meisten stellt sehen wir Skibbe und HB in einen Verein zum 01.07.2010, ich denke nein.
Gruß Afrigaaner
Das ist fürwahr eine Vision, die man sich auf der Zunge zergehen lassen sollte: das Forum ruft die randalierenden Führungspersönlichkeiten zu Mäßigung und Zurückhaltung auf
Nein, im Ernst, wenn die sich nicht einigen können, greifen wir halt auf eine bewährte, uralte Tradition zurück, für deren Wiederbelebung kein Club besser geeignet ist als die Eintracht: die Römische Vogelschau !
Schaunmermal:
"Ohne die Zustimmung von Mars, Jupiter und dem Stadtgott Quirinius durften Staatsdiener im alten Rom keine wichtige Staatshandlung vornehmen. Vor Einberufung des Senats, Verabschiedung eines Gesetzes oder etwa Planung eines Feldzuges musste die göttliche Meinung durch die Auspizien (Vogelschau) eingeholt werden. Durchführung und Einholung oblag beamteten Auspices, angesehenen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.
Die Interpretation überwachten Auguren, die sich nach einem minutiös ausgearbeiteten Formen- und Regelkatalog richteten. Rom hatte einen eigenen Platz dazu, das Auguraculum. Der Auspex erhob sich nach Mitternacht von seinem Lager und bezog seinen Posten im offenen tabernaculum des Tempels. Ein Augur sprach die Formel zur Bestimmung der Himmelsrichtung, in der man den Himmel beobachtete, den man dazu in vier Sektionen aufgeteilt hatte. Nun erwartete der Auspex regungslos die Zeichen, die er selber sah oder ein Assistent meldete. Der Augur deutete diese dann mit verbundenen Augen.
Vögel wie Raben, Krähen, Eulen und Spechte weissagten durch ihre Stimme, wobei man Lautstärke, Tonfall und Anzahl der Schreie untersuchte. Adler (...) lieferten Zeichen durch Geschwindigkeit, Richtung und Bewegung ihres Fluges. Art der Vögel, Anzahl und die Richtung, von der sie nahten, Tages- oder Jahreszeit - alles hatte Informationswert.
Agrippa von Nettesheim führt Regeln an, auch für private Auspizien geltend: Setzt sich ein Vogel vor dich zu deiner Rechten, so ist es ein gutes Zeichen, steht er stille vor dir auf der linken Seite, ein böses. Kreuzt vor dir ein Vogel von rechts kommend nach links, so bietet dies ein gutes Omen, ebenfalls, wenn er fliegend oder stehend von rechts kommend stille hält. Hält ein Vogel aber von rechts kommend hinter dir stille oder beugt sich zu deiner Rechten vor deinen Augen zurück, kann es nichts Gutes bedeuten. Erst wieder, wenn der Vogel dir hinter deinem Rücken folgt, an dir vorübergeht, aber bevor er zu dir gelangt oder du zu ihm, irgendwo, so dass du es siehst, zu deiner Rechten stille hält. Passiert dich ein Vogel und hält irgendwo zu deiner Linken stille, ist das Omen wiederum schlecht. Umso besser, kommt ein Vogel von links, verschwindet nach rechts an dir vorbei aus deinem Gesichtskreis, ohne irgendwo stille zu halten. Kommt er aber von rechts, zieht hinter deinem Rücken entlang nach links, und du siehst ihn irgendwo stille halten, vergiss dein Vorhaben!"
Wenn das keine präzisen und praktikablen Regeln sind. Attila for Scouting! Verlängert den Vertrag mit unserem Adler!
Jepp, da ist was dran.
Wir bräuchten mal wieder einen Transfer wie Kryszalowicz, vorher (zumindest mir) kaum bekannt, aber (zumindest in den ersten beiden Saisons) fast mit Treffergarantie. Warum der dann später so abbaute, wird mir auch immer ein Rätsel bleiben...
Chevanton?
Das war in der Tat ein Knaller. Bis er dann irgendwann fett und faul wurde. Das macht er heute.
http://www.youtube.com/watch?v=YH1vF9v68S8
Hm, sein 1:0 war schon elegant. Sofort zurückholen
Sehr weise Idee, Vögel...äh...Vogelschauen sind ganz großes Kino... Attila wird der nächste Vorstandsvorsitzende.
Also brauchen wir jetzt Bälle? ,-)
Nee stimmt schon, sehe ich genauso, entweder hängen unsere Stürmer vorne in der Luft oder aber müssen sich bis an die Mittellinie fallen lassen um sich dort die Bälle zu holen um überhaupt im Spiel mitwirken zu können. Da fehlt die Schaltstation!
Ich denke gar nicht daran !
Hier wurde jahrelang zugelassen, daß die von mir beschriebene Situation erst eintreten konnte. Und das geschah unter der Prämisse des freien Wortes, verfochten von eben jenem, welcher dieses jetzt sperrte.
Ich beschwere mich jedoch nicht und messe nicht. Auch nicht mit zweierlei Maß.
Och, wieso eigentlich nicht. Die Griechen haben es doch gestern vorgemacht...
Mein aufrichtiges Beileid, kümmere Dich um die Familie, das ist jetzt wichtiger.
Auch das noch.
Mein Beileid.
Mein Beileid.
Stimmt nicht. Laut Otto spielt Griechenland immer mit 3 Stürmern.
Sowas ist hart.
Er soll es in ruhe verarbeiten.
Ich fände den Jungen net verkehrt...er ist erst 26 und hat bei Lautern wirklich mal eine ÜBERRAGENDE Saison gespielt. So eine Saison spielst Du nicht durch Glück, der Junge kann was, man muss es nur aus ihm rauskitzeln.
f) kann es sein, dass Skibbe im Sommer Verstärkungen versprochen wurden, die nicht kommen konnten, weil man nicht wie geplant Spieler los geworden ist ?
h) kann es sein, dass das auch für die Transferperiode im Winter gültigkeit hatte ?
i) kann es sein, dass deshalb Skibbe an die Öffentlichkeit gegangen ist ?