Danke für den Link zum Löwenmagazin, "schöne" Zusammenfassung. Meine Fresse, was haben die 1860 verarscht. Von draußen wie von drinnen, wobei ja scheinbar nicht so ganz klar ist wer von den Protagonisten in Wirklichkeit auf welcher Seite stand.
Da kommt man aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr raus...
Ja. Da muss man aufpassen das es einem nicht schwindelig wird vor lauter Kopfschütteln da der Text ziemlich lang ist
Und mit jedem Absatz schwillt einem der Kamm mehr. Nicht, dass ich irgendwie Mitleid mit den 60ern hätte, die mir wegen der Braunfärbung in der Kurve immer suspekt waren. Aber die Machenschaften der ehrenwerten Bayern unter Wurst-King Uli sind ein um das andere Mal eklig. Und dann kommen sie, wenn sie mal unter Beschuss geraten, mit GG Artikel 1 um die Ecke.
Da kommt man aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr raus...
Ja. Da muss man aufpassen das es einem nicht schwindelig wird vor lauter Kopfschütteln da der Text ziemlich lang ist
Und mit jedem Absatz schwillt einem der Kamm mehr. Nicht, dass ich irgendwie Mitleid mit den 60ern hätte, die mir wegen der Braunfärbung in der Kurve immer suspekt waren. Aber die Machenschaften der ehrenwerten Bayern unter Wurst-King Uli sind ein um das andere Mal eklig. Und dann kommen sie, wenn sie mal unter Beschuss geraten, mit GG Artikel 1 um die Ecke.
Danke für den Link zum Löwenmagazin, "schöne" Zusammenfassung. Meine Fresse, was haben die 1860 verarscht. Von draußen wie von drinnen, wobei ja scheinbar nicht so ganz klar ist wer von den Protagonisten in Wirklichkeit auf welcher Seite stand.
Also, ohne dem Hoeness jetzt irgendwie irgendwas Gutes zuzutrauen, aber die Quelle ist das Löwen-Magazin, die werden wohl schon versuchen, die Sechziger eher als Opfer dastehen zu lassen. Eine "neutrale" Berichterstattung ist da jetzt wohl nicht zwingend gegeben, deshalb genieße ich diesen Bericht schon mit etwas Vorsicht. Sicher kann alles genau so abgelaufen sein, kann aber ohne Weiteres auch etwas im Sinne von 1860 aufgehübscht worden sein.
Also, ohne dem Hoeness jetzt irgendwie irgendwas Gutes zuzutrauen, aber die Quelle ist das Löwen-Magazin, die werden wohl schon versuchen, die Sechziger eher als Opfer dastehen zu lassen. Eine "neutrale" Berichterstattung ist da jetzt wohl nicht zwingend gegeben, deshalb genieße ich diesen Bericht schon mit etwas Vorsicht. Sicher kann alles genau so abgelaufen sein, kann aber ohne Weiteres auch etwas im Sinne von 1860 aufgehübscht worden sein.
Weiß nicht. Die Löwen selbst kommen bei dieser Geschichte ja auch nicht gut weg. So ne Mischung aus Lakai des reichen Konkurrenten und zu blöd, das Trojanische Pferd zu erkennen. Der schwarze Peter liegt schon beim Hoeness, klar, aber so richtig gut haben sich die Löwen auch nicht präsentiert dabei.
Also, ohne dem Hoeness jetzt irgendwie irgendwas Gutes zuzutrauen, aber die Quelle ist das Löwen-Magazin, die werden wohl schon versuchen, die Sechziger eher als Opfer dastehen zu lassen. Eine "neutrale" Berichterstattung ist da jetzt wohl nicht zwingend gegeben, deshalb genieße ich diesen Bericht schon mit etwas Vorsicht. Sicher kann alles genau so abgelaufen sein, kann aber ohne Weiteres auch etwas im Sinne von 1860 aufgehübscht worden sein.
Also, ohne dem Hoeness jetzt irgendwie irgendwas Gutes zuzutrauen, aber die Quelle ist das Löwen-Magazin, die werden wohl schon versuchen, die Sechziger eher als Opfer dastehen zu lassen. Eine "neutrale" Berichterstattung ist da jetzt wohl nicht zwingend gegeben, deshalb genieße ich diesen Bericht schon mit etwas Vorsicht. Sicher kann alles genau so abgelaufen sein, kann aber ohne Weiteres auch etwas im Sinne von 1860 aufgehübscht worden sein.
Weiß nicht. Die Löwen selbst kommen bei dieser Geschichte ja auch nicht gut weg. So ne Mischung aus Lakai des reichen Konkurrenten und zu blöd, das Trojanische Pferd zu erkennen. Der schwarze Peter liegt schon beim Hoeness, klar, aber so richtig gut haben sich die Löwen auch nicht präsentiert dabei.
Also, ohne dem Hoeness jetzt irgendwie irgendwas Gutes zuzutrauen, aber die Quelle ist das Löwen-Magazin, die werden wohl schon versuchen, die Sechziger eher als Opfer dastehen zu lassen. Eine "neutrale" Berichterstattung ist da jetzt wohl nicht zwingend gegeben, deshalb genieße ich diesen Bericht schon mit etwas Vorsicht. Sicher kann alles genau so abgelaufen sein, kann aber ohne Weiteres auch etwas im Sinne von 1860 aufgehübscht worden sein.
Weiß nicht. Die Löwen selbst kommen bei dieser Geschichte ja auch nicht gut weg. So ne Mischung aus Lakai des reichen Konkurrenten und zu blöd, das Trojanische Pferd zu erkennen. Der schwarze Peter liegt schon beim Hoeness, klar, aber so richtig gut haben sich die Löwen auch nicht präsentiert dabei.
Zumal sogar einige Kommentare unter dem Beitrag auch sehr selbstkritisch sind. Die wissen schon ganz genau, dass sie selber viel Shit gebaut haben. Ein Beispiel:
3und6zger Das könnte alles so gewesen sein. 1860 hätte 1998 in das Karussel nicht einsteigen müssen. Und wenn Wildmoser sen. nicht so großkotzig hätte verlauten lassen, sein Ziel sei es, den FCB wieder Paroli bieten zu wollen, hätte man den Platzhirsch vielleicht gütiger gestimmt. Und an Unverfrorenheit nicht zu überbieten war es von Heinzi Wildmoser, die Stadiongesellschaft gleich um mehrere Millionen € bescheißen zu wollen. Damit hatte 1860 jeden moralischen Kredit verspielt und das Vertrauensverhältnis zum FCB irreparabel beschädigt. Dann auch nicht mehr als einen Abstieg und somit die Pleite der KGaA zu verursachen, grenzt schon an Inkompetenz.
Unfassbare Dummheit ist es für mich, sich dann auf den Markt zu stellen und zu brüllen „wir werden betrogen“ statt aus dem Karussel (eventuell mit einer Insolvenz) auszusteigen.
Was hatte 1860 damals bloß für inkompetente Gremien?
Also, ohne dem Hoeness jetzt irgendwie irgendwas Gutes zuzutrauen, aber die Quelle ist das Löwen-Magazin, die werden wohl schon versuchen, die Sechziger eher als Opfer dastehen zu lassen. Eine "neutrale" Berichterstattung ist da jetzt wohl nicht zwingend gegeben, deshalb genieße ich diesen Bericht schon mit etwas Vorsicht. Sicher kann alles genau so abgelaufen sein, kann aber ohne Weiteres auch etwas im Sinne von 1860 aufgehübscht worden sein.
Weiß nicht. Die Löwen selbst kommen bei dieser Geschichte ja auch nicht gut weg. So ne Mischung aus Lakai des reichen Konkurrenten und zu blöd, das Trojanische Pferd zu erkennen. Der schwarze Peter liegt schon beim Hoeness, klar, aber so richtig gut haben sich die Löwen auch nicht präsentiert dabei.
Also, ohne dem Hoeness jetzt irgendwie irgendwas Gutes zuzutrauen, aber die Quelle ist das Löwen-Magazin, die werden wohl schon versuchen, die Sechziger eher als Opfer dastehen zu lassen. Eine "neutrale" Berichterstattung ist da jetzt wohl nicht zwingend gegeben, deshalb genieße ich diesen Bericht schon mit etwas Vorsicht. Sicher kann alles genau so abgelaufen sein, kann aber ohne Weiteres auch etwas im Sinne von 1860 aufgehübscht worden sein.
Weiß nicht. Die Löwen selbst kommen bei dieser Geschichte ja auch nicht gut weg. So ne Mischung aus Lakai des reichen Konkurrenten und zu blöd, das Trojanische Pferd zu erkennen. Der schwarze Peter liegt schon beim Hoeness, klar, aber so richtig gut haben sich die Löwen auch nicht präsentiert dabei.
Zumal sogar einige Kommentare unter dem Beitrag auch sehr selbstkritisch sind. Die wissen schon ganz genau, dass sie selber viel Shit gebaut haben. Ein Beispiel:
3und6zger Das könnte alles so gewesen sein. 1860 hätte 1998 in das Karussel nicht einsteigen müssen. Und wenn Wildmoser sen. nicht so großkotzig hätte verlauten lassen, sein Ziel sei es, den FCB wieder Paroli bieten zu wollen, hätte man den Platzhirsch vielleicht gütiger gestimmt. Und an Unverfrorenheit nicht zu überbieten war es von Heinzi Wildmoser, die Stadiongesellschaft gleich um mehrere Millionen € bescheißen zu wollen. Damit hatte 1860 jeden moralischen Kredit verspielt und das Vertrauensverhältnis zum FCB irreparabel beschädigt. Dann auch nicht mehr als einen Abstieg und somit die Pleite der KGaA zu verursachen, grenzt schon an Inkompetenz.
Unfassbare Dummheit ist es für mich, sich dann auf den Markt zu stellen und zu brüllen „wir werden betrogen“ statt aus dem Karussel (eventuell mit einer Insolvenz) auszusteigen.
Was hatte 1860 damals bloß für inkompetente Gremien?
Ich muss sagen, auch im weiteren Verlauf des Artikels hatte ich beim Lesen den Eindruck, dass hier niemand geschont wurde. Ein paar kleine unbewiesene Vermutungen, mehr war an Ungereimtheiten nicht. Und gerade diejenigen, die das Trojanische Pferd nicht erkannten, kommen ganz besonders schlecht weg.
Hier agierten Dummheit und Naivität gegen Schamlosigkeit und abgebrühte Rücksichtslosigkeit. Das ist das Fazit der Autoren und da reden sie nichts schön.
Also, ohne dem Hoeness jetzt irgendwie irgendwas Gutes zuzutrauen, aber die Quelle ist das Löwen-Magazin, die werden wohl schon versuchen, die Sechziger eher als Opfer dastehen zu lassen. Eine "neutrale" Berichterstattung ist da jetzt wohl nicht zwingend gegeben, deshalb genieße ich diesen Bericht schon mit etwas Vorsicht. Sicher kann alles genau so abgelaufen sein, kann aber ohne Weiteres auch etwas im Sinne von 1860 aufgehübscht worden sein.
Weiß nicht. Die Löwen selbst kommen bei dieser Geschichte ja auch nicht gut weg. So ne Mischung aus Lakai des reichen Konkurrenten und zu blöd, das Trojanische Pferd zu erkennen. Der schwarze Peter liegt schon beim Hoeness, klar, aber so richtig gut haben sich die Löwen auch nicht präsentiert dabei.
Zumal sogar einige Kommentare unter dem Beitrag auch sehr selbstkritisch sind. Die wissen schon ganz genau, dass sie selber viel Shit gebaut haben. Ein Beispiel:
3und6zger Das könnte alles so gewesen sein. 1860 hätte 1998 in das Karussel nicht einsteigen müssen. Und wenn Wildmoser sen. nicht so großkotzig hätte verlauten lassen, sein Ziel sei es, den FCB wieder Paroli bieten zu wollen, hätte man den Platzhirsch vielleicht gütiger gestimmt. Und an Unverfrorenheit nicht zu überbieten war es von Heinzi Wildmoser, die Stadiongesellschaft gleich um mehrere Millionen € bescheißen zu wollen. Damit hatte 1860 jeden moralischen Kredit verspielt und das Vertrauensverhältnis zum FCB irreparabel beschädigt. Dann auch nicht mehr als einen Abstieg und somit die Pleite der KGaA zu verursachen, grenzt schon an Inkompetenz.
Unfassbare Dummheit ist es für mich, sich dann auf den Markt zu stellen und zu brüllen „wir werden betrogen“ statt aus dem Karussel (eventuell mit einer Insolvenz) auszusteigen.
Was hatte 1860 damals bloß für inkompetente Gremien?
Ich muss sagen, auch im weiteren Verlauf des Artikels hatte ich beim Lesen den Eindruck, dass hier niemand geschont wurde. Ein paar kleine unbewiesene Vermutungen, mehr war an Ungereimtheiten nicht. Und gerade diejenigen, die das Trojanische Pferd nicht erkannten, kommen ganz besonders schlecht weg.
Hier agierten Dummheit und Naivität gegen Schamlosigkeit und abgebrühte Rücksichtslosigkeit. Das ist das Fazit der Autoren und da reden sie nichts schön.
Auch die 60er, die ich kenne, gehen extrem kritisch mit dem Verein um. Die sind scheinbar wirklich auf dem Boden der Tatsachen angekommen und können im Nachhinein den Niedergang sehr objektiv einordnen.
Zu dem Artikel möchte ich sagen, dass da ja auch viel auf Gerichtsprozesse eingegangen wird, bei denen es natürlich auch eine subjektive Sicht gibt, deren Ausgang sich dadurch aber nicht ändert.
Tatsächlich ist die Quelle des Artikels in diesem Fall eher ein Beweis dafür, dass jemand, der sich wirklich auskennt über die Materie geschrieben hat. Und nicht dafür, dass es eine subjektive Schönschreiberei ist.
Aus "reiner Menschenliebe"- man kann ihn nur gern haben. Wer weiß, welche trojanischen Pferde er sonst noch heimlich vermittelt hat.
Aus "reiner Menschenliebe"- man kann ihn nur gern haben. Wer weiß, welche trojanischen Pferde er sonst noch heimlich vermittelt hat.
"Mit dem Ismaik, also dem Hamada, da hab' ich's denen ja auch richtig besorgt", sagte Hoeneß der "Süddeutschen Zeitung".
https://loewenmagazin.de/inside-1860-als-uli-hoeness-dem-tsv-1860-den-investor-hasan-ismaik-vermittelte/
Da kommt man aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr raus...
Meine Fresse, was haben die 1860 verarscht. Von draußen wie von drinnen, wobei ja scheinbar nicht so ganz klar ist wer von den Protagonisten in Wirklichkeit auf welcher Seite stand.
https://loewenmagazin.de/inside-1860-als-uli-hoeness-dem-tsv-1860-den-investor-hasan-ismaik-vermittelte/
Da kommt man aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr raus...
Ja. Da muss man aufpassen das es einem nicht schwindelig wird vor lauter Kopfschütteln da der Text ziemlich lang ist
Da kommt man aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr raus...
Ja. Da muss man aufpassen das es einem nicht schwindelig wird vor lauter Kopfschütteln da der Text ziemlich lang ist
Und mit jedem Absatz schwillt einem der Kamm mehr. Nicht, dass ich irgendwie Mitleid mit den 60ern hätte, die mir wegen der Braunfärbung in der Kurve immer suspekt waren. Aber die Machenschaften der ehrenwerten Bayern unter Wurst-King Uli sind ein um das andere Mal eklig. Und dann kommen sie, wenn sie mal unter Beschuss geraten, mit GG Artikel 1 um die Ecke.
Ja. Da muss man aufpassen das es einem nicht schwindelig wird vor lauter Kopfschütteln da der Text ziemlich lang ist
Ja. Da muss man aufpassen das es einem nicht schwindelig wird vor lauter Kopfschütteln da der Text ziemlich lang ist
Und mit jedem Absatz schwillt einem der Kamm mehr. Nicht, dass ich irgendwie Mitleid mit den 60ern hätte, die mir wegen der Braunfärbung in der Kurve immer suspekt waren. Aber die Machenschaften der ehrenwerten Bayern unter Wurst-King Uli sind ein um das andere Mal eklig. Und dann kommen sie, wenn sie mal unter Beschuss geraten, mit GG Artikel 1 um die Ecke.
https://loewenmagazin.de/inside-1860-als-uli-hoeness-dem-tsv-1860-den-investor-hasan-ismaik-vermittelte/
Meine Fresse, was haben die 1860 verarscht. Von draußen wie von drinnen, wobei ja scheinbar nicht so ganz klar ist wer von den Protagonisten in Wirklichkeit auf welcher Seite stand.
Weiß nicht.
Die Löwen selbst kommen bei dieser Geschichte ja auch nicht gut weg. So ne Mischung aus Lakai des reichen Konkurrenten und zu blöd, das Trojanische Pferd zu erkennen. Der schwarze Peter liegt schon beim Hoeness, klar, aber so richtig gut haben sich die Löwen auch nicht präsentiert dabei.
Weiß nicht.
Die Löwen selbst kommen bei dieser Geschichte ja auch nicht gut weg. So ne Mischung aus Lakai des reichen Konkurrenten und zu blöd, das Trojanische Pferd zu erkennen. Der schwarze Peter liegt schon beim Hoeness, klar, aber so richtig gut haben sich die Löwen auch nicht präsentiert dabei.
Zumal sogar einige Kommentare unter dem Beitrag auch sehr selbstkritisch sind. Die wissen schon ganz genau, dass sie selber viel Shit gebaut haben. Ein Beispiel:
3und6zger
Das könnte alles so gewesen sein. 1860 hätte 1998 in das Karussel nicht einsteigen müssen. Und wenn Wildmoser sen. nicht so großkotzig hätte verlauten lassen, sein Ziel sei es, den FCB wieder Paroli bieten zu wollen, hätte man den Platzhirsch vielleicht gütiger gestimmt. Und an Unverfrorenheit nicht zu überbieten war es von Heinzi Wildmoser, die Stadiongesellschaft gleich um mehrere Millionen € bescheißen zu wollen. Damit hatte 1860 jeden moralischen Kredit verspielt und das Vertrauensverhältnis zum FCB irreparabel beschädigt. Dann auch nicht mehr als einen Abstieg und somit die Pleite der KGaA zu verursachen, grenzt schon an Inkompetenz.
Unfassbare Dummheit ist es für mich, sich dann auf den Markt zu stellen und zu brüllen „wir werden betrogen“ statt aus dem Karussel (eventuell mit einer Insolvenz) auszusteigen.
Was hatte 1860 damals bloß für inkompetente Gremien?
Weiß nicht.
Die Löwen selbst kommen bei dieser Geschichte ja auch nicht gut weg. So ne Mischung aus Lakai des reichen Konkurrenten und zu blöd, das Trojanische Pferd zu erkennen. Der schwarze Peter liegt schon beim Hoeness, klar, aber so richtig gut haben sich die Löwen auch nicht präsentiert dabei.
Zumal sogar einige Kommentare unter dem Beitrag auch sehr selbstkritisch sind. Die wissen schon ganz genau, dass sie selber viel Shit gebaut haben. Ein Beispiel:
3und6zger
Das könnte alles so gewesen sein. 1860 hätte 1998 in das Karussel nicht einsteigen müssen. Und wenn Wildmoser sen. nicht so großkotzig hätte verlauten lassen, sein Ziel sei es, den FCB wieder Paroli bieten zu wollen, hätte man den Platzhirsch vielleicht gütiger gestimmt. Und an Unverfrorenheit nicht zu überbieten war es von Heinzi Wildmoser, die Stadiongesellschaft gleich um mehrere Millionen € bescheißen zu wollen. Damit hatte 1860 jeden moralischen Kredit verspielt und das Vertrauensverhältnis zum FCB irreparabel beschädigt. Dann auch nicht mehr als einen Abstieg und somit die Pleite der KGaA zu verursachen, grenzt schon an Inkompetenz.
Unfassbare Dummheit ist es für mich, sich dann auf den Markt zu stellen und zu brüllen „wir werden betrogen“ statt aus dem Karussel (eventuell mit einer Insolvenz) auszusteigen.
Was hatte 1860 damals bloß für inkompetente Gremien?
Hier agierten Dummheit und Naivität gegen Schamlosigkeit und abgebrühte Rücksichtslosigkeit. Das ist das Fazit der Autoren und da reden sie nichts schön.
Zumal sogar einige Kommentare unter dem Beitrag auch sehr selbstkritisch sind. Die wissen schon ganz genau, dass sie selber viel Shit gebaut haben. Ein Beispiel:
3und6zger
Das könnte alles so gewesen sein. 1860 hätte 1998 in das Karussel nicht einsteigen müssen. Und wenn Wildmoser sen. nicht so großkotzig hätte verlauten lassen, sein Ziel sei es, den FCB wieder Paroli bieten zu wollen, hätte man den Platzhirsch vielleicht gütiger gestimmt. Und an Unverfrorenheit nicht zu überbieten war es von Heinzi Wildmoser, die Stadiongesellschaft gleich um mehrere Millionen € bescheißen zu wollen. Damit hatte 1860 jeden moralischen Kredit verspielt und das Vertrauensverhältnis zum FCB irreparabel beschädigt. Dann auch nicht mehr als einen Abstieg und somit die Pleite der KGaA zu verursachen, grenzt schon an Inkompetenz.
Unfassbare Dummheit ist es für mich, sich dann auf den Markt zu stellen und zu brüllen „wir werden betrogen“ statt aus dem Karussel (eventuell mit einer Insolvenz) auszusteigen.
Was hatte 1860 damals bloß für inkompetente Gremien?
Hier agierten Dummheit und Naivität gegen Schamlosigkeit und abgebrühte Rücksichtslosigkeit. Das ist das Fazit der Autoren und da reden sie nichts schön.
Zu dem Artikel möchte ich sagen, dass da ja auch viel auf Gerichtsprozesse eingegangen wird, bei denen es natürlich auch eine subjektive Sicht gibt, deren Ausgang sich dadurch aber nicht ändert.
Tatsächlich ist die Quelle des Artikels in diesem Fall eher ein Beweis dafür, dass jemand, der sich wirklich auskennt über die Materie geschrieben hat. Und nicht dafür, dass es eine subjektive Schönschreiberei ist.