FFM_SGE schrieb: Ist im Sommer ablösefrei und somit "günstig" zu bekommen, wenn Gladbach sein Gehalt stemmen konnte, können wir das auch und wir wären mit Lakic, Hanke und Occean endlich mal stabil im Sturm besetzt und bereit für Europa
Also Hanke würde mir gut gefallen und ist ein Stürmer der in jedes System passt. Wäre eine sinnvolle und nicht überteuerte erfahrene Alternative.
Aber trotzdem müßßten wir dann noch einen guten Stürmer holen oder zwei junge gute Backups.
Occean habe ich total abgeschrieben. Bei Ihm hat mich mein Gefühl nicht getäuscht. Hoffe er geht doch noch nach Saudi-Arabien oder wo das Angebot herkam.
Wir haben noch Matmour und Kittel und das muß reichen, sonst hätten wir noch einen Stürmer holen müssen, was wir aber anscheinend nicht für nötig hielten.
MrBoccia schrieb: Hanke, der ist einer der Kategorie Madlung, Haggui, Ottl - Versager, die ständig hier durch die Gerüchteküche getrieben werden, und am Ende ist jeder froh, wenn der Kelch vorüber geht
Im ersten Moment hatte ich die gleichen Worte im Kopf, aber bei weiterem Nachdenken bekommt man für ein Durchschnittsgehalt (etabl. 1. Bulispieler) keine Mogelpackung. Natürlich ist er kein Talent mehr oder ein Perspektivspieler, trotz allem hat er einen gewissen Torriecher und ist auch ne "Type".
Neben einem Sturm mit Lakic, Hanke bräuchte man noch einen jungen entwicklungsfähigen Stürmer sowie einen der Kategorie Barios.
PitderSGEler schrieb: ...aber als Ersatz ist er, gerade wenn ablösefrei zu bekommen, sicherlich brauchbar. Ordentlicher Kopfballspieler, kann den Ball sehr gut halten und verteilen, Abschluss leider kaum vorhanden.
Da liegt ja genau das Problem bzw der Hauptgrund warum ihn Gladbach nicht mehr will. Ist halt einer der immer Stunk macht wenn er nicht spielt (siehe Hinspiel gegen die Eintracht).
Abgesehen davon dass ich denke dass er sportlich nicht zu uns passt denke ich dass er ganz bestimmt auch menschlich nicht zu uns passt! Warum sollte man sich mit einem solchen Spieler unnötig Unruhe in die Mannschaft holen?
FFM_SGE schrieb: Ist im Sommer ablösefrei und somit "günstig" zu bekommen, wenn Gladbach sein Gehalt stemmen konnte, können wir das auch und wir wären mit Lakic, Hanke und Occean endlich mal stabil im Sturm besetzt und bereit für Europa
Also Hanke würde mir gut gefallen und ist ein Stürmer der in jedes System passt. Wäre eine sinnvolle und nicht überteuerte erfahrene Alternative.
Aber trotzdem müßßten wir dann noch einen guten Stürmer holen oder zwei junge gute Backups.
Occean habe ich total abgeschrieben. Bei Ihm hat mich mein Gefühl nicht getäuscht. Hoffe er geht doch noch nach Saudi-Arabien oder wo das Angebot herkam.
Wir haben noch Matmour und Kittel und das muß reichen, sonst hätten wir noch einen Stürmer holen müssen, was wir aber anscheinend nicht für nötig hielten.
FFM_SGE schrieb: Ist im Sommer ablösefrei und somit "günstig" zu bekommen, wenn Gladbach sein Gehalt stemmen konnte, können wir das auch und wir wären mit Lakic, Hanke und Occean endlich mal stabil im Sturm besetzt und bereit für Europa
Also Hanke würde mir gut gefallen und ist ein Stürmer der in jedes System passt. Wäre eine sinnvolle und nicht überteuerte erfahrene Alternative.
Aber trotzdem müßßten wir dann noch einen guten Stürmer holen oder zwei junge gute Backups.
Occean habe ich total abgeschrieben. Bei Ihm hat mich mein Gefühl nicht getäuscht. Hoffe er geht doch noch nach Saudi-Arabien oder wo das Angebot herkam.
Wir haben noch Matmour und Kittel und das muß reichen, sonst hätten wir noch einen Stürmer holen müssen, was wir aber anscheinend nicht für nötig hielten.
FFM_SGE schrieb: Ist im Sommer ablösefrei und somit "günstig" zu bekommen, wenn Gladbach sein Gehalt stemmen konnte, können wir das auch und wir wären mit Lakic, Hanke und Occean endlich mal stabil im Sturm besetzt und bereit für Europa
Also Hanke würde mir gut gefallen und ist ein Stürmer der in jedes System passt. Wäre eine sinnvolle und nicht überteuerte erfahrene Alternative.
Aber trotzdem müßßten wir dann noch einen guten Stürmer holen oder zwei junge gute Backups.
Occean habe ich total abgeschrieben. Bei Ihm hat mich mein Gefühl nicht getäuscht. Hoffe er geht doch noch nach Saudi-Arabien oder wo das Angebot herkam.
Wir haben noch Matmour und Kittel und das muß reichen, sonst hätten wir noch einen Stürmer holen müssen, was wir aber anscheinend nicht für nötig hielten.
Wo ist Hanke denn besser, als Occean?
Die Frage soll ein Scherz sein, oder??
1) Hanke hat schon mehrfach seine BL-Tauglichkeit bewiesen. 2) Wieviel BL-Tore/Vorlagen hat Hanke , wieviel Occean in seiner Karriere erzielt ?? 3) Occean hat bisher nur in niedrigeren Ligen oder schwächeren Ligen geglänzt.
4) Hanke war 2006 sogar für Deutschland mal bei der WM dabei.
er is ablösfrei zuhaben und mit 29 im besten fußball alter! würde ihn gerne als backup sehen denn er is immernoch stark genug um 10 tore pro saison zu erzieleb und zudem ist er ein guter assist geber... kann mir keinen vorstellen der als backup besser und günstiger zu haben wäre mit dieser qualität
FFM_SGE schrieb: Ist im Sommer ablösefrei und somit "günstig" zu bekommen, wenn Gladbach sein Gehalt stemmen konnte, können wir das auch und wir wären mit Lakic, Hanke und Occean endlich mal stabil im Sturm besetzt und bereit für Europa
Also Hanke würde mir gut gefallen und ist ein Stürmer der in jedes System passt. Wäre eine sinnvolle und nicht überteuerte erfahrene Alternative.
Aber trotzdem müßßten wir dann noch einen guten Stürmer holen oder zwei junge gute Backups.
Occean habe ich total abgeschrieben. Bei Ihm hat mich mein Gefühl nicht getäuscht. Hoffe er geht doch noch nach Saudi-Arabien oder wo das Angebot herkam.
Wir haben noch Matmour und Kittel und das muß reichen, sonst hätten wir noch einen Stürmer holen müssen, was wir aber anscheinend nicht für nötig hielten.
Wo ist Hanke denn besser, als Occean?
Die Frage soll ein Scherz sein, oder??
1) Hanke hat schon mehrfach seine BL-Tauglichkeit bewiesen. 2) Wieviel BL-Tore/Vorlagen hat Hanke , wieviel Occean in seiner Karriere erzielt ?? 3) Occean hat bisher nur in niedrigeren Ligen oder schwächeren Ligen geglänzt.
4) Hanke war 2006 sogar für Deutschland mal bei der WM dabei.
Hatte, wenn, aber...! Ich rede von heute und nicht von vor 7-8 Jahren! Ich halte überhaupt nichts von dem, aber jedem das seine!
FFM_SGE schrieb: Ist im Sommer ablösefrei und somit "günstig" zu bekommen, wenn Gladbach sein Gehalt stemmen konnte, können wir das auch und wir wären mit Lakic, Hanke und Occean endlich mal stabil im Sturm besetzt und bereit für Europa
Also Hanke würde mir gut gefallen und ist ein Stürmer der in jedes System passt. Wäre eine sinnvolle und nicht überteuerte erfahrene Alternative.
Aber trotzdem müßßten wir dann noch einen guten Stürmer holen oder zwei junge gute Backups.
Occean habe ich total abgeschrieben. Bei Ihm hat mich mein Gefühl nicht getäuscht. Hoffe er geht doch noch nach Saudi-Arabien oder wo das Angebot herkam.
Wir haben noch Matmour und Kittel und das muß reichen, sonst hätten wir noch einen Stürmer holen müssen, was wir aber anscheinend nicht für nötig hielten.
Kann man holen, wenn es keine bessere Alternative gibt. In dieser Saison hat er jedenfalls seinen Stammplatz mehr und mehr verloren, obwhol nicht allzuviel Konkurenz bei BMG ist (denn de Jong trifft ja bekanntlich auch nichts).
Ich persönlich würde wie hier schon erwähnt worden ist auf Volland setzen wenn er günstig zu haben ist. Oder (bitte nicht sofort steinigen): Julian Schieber. Denn wenn man auf ihn setzt und ihm das Vertrauen ausspricht könnte er dann hoffentlich Leistungen wie zur seiner Nürnberger Zeiten zeigen. Leihe mit KO wäre doch ideal, denke Ich. Hanke jedenfalls ist als Ergänzungspieler weitaus besser als Occean, aber Potentiell und von der Entwicklungschancen her würde Ich wie erwähnt auf Volland doer Schieber setzen.
wenn der so toll ist, wieso will gladbach ihn nicht behalten? de jong ist diese saison genauso gefloppt wie olli bei uns, mlapa ist auch nicht besser. hat gladbach irgendwelche asse im ärmel?
vielleicht wollen die auch den jungem amin younes fördern und mehr einsätze geben, sowas sollte auch die eintracht machen. einen aus der eigenen jungen oder der 2ten mannschaft fördern.
taugt da jemand für mehr? (stendera ist kein stürmer, kittel wohl auch nicht)
Also Hanke würde mir gut gefallen und ist ein Stürmer der in jedes System passt.
Wäre eine sinnvolle und nicht überteuerte erfahrene Alternative.
Aber trotzdem müßßten wir dann noch einen guten Stürmer holen oder zwei junge gute Backups.
Occean habe ich total abgeschrieben.
Bei Ihm hat mich mein Gefühl nicht getäuscht.
Hoffe er geht doch noch nach Saudi-Arabien oder wo das Angebot herkam.
Wir haben noch Matmour und Kittel und das muß reichen, sonst hätten wir noch einen Stürmer holen müssen, was wir aber anscheinend nicht für nötig hielten.
Im ersten Moment hatte ich die gleichen Worte im Kopf, aber bei weiterem Nachdenken bekommt man für ein Durchschnittsgehalt (etabl. 1. Bulispieler) keine Mogelpackung. Natürlich ist er kein Talent mehr oder ein Perspektivspieler, trotz allem hat er einen gewissen Torriecher und ist auch ne "Type".
Neben einem Sturm mit Lakic, Hanke bräuchte man noch einen jungen entwicklungsfähigen Stürmer sowie einen der Kategorie Barios.
Da liegt ja genau das Problem bzw der Hauptgrund warum ihn Gladbach nicht mehr will. Ist halt einer der immer Stunk macht wenn er nicht spielt (siehe Hinspiel gegen die Eintracht).
Abgesehen davon dass ich denke dass er sportlich nicht zu uns passt denke ich dass er ganz bestimmt auch menschlich nicht zu uns passt! Warum sollte man sich mit einem solchen Spieler unnötig Unruhe in die Mannschaft holen?
Wo ist Hanke denn besser, als Occean?
*prust*
...den koreaner am besten gleich mit billy ocean in die emirate transferieren.
100% Anti Hanke... schon immer
Die Frage soll ein Scherz sein, oder??
1) Hanke hat schon mehrfach seine BL-Tauglichkeit bewiesen.
2) Wieviel BL-Tore/Vorlagen hat Hanke , wieviel Occean in seiner Karriere erzielt ??
3) Occean hat bisher nur in niedrigeren Ligen oder schwächeren Ligen geglänzt.
4) Hanke war 2006 sogar für Deutschland mal bei der WM dabei.
das war Odonokor auch, und keiner mit einem letzten Funken an Restverstand würde den hier sehen wollen
vom sportlichen Aspekt umso mehr.
Hatte, wenn, aber...! Ich rede von heute und nicht von vor 7-8 Jahren! Ich halte überhaupt nichts von dem, aber jedem das seine!
1 Tor!
Ich persönlich würde wie hier schon erwähnt worden ist auf Volland setzen wenn er günstig zu haben ist. Oder (bitte nicht sofort steinigen): Julian Schieber. Denn wenn man auf ihn setzt und ihm das Vertrauen ausspricht könnte er dann hoffentlich Leistungen wie zur seiner Nürnberger Zeiten zeigen. Leihe mit KO wäre doch ideal, denke Ich. Hanke jedenfalls ist als Ergänzungspieler weitaus besser als Occean, aber Potentiell und von der Entwicklungschancen her würde Ich wie erwähnt auf Volland doer Schieber setzen.
de jong ist diese saison genauso gefloppt wie olli bei uns, mlapa ist auch nicht besser. hat gladbach irgendwelche asse im ärmel?
vielleicht wollen die auch den jungem amin younes fördern und mehr einsätze geben, sowas sollte auch die eintracht machen. einen aus der eigenen jungen oder der 2ten mannschaft fördern.
taugt da jemand für mehr? (stendera ist kein stürmer, kittel wohl auch nicht)