Matzel schrieb: Also eins ist - trotz unserer aller Wünsche - doch klar: Skibbe wird unter keinen Umständen (außer bei einer Verletzung) Spycher aus der Startelf nehmen, weil er sich damit den Fehler eingestehen müsste, dessen Leistungsstärke falsch eingeschätzt zu haben. Und Selbstkritik hat Skibbe offensichtlich nicht im Repertoire.
Und warum er Jung nicht mag, weiß ich auch nicht. Die Ausrede, dass dieser eine Klatsche nicht wegstecken würde, zieht zumindest gegen Berlin genauso wenig wie gegen Gladbach. Davon mal ganz abgesehen halte ich diese "Schutzbehauptung" sowieso für ausgemachten Blödsinn.
Ich würde gerne Jung rechts und Ochs im Mittelfeld sehen.
Zur Selbstkritik ist Skibbe sicherlich in der Lage. Ihm diese Eigenschaft komplett abzusprechen ist Quatsch.
Zumindest habe ich davon aber noch nichts mitbekommen - nicht bei uns und auch nicht bei seinen vorigen Stationen.
Teber auf der Bank... Evtl. ein Zeichen der Selbstreflektion?
Hätte man so deuten können, wurde aber durch dessen Einwechslung gleich mal wieder relativiert.
naja, dafür war tebers flanke auf köhler so ziemlich die beste des ganzen spiels.
Da ist er wieder: Der wahre Grund, für Funkels Abschied. Nicht die sportliche Entwicklung oder gar die Leistung auf dem Platz. Ausschließlich die Krakeeler sind schuld.
So ist es.
Nein, so ist es natürlich nicht.
Doch.
Pedrogranata schrieb:
Die Eintracht steht dort, wo man sie erwarten konnte...Jetzt fallen ja wieder ein paar Spieler aus, aber wir hatten damals noch viel größeres Verletzungspech. Und da ging der Spielbetrieb auch weiter. Wir mussten noch viel schwierigere Situationen meistern.
Möge die Eintracht unter Skibbe von solchem Übel verschont bleiben. Der kriegt das ja gerade noch so gebacken, wenn alle an Bord sind...
Knueller schrieb: Nach monatelangen Anfeindungen durch die Fans hatte Funkel in Absprache mit Vorstandsboss Heribert Bruchhagen vor dem letzten Spieltag der Saison 2008/2009 die Reißleine gezogen und das vorzeitige Ende seines ursprünglich bis 2010 laufenden Vertrages verkündet.
Da ist er wieder: Der wahre Grund, für Funkels Abschied. Nicht die sportliche Entwicklung oder gar die Leistung auf dem Platz. Ausschließlich die Krakeeler sind schuld.
Die "sportliche Leistung auf dem Platz" ist aktuell nicht besser - auf Grund des Widerstands war die Personalie damals aber nicht mehr tragbar. Klar wäre er noch hier, wenn wir wieder einstellig abgeschlossen hätten - aber Grund für die Trennung waren die "Krakehler" bzw. die feindliche Stimmung.
irgendwie kann ich diesem krakeeler gerede nicht so ganz folgen. hb entlässt bestimmt keinen trainer wegen 10 gröhlern auf der haupttribüne und nem sticker verteiler. und wenn das ganze stadion unzufrieden ist, dann selten weil die leistung auf dem platz so toll ist. bei unseren 33 punkten sind wir auch nicht regelmässig mit pech und in schönheit gestorben. man muss dem trainerwechsel nicht jegliche sportliche gründe absprechen. die unzufriedenheit lag nicht an funkels bart, sondern an dem gegurke auf dem platz. und wenn diese saison genauso weiter gegurkt wird, werden die leute wieder unzufrieden sein. da kann sich skibbe so viel rasieren wie er will. das war schon immer so und wird immer so bleiben. ich sehe das relativ emotionslos. und wenn ich im stadion regelmässig spiele mit 0,5 torchancen für uns sehe, werde ich auch weiterhin einen hals haben und nicht gechillt meine worscht essen und mir sagen "is halt so".
Bembel_des_Todes schrieb: irgendwie kann ich diesem krakeeler gerede nicht so ganz folgen. hb entlässt bestimmt keinen trainer wegen 10 gröhlern auf der haupttribüne und nem sticker verteiler. und wenn das ganze stadion unzufrieden ist, dann selten weil die leistung auf dem platz so toll ist. bei unseren 33 punkten sind wir auch nicht regelmässig mit pech und in schönheit gestorben. man muss dem trainerwechsel nicht jegliche sportliche gründe absprechen. die unzufriedenheit lag nicht an funkels bart, sondern an dem gegurke auf dem platz. und wenn diese saison genauso weiter gegurkt wird, werden die leute wieder unzufrieden sein. da kann sich skibbe so viel rasieren wie er will. das war schon immer so und wird immer so bleiben. ich sehe das relativ emotionslos. und wenn ich im stadion regelmässig spiele mit 0,5 torchancen für uns sehe, werde ich auch weiterhin einen hals haben und nicht gechillt meine worscht essen und mir sagen "is halt so".
Absolut richtig.... mir könnte die Hutschnur platzen wenn ich immer höre das die Fans an Funkels Entlassung Schuld sein sollen! So ein Irrsinn, da fehlen mir echt die Worte
Bei jedem anderen Verein wäre Funkel schon Wochen vorher gefeuert worden, was definitiv sinnvoller gewesen wäre... dann hätte man sich die Offenbarungseide gegen Bremen und Bochum sparen können und die Trennung wäre einigermaßen friedlich abgelaufen!
Matzel schrieb: Also eins ist - trotz unserer aller Wünsche - doch klar: Skibbe wird unter keinen Umständen (außer bei einer Verletzung) Spycher aus der Startelf nehmen, weil er sich damit den Fehler eingestehen müsste, dessen Leistungsstärke falsch eingeschätzt zu haben. Und Selbstkritik hat Skibbe offensichtlich nicht im Repertoire.
Und warum er Jung nicht mag, weiß ich auch nicht. Die Ausrede, dass dieser eine Klatsche nicht wegstecken würde, zieht zumindest gegen Berlin genauso wenig wie gegen Gladbach. Davon mal ganz abgesehen halte ich diese "Schutzbehauptung" sowieso für ausgemachten Blödsinn.
Ich würde gerne Jung rechts und Ochs im Mittelfeld sehen.
Zur Selbstkritik ist Skibbe sicherlich in der Lage. Ihm diese Eigenschaft komplett abzusprechen ist Quatsch.
Zumindest habe ich davon aber noch nichts mitbekommen - nicht bei uns und auch nicht bei seinen vorigen Stationen.
Teber auf der Bank... Evtl. ein Zeichen der Selbstreflektion?
Hätte man so deuten können, wurde aber durch dessen Einwechslung gleich mal wieder relativiert.
Ohne Selbstreflektion hätte Teber nie auf der Bank gesessen. Teber hat diese Saison oft am Anfang viel Dampf gemacht und dann schwer abgebaut. Evtl. hat Skibbe sich von seiner Einwechslung "Dampf" versprochen. So ganz verkehrt lag er damit auch nicht. Von daher sehe ich es nicht so, dass die Tebereinwechslung seine Selbstreflektion (soooo sehr) wieder relativiert.
Bembel_des_Todes schrieb: irgendwie kann ich diesem krakeeler gerede nicht so ganz folgen. hb entlässt bestimmt keinen trainer wegen 10 gröhlern auf der haupttribüne und nem sticker verteiler. und wenn das ganze stadion unzufrieden ist, dann selten weil die leistung auf dem platz so toll ist. bei unseren 33 punkten sind wir auch nicht regelmässig mit pech und in schönheit gestorben. man muss dem trainerwechsel nicht jegliche sportliche gründe absprechen. die unzufriedenheit lag nicht an funkels bart, sondern an dem gegurke auf dem platz. und wenn diese saison genauso weiter gegurkt wird, werden die leute wieder unzufrieden sein. da kann sich skibbe so viel rasieren wie er will. das war schon immer so und wird immer so bleiben. ich sehe das relativ emotionslos. und wenn ich im stadion regelmässig spiele mit 0,5 torchancen für uns sehe, werde ich auch weiterhin einen hals haben und nicht gechillt meine worscht essen und mir sagen "is halt so".
Absolut richtig.... mir könnte die Hutschnur platzen wenn ich immer höre das die Fans an Funkels Entlassung Schuld sein sollen! So ein Irrsinn, da fehlen mir echt die Worte
Bei jedem anderen Verein wäre Funkel schon Wochen vorher gefeuert worden, was definitiv sinnvoller gewesen wäre... dann hätte man sich die Offenbarungseide gegen Bremen und Bochum sparen können und die Trennung wäre einigermaßen friedlich abgelaufen!
Wir haben einen Trainerwechsel gehabt und haben sowas trotzdem gesehen oder habe ich die Spiele gegen die Bayern und gegen Leverkusen nur geträumt.
propain schrieb: Wir haben einen Trainerwechsel gehabt und haben sowas trotzdem gesehen oder habe ich die Spiele gegen die Bayern und gegen Leverkusen nur geträumt.
Du solltest abends nichts Schweres mehr essen, da träumt man schlecht!
Bembel_des_Todes schrieb: irgendwie kann ich diesem krakeeler gerede nicht so ganz folgen. hb entlässt bestimmt keinen trainer wegen 10 gröhlern auf der haupttribüne und nem sticker verteiler. und wenn das ganze stadion unzufrieden ist, dann selten weil die leistung auf dem platz so toll ist. bei unseren 33 punkten sind wir auch nicht regelmässig mit pech und in schönheit gestorben. man muss dem trainerwechsel nicht jegliche sportliche gründe absprechen. die unzufriedenheit lag nicht an funkels bart, sondern an dem gegurke auf dem platz. und wenn diese saison genauso weiter gegurkt wird, werden die leute wieder unzufrieden sein. da kann sich skibbe so viel rasieren wie er will. das war schon immer so und wird immer so bleiben. ich sehe das relativ emotionslos. und wenn ich im stadion regelmässig spiele mit 0,5 torchancen für uns sehe, werde ich auch weiterhin einen hals haben und nicht gechillt meine worscht essen und mir sagen "is halt so".
Absolut richtig.... mir könnte die Hutschnur platzen wenn ich immer höre das die Fans an Funkels Entlassung Schuld sein sollen! So ein Irrsinn, da fehlen mir echt die Worte
Bei jedem anderen Verein wäre Funkel schon Wochen vorher gefeuert worden, was definitiv sinnvoller gewesen wäre... dann hätte man sich die Offenbarungseide gegen Bremen und Bochum sparen können und die Trennung wäre einigermaßen friedlich abgelaufen!
Wir haben einen Trainerwechsel gehabt und haben sowas trotzdem gesehen oder habe ich die Spiele gegen die Bayern und gegen Leverkusen nur geträumt.
wohl wahr... Skibbe ist aber erst ein paar Monate hier, er hat noch Kredit... und er hat eine etwas andere Aussendarstellung, das kommt ihm zugute!
Sollte es aber noch solch ein paar Klatschen geben ist das mit dem Kredit auch ganz schnell passe!!
Diegito schrieb: Absolut richtig.... mir könnte die Hutschnur platzen wenn ich immer höre das die Fans an Funkels Entlassung Schuld sein sollen! So ein Irrsinn, da fehlen mir echt die Worte
Den Eintrachtfans sei Dank, dass Funkel seine sportlich katastrophale, perspektivlose und geldvernichtende Tätigkeit bei uns nicht fortsetzen darf.
Bembel_des_Todes schrieb: irgendwie kann ich diesem krakeeler gerede nicht so ganz folgen. hb entlässt bestimmt keinen trainer wegen 10 gröhlern auf der haupttribüne und nem sticker verteiler. und wenn das ganze stadion unzufrieden ist, dann selten weil die leistung auf dem platz so toll ist. bei unseren 33 punkten sind wir auch nicht regelmässig mit pech und in schönheit gestorben. man muss dem trainerwechsel nicht jegliche sportliche gründe absprechen. die unzufriedenheit lag nicht an funkels bart, sondern an dem gegurke auf dem platz. und wenn diese saison genauso weiter gegurkt wird, werden die leute wieder unzufrieden sein. da kann sich skibbe so viel rasieren wie er will. das war schon immer so und wird immer so bleiben. ich sehe das relativ emotionslos. und wenn ich im stadion regelmässig spiele mit 0,5 torchancen für uns sehe, werde ich auch weiterhin einen hals haben und nicht gechillt meine worscht essen und mir sagen "is halt so".
Absolut richtig.... mir könnte die Hutschnur platzen wenn ich immer höre das die Fans an Funkels Entlassung Schuld sein sollen! So ein Irrsinn, da fehlen mir echt die Worte
Bei jedem anderen Verein wäre Funkel schon Wochen vorher gefeuert worden, was definitiv sinnvoller gewesen wäre... dann hätte man sich die Offenbarungseide gegen Bremen und Bochum sparen können und die Trennung wäre einigermaßen friedlich abgelaufen!
Wir haben einen Trainerwechsel gehabt und haben sowas trotzdem gesehen oder habe ich die Spiele gegen die Bayern und gegen Leverkusen nur geträumt.
wohl wahr... Skibbe ist aber erst ein paar Monate hier, er hat noch Kredit... und er hat eine etwas andere Aussendarstellung, das kommt ihm zugute!
Sollte es aber noch solch ein paar Klatschen geben ist das mit dem Kredit auch ganz schnell passe!!
Auch in der grauen Periode unter Funkel gab es solche Klatschen. Trotzdem hat der Kredit für 5 Jahre gereicht.
Bembel_des_Todes schrieb: irgendwie kann ich diesem krakeeler gerede nicht so ganz folgen. hb entlässt bestimmt keinen trainer wegen 10 gröhlern auf der haupttribüne und nem sticker verteiler. und wenn das ganze stadion unzufrieden ist, dann selten weil die leistung auf dem platz so toll ist. bei unseren 33 punkten sind wir auch nicht regelmässig mit pech und in schönheit gestorben. man muss dem trainerwechsel nicht jegliche sportliche gründe absprechen. die unzufriedenheit lag nicht an funkels bart, sondern an dem gegurke auf dem platz. und wenn diese saison genauso weiter gegurkt wird, werden die leute wieder unzufrieden sein. da kann sich skibbe so viel rasieren wie er will. das war schon immer so und wird immer so bleiben. ich sehe das relativ emotionslos. und wenn ich im stadion regelmässig spiele mit 0,5 torchancen für uns sehe, werde ich auch weiterhin einen hals haben und nicht gechillt meine worscht essen und mir sagen "is halt so".
Absolut richtig.... mir könnte die Hutschnur platzen wenn ich immer höre das die Fans an Funkels Entlassung Schuld sein sollen! So ein Irrsinn, da fehlen mir echt die Worte
Bei jedem anderen Verein wäre Funkel schon Wochen vorher gefeuert worden, was definitiv sinnvoller gewesen wäre... dann hätte man sich die Offenbarungseide gegen Bremen und Bochum sparen können und die Trennung wäre einigermaßen friedlich abgelaufen!
Wir haben einen Trainerwechsel gehabt und haben sowas trotzdem gesehen oder habe ich die Spiele gegen die Bayern und gegen Leverkusen nur geträumt.
wohl wahr... Skibbe ist aber erst ein paar Monate hier, er hat noch Kredit... und er hat eine etwas andere Aussendarstellung, das kommt ihm zugute!
Sollte es aber noch solch ein paar Klatschen geben ist das mit dem Kredit auch ganz schnell passe!!
Auch in der grauen Periode unter Funkel gab es solche Klatschen. Trotzdem hat der Kredit für 5 Jahre gereicht.
weil es auch verdienste gab. aufstieg und klassenerhalt, pokalfinale etc. damit hat man erstmal einen bonus.
falls skibbe sich verdienste erarbeitet wird er diesen bonus auch haben. funkel ausschließlich an der letzten saison zu messen ist so unredlich wie skibbe jetzt schon erfolglosigkeit vorzuwerfen.
zurückhaltenderes öffentliches auftreten wäre skibbe allerdings schon anzuraten.
Wieder was gelernt. Die Fans und Forumschreiber sind Schuld an der Entlassung von FF. Ich dachte bisher immer, es war die grottige Leistung, die von der Mannschaft in der letzten Saison dargeboten wurde, die am Ende zu gerade mal 33 Punkten führte...
Schmidti.82 schrieb: Wieder was gelernt. Die Fans und Forumschreiber sind Schuld an der Entlassung von FF. Ich dachte bisher immer, es war die grottige Leistung, die von der Mannschaft in der letzten Saison dargeboten wurde, die am Ende zu gerade mal 33 Punkten führte...
Lernen muss man dabei nichts. Ist ja nichts neues. Man kann es aber unterschiedlich bewerten, entweder bedauernd oder dankbar (siehe #112). Insofern ist es auch nur konsequent, wenn diese Fraktion jetzt die Ablösung Bruchhagens betreibt. Bekämpfen muss man das natürlich trotzdem.
Aineias schrieb: ... Insofern ist es auch nur konsequent, wenn diese Fraktion jetzt die Ablösung Bruchhagens betreibt.
Die Eintracht wird noch sehr viele Jahre existieren. HB wird bald in Rente gehen. Das "Betreiben der Ablösung Bruchhagens" ist eine garstige Beschreibung der Tatsache, dass es sinnvoll ist, darüber nachzudenken, einen jüngeren Sportmanager oder sportlichen Leiter bei der Eintracht einzuarbeiten. HB und Holz sind beide nicht mehr die Jüngsten.
Aineias schrieb: ... Insofern ist es auch nur konsequent, wenn diese Fraktion jetzt die Ablösung Bruchhagens betreibt.
Die Eintracht wird noch sehr viele Jahre existieren. HB wird bald in Rente gehen. Das "Betreiben der Ablösung Bruchhagens" ist eine garstige Beschreibung der Tatsache, dass es sinnvoll ist, darüber nachzudenken, einen jüngeren Sportmanager oder sportlichen Leiter bei der Eintracht einzuarbeiten. HB und Holz sind beide nicht mehr die Jüngsten.
da sitzen in den gremien aber einige die deutlich älter sind.
Aineias schrieb: ... Insofern ist es auch nur konsequent, wenn diese Fraktion jetzt die Ablösung Bruchhagens betreibt.
Die Eintracht wird noch sehr viele Jahre existieren. HB wird bald in Rente gehen. Das "Betreiben der Ablösung Bruchhagens" ist eine garstige Beschreibung der Tatsache, dass es sinnvoll ist, darüber nachzudenken, einen jüngeren Sportmanager oder sportlichen Leiter bei der Eintracht einzuarbeiten. HB und Holz sind beide nicht mehr die Jüngsten.
Wie auf dem Platz, so auch hier: Es ist keine Frage des Alters, sondern der Qualität. Punkt.
Aineias schrieb: ... Insofern ist es auch nur konsequent, wenn diese Fraktion jetzt die Ablösung Bruchhagens betreibt.
Die Eintracht wird noch sehr viele Jahre existieren. HB wird bald in Rente gehen. Das "Betreiben der Ablösung Bruchhagens" ist eine garstige Beschreibung der Tatsache, dass es sinnvoll ist, darüber nachzudenken, einen jüngeren Sportmanager oder sportlichen Leiter bei der Eintracht einzuarbeiten. HB und Holz sind beide nicht mehr die Jüngsten.
Wie auf dem Platz, so auch hier: Es ist keine Frage des Alters, sondern der Qualität. Punkt.
Deshalb gerade sollte man dem guten HB doch einen sportlichen Leiter an die Seite stellen. Beide zusammen werden das Management insgesamt noch besser machen als es bereits ist. Gutes kann immer noch weiter verbessert werden. Nur so kann Eintracht wettbewerbsfähig bleiben, neben und auf dem Rasen.
Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn...
Doch.
Muss das sein? Qui bono?...
Die "sportliche Leistung auf dem Platz" ist aktuell nicht besser - auf Grund des Widerstands war die Personalie damals aber nicht mehr tragbar.
Klar wäre er noch hier, wenn wir wieder einstellig abgeschlossen hätten - aber Grund für die Trennung waren die "Krakehler" bzw. die feindliche Stimmung.
die unzufriedenheit lag nicht an funkels bart, sondern an dem gegurke auf dem platz. und wenn diese saison genauso weiter gegurkt wird, werden die leute wieder unzufrieden sein. da kann sich skibbe so viel rasieren wie er will. das war schon immer so und wird immer so bleiben. ich sehe das relativ emotionslos. und wenn ich im stadion regelmässig spiele mit 0,5 torchancen für uns sehe, werde ich auch weiterhin einen hals haben und nicht gechillt meine worscht essen und mir sagen "is halt so".
Absolut richtig.... mir könnte die Hutschnur platzen wenn ich immer höre das die Fans an Funkels Entlassung Schuld sein sollen! So ein Irrsinn, da fehlen mir echt die Worte
Bei jedem anderen Verein wäre Funkel schon Wochen vorher gefeuert worden, was definitiv sinnvoller gewesen wäre... dann hätte man sich die Offenbarungseide gegen Bremen und Bochum sparen können und die Trennung wäre einigermaßen friedlich abgelaufen!
Ohne Selbstreflektion hätte Teber nie auf der Bank gesessen.
Teber hat diese Saison oft am Anfang viel Dampf gemacht und dann schwer abgebaut.
Evtl. hat Skibbe sich von seiner Einwechslung "Dampf" versprochen.
So ganz verkehrt lag er damit auch nicht.
Von daher sehe ich es nicht so, dass die Tebereinwechslung seine Selbstreflektion (soooo sehr) wieder relativiert.
Wir haben einen Trainerwechsel gehabt und haben sowas trotzdem gesehen oder habe ich die Spiele gegen die Bayern und gegen Leverkusen nur geträumt.
Du solltest abends nichts Schweres mehr essen, da träumt man schlecht!
wohl wahr... Skibbe ist aber erst ein paar Monate hier, er hat noch Kredit... und er hat eine etwas andere Aussendarstellung, das kommt ihm zugute!
Sollte es aber noch solch ein paar Klatschen geben ist das mit dem Kredit auch ganz schnell passe!!
Den Eintrachtfans sei Dank, dass Funkel seine sportlich katastrophale, perspektivlose und geldvernichtende Tätigkeit bei uns nicht fortsetzen darf.
Auch in der grauen Periode unter Funkel gab es solche Klatschen. Trotzdem hat der Kredit für 5 Jahre gereicht.
weil es auch verdienste gab. aufstieg und klassenerhalt, pokalfinale etc. damit hat man erstmal einen bonus.
falls skibbe sich verdienste erarbeitet wird er diesen bonus auch haben. funkel ausschließlich an der letzten saison zu messen ist so unredlich wie skibbe jetzt schon erfolglosigkeit vorzuwerfen.
zurückhaltenderes öffentliches auftreten wäre skibbe allerdings schon anzuraten.
Lernen muss man dabei nichts. Ist ja nichts neues. Man kann es aber unterschiedlich bewerten, entweder bedauernd oder dankbar (siehe #112). Insofern ist es auch nur konsequent, wenn diese Fraktion jetzt die Ablösung Bruchhagens betreibt. Bekämpfen muss man das natürlich trotzdem.
Ansonsten: Hamsterrad ...
Die Eintracht wird noch sehr viele Jahre existieren. HB wird bald in Rente gehen. Das "Betreiben der Ablösung Bruchhagens" ist eine garstige Beschreibung der Tatsache, dass es sinnvoll ist, darüber nachzudenken, einen jüngeren Sportmanager oder sportlichen Leiter bei der Eintracht einzuarbeiten. HB und Holz sind beide nicht mehr die Jüngsten.
da sitzen in den gremien aber einige die deutlich älter sind.
Wie auf dem Platz, so auch hier: Es ist keine Frage des Alters, sondern der Qualität. Punkt.
Deshalb gerade sollte man dem guten HB doch einen sportlichen Leiter an die Seite stellen. Beide zusammen werden das Management insgesamt noch besser machen als es bereits ist. Gutes kann immer noch weiter verbessert werden. Nur so kann Eintracht wettbewerbsfähig bleiben, neben und auf dem Rasen.