Es kommen weder Lincoln noch Gekas am Ende.. Und vielleicht ist das auch gar nicht so schlecht. Ein untrainierter Störfried und ein Grieche ohne Spielpraxis. Warten wir doch mal ab wen HB holt. Aber sicher ist: Der Stürmer muss einschlagen, egal wie er heißt!
dann fang schon mal an zu flennen, kannst dir ja mit Skibbe und der Vogelscheuch ein Taschentuchel teilen
Glaub mir, die liegen schon parat.
Ein Spieler von Lincolns Klasse bei einem direkten Ligakonkurrenten, der ihn uns, quasi, vor der Nase wegschnappt ist für mich schon ein Supergau. Zumal er schon längst hätte bei uns kicken können, wenn ein gewisser Herr sich nicht zu tode sparen würde (ob´s richtig ist oder nicht, darüber kann man sich bestimmt streiten).
dann fang schon mal an zu flennen, kannst dir ja mit Skibbe und der Vogelscheuch ein Taschentuchel teilen
Glaub mir, die liegen schon parat.
Ein Spieler von Lincolns Klasse bei einem direkten Ligakonkurrenten, der ihn uns, quasi, vor der Nase wegschnappt ist für mich schon ein Supergau. Zumal er schon längst hätte bei uns kicken können, wenn ein gewisser Herr sich nicht zu tode sparen würde (ob´s richtig ist oder nicht, darüber kann man sich bestimmt streiten).
1. hat da noch niemand Lincoln weggeschnappt. 2. ich bin bei Lincoln sehr skeptisch (und werde es immer mehr, da der wohl überall angeboten wird und ihn kaum einer so richtig haben will), da der bald ein 3/4 Jahr keinerlei Spielpraxis mehr hat. Und auch sonst ist über seinen Fitnesszustand nix bekannt. 3. das "zu Tode sparen" ist reiner Blödsinn, sowas erwarte ich von Forumstrollen aber nicht von welchen, die schon länger hier verweilen
chucky80 schrieb: Warten wir doch mal ab wen HB holt. Aber sicher ist: Der Stürmer muss einschlagen, egal wie er heißt!
Genau darum geht es. Der Name spielt doch keine Rolle hauptsache er wird einschlagen und das wird sich nach ein paar Spiele zeigen. Mich wundert es eh was für ein Hintergrundwissen hier manche haben wollen warum Lincoln nicht verpflichtet wurde. Dann noch HB als Bremser in unseren Verein hinstellen.
dann fang schon mal an zu flennen, kannst dir ja mit Skibbe und der Vogelscheuch ein Taschentuchel teilen
Glaub mir, die liegen schon parat.
Ein Spieler von Lincolns Klasse bei einem direkten Ligakonkurrenten, der ihn uns, quasi, vor der Nase wegschnappt ist für mich schon ein Supergau. Zumal er schon längst hätte bei uns kicken können, wenn ein gewisser Herr sich nicht zu tode sparen würde (ob´s richtig ist oder nicht, darüber kann man sich bestimmt streiten).
1. hat da noch niemand Lincoln weggeschnappt. 2. ich bin bei Lincoln sehr skeptisch (und werde es immer mehr, da der wohl überall angeboten wird und ihn kaum einer so richtig haben will), da der bald ein 3/4 Jahr keinerlei Spielpraxis mehr hat. Und auch sonst ist über seinen Fitnesszustand nix bekannt. 3. das "zu Tode sparen" ist reiner Blödsinn, sowas erwarte ich von Forumstrollen aber nicht von welchen, die schon länger hier verweilen
Das du bei Lincoln skeptisch bist hab ich schon gemerkt. Aber da sind wir wieder an dem Punkt "Was kann man bekommen und was nicht". ,-)
Und lass mich auch mal meinen Frust ausleben. Auch wenn du mich dann wahrscheinlich in die Liste der Trolle einreihst, manchmal würde ich mir schon etwas mehr Mut in Sachen Transfers wünschen.
Endgegner schrieb: Auch wenn du mich dann wahrscheinlich in die Liste der Trolle einreihst, manchmal würde ich mir schon etwas mehr Mut in Sachen Transfers wünschen.
och, wir haben doch schon ordentlich Geld ausgegeben. Nur leider haben die Spieler aus diversen Gründen bislang nicht so funktioniert wie erwartet.
Endgegner schrieb: Auch wenn du mich dann wahrscheinlich in die Liste der Trolle einreihst, manchmal würde ich mir schon etwas mehr Mut in Sachen Transfers wünschen.
och, wir haben doch schon ordentlich Geld ausgegeben. Nur leider haben die Spieler aus diversen Gründen bislang nicht so funktioniert wie erwartet.
dafür funktionieren die spieler, für die wir nicht viel investiert haben ,-)
Ramos und Barrios z.B. haben auch einige Spiele gebraucht...
Trotzdem steht ihn dem Artikel den RTL nennt doch was ganz anderes... Da steht doch nur drin das Lincoln + Berater mehrmals schon in Deutschland waren und das angeblich auch Dortmund interessiert ist. Kein Kommentar sonst dazu und nix.
Noch dazu halte ich "Lincoln soll Hajnal ersetzen" für geistigen Dünnschiss. Hajnals Genesung läuft doch gut und er soll sicher mit ins Trainingslager Anfang Januar.
Find die Berichte die teilweise auftauchen ziemlich lustig. Ich bin mir sicher Lincoln wechselt nicht zum BVB!
chucky80 schrieb: Warten wir doch mal ab wen HB holt. Aber sicher ist: Der Stürmer muss einschlagen, egal wie er heißt!
und da sind wir beim punkt.
nach den verpflichtungen von petkovic, bellaid, kweuke und caio glaube ich nicht mehr uneingeschränkt, dass HB der vater aller schnäppchen ist. klar ist er "nur" für das finanzielle, und nicht für das sportliche zuständig. aber bei solchen investitionen muss auch HB mal nen auge über die spieler haben. oder, wenn er sich ewig hinter seinen scouts versteckt, dann muss er auch diese in die pflicht nehmen und auch mal konsequenzen ziehen.
umso ärgerlicher ist es, wenn ich sehe, dass ein schwegler von skibbe als billig-lösung gefordert wurde, und selbst diese low-budget variante hier einschlägt. auch wenn ich bedenke, dass skibbe anfangs der saison immer von noch 1-2 neuzugänge gesprochen hat.
wir brauchen noch nen stürmer, und in naher zukunft nen guten OM. und wenn skibbe einen spieler haben möchte (der halbwegs im finanziellen rahmen liegt), dann hat HB den spieler zu verpflichten (außer es wird auf einmal mehrere 100.000e teurer).
peinlich, wie unter funkel richtig asche für DVD-sichtungs spieler ausgegeben werden konnte, und jetzt wieder rumlamentiert wird.
Entschuldigung - wer hat gestern "Heimspiel!" geschaut ?
Klare Aussage von HB, es werden so viele Spieler gehandelt, er ließt jeden Tag was anderes und die Wechselphase geht bis zum 31.01.2010 und vieleicht bräuchten wir noch einen Stürmer.
Das war klar HB, keine Pressetaktik, es heißt abwarten die Spieler werden billiger und wenn nicht, dann gibt es eben keine Verstärkung.
Damit können wir alle Wünsche um Gekas, Lincoln oder .... abschreiben. :neutral-face
Haltet ab jetzt Ausschau nach Kweukes. :neutral-face
Wenn Dortmund jetzt Lincoln holt, werde ich sauer.
Endgegner schrieb: Auch wenn du mich dann wahrscheinlich in die Liste der Trolle einreihst, manchmal würde ich mir schon etwas mehr Mut in Sachen Transfers wünschen.
och, wir haben doch schon ordentlich Geld ausgegeben. Nur leider haben die Spieler aus diversen Gründen bislang nicht so funktioniert wie erwartet.
Dagegen will ich auch nichts sagen nur verstehe ich nicht das z.B. auf der einen Seite "viel" Geld für Spieler ausgegeben wird, die man im Grunde nicht kennt bzw. ihre Leistung zum Teil noch nicht wirklich nachgewiesen haben und auf der anderen Seite scheitert z.B. ein Transfer Lincoln, der bereits in der Bundesliga und in der türk. Liga nachgewiesen hat was er für ein guter Spieler ist, an ein paar tausend Euro. Versteh mich nicht falsch aber mir fehlt die Verhältnismäßigkeit.
Warum wird bei "Perspektivspieler" etwas riskiert aber nicht bei Spielern, die schon gezeigt haben was sie können? Lincoln hat ein halbes Jahr nicht gespielt, Bellaid ist mit seiner Mannschaft abgestiegen. Warum bei dem einen in die Tasche greifen und bei dem anderen nicht? Zumal vor der Saison wirklich nicht geklotzt wurde.
wichtig ist ein ST - Libero ist zu alt, bei Ama weiss man nicht ob und wann er wieder spielen kann, Fenin ist auch etwas unsicher. Das hat oberste Priorität - her mit einem richtig guten ST, ich kann sehr gut auf Lincoln verzichten.
MrBoccia schrieb: wichtig ist ein ST - Libero ist zu alt, bei Ama weiss man nicht ob und wann er wieder spielen kann, Fenin ist auch etwas unsicher. Das hat oberste Priorität - her mit einem richtig guten ST, ich kann sehr gut auf Lincoln verzichten.
100% Zustimmung aber man sollte so eine "Chance" (jaja ich weis, ich weis) nicht einfach verstreichen lassen.
Sehe ich auch so. Im Mittelfeld soll sich Skibbe das, sicherlich vorhandene, Potential ausnutzen. Wir haben sehr gute Flügelspieler und Caio + Meier für die Zentrale. Eine Investition in Lincoln würde sich meiner Meinung nach nur in richtung Euro League auszahlen, denn im Mittelfeld können wir auch mit den Vorhandenen Spielern mitspielen. Euro League halte ich aber selbst mit Lincoln nicht für realistisch. Deswegen würde ich alles auf einen, hoffentlich sehr guten, Stürmer setzen. Vielleicht noch ein Schnäppchen für die Zentrale. Naja wir werden sehen.
Endgegner schrieb: Auch wenn du mich dann wahrscheinlich in die Liste der Trolle einreihst, manchmal würde ich mir schon etwas mehr Mut in Sachen Transfers wünschen.
och, wir haben doch schon ordentlich Geld ausgegeben. Nur leider haben die Spieler aus diversen Gründen bislang nicht so funktioniert wie erwartet.
Dagegen will ich auch nichts sagen nur verstehe ich nicht das z.B. auf der einen Seite "viel" Geld für Spieler ausgegeben wird, die man im Grunde nicht kennt bzw. ihre Leistung zum Teil noch nicht wirklich nachgewiesen haben und auf der anderen Seite scheitert z.B. ein Transfer Lincoln, der bereits in der Bundesliga und in der türk. Liga nachgewiesen hat was er für ein guter Spieler ist, an ein paar tausend Euro. Versteh mich nicht falsch aber mir fehlt die Verhältnismäßigkeit.
Warum wird bei "Perspektivspieler" etwas riskiert aber nicht bei Spielern, die schon gezeigt haben was sie können? Lincoln hat ein halbes Jahr nicht gespielt, Bellaid ist mit seiner Mannschaft abgestiegen. Warum bei dem einen in die Tasche greifen und bei dem anderen nicht? Zumal vor der Saison wirklich nicht geklotzt wurde.
Das frage ich mich auch ständig. Guter Beitrag.
MrBoccia schrieb: wichtig ist ein ST - Libero ist zu alt, bei Ama weiss man nicht ob und wann er wieder spielen kann, Fenin ist auch etwas unsicher. Das hat oberste Priorität - her mit einem richtig guten ST, ich kann sehr gut auf Lincoln verzichten.
Klingt vielleicht bescheuert, aber gute Stürmer kann man "immer" verpflichten. Dortmund macht es vor: Frei, Barrios. Bochum: Sestak. FC: Nova. Berlin: Pantelic. Nun werden einige Leute sagen, dass Sestak und Nova einerseits nicht einmal den Ansprüchen genügen würden, andererseits, dass Frei, Barrios und Pantelic zu teuer wären.
In diesem Fall könnte ich aber nur lachen, denn wer glaubt hier ernsthaft, dass man einen günstigereren und Spielr als Frei, Barrios, etc. verpflichten kann, der gleichzeitig die Qualitäten von Sestak, Novakovic übersteigt.
Mal ganz davon abgesehen, dass Systeme mit einem Stürmer denkbar sind und Fenin bald zurückkommt und das ist zum aktuellem Zeitpunkt schon ein gewaltiger Unterschied.
Alles im Allem ist das eine sehr kurzsichtige Betrachtungsweise, imho.
Klingt vielleicht bescheuert, aber gute Stürmer kann man "immer" verpflichten. Dortmund macht es vor: Frei, Barrios. Bochum: Sestak. FC: Nova. Berlin: Pantelic. Nun werden einige Leute sagen, dass Sestak und Nova einerseits nicht einmal den Ansprüchen genügen würden, andererseits, dass Frei, Barrios und Pantelic zu teuer wären.
In diesem Fall könnte ich aber nur lachen, denn wer glaubt hier ernsthaft, dass man einen günstigereren und Spielr als Frei, Barrios, etc. verpflichten kann, der gleichzeitig die Qualitäten von Sestak, Novakovic übersteigt.
Mal ganz davon abgesehen, dass Systeme mit einem Stürmer denkbar sind und Fenin bald zurückkommt und das ist zum aktuellem Zeitpunkt schon ein gewaltiger Unterschied.
Alles im Allem ist das eine sehr kurzsichtige Betrachtungsweise, imho.
Naja, ganz so einfach ist es ja nicht. Die Dortmunder Stürmer waren vom Packet her richtig teuer, unter 6-7 Mio läuft da nichts. Sestak und auch Gekas waren in Bochum absolute Volltreffer, da geb ich dir Recht.Nova und auch pantelic haben ersrt so nach und nach eingeschlagen und hatten meiner Meinung nach auch das Glück, im entscheidenden Monet zu treffen. SOnst wären sie mit Schimpf und Schande davon gejagt worden. Aber im Kern glaub ich ebenfalls, dass es sehr viel schwieriger ist, ne 10 zu verpflichten, als ein Stürmer zu holen, der mal 12 Tore schießen kann.Selbst wenn Lincolen alle 4 Spiele in der Rückrunde ein Tor schießt und eins vorbereitet, wäre das ne Wahnsinnsquote!
Und Btw: ein Sestak oder auch ein Novakovic würde ich mit offenen Armen begrüßen.Sestak ist technisch eine Augenweide, schnell und torgefährlich.Nova ist einer der abgewi*** Stürmer der Liga, der aus wenig viel macht.Die Kölner, das behaupte ich mal, wären ohne ihn letzte Saison abgestiegen.Die bekommen 25 Gegentore, schießen vorne aber nicht mehr als 30!!
Bei uns war es in den letzten Jahren auch oft so das die/der Stürmer völlig alleingelassen waren und in der Luft hingen. Durch einen genialen Mann im Mittelfeld kann man auch bei vorandenen Stürmern noch mehr raus holen denk ich. Da beziehe ich mich vorallem auf einen talentierten Fenin. Aber auch ein langsamer Libero könnte dadurch sicher besser in Szene gestezt werden und rein nur als Knipser agieren
MrBoccia schrieb: wichtig ist ein ST - Libero ist zu alt, bei Ama weiss man nicht ob und wann er wieder spielen kann, Fenin ist auch etwas unsicher. Das hat oberste Priorität - her mit einem richtig guten ST, ich kann sehr gut auf Lincoln verzichten.
was bringt dir der beste stürmer, wenn du im mittelfeld niemanden hast der ihn einsetzt? libero würde vob lincoln nur profitieren
dann fang schon mal an zu flennen, kannst dir ja mit Skibbe und der Vogelscheuch ein Taschentuchel teilen
RTL gibt lediglich Spekulationen von gestern wieder, kalter Kaffee sozusagen
#2280
http://eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11149259/?page=114#f11780717
Und vielleicht ist das auch gar nicht so schlecht. Ein untrainierter Störfried und ein Grieche ohne Spielpraxis. Warten wir doch mal ab wen HB holt. Aber sicher ist: Der Stürmer muss einschlagen, egal wie er heißt!
Glaub mir, die liegen schon parat.
Ein Spieler von Lincolns Klasse bei einem direkten Ligakonkurrenten, der ihn uns, quasi, vor der Nase wegschnappt ist für mich schon ein Supergau. Zumal er schon längst hätte bei uns kicken können, wenn ein gewisser Herr sich nicht zu tode sparen würde (ob´s richtig ist oder nicht, darüber kann man sich bestimmt streiten).
1. hat da noch niemand Lincoln weggeschnappt.
2. ich bin bei Lincoln sehr skeptisch (und werde es immer mehr, da der wohl überall angeboten wird und ihn kaum einer so richtig haben will), da der bald ein 3/4 Jahr keinerlei Spielpraxis mehr hat. Und auch sonst ist über seinen Fitnesszustand nix bekannt.
3. das "zu Tode sparen" ist reiner Blödsinn, sowas erwarte ich von Forumstrollen aber nicht von welchen, die schon länger hier verweilen
Genau darum geht es. Der Name spielt doch keine Rolle hauptsache er wird einschlagen und das wird sich nach ein paar Spiele zeigen. Mich wundert es eh was für ein Hintergrundwissen hier manche haben wollen warum Lincoln nicht verpflichtet wurde. Dann noch HB als Bremser in unseren Verein hinstellen.
Das du bei Lincoln skeptisch bist hab ich schon gemerkt. Aber da sind wir wieder an dem Punkt "Was kann man bekommen und was nicht". ,-)
Und lass mich auch mal meinen Frust ausleben. Auch wenn du mich dann wahrscheinlich in die Liste der Trolle einreihst, manchmal würde ich mir schon etwas mehr Mut in Sachen Transfers wünschen.
och, wir haben doch schon ordentlich Geld ausgegeben. Nur leider haben die Spieler aus diversen Gründen bislang nicht so funktioniert wie erwartet.
dafür funktionieren die spieler, für die wir nicht viel investiert haben ,-)
Trotzdem steht ihn dem Artikel den RTL nennt doch was ganz anderes... Da steht doch nur drin das Lincoln + Berater mehrmals schon in Deutschland waren und das angeblich auch Dortmund interessiert ist.
Kein Kommentar sonst dazu und nix.
Noch dazu halte ich "Lincoln soll Hajnal ersetzen" für geistigen Dünnschiss. Hajnals Genesung läuft doch gut und er soll sicher mit ins Trainingslager Anfang Januar.
Find die Berichte die teilweise auftauchen ziemlich lustig. Ich bin mir sicher Lincoln wechselt nicht zum BVB!
und da sind wir beim punkt.
nach den verpflichtungen von petkovic, bellaid, kweuke und caio glaube ich nicht mehr uneingeschränkt, dass HB der vater aller schnäppchen ist. klar ist er "nur" für das finanzielle, und nicht für das sportliche zuständig. aber bei solchen investitionen muss auch HB mal nen auge über die spieler haben. oder, wenn er sich ewig hinter seinen scouts versteckt, dann muss er auch diese in die pflicht nehmen und auch mal konsequenzen ziehen.
umso ärgerlicher ist es, wenn ich sehe, dass ein schwegler von skibbe als billig-lösung gefordert wurde, und selbst diese low-budget variante hier einschlägt. auch wenn ich bedenke, dass skibbe anfangs der saison immer von noch 1-2 neuzugänge gesprochen hat.
wir brauchen noch nen stürmer, und in naher zukunft nen guten OM. und wenn skibbe einen spieler haben möchte (der halbwegs im finanziellen rahmen liegt), dann hat HB den spieler zu verpflichten (außer es wird auf einmal mehrere 100.000e teurer).
peinlich, wie unter funkel richtig asche für DVD-sichtungs spieler ausgegeben werden konnte, und jetzt wieder rumlamentiert wird.
Klare Aussage von HB, es werden so viele Spieler gehandelt, er ließt jeden Tag was anderes und die Wechselphase geht bis zum 31.01.2010 und vieleicht bräuchten wir noch einen Stürmer.
Das war klar HB, keine Pressetaktik, es heißt abwarten die Spieler werden billiger und wenn nicht, dann gibt es eben keine Verstärkung.
Damit können wir alle Wünsche um Gekas, Lincoln oder .... abschreiben. :neutral-face
Haltet ab jetzt Ausschau nach Kweukes. :neutral-face
Wenn Dortmund jetzt Lincoln holt, werde ich sauer.
Dagegen will ich auch nichts sagen nur verstehe ich nicht das z.B. auf der einen Seite "viel" Geld für Spieler ausgegeben wird, die man im Grunde nicht kennt bzw. ihre Leistung zum Teil noch nicht wirklich nachgewiesen haben und auf der anderen Seite scheitert z.B. ein Transfer Lincoln, der bereits in der Bundesliga und in der türk. Liga nachgewiesen hat was er für ein guter Spieler ist, an ein paar tausend Euro. Versteh mich nicht falsch aber mir fehlt die Verhältnismäßigkeit.
Warum wird bei "Perspektivspieler" etwas riskiert aber nicht bei Spielern, die schon gezeigt haben was sie können? Lincoln hat ein halbes Jahr nicht gespielt, Bellaid ist mit seiner Mannschaft abgestiegen. Warum bei dem einen in die Tasche greifen und bei dem anderen nicht? Zumal vor der Saison wirklich nicht geklotzt wurde.
100% Zustimmung aber man sollte so eine "Chance" (jaja ich weis, ich weis) nicht einfach verstreichen lassen.
Das frage ich mich auch ständig. Guter Beitrag.
Klingt vielleicht bescheuert, aber gute Stürmer kann man "immer" verpflichten.
Dortmund macht es vor: Frei, Barrios. Bochum: Sestak. FC: Nova. Berlin: Pantelic.
Nun werden einige Leute sagen, dass Sestak und Nova einerseits nicht einmal den Ansprüchen genügen würden, andererseits, dass Frei, Barrios und Pantelic zu teuer wären.
In diesem Fall könnte ich aber nur lachen, denn wer glaubt hier ernsthaft, dass man einen günstigereren und Spielr als Frei, Barrios, etc. verpflichten kann, der gleichzeitig die Qualitäten von Sestak, Novakovic übersteigt.
Mal ganz davon abgesehen, dass Systeme mit einem Stürmer denkbar sind und Fenin bald zurückkommt und das ist zum aktuellem Zeitpunkt schon ein gewaltiger Unterschied.
Alles im Allem ist das eine sehr kurzsichtige Betrachtungsweise, imho.
Naja, ganz so einfach ist es ja nicht. Die Dortmunder Stürmer waren vom Packet her richtig teuer, unter 6-7 Mio läuft da nichts. Sestak und auch Gekas waren in Bochum absolute Volltreffer, da geb ich dir Recht.Nova und auch pantelic haben ersrt so nach und nach eingeschlagen und hatten meiner Meinung nach auch das Glück, im entscheidenden Monet zu treffen. SOnst wären sie mit Schimpf und Schande davon gejagt worden. Aber im Kern glaub ich ebenfalls, dass es sehr viel schwieriger ist, ne 10 zu verpflichten, als ein Stürmer zu holen, der mal 12 Tore schießen kann.Selbst wenn Lincolen alle 4 Spiele in der Rückrunde ein Tor schießt und eins vorbereitet, wäre das ne Wahnsinnsquote!
Und Btw: ein Sestak oder auch ein Novakovic würde ich mit offenen Armen begrüßen.Sestak ist technisch eine Augenweide, schnell und torgefährlich.Nova ist einer der abgewi*** Stürmer der Liga, der aus wenig viel macht.Die Kölner, das behaupte ich mal, wären ohne ihn letzte Saison abgestiegen.Die bekommen 25 Gegentore, schießen vorne aber nicht mehr als 30!!
was bringt dir der beste stürmer, wenn du im mittelfeld niemanden hast der ihn einsetzt? libero würde vob lincoln nur profitieren