Das ist sicher schwierig zu prognostizieren. Fakt ist jedoch, dass Veh einen Stürmer sucht der mitspielt und vorne die Bälle festmacht. Fakt ist auch, dass wir einen Stürmer vom Format wie Helmes oder Bendtnerm Moment nicht bekommen. Daher wäre es sinnvoll, für weniger Geld einen schnellen Stürmer wie Pukki und zusätzlich noch einen Stürmer aus Dänemark holen.
Adlerkappe schrieb: Das ist sicher schwierig zu prognostizieren. Fakt ist jedoch, dass Veh einen Stürmer sucht der mitspielt und vorne die Bälle festmacht. Fakt ist auch, dass wir einen Stürmer vom Format wie Helmes oder Bendtnerm Moment nicht bekommen. Daher wäre es sinnvoll, für weniger Geld einen schnellen Stürmer wie Pukki und zusätzlich noch einen Stürmer aus Dänemark holen.
Pukki. ist. nicht. auf. dem. Markt!
Ich wiederhole gerne auch hier nochmal, was im Printkicker steht.
Schalke lässt Pukki trotz zahlreicher Anfragen anderer Vereine nicht gehen. Szalai und Hunter sind sich zu ähnlich, so dass Pukki für den Fall, dass 2 Stürmer spielen als zweiter Stürmer neben Hunter oder Szalai fest eingeplant ist.
Adlerkappe schrieb: Das ist sicher schwierig zu prognostizieren. Fakt ist jedoch, dass Veh einen Stürmer sucht der mitspielt und vorne die Bälle festmacht. Fakt ist auch, dass wir einen Stürmer vom Format wie Helmes oder Bendtnerm Moment nicht bekommen. Daher wäre es sinnvoll, für weniger Geld einen schnellen Stürmer wie Pukki und zusätzlich noch einen Stürmer aus Dänemark holen.
Pukki. ist. nicht. auf. dem. Markt!
Ich wiederhole gerne auch hier nochmal, was im Printkicker steht.
Schalke lässt Pukki trotz zahlreicher Anfragen anderer Vereine nicht gehen. Szalai und Hunter sind sich zu ähnlich, so dass Pukki für den Fall, dass 2 Stürmer spielen als zweiter Stürmer neben Hunter oder Szalai fest eingeplant ist.
Damit kann man den Namen erstmal von der Liste streichen.
Adlerkappe schrieb: Das ist sicher schwierig zu prognostizieren. Fakt ist jedoch, dass Veh einen Stürmer sucht der mitspielt und vorne die Bälle festmacht. Fakt ist auch, dass wir einen Stürmer vom Format wie Helmes oder Bendtnerm Moment nicht bekommen. Daher wäre es sinnvoll, für weniger Geld einen schnellen Stürmer wie Pukki und zusätzlich noch einen Stürmer aus Dänemark holen.
Pukki. ist. nicht. auf. dem. Markt!
Ich wiederhole gerne auch hier nochmal, was im Printkicker steht.
Schalke lässt Pukki trotz zahlreicher Anfragen anderer Vereine nicht gehen. Szalai und Hunter sind sich zu ähnlich, so dass Pukki für den Fall, dass 2 Stürmer spielen als zweiter Stürmer neben Hunter oder Szalai fest eingeplant ist.
Damit kann man den Namen erstmal von der Liste streichen.
Adlerkappe schrieb: Das ist sicher schwierig zu prognostizieren. Fakt ist jedoch, dass Veh einen Stürmer sucht der mitspielt und vorne die Bälle festmacht. Fakt ist auch, dass wir einen Stürmer vom Format wie Helmes oder Bendtnerm Moment nicht bekommen. Daher wäre es sinnvoll, für weniger Geld einen schnellen Stürmer wie Pukki und zusätzlich noch einen Stürmer aus Dänemark holen.
Pukki. ist. nicht. auf. dem. Markt!
Ich wiederhole gerne auch hier nochmal, was im Printkicker steht.
Schalke lässt Pukki trotz zahlreicher Anfragen anderer Vereine nicht gehen. Szalai und Hunter sind sich zu ähnlich, so dass Pukki für den Fall, dass 2 Stürmer spielen als zweiter Stürmer neben Hunter oder Szalai fest eingeplant ist.
Damit kann man den Namen erstmal von der Liste streichen.
Wer ist denn überhaupt noch auf der Liste ?!
ICH!!! Auch für 100.000 pro Jahr...zwar schlecht, aber definitiv mit Herz ,-)
Ich kenne viele Finnen, die haben alle eine sehr professionelle Einstellung im Hinblick auf ihre Arbeit. (Auch Raikkönen kann beides-feiern und Leistung bringen...) Ich kenne Pukki nur aus den Medien, aber ich kann mir vorstellen, dass er vom Charakter sehr gut ins Team passt!
Glaube auch das Pukki und weiterhelfen könnte ist ja doch nochmal ein anderer Stürmertyp als Joselu oder Lakic bei angemessenem Preis würd ich den holen.
Unsichtbar schrieb: Glaube auch das Pukki und weiterhelfen könnte ist ja doch nochmal ein anderer Stürmertyp als Joselu oder Lakic bei angemessenem Preis würd ich den holen.
Dem würde ich mich anschließen. Aber welche Perspektive zeigt man ihm bezüglich seiner Einsatzchancen auf? Weil eine Stammplatzgarantie kann/wird/sollte man ihm nicht geben, aber gerade Einsatzzeiten sind doch das worauf er bei einem Wechsel achten wird.
Prinzipiell wäre er aber als Alternative für die Spitze super geeignet: Anderer Spielertyp als die bisherigen Stürmer, wuselig und sicher finanzierbar (und anscheinend auch auf der rechten Seite einsetzbar?)
Der Junge würde auf jeden Fall seine Einsatzzeiten bekommen. In einem System mit 2 Spitzen wäre er gesetzt und im alten 4-2-3-1 durchaus eine Alternative für die linke Seite. Da würde ich mir keine Sorgen machen. Es ist eher die Frage, ob er auch defensiv mitarbeitet und deshalb nicht von Veh gewünscht wird.
Ich hatte Geburtstag, darf deshalb Wünsche äussern :
Holt den Pukki !
Der ist jung, der kann spielen, der kann bei 1:1 mal einen stehen lassen und sowas fehlt uns noch - siehe gestern. Der kann vorne in der Mitte, halb links, halb rechts und hängende Spitze. Der wäre perfekt für das, was wir noch benötigen!
KurtMasur schrieb: Er wäre auf alle Fälle ne bessere Lösung als Lakic, aber verleiht ihn Schalke? Wohl nur, wenn sie Jung kriegen und das wird nicht passieren, für mich auch besser als Marica. Bleibt aber wohl eher nur ein Wunsch...
warum sollten sie ihn abgeben? ... dan hätten sie nur zwei MS ... Hunter und Marica ... bevor sie Pukki abgeben, dürfte wohl eher Edu den verein verlassen
auch wenn spox nicht die seriöseste quelle ist, da wird von schalker interesse an vaclav kadlec als backup für den hunter geschrieben. fragt sich dann was ein pukki, marica und obasi machen. Zumal pukki und obasi sowieso nicht richtig als stoßstürmer in schalkes 4-5-1 passen. (es sei denn sie wollen obasi als backup für die außen behalten.) so oder so seh ich pukki eher als jemanden den man in eine partie wirft und der vorne ordentlich alarm und unruhe macht, auch wenn man von der physis her natürlich abstriche machen muss. hat mir auch in genau diesser manier gegen uns gut gefallen. als joker und backup also allemal eine option und überlegung wert.
Ich vermute mal, dass da irgendein Spox-Trottel über einen mehrere Monate alten Artikel gestolpert ist und uns das jetzt als Neuigkeit verkaufen will.
Pukki halte ich indes für wenig tauglich uns weiter zu helfen.
KurtMasur schrieb: Er wäre auf alle Fälle ne bessere Lösung als Lakic, aber verleiht ihn Schalke? Wohl nur, wenn sie Jung kriegen und das wird nicht passieren, für mich auch besser als Marica. Bleibt aber wohl eher nur ein Wunsch...
warum sollten sie ihn abgeben? ... dan hätten sie nur zwei MS ... Hunter und Marica ... bevor sie Pukki abgeben, dürfte wohl eher Edu den verein verlassen
auch wenn spox nicht die seriöseste quelle ist, da wird von schalker interesse an vaclav kadlec als backup für den hunter geschrieben. fragt sich dann was ein pukki, marica und obasi machen. Zumal pukki und obasi sowieso nicht richtig als stoßstürmer in schalkes 4-5-1 passen. (es sei denn sie wollen obasi als backup für die außen behalten.) so oder so seh ich pukki eher als jemanden den man in eine partie wirft und der vorne ordentlich alarm und unruhe macht, auch wenn man von der physis her natürlich abstriche machen muss. hat mir auch in genau diesser manier gegen uns gut gefallen. als joker und backup also allemal eine option und überlegung wert.
Ich vermute mal, dass da irgendein Spox-Trottel über einen mehrere Monate alten Artikel gestolpert ist und uns das jetzt als Neuigkeit verkaufen will.
Pukki halte ich indes für wenig tauglich uns weiter zu helfen.
und du antwortest jetzt auf einen monate alten post
KurtMasur schrieb: Er wäre auf alle Fälle ne bessere Lösung als Lakic, aber verleiht ihn Schalke? Wohl nur, wenn sie Jung kriegen und das wird nicht passieren, für mich auch besser als Marica. Bleibt aber wohl eher nur ein Wunsch...
warum sollten sie ihn abgeben? ... dan hätten sie nur zwei MS ... Hunter und Marica ... bevor sie Pukki abgeben, dürfte wohl eher Edu den verein verlassen
auch wenn spox nicht die seriöseste quelle ist, da wird von schalker interesse an vaclav kadlec als backup für den hunter geschrieben. fragt sich dann was ein pukki, marica und obasi machen. Zumal pukki und obasi sowieso nicht richtig als stoßstürmer in schalkes 4-5-1 passen. (es sei denn sie wollen obasi als backup für die außen behalten.) so oder so seh ich pukki eher als jemanden den man in eine partie wirft und der vorne ordentlich alarm und unruhe macht, auch wenn man von der physis her natürlich abstriche machen muss. hat mir auch in genau diesser manier gegen uns gut gefallen. als joker und backup also allemal eine option und überlegung wert.
Ich vermute mal, dass da irgendein Spox-Trottel über einen mehrere Monate alten Artikel gestolpert ist und uns das jetzt als Neuigkeit verkaufen will.
Pukki halte ich indes für wenig tauglich uns weiter zu helfen.
und du antwortest jetzt auf einen monate alten post
Ich habe Urlaub, da muss man um die Zeit noch nicht ganz wach sein. Kann ja kein Mensch ahnen, dass hier so wenig geschrieben wird. ,-)
chrispuck schrieb: Ich hatte Geburtstag, darf deshalb Wünsche äussern :
Holt den Pukki !
Der ist jung, der kann spielen, der kann bei 1:1 mal einen stehen lassen und sowas fehlt uns noch - siehe gestern. Der kann vorne in der Mitte, halb links, halb rechts und hängende Spitze. Der wäre perfekt für das, was wir noch benötigen!
chrispuck schrieb: Ich hatte Geburtstag, darf deshalb Wünsche äussern :
Holt den Pukki !
Der ist jung, der kann spielen, der kann bei 1:1 mal einen stehen lassen und sowas fehlt uns noch - siehe gestern. Der kann vorne in der Mitte, halb links, halb rechts und hängende Spitze. Der wäre perfekt für das, was wir noch benötigen!
So ein Ferkel. Und deshalb sollten wir den holen?
Weil der auch mal einen Ball an die Latte schießen kann ,-)
chrispuck schrieb: Ich hatte Geburtstag, darf deshalb Wünsche äussern :
Holt den Pukki !
Der ist jung, der kann spielen, der kann bei 1:1 mal einen stehen lassen und sowas fehlt uns noch - siehe gestern. Der kann vorne in der Mitte, halb links, halb rechts und hängende Spitze. Der wäre perfekt für das, was wir noch benötigen!
Du kannst im Fahrstuhl ja auch mal "einen stehenlassen", da ist dann aber ein großes Hallo!
Pukki. ist. nicht. auf. dem. Markt!
Ich wiederhole gerne auch hier nochmal, was im Printkicker steht.
Schalke lässt Pukki trotz zahlreicher Anfragen anderer Vereine nicht gehen. Szalai und Hunter sind sich zu ähnlich, so dass Pukki für den Fall, dass 2 Stürmer spielen als zweiter Stürmer neben Hunter oder Szalai fest eingeplant ist.
Damit kann man den Namen erstmal von der Liste streichen.
Wer ist denn überhaupt noch auf der Liste ?!
ICH!!!
Auch für 100.000 pro Jahr...zwar schlecht, aber definitiv mit Herz ,-)
Ich würd ihn gern bei uns sehen und vom Spiel her passt er besser als ein Derdiyok.
absolut....das iss ein wuseler.....würde mich auch über den freuen...
Ich kenne Pukki nur aus den Medien, aber ich kann mir vorstellen, dass er vom Charakter sehr gut ins Team passt!
Dem würde ich mich anschließen. Aber welche Perspektive zeigt man ihm bezüglich seiner Einsatzchancen auf? Weil eine Stammplatzgarantie kann/wird/sollte man ihm nicht geben, aber gerade Einsatzzeiten sind doch das worauf er bei einem Wechsel achten wird.
Prinzipiell wäre er aber als Alternative für die Spitze super geeignet: Anderer Spielertyp als die bisherigen Stürmer, wuselig und sicher finanzierbar (und anscheinend auch auf der rechten Seite einsetzbar?)
Holt den Pukki !
Der ist jung, der kann spielen, der kann bei 1:1 mal einen stehen lassen und sowas fehlt uns noch - siehe gestern. Der kann vorne in der Mitte, halb links, halb rechts und hängende Spitze. Der wäre perfekt für das, was wir noch benötigen!
Ich vermute mal, dass da irgendein Spox-Trottel über einen mehrere Monate alten Artikel gestolpert ist und uns das jetzt als Neuigkeit verkaufen will.
Pukki halte ich indes für wenig tauglich uns weiter zu helfen.
und du antwortest jetzt auf einen monate alten post
Ich habe Urlaub, da muss man um die Zeit noch nicht ganz wach sein. Kann ja kein Mensch ahnen, dass hier so wenig geschrieben wird. ,-)
So ein Ferkel. Und deshalb sollten wir den holen?
Weil der auch mal einen Ball an die Latte schießen kann ,-)
Du kannst im Fahrstuhl ja auch mal "einen stehenlassen", da ist dann aber ein großes Hallo!