Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
Als Manu den Spieler geholt hat, hat er keine Arbeitserlaubnis für England bekommen und deswegen hat Manu ihn dann ausgeliehen. Jetzt wo die Leihe ausgelaufen ist, hat man scheinbar wieder versucht eine Arbeitserlaubnis zu bekommen, wie es scheint, war man bei Manu aber eher skeptisch dass es klappt. Deswegen hat man wohl parall versucht Diouf wieder auszuleihen und Manu war sich ja laut FNP einig mit der SGE. Nur hat Diouf dann doch die Arbeitserlaubnis für England bekommen und so behält Manu ihn lieber.
So kann ich es mir vorstellen. Ist jetzt nicht das erste Mal dass so etwas in England passiert.
Der wird sich doch gegen die Hochkaräter bei ManU niemals durchsetzen. Zumindest nicht in den kommenden 18 Monaten.
Herry, mensch leg noch mal 100.000 € druff und der edle Sir Alex wird es sich bestimmt noch einmal überlegen...
Hä? Und die Erlaubnis hat er jetzt bekommen? Und das wussten die vorher noch nicht? Dauert das so lang die zu beantragen oder wieso will ihn der Sir erst ziehen lassen und dann doch nicht??
Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
doch klar darf er wechseln,das geht nur darum,dass Spieler ne Arbeitsgenehmigung brauchen um dort zu spielen...wechseln geht da auch wie überall sonst
Sir Alex war sich doch schon einig mit unserem Sir Herry. Was hat also Sir Alex dazu bewegt, Mamma Babba Diouf doch nicht mehr zu uns ziehen zu lassen ? Nur weil er eine Arbeitserlaubnis in England bekommen hat und deshalb jetzt eingesetzt werden darf ?
Nix da, Herry. Nerv den Sir Alex und zeig ihm mal wo ein Westfale die Locken sitzen hat...
Ich hau Dir Dein Post trotzdem um die Ohren...
Max_Merkel schrieb: War klar, dass wir so einen nicht bekommen. Wenn Bruchhagen mit seinem Sparstrumpf ankommt lacht sich wohl jeder außerhalb Deutschlands einen ab.
Warum hat man Skibbe nicht erst einmal mit Ferguson sprechen lassen...
Stattdessen verpflichten wir jetzt wieder eine Wundertüte, die auch noch im Frühjahr diesen Jahres wegen des Afrika-Cups permanent fehlen wird. Wirklich klasse Arbeit...
Knueller schrieb: Hä? Und die Erlaubnis hat er jetzt bekommen? Und das wussten die vorher noch nicht? Dauert das so lang die zu beantragen oder wieso will ihn der Sir erst ziehen lassen und dann doch nicht??
Die Briten sind da sehr eigen.
Bei Spielern, die ne Weile schon in EU Staaten kicken gehts meist leicht, aber ist schon ein Akt. Davon kriegen wir gar nix mit.
Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
doch klar darf er wechseln,das geht nur darum,dass Spieler ne Arbeitsgenehmigung brauchen um dort zu spielen...wechseln geht da auch wie überall sonst
Sir Alex war sich doch schon einig mit unserem Sir Herry. Was hat also Sir Alex dazu bewegt, Mamma Babba Diouf doch nicht mehr zu uns ziehen zu lassen ? Nur weil er eine Arbeitserlaubnis in England bekommen hat und deshalb jetzt eingesetzt werden darf ?
Nix da, Herry. Nerv den Sir Alex und zeig ihm mal wo ein Westfale die Locken sitzen hat...
Ich hau Dir Dein Post trotzdem um die Ohren...
Max_Merkel schrieb: War klar, dass wir so einen nicht bekommen. Wenn Bruchhagen mit seinem Sparstrumpf ankommt lacht sich wohl jeder außerhalb Deutschlands einen ab.
Warum hat man Skibbe nicht erst einmal mit Ferguson sprechen lassen...
Stattdessen verpflichten wir jetzt wieder eine Wundertüte, die auch noch im Frühjahr diesen Jahres wegen des Afrika-Cups permanent fehlen wird. Wirklich klasse Arbeit...
Ich war vor Dir am Zuge und habe es dort, wo es hingehört bereits vor Centurien richtig gestellt.
Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
Als Manu den Spieler geholt hat, hat er keine Arbeitserlaubnis für England bekommen und deswegen hat Manu ihn dann ausgeliehen. Jetzt wo die Leihe ausgelaufen ist, hat man scheinbar wieder versucht eine Arbeitserlaubnis zu bekommen, wie es scheint, war man bei Manu aber eher skeptisch dass es klappt. Deswegen hat man wohl parall versucht Diouf wieder auszuleihen und Manu war sich ja laut FNP einig mit der SGE. Nur hat Diouf dann doch die Arbeitserlaubnis für England bekommen und so behält Manu ihn lieber.
So kann ich es mir vorstellen. Ist jetzt nicht das erste Mal dass so etwas in England passiert.
Dann sag ich schon mal: Empfiehl dich ja für die WM, Djebbour! Sonst biste nicht im Kader
PS: Schade, dass das mit Diouf nicht geklappt hat. Ein Mix aus Obasi und Ba, kurz: der perfekte Sturmspieler. Vielleicht geht ja was im Sommer, wenn dauernd nur Owen und Obertan eingewechselt werden. So schnell vergessen wir Spieler immerhin nicht (ottl^^)
Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
Als Manu den Spieler geholt hat, hat er keine Arbeitserlaubnis für England bekommen und deswegen hat Manu ihn dann ausgeliehen. Jetzt wo die Leihe ausgelaufen ist, hat man scheinbar wieder versucht eine Arbeitserlaubnis zu bekommen, wie es scheint, war man bei Manu aber eher skeptisch dass es klappt. Deswegen hat man wohl parall versucht Diouf wieder auszuleihen und Manu war sich ja laut FNP einig mit der SGE. Nur hat Diouf dann doch die Arbeitserlaubnis für England bekommen und so behält Manu ihn lieber.
So kann ich es mir vorstellen. Ist jetzt nicht das erste Mal dass so etwas in England passiert.
Ok, so könnte es gewesen sein!
Es wird so gewesen sein. Aber wieso bricht Sir Alex plötzlich sein Wort ? Das ist nicht sein Stil, oder vielleicht doch ?
Ich behaupte mal, dass da der letzte Drops noch nicht gelutscht ist. Ich gebe die Hoffnung auf MB Diouf nicht auf...
Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
doch klar darf er wechseln,das geht nur darum,dass Spieler ne Arbeitsgenehmigung brauchen um dort zu spielen...wechseln geht da auch wie überall sonst
Sir Alex war sich doch schon einig mit unserem Sir Herry. Was hat also Sir Alex dazu bewegt, Mamma Babba Diouf doch nicht mehr zu uns ziehen zu lassen ? Nur weil er eine Arbeitserlaubnis in England bekommen hat und deshalb jetzt eingesetzt werden darf ?
Nix da, Herry. Nerv den Sir Alex und zeig ihm mal wo ein Westfale die Locken sitzen hat...
Ich hau Dir Dein Post trotzdem um die Ohren...
Max_Merkel schrieb: War klar, dass wir so einen nicht bekommen. Wenn Bruchhagen mit seinem Sparstrumpf ankommt lacht sich wohl jeder außerhalb Deutschlands einen ab.
Warum hat man Skibbe nicht erst einmal mit Ferguson sprechen lassen...
Stattdessen verpflichten wir jetzt wieder eine Wundertüte, die auch noch im Frühjahr diesen Jahres wegen des Afrika-Cups permanent fehlen wird. Wirklich klasse Arbeit...
Ich war vor Dir am Zuge und habe es dort, wo es hingehört bereits vor Centurien richtig gestellt.
Daß Du Dich bei Hölzenbein entschuldigst macht ja Dein Bashing nich besser :p
Schon gelesen gehabt, deswegen haute ich es Dir ja trotzdem um die Ohren
Aber Du lebst eh mit permanentem Schleudertrauma bei den Richtungswechseln
Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
Als Manu den Spieler geholt hat, hat er keine Arbeitserlaubnis für England bekommen und deswegen hat Manu ihn dann ausgeliehen. Jetzt wo die Leihe ausgelaufen ist, hat man scheinbar wieder versucht eine Arbeitserlaubnis zu bekommen, wie es scheint, war man bei Manu aber eher skeptisch dass es klappt. Deswegen hat man wohl parall versucht Diouf wieder auszuleihen und Manu war sich ja laut FNP einig mit der SGE. Nur hat Diouf dann doch die Arbeitserlaubnis für England bekommen und so behält Manu ihn lieber.
So kann ich es mir vorstellen. Ist jetzt nicht das erste Mal dass so etwas in England passiert.
Sollten es daran liegen: schade. Wenn es aber an den 18 Monaten scheitert, dann sollte man es eben auf 12 verkürzen und uU während der Leihe, versuchen den Verbleib -sofern möglich- zu verlängern.
Irgendwie so was.
Um es mit Starskys deutscher Synchronisation zu sagen. Tu es!
Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
doch klar darf er wechseln,das geht nur darum,dass Spieler ne Arbeitsgenehmigung brauchen um dort zu spielen...wechseln geht da auch wie überall sonst
Sir Alex war sich doch schon einig mit unserem Sir Herry. Was hat also Sir Alex dazu bewegt, Mamma Babba Diouf doch nicht mehr zu uns ziehen zu lassen ? Nur weil er eine Arbeitserlaubnis in England bekommen hat und deshalb jetzt eingesetzt werden darf ?
Nix da, Herry. Nerv den Sir Alex und zeig ihm mal wo ein Westfale die Locken sitzen hat...
Ich hau Dir Dein Post trotzdem um die Ohren...
Max_Merkel schrieb: War klar, dass wir so einen nicht bekommen. Wenn Bruchhagen mit seinem Sparstrumpf ankommt lacht sich wohl jeder außerhalb Deutschlands einen ab.
Warum hat man Skibbe nicht erst einmal mit Ferguson sprechen lassen...
Stattdessen verpflichten wir jetzt wieder eine Wundertüte, die auch noch im Frühjahr diesen Jahres wegen des Afrika-Cups permanent fehlen wird. Wirklich klasse Arbeit...
Ich war vor Dir am Zuge und habe es dort, wo es hingehört bereits vor Centurien richtig gestellt.
Daß Du Dich bei Hölzenbein entschuldigst macht ja Dein Bashing nich besser :p
Schon gelesen gehabt, deswegen haute ich es Dir ja trotzdem um die Ohren
Aber Du lebst eh mit permanentem Schleudertrauma bei den Richtungswechseln
Eben. Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern...
Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
Als Manu den Spieler geholt hat, hat er keine Arbeitserlaubnis für England bekommen und deswegen hat Manu ihn dann ausgeliehen. Jetzt wo die Leihe ausgelaufen ist, hat man scheinbar wieder versucht eine Arbeitserlaubnis zu bekommen, wie es scheint, war man bei Manu aber eher skeptisch dass es klappt. Deswegen hat man wohl parall versucht Diouf wieder auszuleihen und Manu war sich ja laut FNP einig mit der SGE. Nur hat Diouf dann doch die Arbeitserlaubnis für England bekommen und so behält Manu ihn lieber.
So kann ich es mir vorstellen. Ist jetzt nicht das erste Mal dass so etwas in England passiert.
Sollten es daran liegen: schade. Wenn es aber an den 18 Monaten scheitert, dann sollte man es eben auf 12 verkürzen und uU während der Leihe, versuchen den Verbleib -sofern möglich- zu verlängern.
Irgendwie so was.
Um es mit Starskys deutscher Synchronisation zu sagen. Tu es!
Von mir aus erst einmal auf 6 Monate verkürzen. Das muss doch möglich sein - die Engländer halten sich eigentlich an ihr Wort.
Der wird sich doch gegen die Hochkaräter bei ManU niemals durchsetzen. Zumindest nicht in den kommenden 18 Monaten.
Herry, mensch leg noch mal 100.000 € druff und der edle Sir Alex wird es sich bestimmt noch einmal überlegen...
Vergiss es. ManU ging es nur darum, einen nicht spielberechtigten Spieler Spielpraxis zu verschaffen. Jetzt, mit Spielerlaubnis, werden sie selbst schauen was er so zu leisten im Stande ist.
Warum ManU junge Spieler hortet? Die können es sich eben leisten. Die kaufen 4 Fenins statt eines. Einer setzt sich durch und wird zu einer echten Verstärkung, zwei sind zu schlecht, aber zumindest so gut dass sie bei einem europäischen Mittelklasseverein unterkommen (gegen Bares versteht sich) und einer floppt komplett, was aber nicht schlimm ist da dies durch den Mehrwert der anderen drei aufgewogen wird.
Wir haben eben nur einen Fenin und müssen hoffen, dass er uns sofort verstärkt und später so gut wird, dass er für richtig Kohle weggeht.
Max_Merkel schrieb: Heribert, ruf noch einmal beim Ferguson an. Da geht noch was. Die Inselaffen haben 'se doch nicht mehr alle Tassen im Schrank.
Verstehe ich das richtig - Diouf hat die Arbeitserlaubnis in England erhalten und darf daher nicht mehr in ein anderes Land wechseln ? Das ist zu hoch für mich...
Als Manu den Spieler geholt hat, hat er keine Arbeitserlaubnis für England bekommen und deswegen hat Manu ihn dann ausgeliehen. Jetzt wo die Leihe ausgelaufen ist, hat man scheinbar wieder versucht eine Arbeitserlaubnis zu bekommen, wie es scheint, war man bei Manu aber eher skeptisch dass es klappt. Deswegen hat man wohl parall versucht Diouf wieder auszuleihen und Manu war sich ja laut FNP einig mit der SGE. Nur hat Diouf dann doch die Arbeitserlaubnis für England bekommen und so behält Manu ihn lieber.
So kann ich es mir vorstellen. Ist jetzt nicht das erste Mal dass so etwas in England passiert.
Ok, so könnte es gewesen sein!
Es wird so gewesen sein. Aber wieso bricht Sir Alex plötzlich sein Wort ? Das ist nicht sein Stil, oder vielleicht doch ?
Wissen wir nicht. Evt hat er dem HB vorgejammert, wie gern er ihn in M haben würde, was aber nicht geht wegen der fehlenden Erlaubnis, deswegen könne die Eintracht ihn für ne gewisse Zeit haben. Dann kam die Erlaubnis und die Dinge sahen eben anders aus.
Der wird sich doch gegen die Hochkaräter bei ManU niemals durchsetzen. Zumindest nicht in den kommenden 18 Monaten.
Herry, mensch leg noch mal 100.000 € druff und der edle Sir Alex wird es sich bestimmt noch einmal überlegen...
Vergiss es. ManU ging es nur darum, einen nicht spielberechtigten Spieler Spielpraxis zu verschaffen. Jetzt, mit Spielerlaubnis, werden sie selbst schauen was er so zu leisten im Stande ist.
Warum ManU junge Spieler hortet? Die können es sich eben leisten. Die kaufen 4 Fenins statt eines. Einer setzt sich durch und wird zu einer echten Verstärkung, zwei sind zu schlecht, aber zumindest so gut dass sie bei einem europäischen Mittelklasseverein unterkommen (gegen Bares versteht sich) und einer floppt komplett, was aber nicht schlimm ist da dies durch den Mehrwert der anderen drei aufgewogen wird.
Wir haben eben nur einen Fenin und müssen hoffen, dass er uns sofort verstärkt und später so gut wird, dass er für richtig Kohle weggeht.
Was für ein widerliches Geschäftsgebahren - wenn's stimmt. Ich dachte, dass man sich auch an einen mündlich ausgehandelten Vertrag hält - gleichgültig einer Arbeitserlaubnis für einen Spieler, der von seiner Klasse niemals an die bestehenden Stürmer, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, rankommt.
Man, wir waren kurz vor einer Riesenverpflichtung - und nur weil ein britischer Beamter in seinem vermufften Büro meint, er müsse Diouf jetzt die Arbeitserlaubnis erteilen, scheitert das Ganze...
Der wird sich doch gegen die Hochkaräter bei ManU niemals durchsetzen. Zumindest nicht in den kommenden 18 Monaten.
Herry, mensch leg noch mal 100.000 € druff und der edle Sir Alex wird es sich bestimmt noch einmal überlegen...
Ich hau Dir Dein Post trotzdem um die Ohren...
Die Briten sind da sehr eigen.
Bei Spielern, die ne Weile schon in EU Staaten kicken gehts meist leicht, aber ist schon ein Akt.
Davon kriegen wir gar nix mit.
Ich war vor Dir am Zuge und habe es dort, wo es hingehört bereits vor Centurien richtig gestellt.
Ok, so könnte es gewesen sein!
PS: Schade, dass das mit Diouf nicht geklappt hat. Ein Mix aus Obasi und Ba, kurz: der perfekte Sturmspieler. Vielleicht geht ja was im Sommer, wenn dauernd nur Owen und Obertan eingewechselt werden. So schnell vergessen wir Spieler immerhin nicht (ottl^^)
Wir können uns dann die nächsten Jahre in der CL anschauen,
wer fast zu uns gekommen wäre.
Wahrscheinlich werden wir dann im Wunschkonzert den Fred hochholen und alle gemeinsam heulen.
Es wird so gewesen sein. Aber wieso bricht Sir Alex plötzlich sein Wort ? Das ist nicht sein Stil, oder vielleicht doch ?
Ich behaupte mal, dass da der letzte Drops noch nicht gelutscht ist. Ich gebe die Hoffnung auf MB Diouf nicht auf...
Daß Du Dich bei Hölzenbein entschuldigst macht ja Dein Bashing nich besser :p
Schon gelesen gehabt, deswegen haute ich es Dir ja trotzdem um die Ohren
Aber Du lebst eh mit permanentem Schleudertrauma bei den Richtungswechseln
Sollten es daran liegen: schade.
Wenn es aber an den 18 Monaten scheitert, dann sollte man es eben auf 12 verkürzen und uU während der Leihe, versuchen den Verbleib -sofern möglich- zu verlängern.
Irgendwie so was.
Um es mit Starskys deutscher Synchronisation zu sagen. Tu es!
Eben. Was interessiert mich mein Geschwätz von Gestern...
Von mir aus erst einmal auf 6 Monate verkürzen. Das muss doch möglich sein - die Engländer halten sich eigentlich an ihr Wort.
Vergiss es. ManU ging es nur darum, einen nicht spielberechtigten Spieler Spielpraxis zu verschaffen. Jetzt, mit Spielerlaubnis, werden sie selbst schauen was er so zu leisten im Stande ist.
Warum ManU junge Spieler hortet? Die können es sich eben leisten. Die kaufen 4 Fenins statt eines. Einer setzt sich durch und wird zu einer echten Verstärkung, zwei sind zu schlecht, aber zumindest so gut dass sie bei einem europäischen Mittelklasseverein unterkommen (gegen Bares versteht sich) und einer floppt komplett, was aber nicht schlimm ist da dies durch den Mehrwert der anderen drei aufgewogen wird.
Wir haben eben nur einen Fenin und müssen hoffen, dass er uns sofort verstärkt und später so gut wird, dass er für richtig Kohle weggeht.
Sir Alex, der alte Fuchs lässt doch eine seiner Kronjuwelen nicht zu einem möglichen Konkurrenten im internationalen Geschäft abwandern!!!
Na denkt mal drüber nach!
Wissen wir nicht. Evt hat er dem HB vorgejammert, wie gern er ihn in M haben würde, was aber nicht geht wegen der fehlenden Erlaubnis, deswegen könne die Eintracht ihn für ne gewisse Zeit haben. Dann kam die Erlaubnis und die Dinge sahen eben anders aus.
Na ja das wäre ja aber so oder so gewesen. Spätestens im Sommer 2011 ,-)
Die Feuerwehr Neu-Isenburgs wird froh sein, daß wir uns nur einen Fenin leisten können
Was für ein widerliches Geschäftsgebahren - wenn's stimmt. Ich dachte, dass man sich auch an einen mündlich ausgehandelten Vertrag hält - gleichgültig einer Arbeitserlaubnis für einen Spieler, der von seiner Klasse niemals an die bestehenden Stürmer, zumindest zum jetzigen Zeitpunkt, rankommt.
Man, wir waren kurz vor einer Riesenverpflichtung - und nur weil ein britischer Beamter in seinem vermufften Büro meint, er müsse Diouf jetzt die Arbeitserlaubnis erteilen, scheitert das Ganze...
Ich habe einen Riesenhals.