Gegen Bremen war das schon in Ordnung so, aber gegen Mannschaften wie Nürnberg oder Köln sollte es dann schon etwas offensiver sein Herr Skibbe.
Skibbe hat offensiv aufgestellt und seiner Art entsprechend, sicher auch offensiv eingestellt. Was die Spieler dann daraus machen, bzw. wie der Gegner dem entgegentritt, sieht man eben erst im Spiel. Da hat der Trainer, bis eben auf die angesprochenen Auswechslungen, wenig Handhabe.
Die Überlegung von Skibbe war, den Ausfall des Aufbauspielers Schwegler durch die "Doppel-10" Liberopoulos und Meier zu ersetzen. Gegen einen auf Zerstören ausgerichteten Gegner war dieser Gedankengang nicht verkehrt. Nicht berücksichtigt hat er die Formschwäche von Liberopoulos, wollte ihn aber vermutlich nicht einfach so aus dem vorher erfolgreichen Team nehmen.
Sein Gedankengang war IMHO richtig, die Spieler haben es eben nicht auf dem Feld umsetzen können. Der große Fehler war sicherlich die (zu) späten Wechsel, aber andererseits weiß auch niemand wie es mit Caio und Korkmaz ab der Halbzeit gelaufen wäre. Wahrscheinlich besser, aber sicher ist das nicht.
Gegen Dortmund wird Skibbe mit Sicherheit zum zweiten 6er zurückkehren.
Sowohl gegen Bremen und Nürnberg, als auch jetzt gegen Köln scheinen wir in den alten Funkelschen Schlafwagenfußball zu verfallen.
Dafür hat Skibbe und die Mannschaft die Quittung bekommen, und das zu recht!
So so, "Schlafwagenfußball" hast du gesehen.. wenn z.B. ein Korkmaz mit eingeschlagenen Backen einfach mal (richtig gut) weiterspielt, war er sicher als Schlafwandler unterwegs...ganz unmotiviert.
Skibbe ist von unserer Durchschlagskraft nach dem Ausfall der beiden wichtigsten Stürmer und dem Schweglers nicht überzeugt. Daher kann ich es verstehen, wenn er gegen wirklich gut mauernde Kölner, die nur auf ihre Konterchance warten, sein Heil ebenfalls im kompakten Stellungsspiel sucht, wenn wir nicht zurückliegen und dann nichts geht.
Er sah es richtig, daß wir mit einem eben eingekauften Altintop kein kreatives Offensivfeuerwerk würden abbrennen können. Also gab er einem sonst ballsicheren Routinier Liberopoulos und dem erfahreneren, defensiveren, aber auch durchaus torgefährlichen Franz den Vorzug vor einer Variante mit schnellen Flügelflitzern wie Jung und Korkmaz und erteilte Meier zusätzliche Defensivaufgaben, um die 0 zu halten.
Er sieht es auch richtig, wenn er angesichts der zunehmenden Ausfälle wichtiger Leisungsträger das Saisonziel wohl gefährdet sieht, den Angriff auf die Europaleague ohne Schwegler und Ama für aussichtslos hält und sein Augenmerk auf einen möglichst guten Tabellenplatz über eine solide Defensivleistung richtet, die die Mannschaft in allen Teilen drauf hat.
Der "schöne Offensivfußball" erfordert eben eine konstante Mannschaftszusammensetzung und kann bei den ständige Umstellungen bedingenden Ausfällen nicht funktionieren.
Also bleibt er dabei, was die Mannschaft kann: gut hinten stehen und aus der Kompaktheit schauen, was vorne (ohne offensive Stammkräfte) geht.
Funkel tat dies, entgegen der Ansicht der Experten hier, seinerzeit, getrieben von der Erwartungshaltung nach der Anschaffung von Messias Caio und Fenin, leider eben nicht, sondern ließ die ständig verletzungsbedingt ohne ihre Hauptleistungsträger rotierende zweite Garnitur der Mannschaft ein für sie neues Kurzpassspiel nach vorne üben und mußte wegen des (absehbaren) Mißerfolgs damit seinen Hut nehmen. Das hat Skibbe offenbar so nicht vor. Ich kann's ihm nicht verdenken.
Sowohl gegen Bremen und Nürnberg, als auch jetzt gegen Köln scheinen wir in den alten Funkelschen Schlafwagenfußball zu verfallen.
Dafür hat Skibbe und die Mannschaft die Quittung bekommen, und das zu recht!
So so, "Schlafwagenfußball" hast du gesehen.. wenn z.B. ein Korkmaz mit eingeschlagenen Backen einfach mal (richtig gut) weiterspielt, war er sicher als Schlafwandler unterwegs...ganz unmotiviert.
Skibbe ist von unserer Durchschlagskraft nach dem Ausfall der beiden wichtigsten Stürmer und dem Schweglers nicht überzeugt. Daher kann ich es verstehen, wenn er gegen wirklich gut mauernde Kölner, die nur auf ihre Konterchance warten, sein Heil ebenfalls im kompakten Stellungsspiel sucht, wenn wir nicht zurückliegen und dann nichts geht.
Er sah es richtig, daß wir mit einem eben eingekauften Altintop kein kreatives Offensivfeuerwerk würden abbrennen können. Also gab er einem sonst ballsicheren Routinier Liberopoulos und dem erfahreneren, defensiveren, aber auch durchaus torgefährlichen Franz den Vorzug vor einer Variante mit schnellen Flügelflitzern wie Jung und Korkmaz und erteilte Meier zusätzliche Defensivaufgaben, um die 0 zu halten.
Er sieht es auch richtig, wenn er angesichts der zunehmenden Ausfälle wichtiger Leisungsträger das Saisonziel wohl gefährdet sieht, den Angriff auf die Europaleague ohne Schwegler und Ama für aussichtslos hält und sein Augenmerk auf einen möglichst guten Tabellenplatz über eine solide Defensivleistung richtet, die die Mannschaft in allen Teilen drauf hat.
Der "schöne Offensivfußball" erfordert eben eine konstante Mannschaftszusammensetzung und kann bei den ständige Umstellungen bedingenden Ausfällen nicht funktionieren.
Also bleibt er dabei, was die Mannschaft kann: gut hinten stehen und aus der Kompaktheit schauen, was vorne (ohne offensive Stammkräfte) geht.
Funkel tat dies, entgegen der Ansicht der Experten hier, seinerzeit, getrieben von der Erwartungshaltung nach der Anschaffung von Messias Caio und Fenin, leider eben nicht, sondern ließ die ständig verletzungsbedingt ohne ihre Hauptleistungsträger rotierende zweite Garnitur der Mannschaft ein für sie neues Kurzpassspiel nach vorne üben und mußte wegen des (absehbaren) Mißerfolgs damit seinen Hut nehmen. Das hat Skibbe offenbar so nicht vor. Ich kann's ihm nicht verdenken.
Mensch Pedrogranata,
endlich mal ein Post der mich überrascht... aber das du immer FF reinbringst, lässt mich kotzen! Er ist NICHT MEHR Trainer der SGE und Vergleiche sind unangebracht! Aber ansonsten teile ich deine Meinung komplett!
Ich mag Libero und er ist ein wichtiger Spieler, aber ich denke er ist momentan nicht in Form. Klar, er ist viel im Mittelfeld unterwegs, dennoch ist er als Offensivspieler (Stürmer) aufgestellt. Nur, wann hat er sein letztes Tor geschossen? Selbst unsere Abwehrspieler sind torgefährlicher! Im nächsten Spiel solle ein anderer aufs Feld. Libero kann man immer einwechseln, weil er doch eine gewisse Ruhe hat und Bälle halten kann.
Sowohl gegen Bremen und Nürnberg, als auch jetzt gegen Köln scheinen wir in den alten Funkelschen Schlafwagenfußball zu verfallen.
Dafür hat Skibbe und die Mannschaft die Quittung bekommen, und das zu recht!
So so, "Schlafwagenfußball" hast du gesehen.. wenn z.B. ein Korkmaz mit eingeschlagenen Backen einfach mal (richtig gut) weiterspielt, war er sicher als Schlafwandler unterwegs...ganz unmotiviert.
Skibbe ist von unserer Durchschlagskraft nach dem Ausfall der beiden wichtigsten Stürmer und dem Schweglers nicht überzeugt. Daher kann ich es verstehen, wenn er gegen wirklich gut mauernde Kölner, die nur auf ihre Konterchance warten, sein Heil ebenfalls im kompakten Stellungsspiel sucht, wenn wir nicht zurückliegen und dann nichts geht.
Er sah es richtig, daß wir mit einem eben eingekauften Altintop kein kreatives Offensivfeuerwerk würden abbrennen können. Also gab er einem sonst ballsicheren Routinier Liberopoulos und dem erfahreneren, defensiveren, aber auch durchaus torgefährlichen Franz den Vorzug vor einer Variante mit schnellen Flügelflitzern wie Jung und Korkmaz und erteilte Meier zusätzliche Defensivaufgaben, um die 0 zu halten.
Er sieht es auch richtig, wenn er angesichts der zunehmenden Ausfälle wichtiger Leisungsträger das Saisonziel wohl gefährdet sieht, den Angriff auf die Europaleague ohne Schwegler und Ama für aussichtslos hält und sein Augenmerk auf einen möglichst guten Tabellenplatz über eine solide Defensivleistung richtet, die die Mannschaft in allen Teilen drauf hat.
Der "schöne Offensivfußball" erfordert eben eine konstante Mannschaftszusammensetzung und kann bei den ständige Umstellungen bedingenden Ausfällen nicht funktionieren.
Also bleibt er dabei, was die Mannschaft kann: gut hinten stehen und aus der Kompaktheit schauen, was vorne (ohne offensive Stammkräfte) geht.
Funkel tat dies, entgegen der Ansicht der Experten hier, seinerzeit, getrieben von der Erwartungshaltung nach der Anschaffung von Messias Caio und Fenin, leider eben nicht, sondern ließ die ständig verletzungsbedingt ohne ihre Hauptleistungsträger rotierende zweite Garnitur der Mannschaft ein für sie neues Kurzpassspiel nach vorne üben und mußte wegen des (absehbaren) Mißerfolgs damit seinen Hut nehmen. Das hat Skibbe offenbar so nicht vor. Ich kann's ihm nicht verdenken.
Mensch Pedrogranata,
endlich mal ein Post der mich überrascht... aber das du immer FF reinbringst, lässt mich kotzen! Er ist NICHT MEHR Trainer der SGE und Vergleiche sind unangebracht! Aber ansonsten teile ich deine Meinung komplett!
Er kann ihne Fiedhelm halt nicht mehr leben. Ist schade. Weil vieler seiner erwähnten Punkte zutreffend sind.
Mik schrieb: Ich mag Libero und er ist ein wichtiger Spieler, aber ich denke er ist momentan nicht in Form. Klar, er ist viel im Mittelfeld unterwegs, dennoch ist er als Offensivspieler (Stürmer) aufgestellt. Nur, wann hat er sein letztes Tor geschossen? Selbst unsere Abwehrspieler sind torgefährlicher! Im nächsten Spiel solle ein anderer aufs Feld. Libero kann man immer einwechseln, weil er doch eine gewisse Ruhe hat und Bälle halten kann.
Ich mag jeden unserer Spieler, keine Frage. Nur bei manchen sollte sich man halt mal Gedanken machen - einige wenige unserer Spieler sind aus meiner Sicht ganz klar überfordert - sie sind aufgrund der Leistung, die Skibbe für seine Ansprüche fordert, ganz einfach überfordert. Klingt hart und ist auch nur meine bescheidene Meinung...
Sowohl gegen Bremen und Nürnberg, als auch jetzt gegen Köln scheinen wir in den alten Funkelschen Schlafwagenfußball zu verfallen.
Dafür hat Skibbe und die Mannschaft die Quittung bekommen, und das zu recht!
So so, "Schlafwagenfußball" hast du gesehen.. wenn z.B. ein Korkmaz mit eingeschlagenen Backen einfach mal (richtig gut) weiterspielt, war er sicher als Schlafwandler unterwegs...ganz unmotiviert.
Skibbe ist von unserer Durchschlagskraft nach dem Ausfall der beiden wichtigsten Stürmer und dem Schweglers nicht überzeugt. Daher kann ich es verstehen, wenn er gegen wirklich gut mauernde Kölner, die nur auf ihre Konterchance warten, sein Heil ebenfalls im kompakten Stellungsspiel sucht, wenn wir nicht zurückliegen und dann nichts geht.
Er sah es richtig, daß wir mit einem eben eingekauften Altintop kein kreatives Offensivfeuerwerk würden abbrennen können. Also gab er einem sonst ballsicheren Routinier Liberopoulos und dem erfahreneren, defensiveren, aber auch durchaus torgefährlichen Franz den Vorzug vor einer Variante mit schnellen Flügelflitzern wie Jung und Korkmaz und erteilte Meier zusätzliche Defensivaufgaben, um die 0 zu halten.
Er sieht es auch richtig, wenn er angesichts der zunehmenden Ausfälle wichtiger Leisungsträger das Saisonziel wohl gefährdet sieht, den Angriff auf die Europaleague ohne Schwegler und Ama für aussichtslos hält und sein Augenmerk auf einen möglichst guten Tabellenplatz über eine solide Defensivleistung richtet, die die Mannschaft in allen Teilen drauf hat.
Der "schöne Offensivfußball" erfordert eben eine konstante Mannschaftszusammensetzung und kann bei den ständige Umstellungen bedingenden Ausfällen nicht funktionieren.
Also bleibt er dabei, was die Mannschaft kann: gut hinten stehen und aus der Kompaktheit schauen, was vorne (ohne offensive Stammkräfte) geht.
Funkel tat dies, entgegen der Ansicht der Experten hier, seinerzeit, getrieben von der Erwartungshaltung nach der Anschaffung von Messias Caio und Fenin, leider eben nicht, sondern ließ die ständig verletzungsbedingt ohne ihre Hauptleistungsträger rotierende zweite Garnitur der Mannschaft ein für sie neues Kurzpassspiel nach vorne üben und mußte wegen des (absehbaren) Mißerfolgs damit seinen Hut nehmen. Das hat Skibbe offenbar so nicht vor. Ich kann's ihm nicht verdenken.
Mensch Pedrogranata,
endlich mal ein Post der mich überrascht... aber das du immer FF reinbringst, lässt mich kotzen! Er ist NICHT MEHR Trainer der SGE und Vergleiche sind unangebracht! Aber ansonsten teile ich deine Meinung komplett!
In der Tat, das war recht angenehm zu lesen. ,-) Klar, am Ende folgt dann doch noch eine kleine FF-Passage, allerdings ist diese in diesem Fall genuin nicht unserem Pedro zuzuschreiben sondern nur die Replik auf den Beitrag seines Vorredners, der sich gegen Köln an den Funkelschen Schlafwagenfussball erinnert fühlte. Dass Pedro das nicht unwidersprochen stehen lässt, kann ich, da man seine Sicht der Dinge ja kennt, schon verstehen...
Sowohl gegen Bremen und Nürnberg, als auch jetzt gegen Köln scheinen wir in den alten Funkelschen Schlafwagenfußball zu verfallen.
Dafür hat Skibbe und die Mannschaft die Quittung bekommen, und das zu recht!
So so, "Schlafwagenfußball" hast du gesehen.. wenn z.B. ein Korkmaz mit eingeschlagenen Backen einfach mal (richtig gut) weiterspielt, war er sicher als Schlafwandler unterwegs...ganz unmotiviert.
Skibbe ist von unserer Durchschlagskraft nach dem Ausfall der beiden wichtigsten Stürmer und dem Schweglers nicht überzeugt. Daher kann ich es verstehen, wenn er gegen wirklich gut mauernde Kölner, die nur auf ihre Konterchance warten, sein Heil ebenfalls im kompakten Stellungsspiel sucht, wenn wir nicht zurückliegen und dann nichts geht.
Er sah es richtig, daß wir mit einem eben eingekauften Altintop kein kreatives Offensivfeuerwerk würden abbrennen können. Also gab er einem sonst ballsicheren Routinier Liberopoulos und dem erfahreneren, defensiveren, aber auch durchaus torgefährlichen Franz den Vorzug vor einer Variante mit schnellen Flügelflitzern wie Jung und Korkmaz und erteilte Meier zusätzliche Defensivaufgaben, um die 0 zu halten.
Er sieht es auch richtig, wenn er angesichts der zunehmenden Ausfälle wichtiger Leisungsträger das Saisonziel wohl gefährdet sieht, den Angriff auf die Europaleague ohne Schwegler und Ama für aussichtslos hält und sein Augenmerk auf einen möglichst guten Tabellenplatz über eine solide Defensivleistung richtet, die die Mannschaft in allen Teilen drauf hat.
Der "schöne Offensivfußball" erfordert eben eine konstante Mannschaftszusammensetzung und kann bei den ständige Umstellungen bedingenden Ausfällen nicht funktionieren.
Also bleibt er dabei, was die Mannschaft kann: gut hinten stehen und aus der Kompaktheit schauen, was vorne (ohne offensive Stammkräfte) geht.
Funkel tat dies, entgegen der Ansicht der Experten hier, seinerzeit, getrieben von der Erwartungshaltung nach der Anschaffung von Messias Caio und Fenin, leider eben nicht, sondern ließ die ständig verletzungsbedingt ohne ihre Hauptleistungsträger rotierende zweite Garnitur der Mannschaft ein für sie neues Kurzpassspiel nach vorne üben und mußte wegen des (absehbaren) Mißerfolgs damit seinen Hut nehmen. Das hat Skibbe offenbar so nicht vor. Ich kann's ihm nicht verdenken.
LooL, was hat Schlafwagenfußball mit Korkmaz zu tun? Spielte Korkmaz die ersten 60 Minuten oder war es Dein Herr Köhler?
Es musste lediglich eine Position verändert werden und das war die von Schwegler. Da aber Chris in Nürnberg fehlte, hätte dieser Aalglatt auf diese Position rutschen können. Jung wäre auf Außen geblieben und hätte durch seine Schnelligkeit sicherlich nicht die Probleme gehabt, die Franz hatte. Chris und Teber hätten die "zentrale" dicht gemacht und obendrein hätte Chris sogar noch den Spielaufbau aus der Tiefe gestalten können, woran es ja wohl zweifelsohne gegen Köln auch kränkelte.
Kadaj schrieb: Gegen Bremen war das schon in Ordnung so, aber gegen Mannschaften wie Nürnberg oder Köln sollte es dann schon etwas offensiver sein Herr Skibbe.
Wie offensiv soll es denn noch sein? Mit Ochs, Meier, Altintop, Liberopulos und Köhler standen phasenweise vorne fünf Mann in einer Reihe, während die Abwehrspieler nicht wussten wo sie den Ball hinspielen sollen, weil es außer Teber keine Anspielstationen im Mittelfeld gab. Eine mögliche Auswechslung Liberopulos wäre in dem Fall keine Demontage, sondern der Versuch jemanden zu bringen, der Teber beim Spielaufbau helfen kann.
Sowohl gegen Bremen und Nürnberg, als auch jetzt gegen Köln scheinen wir in den alten Funkelschen Schlafwagenfußball zu verfallen.
Dafür hat Skibbe und die Mannschaft die Quittung bekommen, und das zu recht!
So so, "Schlafwagenfußball" hast du gesehen.. wenn z.B. ein Korkmaz mit eingeschlagenen Backen einfach mal (richtig gut) weiterspielt, war er sicher als Schlafwandler unterwegs...ganz unmotiviert.
Skibbe ist von unserer Durchschlagskraft nach dem Ausfall der beiden wichtigsten Stürmer und dem Schweglers nicht überzeugt. Daher kann ich es verstehen, wenn er gegen wirklich gut mauernde Kölner, die nur auf ihre Konterchance warten, sein Heil ebenfalls im kompakten Stellungsspiel sucht, wenn wir nicht zurückliegen und dann nichts geht.
Er sah es richtig, daß wir mit einem eben eingekauften Altintop kein kreatives Offensivfeuerwerk würden abbrennen können. Also gab er einem sonst ballsicheren Routinier Liberopoulos und dem erfahreneren, defensiveren, aber auch durchaus torgefährlichen Franz den Vorzug vor einer Variante mit schnellen Flügelflitzern wie Jung und Korkmaz und erteilte Meier zusätzliche Defensivaufgaben, um die 0 zu halten.
Er sieht es auch richtig, wenn er angesichts der zunehmenden Ausfälle wichtiger Leisungsträger das Saisonziel wohl gefährdet sieht, den Angriff auf die Europaleague ohne Schwegler und Ama für aussichtslos hält und sein Augenmerk auf einen möglichst guten Tabellenplatz über eine solide Defensivleistung richtet, die die Mannschaft in allen Teilen drauf hat.
Der "schöne Offensivfußball" erfordert eben eine konstante Mannschaftszusammensetzung und kann bei den ständige Umstellungen bedingenden Ausfällen nicht funktionieren.
Also bleibt er dabei, was die Mannschaft kann: gut hinten stehen und aus der Kompaktheit schauen, was vorne (ohne offensive Stammkräfte) geht.
Funkel tat dies, entgegen der Ansicht der Experten hier, seinerzeit, getrieben von der Erwartungshaltung nach der Anschaffung von Messias Caio und Fenin, leider eben nicht, sondern ließ die ständig verletzungsbedingt ohne ihre Hauptleistungsträger rotierende zweite Garnitur der Mannschaft ein für sie neues Kurzpassspiel nach vorne üben und mußte wegen des (absehbaren) Mißerfolgs damit seinen Hut nehmen. Das hat Skibbe offenbar so nicht vor. Ich kann's ihm nicht verdenken.
nee, mit kurzpassspiel hat skibbe nun echt nicht so viel am hut
Kadaj schrieb: Gegen Bremen war das schon in Ordnung so, aber gegen Mannschaften wie Nürnberg oder Köln sollte es dann schon etwas offensiver sein Herr Skibbe.
Wie offensiv soll es denn noch sein? Mit Ochs, Meier, Altintop, Liberopulos und Köhler standen phasenweise vorne fünf Mann in einer Reihe, während die Abwehrspieler nicht wussten wo sie den Ball hinspielen sollen, weil es außer Teber keine Anspielstationen im Mittelfeld gab. Eine mögliche Auswechslung Liberopulos wäre in dem Fall keine Demontage, sondern der Versuch jemanden zu bringen, der Teber beim Spielaufbau helfen kann.
Gegen Köln haben mich in erster Linie die Personalien gestört. Von der Ausrichtung/Formation her war das schon soweit okay. Kam etwas falsch rüber.
Sowohl gegen Bremen und Nürnberg, als auch jetzt gegen Köln scheinen wir in den alten Funkelschen Schlafwagenfußball zu verfallen.
Dafür hat Skibbe und die Mannschaft die Quittung bekommen, und das zu recht!
So so, "Schlafwagenfußball" hast du gesehen.. wenn z.B. ein Korkmaz mit eingeschlagenen Backen einfach mal (richtig gut) weiterspielt, war er sicher als Schlafwandler unterwegs...ganz unmotiviert.
Skibbe ist von unserer Durchschlagskraft nach dem Ausfall der beiden wichtigsten Stürmer und dem Schweglers nicht überzeugt. Daher kann ich es verstehen, wenn er gegen wirklich gut mauernde Kölner, die nur auf ihre Konterchance warten, sein Heil ebenfalls im kompakten Stellungsspiel sucht, wenn wir nicht zurückliegen und dann nichts geht.
Er sah es richtig, daß wir mit einem eben eingekauften Altintop kein kreatives Offensivfeuerwerk würden abbrennen können. Also gab er einem sonst ballsicheren Routinier Liberopoulos und dem erfahreneren, defensiveren, aber auch durchaus torgefährlichen Franz den Vorzug vor einer Variante mit schnellen Flügelflitzern wie Jung und Korkmaz und erteilte Meier zusätzliche Defensivaufgaben, um die 0 zu halten.
Er sieht es auch richtig, wenn er angesichts der zunehmenden Ausfälle wichtiger Leisungsträger das Saisonziel wohl gefährdet sieht, den Angriff auf die Europaleague ohne Schwegler und Ama für aussichtslos hält und sein Augenmerk auf einen möglichst guten Tabellenplatz über eine solide Defensivleistung richtet, die die Mannschaft in allen Teilen drauf hat.
Der "schöne Offensivfußball" erfordert eben eine konstante Mannschaftszusammensetzung und kann bei den ständige Umstellungen bedingenden Ausfällen nicht funktionieren.
Also bleibt er dabei, was die Mannschaft kann: gut hinten stehen und aus der Kompaktheit schauen, was vorne (ohne offensive Stammkräfte) geht.
Funkel tat dies, entgegen der Ansicht der Experten hier, seinerzeit, getrieben von der Erwartungshaltung nach der Anschaffung von Messias Caio und Fenin, leider eben nicht, sondern ließ die ständig verletzungsbedingt ohne ihre Hauptleistungsträger rotierende zweite Garnitur der Mannschaft ein für sie neues Kurzpassspiel nach vorne üben und mußte wegen des (absehbaren) Mißerfolgs damit seinen Hut nehmen. Das hat Skibbe offenbar so nicht vor. Ich kann's ihm nicht verdenken.
nee, mit kurzpassspiel hat skibbe nun echt nicht so viel am hut
Es ging mir darum, daß FF trotz der Ausfälle fast aller Leistungsträger seine für die ganze Mannschaft neuen Kurzpassübungen trotzdem fortsetzen ließ, aber Skibbe in der jetzigen Lazarettsituation umgekehrt die Mannschaft das spielen läßt, was sie schon kann. Dazu gehört selbstverständlich auch das mittlerweile (laut Ochs) automatisierte Kurzpassspiel.
Pedrogranata schrieb: Es ging mir darum, daß FF trotz der Ausfälle fast aller Leistungsträger seine für die ganze Mannschaft neuen Kurzpassübungen trotzdem fortsetzen ließ, ...
dann wäre aber eine schnellere Trennung von FF ratsam gewesen, wenn er trotz des fehlenden Personals stur an ungewohntem Neuen bestanden hätte.
Pedrogranata schrieb: Es ging mir darum, daß FF trotz der Ausfälle fast aller Leistungsträger seine für die ganze Mannschaft neuen Kurzpassübungen trotzdem fortsetzen ließ, ...
dann wäre aber eine schnellere Trennung von FF ratsam gewesen, wenn er trotz des fehlenden Personals stur an ungewohntem Neuen bestanden hätte.
Er hat das später auch sich selbst (in einem FR-Interview) zum Vorwurf gemacht, "zu früh" damit angefangen zu haben.
Ich gebe dafür der Erwartungshaltung des Umfelds die Schuld, von der er sich hat treiben lassen.
Pedrogranata schrieb: Es ging mir darum, daß FF trotz der Ausfälle fast aller Leistungsträger seine für die ganze Mannschaft neuen Kurzpassübungen trotzdem fortsetzen ließ, ...
dann wäre aber eine schnellere Trennung von FF ratsam gewesen, wenn er trotz des fehlenden Personals stur an ungewohntem Neuen bestanden hätte.
Er hat das später auch sich selbst (in einem FR-Interview) zum Vorwurf gemacht, "zu früh" damit angefangen zu haben.
Ich gebe dafür der Erwartungshaltung des Umfelds die Schuld, von der er sich hat treiben lassen.
Skibbe hat offensiv aufgestellt und seiner Art entsprechend, sicher auch offensiv eingestellt. Was die Spieler dann daraus machen, bzw. wie der Gegner dem entgegentritt, sieht man eben erst im Spiel. Da hat der Trainer, bis eben auf die angesprochenen Auswechslungen, wenig Handhabe.
Die Überlegung von Skibbe war, den Ausfall des Aufbauspielers Schwegler durch die "Doppel-10" Liberopoulos und Meier zu ersetzen. Gegen einen auf Zerstören ausgerichteten Gegner war dieser Gedankengang nicht verkehrt. Nicht berücksichtigt hat er die Formschwäche von Liberopoulos, wollte ihn aber vermutlich nicht einfach so aus dem vorher erfolgreichen Team nehmen.
Sein Gedankengang war IMHO richtig, die Spieler haben es eben nicht auf dem Feld umsetzen können. Der große Fehler war sicherlich die (zu) späten Wechsel, aber andererseits weiß auch niemand wie es mit Caio und Korkmaz ab der Halbzeit gelaufen wäre. Wahrscheinlich besser, aber sicher ist das nicht.
Gegen Dortmund wird Skibbe mit Sicherheit zum zweiten 6er zurückkehren.
So so, "Schlafwagenfußball" hast du gesehen.. wenn z.B. ein Korkmaz mit eingeschlagenen Backen einfach mal (richtig gut) weiterspielt, war er sicher als Schlafwandler unterwegs...ganz unmotiviert.
Skibbe ist von unserer Durchschlagskraft nach dem Ausfall der beiden wichtigsten Stürmer und dem Schweglers nicht überzeugt. Daher kann ich es verstehen, wenn er gegen wirklich gut mauernde Kölner, die nur auf ihre Konterchance warten, sein Heil ebenfalls im kompakten Stellungsspiel sucht, wenn wir nicht zurückliegen und dann nichts geht.
Er sah es richtig, daß wir mit einem eben eingekauften Altintop kein kreatives Offensivfeuerwerk würden abbrennen können. Also gab er einem sonst ballsicheren Routinier Liberopoulos und dem erfahreneren, defensiveren, aber auch durchaus torgefährlichen Franz den Vorzug vor einer Variante mit schnellen Flügelflitzern wie Jung und Korkmaz und erteilte Meier zusätzliche Defensivaufgaben, um die 0 zu halten.
Er sieht es auch richtig, wenn er angesichts der zunehmenden Ausfälle wichtiger Leisungsträger das Saisonziel wohl gefährdet sieht, den Angriff auf die Europaleague ohne Schwegler und Ama für aussichtslos hält und sein Augenmerk auf einen möglichst guten Tabellenplatz über eine solide Defensivleistung richtet, die die Mannschaft in allen Teilen drauf hat.
Der "schöne Offensivfußball" erfordert eben eine konstante Mannschaftszusammensetzung und kann bei den ständige Umstellungen bedingenden Ausfällen nicht funktionieren.
Also bleibt er dabei, was die Mannschaft kann: gut hinten stehen und aus der Kompaktheit schauen, was vorne (ohne offensive Stammkräfte) geht.
Funkel tat dies, entgegen der Ansicht der Experten hier, seinerzeit, getrieben von der Erwartungshaltung nach der Anschaffung von Messias Caio und Fenin, leider eben nicht, sondern ließ die ständig verletzungsbedingt ohne ihre Hauptleistungsträger rotierende zweite Garnitur der Mannschaft ein für sie neues Kurzpassspiel nach vorne üben und mußte wegen des (absehbaren) Mißerfolgs damit seinen Hut nehmen. Das hat Skibbe offenbar so nicht vor. Ich kann's ihm nicht verdenken.
Mensch Pedrogranata,
endlich mal ein Post der mich überrascht... aber das du immer FF reinbringst, lässt mich kotzen! Er ist NICHT MEHR Trainer der SGE und Vergleiche sind unangebracht! Aber ansonsten teile ich deine Meinung komplett!
Nur, wann hat er sein letztes Tor geschossen? Selbst unsere Abwehrspieler sind torgefährlicher!
Im nächsten Spiel solle ein anderer aufs Feld.
Libero kann man immer einwechseln, weil er doch eine gewisse Ruhe hat und Bälle halten kann.
Er kann ihne Fiedhelm halt nicht mehr leben. Ist schade. Weil vieler seiner erwähnten Punkte zutreffend sind.
Ich mag jeden unserer Spieler, keine Frage. Nur bei manchen sollte sich man halt mal Gedanken machen - einige wenige unserer Spieler sind aus meiner Sicht ganz klar überfordert - sie sind aufgrund der Leistung, die Skibbe für seine Ansprüche fordert, ganz einfach überfordert. Klingt hart und ist auch nur meine bescheidene Meinung...
In der Tat, das war recht angenehm zu lesen. ,-) Klar, am Ende folgt dann doch noch eine kleine FF-Passage, allerdings ist diese in diesem Fall genuin nicht unserem Pedro zuzuschreiben sondern nur die Replik auf den Beitrag seines Vorredners, der sich gegen Köln an den Funkelschen Schlafwagenfussball erinnert fühlte. Dass Pedro das nicht unwidersprochen stehen lässt, kann ich, da man seine Sicht der Dinge ja kennt, schon verstehen...
LooL, was hat Schlafwagenfußball mit Korkmaz zu tun?
Spielte Korkmaz die ersten 60 Minuten oder war es Dein Herr Köhler?
Es musste lediglich eine Position verändert werden und das war die von Schwegler. Da aber Chris in Nürnberg fehlte, hätte dieser Aalglatt auf diese Position rutschen können. Jung wäre auf Außen geblieben und hätte durch seine Schnelligkeit sicherlich nicht die Probleme gehabt, die Franz hatte. Chris und Teber hätten die "zentrale" dicht gemacht und obendrein hätte Chris sogar noch den Spielaufbau aus der Tiefe gestalten können, woran es ja wohl zweifelsohne gegen Köln auch kränkelte.
Wie offensiv soll es denn noch sein?
Mit Ochs, Meier, Altintop, Liberopulos und Köhler standen phasenweise vorne fünf Mann in einer Reihe, während die Abwehrspieler nicht wussten wo sie den Ball hinspielen sollen, weil es außer Teber keine Anspielstationen im Mittelfeld gab.
Eine mögliche Auswechslung Liberopulos wäre in dem Fall keine Demontage, sondern der Versuch jemanden zu bringen, der Teber beim Spielaufbau helfen kann.
nee, mit kurzpassspiel hat skibbe nun echt nicht so viel am hut
Gegen Köln haben mich in erster Linie die Personalien gestört. Von der Ausrichtung/Formation her war das schon soweit okay. Kam etwas falsch rüber.
Es ging mir darum, daß FF trotz der Ausfälle fast aller Leistungsträger seine für die ganze Mannschaft neuen Kurzpassübungen trotzdem fortsetzen ließ, aber Skibbe in der jetzigen Lazarettsituation umgekehrt die Mannschaft das spielen läßt, was sie schon kann. Dazu gehört selbstverständlich auch das mittlerweile (laut Ochs) automatisierte Kurzpassspiel.
dann wäre aber eine schnellere Trennung von FF ratsam gewesen, wenn er trotz des fehlenden Personals stur an ungewohntem Neuen bestanden hätte.
Kennt man ja so gar nicht von Ihm...
Er hat das später auch sich selbst (in einem FR-Interview) zum Vorwurf gemacht, "zu früh" damit angefangen zu haben.
Ich gebe dafür der Erwartungshaltung des Umfelds die Schuld, von der er sich hat treiben lassen.
Naja, gerade der sture, oder sagen wir konsequente, Funkel ist nicht dafür bekannt sich treiben zu lassen.